16.10.24 г. в 16-40 ч. специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Северо-Казахстанской области рассмотрел административное дело по обвинению гражданского активиста Курамшина В. по ч.3 ст 73-3 КоАП РК.

Председательствующая судья (далее –ПС) открыла судебное заседание, проверила явку. Объявила о рассмотрении дела о правонарушении по ст.73-3 ч.3 КоАП РК.

Курамшин В. заявил отвод всему составу специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям в целях своей безопасности. Сообщил суду, что в отношении него сегодня составлялся протокол по ч.2, и он не понимает: каким образом в суд пришло обвинение по ч.3. И кто давал такое указание?

ПС уточнила у участкового инспектора.

Участковый инспектор заявил, что никто не давал таких указаний.

ПС пояснила, что нет оснований для подачи отвода и продолжила заседание.

Разъяснила права обвиняемому в правонарушении.

Курамшин В. заявил ходатайство о проведении аудио-, видеосъёмки.

Выслушав мнения сторон, ПС удовлетворила ходатайство частично, не снимать лица участников, которые возразили. Предоставила слово лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Курамшин В. пояснил, что видео ролик в сети TikTok о возможной коррупции в правоохранительных органах на основе инсайдерской информации. Еикого персонально не называл. Конкретных событий не указывал.

Слышимость показаний участников процесса была очень плохой и прерывистой.

ПС задала вопрос участковому инспектору: На основании какого документа вы оформили протокол?

Участковый инспектор ответил, что поступило заявление от гражданина Мукенова.

ПС: Где это заявление? Почему не приложили к материалам дела?

Участковый предоставил номер телефона оперативного дежурного.

К трибуне вышел заявитель-потерпевший.

Адвокат задал вопрос: Почему вы решили, что в ролике идёт речь про вас? С чего такой вывод сделали? Решение вопроса 1 млн. тенге? Какую информацию вы приняли как порочащую именно вас? В заявлении вы написали, что Курамшин В. именно вас имел в виду - это так?

Что отвечал потерпевший, не было слышно.

Курамшин В. попросил просмотреть видеоролик и включил его на своём телефоне.

Звук накладывался на вибрацию и дребезжание.

ПС спросила: Зрители ролика могли определить, что речь идёт о вас? Фамилия называлась? Какой-либо период был озвучен?

Потерпевший отвечал скромно еле слышно: «Нет».

ПС вызвала на допрос свидетеля. Разъяснила права и обязанности.

Отвечая на вопросы Курамшина В., свидетель не мог подтвердить недостоверность или ложность информации из ролика.

Секретарь набрала видеозвонок оперативному дежурному Булатову. Последний предоставил другой номер, так как он не регистрировал заявление в отношении Курамшина В. Следующий оперативный дежурный Молдагалиев сказал, что посмотреть заявление можно во вложении, по базе регистрации ЕРДР.

ПС зачитала название документов в материалах дела.

Адвокат обратил внимание суда на нарушение прав его доверителя, на отсутствие состава правонарушения. Попросил суд прекратить дело за отсутствием состава.

Курамшин В. указал, что с него не брали объяснений.

ПС отметила, что это действие переложили на суд.

Попросил дело в отношении него прекратить и поддержал позицию адвоката.

ПС удалилась для принятия решения.

На оглашение наблюдателя не подключили. Секретарь написала, что дело прекращено.

Участники процесса:
Председательствующая судья - Талеева Г.Т.
Секретарь - Жакупова Д.
Адвокат - Карапов А.

Наблюдатель: Проценко З.

#AdalSotKz

Изменения в методику формирования тарифов на медицинские услуги, оказываемые в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32613757

Изменения в Правила оказания государственной услуги «Выдача лицензии на работы и услуги в сфере углеводородов»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33901850

О подписании Протокола о внесении изменения в Соглашение о порядке формирования
и исполнения бюджета Шанхайской организации сотрудничества от 1 декабря 2017 года
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39061556

Генеральным директором Комитета МФЦА по регулированию финансовых услуг (AFSA) назначена Евгения БОГДАНОВА
 
Раннее занимавший эту должность Нурхат Кушимов сталсоветником Управляющего МФЦА.
 
Более 25 лет работа Евгении была связана смеждународными финансовыми рынками. До прихода в AFSA в течение пяти лет она была главой порегулированию и комплаенс в Astana InternationalExchange (“AIX”). До работы в AIX Евгения возглавляла юридическую службу и блок корпоративного управления в инвестиционном банке Renaissance Capital.
 
Евгения начала свою карьеру в российской Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, где она принималаучастие в законопроектной работе по реформированию рынка ценных бумаг и внедрению глобальных стандартовпри поддержке международных институтов развития.
 
Подпишись на t.me/prokadrykz

🟡 АРРФР подготовило большой пакет поправок действующих нормативов:

▫️согласно рекомендациям ВБ и МВФ при расчете собственного капитала банков предлагается исключить резервы переоценки;

▫️для расширения кредитования реального сектора экономики вводятся отдельные требования к расчету провизий по МСФО для инвесткредитов. Также вводятся определения обесценивания по этому же виду займов;

▫️согласно рекомендациям ВБ и МВФ расширяются понятия NPL: вводятся «займы с признаками обесценения, приобретенные, созданные активы, по которым имеется подтверждение об обесценении при первоначальном признании»;

▫️из-за высокой концентрацию операций прямого РЕПО в отдельных банках предлагается установить предельный размер доли операций прямого РЕПО к общему объему обязательств банков в размере 45%, с последующим снижением до 35%;

▫️уточнен норматив по совокупным займам юрлиц, сверх которого банк обязан провести специальный анализ кредитоспособности. Если раньше это было 0,2% от собственного капитала банка, то теперь это «свыше 500 млн тенге или 0,2%».

Полностью проект поправок размещен на «Открытых НПА». @nb_kz

Выселение из конфискованной квартиры

▪️ Истец КГУ «Жилищный фонд» акимата г.Астаны обратился в суд с иском о выселении, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором суда квартира, в которой проживают ответчики, конфискована в доход государства, так как установлено приобретение ее преступным путём осужденным И.

▪️ Из приговора следует, что осужденный И. оформил договор займа на подставное лицо, на эти деньги приобрел спорную квартиру. В последующем передал ее в собственность сына своей жены от первого брака, во избежание возможной конфискации.

▪️ Приговор по уголовному делу обжалован осужденным, оставлен вышестоящей инстанцией без изменения. В части конфискации квартиры данный судебный акт исполнен и право собственности зарегистрировано за Жилищным фондом акимата г.Астаны.

▪️ В связи с этим, решением суда первой инстанции иск собственника о выселении удовлетворён.

▪️ Ответчики обжаловали решение суда, указывая, что квартира приоберетена на заемные средства. Ответчик У. пояснила, что является матерью и воспитывает одна четверых детей, в том числе двоих несовершеннолетних.

▪️ Считает, что сын является добросовестным приобретателем.

▪️ Судебной коллегией по гражданским делам решение суда о выселении оставлено без изменения, так как конфискация имущества, добытого преступным путем, является основанием для выселения всех проживающих в квартире лиц, без предоставления другого жилого помещения .

Пресс-служба суда г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Внесены изменения в формы реестра уполномоченных представителей, применяющих освобождение от налога на добавленную стоимость при реализации транспортных средств и (или) сельскохозяйственной техники, бытовых приборов и (или) приборов бытовой электроники, приобретенных у их производителя
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32723301

Суд восстановил на работе сотрудника оперативно-спасательного отряда

▪️ В феврале 2024 года истец назначен на должность спасателя спасательного подразделения.

▪️ Спустя 4 месяца руководству РГУ оперативно-спасательного отряда поступила информация о причинении истцом гражданину С. телесных повреждений, в связи с чем истец был уволен с занимаемой должности со ссылкой на подпункт 14 пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса (совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, не совместимого с продолжением данной работы).

▪️ Не согласившись с увольнением, он обратился в Костанайский городской суд с иском об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе в должности спасателя с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула.

▪️ Судом установлено, что должность истца никак не связанна с выполнением воспитательных функций, соответственно его увольнение по данному основанию является незаконным, из чего суд пришел к выводу об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе в должности спасателя с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула.

▪️ Кроме того, в ходе судебного заседания факт нанесения телесных повреждений гражданину С. не подтвердился, в связи, с чем оснований для увольнения не имелось.

▪️ Решением суда иск к РГУ «Оперативно-спасательный отряд» удовлетворен в полном объеме.

▪️ С работодателя в пользу истца взыскана зарплата за время вынужденного прогула в размере 700 тысяч тенге.

▪️ Решение суда не вступило в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 11 октября 2024 года № 16-10/4455 «Касательно подростковой преступности»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34844247

Правила направления денег оператором расширенных обязательств производителей (импортеров), поступивших на его банковский счет от производителей и импортеров на организацию сбора, транспортировки, подготовки к повторному использованию, сортировки, обработки, переработки, обезвреживания и (или) утилизации отходов, образующихся после утраты потребительских свойств продукции (товаров), на которую (которые) распространяются расширенные обязательства производителей (импортеров) путем выплат изложить в новой редакции, изложены в новой редакции
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31890061

◾️ Жительница Павлодара с лета 2020-го работала торговым представителем в одной из фирм города.

◾️ Договором ей была установлена минимальная зарплата и мотивационные выплаты в 6% от продажи продукции.

◾️ Спустя 2 года работодатель в одностороннем порядке снизил размер бонусов до 3%, увеличив при этом с 45 до 130 объектов обслуживания.

◾️ Трехкратное обращение в согласительную комиссию, где она пыталась оспорить действия ТОО, результатов не принесли.

◾️ В связи с этим она обратилась в суд с иском к ТОО о взыскании недоплаченной зарплаты, доплаты за проезд в более 2,7 млн тенге и компенсации морального вреда.

◾️ Указала, что в этот период она находилась на 4 месяце беременности и испытала подавленность иотчаяние.

◾️ Суд первой инстанции отказал в иске, ссылаясь на право работодателя премирования и отсутствие доказательств существования мотивационной программы об ежемесячных бонусах в 6%, выплате компенсации за проезд.

◾️ Апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям:

- не приняты во внимание показания свидетеля, подтвердившей наличие бонусной программы;

- решение не учитывать в качестве доказательства аудиозапись с заседания согласительной комиссии не законное.

◾️ Как следует из аудиозаписи, на заседании согласительной комиссии представитель работодателя подтверждает наличие бонуса в 6%.

◾️ Суду представлены 3 должностные инструкциисо схожим содержанием, отличием в снижении бонуса до 3% и ухудшением положения работников.

◾️ Так, работодатель урезал компенсацию за проезд, топливо, бензин, сотовую связь и т.д.

◾️ С учетом этого облсуд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.

◾️ Постановление вступило в законную силу.
 
https://yangx.top/pavoblsud

Приговор, вынесенный на основании обвинительного вердикта присяжных, вступил в законную силу

◾️В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматинской области рассмотрено уголовное дело с участием присяжных заседателей в отношении И., обвиняемого в убийстве и в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия (ч.1 ст.99, ч.2 ст.287 УК)
 
Судом установлено

◾️В декабре 2022 года подсудимый нашел огнестрельное оружие с двумя патронами на берегу «Большого Алматинксого Канала» в Талгарском районе Алматинской области, которое он перевез и хранил в своем доме до января 2023 года.  

◾️В январе 2023 года подсудимый И. и потерпевший К., являясь деловыми партнерами, решили встретиться для разрешения разногласий по поводу денежных средств возле дома потерпевшего, расположенного в селе Белбулак Талгарского района Алматинской области.

◾️Во время беседы, не достигнув взаимного согласия, потерпевший К. вышел из автомобиля, подсудимый И. последовал за ним, взяв заранее подготовленное огнестрельное оружие, и выстрелил в сторону потерпевшего.

◾️Раненный в бедро потерпевший К. пытался скрыться и побежал к дому.

◾️Подсудимый, с целью довести свой преступный умысел до конца, побежал за ним в дом и произвёл второй выстрел в спину, в результате чего потерпевший от полученных ран скончался на месте.

◾️Подсудимый, убедившись в смерти К., скрылся с места происшествия и выбросил огнестрельное оружие по дороге в г.Алматы.
 
По доказательствам

◾️Вина подсудимого полностью доказана и подтверждена материалами дела, в том числе показаниями свидетелей и другими доказательствами.

◾️В соответствии со ст.53 УК обстоятельства смягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимого не установлены.  

◾️В соответствии со ст.54 УК отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
 
Приговор суда

◾️Приговором суда, на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, подсудимый признан виновным по обвинению в умышленном причинении смерти другому лицу противоправным путем и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, а по обвинению в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия оправдан в связи с недоказанностью вины.

◾️Приговор был обжалован осужденным и его адвокатом, просившими отменить приговор.

◾️Поскольку процессуальных нарушений при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей не обнаружено, приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

https://yangx.top/almatyoblysysottary

⚡️Сенаторы предложили новые поправки в закон о жилищной политике

При рассмотрении закона на заседании Палаты депутаты предложили ряд новых норм.

🔸 Дополнена категория «первоочередников», ожидающих жилье из госфонда. К ней, помимо ветеранов ВОВ, детей-сирот, многодетных семей, людей с инвалидностью 1 и 2 групп и семей, имеющих детей с инвалидностью, предлагается также отнести приравненных к ветеранам ВОВ, ветеранов боевых действий на территории других государств и вдов.

🔸 Всем вышеперечисленным гражданам предложено выдавать не менее 70% от общего числа выдаваемых государством квартир.

🔸 Владельцев единственного аварийного жилья предложено не лишать квартир, пока они не получат взамен другую с правом приватизации.

🔸 Реконструкцию, ремонт наружных стен и фасада зданий в Астане предлагается производить не за счет жильцов, а за счет местного бюджета (при наличии средств) для придания единого архитектурного стиля в городе.

С этими поправками сенаторы вернули закон в Мажилис.

В целом рассмотренным законом также предусматриваются ряд иных нововведений, поддержанных сенаторами. В их числе преобразование «Отбасы банка» в нацинститут развития, оказывающий услуги по принципу «одного окна», а также создание базы «Центр обеспечения жилищем», содержащей сведения о всех нуждающихся и другие нормы.

https://yangx.top/mspotkay

Ситуация с киберпреступностью в Казахстане ухудшается

Депутат мажилиса Екатерина Смышляева рассказала о планах по усилению ответственности за киберпреступления в рамках разработки нового Цифрового кодекса. Она отметила, что ситуация с кибератаками ухудшается, и вопрос криминализации таких преступлений будет обсуждаться с правоохранительными органами.

По словам Смышляевой, киберпреступления – это не только мошенничество, но и взломы информационных систем. В мире существует разный подход к таким преступлениям: в одних странах они рассматриваются как отдельные преступные составы, в других — как отягчающие обстоятельства. Конкретных предложений по санкциям в Казахстане пока нет, но работа в этом направлении ведется.

t.me/zakonkz

1500 казахстанцев имеют недвижимость в ОАЭ, их проверят на законность приобретения

Спикер Сената Маулен Ашимбаев заявил, что если имущество было получено незаконно, граждан внесут в соответствующий список. При этом он подчеркнул, что многие казахстанцы, в том числе предприниматели, заработали свои активы законным путем. Все проверки будут проходить в рамках правового поля.

t.me/zakonkz

Сын депутата Даулета Турлыханова снова предстанет перед судом

Об этом нам сообщили в пресс-службе Алматинского городского суда.

"Материалы по делу Нурасыла Болата поступили в районный суд №2 Медеуского района Алматы. Дату рассмотрения пока не назначили", – рассказали в суде.

Ранее по сети разошлись видеокадры, где сын депутата находится на праздничном мероприятии в нарушение установленного ему режима ограничения свободы.

t.me/zakonkz

Письмо Министра транспорта Республики Казахстан от 8 октября 2024 года № 01-19/Д-1933//ДС-294
Министерство транспорта Республики Казахстан (далее - Министерство), рассмотрев вышеуказанный депутатский запрос касательно пересмотра ценовой политики и улучшения качества авиаперевозок и услуг, сообщает следующее.
В первую очередь необходимо отметить, что ценообразование в соответствии с международным опытом законодательно не регулируется. Применяется рыночный механизм (спрос, предложение) ценообразования.
Следует отметить, что порядка 80% расходов авиакомпаний ведутся в иностранной валюте - покупка или лизинг ВС, покупка зап.частей и т.д. При этом, около 80% дохода авиакомпании получают в тенге. В связи с чем, для покрытия своих расходов, авиакомпаниям приходится корректировать стоимость билетов ввиду давления валютного курса. За последние 5 лет валютный курс варьировался от 327 тенге/долл. США (2018 г.) до 478 тенге/долл. США (2024 г., август).
Тем не менее, стоимость авиабилетов казахстанских авиакомпаний не менялась в долларовом эквиваленте, а также цена на авиабилеты по внутренним маршрутам в настоящее время остается на уровне ноября 2021 года.
В целом, ценообразование авиабилетов не подпадает под государственное регулирование.
В то время, если авиакомпания необоснованно завысила цены, в соответствии с Предпринимательским Кодексом Республики Казахстан, Агентством по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан применяются меры антимонопольного реагирования.
На сегодняшний день, ввиду увеличения показателя пассажиропотока, ведется работа по расширению парка воздушных судов и увеличению провозной емкости. Ожидается, что к концу 2025 года парк воздушных судов будет увеличен 19 новыми единицами и составит 120 бортов, что увеличит провозную емкость на 20%.
Данная мера позволит не только способствовать расширению авиасообщения, но и увеличить провозную емкость, тем самым снизив стоимость авиабилетов.
Вместе с тем, Министерством совместно с уполномоченной организацией в сфере гражданской авиации проводятся проверки авиакомпаний, по итогам которых в случае выявления нарушений законодательства в области использования воздушного пространства налагаются меры воздействия, вплоть до приостановления деятельности авиакомпаний.
Так, с января текущего года АО «Авиационная администрация Казахстана» провела сертификацию 31 воздушного судна и выдала сертификаты летной годности гражданских воздушных судов (АО «Авиакомпания «SCAT» - 22, АО «QAZAQ AIR» - 5, АО «Авиакомпания «Южное Небо» - 2, АО Авиакомпания «Жетысу» - 2).
В ходе сертификационных проверок были выявлены 254 несоответствия (АО «Авиакомпания «SCAT» - 173, АО «QAZAQ AIR» - 45, АО «Авиакомпания «Южное Небо» - 22, АО Авиакомпания «Жетысу» - 14), по которым были выданы 2 инспекторских предписания (АО «Авиакомпания «SCAT» - 1, АО Авиакомпания «Жетысу» - 1) Для устранения нарушений требований законодательства Республики Казахстан в области использования воздушного пространства Республики Казахстан.
Что касается взимания нецелевых сборов с лиц, имеющих билеты на самолет, собщаем, что авиакомпании, работающие по модели «лоу-кост» (низкобюджетные), реализуют билеты на самолет по максимально низкой стоимости, с предоставлением случайного места на борту. Вместе с тем, дополнительные услуги (в том числе выбор места на борту, регистрируемый багаж до 20 кг, изменение дат) предоставляются за дополнительную плату. Подобная практика является общепринятой для низкобюджетных авиакомпаний по всему миру.
По вопросу привлечения авиакомпаний-лоукостеров и других авиакомпаний в направлении вновь созданных Улытауской, Абайской, Жетысуской областей с применением «пятой» степени свободы воздуха, сообщаем следующее.