В госкадастре недвижимости незаконно меняли данные - КНБ

В филиале «Правительства для граждан» хотели незаконно изменить информацию о недвижимости.

Проводилась незаконная модификация в системе «Единый государственный кадастр недвижимости» путем изменения истории владения недвижимым имуществом физических и юридических лиц.

Об этом сообщили в ДКНБ Жетысуской области. Начато досудебное расследование по части 2 статьи 206 «Неправомерные уничтожение или модификация информации» Уголовного кодекса.

Кто именно попал под уголовное преследование, в ведомстве не раскрыли, ссылаясь на тайну следствия.

t.me/orda_kz

01.11.2023 г. в 15-30ч (по времени Актобе) областной суд Актюбинской области рассмотрел апелляционную жалобу Дауылова М.К. на решение суда первой инстанции об отказе в рассмотрении административного  иска по факту предоставления недостоверной информации сотрудником канцелярии областного суда, нарушении права на получение достоверной информации.

Председательствующий судья (далее - ПС) попросил доложить явку, выяснил личные данные заявителя, огласил состав судебной коллегии в лице ПС и секретаря, выяснил о доверии суду.
Пояснил право на урегулирование спора путём примирения, но при наличии административной ответственности ответчика. Спросил о наличии заявлений и ходатайств.

Дауылов М. заявил ходатайство о предоставлении протокола заседания дисциплинарной комиссии: «так как мы находимся в здании суда, канцелярия находится здесь, и ответчик работает в этом здании, прошу предоставить документ».

ПС переспросил: «У вас нет этого протокола? А что вы тогда оспариваете?»

Дауылов М. пояснил, что обжалует незаконный акт, незаконные действия, по  которым прекращено дисциплинарное производство в отношении Каракулова Нурбека, который предоставил недостоверную информацию в здании суда.

ПС спросил представителя ответчика, что она скажет.

Представитель ответчика сказала, что такая возможность есть, и, если суд скажет, то предоставят.

ПС объявил пять минут перерыв для предоставления документа.

ПС продолжил заседание и объявил, что протокол предоставлен. Попросил представителя ответчика рассказать: что в документе?

Представитель ответчика сказала, что в протоколе расписано заседание комиссии по заявлению Дауылова М., проведено обсуждение доводов, дана оценка действиям Каракулова, что не усматриваются нарушения, и представление говорит о том, что дисциплинарное дело прекращено.

Дауылов М. заявил ходатайство о приглашении и допросе в суде ответчика Каракулова Н.
Второе ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с протоколом заседания дисциплинарной комиссии.

ПС заявил, что настоящее заседание лишь рассматривает вопрос о том, рассматривать это дело по существу или нет, только процессуальную сторону.

Дауылов М. заявил, что, возможно, судья первой инстанции как-то зависим от секретаря областного суда.

Адвокат поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика заявила, что дело не рассматривается по существу.

ПС от имени коллегии отклонил ходатайство.

Дауылов М. обратил внимание суда на то, что судья первой инстанции не рассматривал причины подачи жалобы, протокол не был предоставлен в суд первой инстанции. "В досудебной претензии я указал, какие права нарушены. Я предоставил аудиозапись разговора с руководителем отдела документооборота Каракуловым Н., где четко и ясно слышно, что он предоставил мне информацию, не соответствующую действительности. Суд должен был рассмотреть, все равны перед судом."

ПС предоставил слово адвокату.

Адвокат сказал, что всё понятно, протокол есть.

Дауылов М. попросил озвучить: какие записи в протоколе, кто присутствовал, что разбирали, что установили.

ПС сказал, что сейчас этот вопрос не обсуждается.

Дауылов М. сказал, что решение суда возможно связано с укрытием нарушения сотрудником, с влиянием на имидж. Но по факту человек предоставил недостоверную информацию. «В определении суда написано, что не нарушены мои права, я поясняю, я являюсь экспертом в вопросе доступа к информации людям с нарушением зрения, и были нарушены мои права в доступе к информации. В отношении рассматривать или не рассматривать- также нарушены мои права на справедливое судебное разбирательство».

ПС объявил от имени коллегии в ходатайстве об отложении дела отказать.

ПС уточнил у представителя ответчика: сколько было членов комиссии.

Ответ: «Пять человек членов комиссии и секретарь».

ПС спросил: «Вы хотите, чтобы человека привлекли к дисциплинарной ответственности?»

Дауылов М: «Прошу отменить определение суда первой инстанции. Основанием служит то, что судом не рассмотрены обстоятельства по делу. Прошу вынести решение рассмотреть дело в отношении действий Каракулова».

Адвокат не нашёл, что дополнить.

Представитель ответчика с доводами заявителя не согласилась.

Дауылов М повторил: «Правовые последствия ответчика- представителя судебной администрации – нарушены права на доступ к информации, нарушено права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией РК и Законом».

ПС объявил о переходе к прениям.

Дауылов М. отметил, что «нарушения Международного пакта о политических и гражданских правах, действия и бездействия, возможно, влекут коррупционные риски. В процедурно-процессуальном Кодексе прописано, право субъекта на рассмотрение доводов в суде».

ПС удалился для вынесения судебного акта.

ПС огласил резолютивную часть.

Судебная коллегия определила: Определение Специализированного межрайонного административного суда от 22.09.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу истца оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 1 месяца со дня вручения судебного акта в окончательной форме.
 
Председательствующий судья- Тулеев
Секретарь- Мукашева
Адвокат по назначению- Коянбаев
Представитель ответчика –Главный специалист Департамента судебной администрации..

Наблюдатель- Проценко З

“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”. 

#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz

 
01.11.2023 г. в 10.20 ч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось очередное заседание по делу А,Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.

Председательствующий судья (далее - ПС) открыл заседание. Секретарь доложила о явке всех участников.
ПС сообщил о замене секретаря в связи с болезнью предыдущего и спросил, не против ли участники процесса. Никто не возразил.
ПС напомнил участникам процесса о том, что суд продолжает знакомиться с аудио- и видеоматериалами дела.

Прокурор продемонстрировал 4 видео с мест встречи подсудимых (квартиры) и 2 аудио. Большую часть беседы между собеседниками составили разговоры на разные отвлеченные темы, говорили о знакомых, о вере, о традициях казахского народа и т.д. (как и в материалах предыдущего заседания). Говорили о работе гражданских активистов, о проблемах в стране, о своих проблемах.

На взгляд наблюдателя, встречи на видеоматериалах не имели ничего общего с собраниями, специально созванными ради заговора, ради планирования преступных действий. Почти все беседы проходили за столом, за трапезой и больше похожи на дружеские посиделки. Тем не менее, насколько понимает наблюдатель, именно эти видео-и аудиозаписи являются главными доказательствами обвинения.

Последнее видео прокурор остановил на 22 минуте,  как указано в конце стенограммы. Но подсудимые А.Б. и Т.Е. попросили показать продолжение.

Т.Е. сказал: «Может, мы должны посмотреть не только то, что нас показывает плохими, но и остальное? Там мы говорили про то, что думаем о положении народа. И про оружие говорил не я, а та провокаторша. Я, наоборот, говорил, что боюсь оружия».

ПС удовлетворил просьбу подсудимого.

По завершении видео подсудимая А.Б. сказала,  что на видео в 22:58 должны были звучать слова, написанные в стенограмме, но они не услышали. Выяснилось, что подсудимая смотрела стенограмму другого видео, которого прокурор не показывал. Подсудимые потребовали показать все.

П.С. ответил, что прокурор показывает только то, что соответствует обвинительному акту, но, если подсудимые хотят обратить внимание суда на другие отрывки, эпизоды видео, то на следующих заседаниях у них будет такая возможность.

Подсудимые в один голос начали твердит, что им не дали ознакомиться с делом («сказали, что ознакомимся на суде»), и они сами не помнят уже, кто и что, и когда, кому говорил более года назад, и поэтому желают смотреть все видео полностью.

ПС ответил, что итак 2 заседания ушло на просмотр видео и аудиоматериалов, есть ещё не просмотренные видео и, если смотреть все записи от начала до конца, процесс затянется до полугода. И добавил, что суд решает: как именно смотреть видео – эпизодами или полностью целиком.

В 18:30 заседание завершилось в связи с окончанием рабочего дня.

Следующее заседание назначено на 08.11. 2023 г.

Наблюдатель отмечает, что во время заседания участников суда (кроме подсудимых) мало интересовали демонстрируемые материалы. ПС большую часть времени смотрел на экран телефона. Прокурор был занят разговорами с секретарем суда.
 
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев

Участники:
Прокурор  - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
 
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.

В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.

#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz

Изменения в правила формирования и ведения регистра
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36365545

Новости из Узбекистана – жесткий ответ светского государства религиозным экстремистам и архаизаторам

Согласно изменениям в Кодексе об административной ответственности:

• совершение религиозного обряда бракосочетания между лицами, чей брак не зарегистрирован в установленном законом порядке, в том числе с лицом, не достигшим брачного возраста, влечет наложение штрафа в размере от 15-кратного до 30-кратного размера БРВ (от 4 миллионов 950 тысяч до 9 миллионов 900 тысяч сумов).

• пропаганда сожительства с двумя и более женами, распространение взглядов, идей или призывов в этом контексте, а также поощрение таких действий, влечет наложение штрафа в размере от 15-кратного до 30-кратного размера БРВ (от 4 миллионов 950 тысяч до 9 миллионов сумов 900 тысяч сумов) либо административный арест на срок до 15 суток.

• нахождение в общественных местах с закрытым лицом в степени, не позволяющей идентифицировать личность, является основанием для наложения штрафа в размере от 10 до 15-кратного размера БРВ (от 3 миллионов 300 тысяч до 4 миллионов 950 тысяч сумов).

За исключением случаев, когда лицо закрыто по медицинским показаниям или специальным головным убором, надеваемым для обеспечения безопасности дорожного движения, либо в случаях, связанных с трудовой и служебной деятельностью, либо в период проведения спортивных и культурных мероприятий, а также в иных случаях, прямо дозволяемых законодательством.

• пропаганда дискриминации по признаку пола, в том числе публичное отрицание равенства женщин и мужчин, распространение взглядов, идей или призывов к такому содержанию, а также публичное оправдание и (или) поощрение подобного поведения, влечет за собой штраф в размере от 10 до 20 БРВ (от 3 миллионов 300 тысяч до 6 миллионов 600 тысяч сумов).

Для понимания, медианная зарплата в Узбекистана 4 миллиона сумов, а 1 миллион сумов 38 400 тенге

Изменения в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 октября 2018 года № 606 «Об утверждении среднего соотношения количества обучающихся к преподавателям для расчета общей численности профессорско-преподавательского состава организаций высшего и (или) послевузовского образования, за исключением Академии правосудия, военных, специальных учебных заведений, организаций образования в области культуры»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39664104

О реализации онлайн-сервиса проверки сведений по месту регистрации граждан на портале «электронного правительства» на выборах акимов пилотных районов и городов областного значения Республики Казахстан, назначенных на 5 ноября 2023 года
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39133145

Из выступления Азата Перуашева о проекте бюджета-2024: "Чистая прибыль нацкомпаний и госхолдингов используется вне бюджета и парламентского контроля. За последние 5 лет прибыль квазигоссектора составила 5,7 трлн тг., из которых в бюджет было направлено лишь 10%. А 90% используются вне контроля общества и вне бюджета. Отсюда и бонусы в сотни миллионов, и узкий класс «успешных манагеров» при растущем социальном разрыве общества на богатых и бедных.
Более того, по неналоговым поступлениям (это прежде всего дивиденды по госпакетам акций в квазигоссекторе) – предусмотрено дальнейшее снижение платежей в бюджет ещё на 38% (с 402 млрд до 291 млрд.)...
Отдельная тема - внешний долг. В следующие три года планируется направить на обслуживание госдолга треть всех доходов страны (5,7 трлн). И при этом ожидается рост госдолга с 34 трлн до 50 трлн к 2028 году (т.е. ещё на 33%).
Многим казахстанцам не нужно объяснять, что значит жить в долг, когда треть зарплаты уходит на погашение кредита.
Правительство даже реализует программу финансовой грамотности и учит граждан жить без долгов. Но почему-то само никак не научится жить по средствам".

🎁 ТРЕНЕРА ПО ЙОГЕ ОШТРАФОВАЛИ НА 700 ТЫС. ТЕНГЕ ЗА ПОДАРОК ЧИНОВНИКУ В УРАЛЬСКЕ

Антикор по ЗКО оштрафовал известного тренера и общественницу Маргариту Булдакову за подаренный коврик для йоги бывшему руководителю областного управления спорта Каймену Есендиярову.

По данным Ratel.kz, Маргарита Булдакова сообщила о том, что в Уральске проходил Международный день йоги, где посольство Индии в Казахстане и спонсоры вручили ей символические подарки для раздачи гостям мероприятия.

Среди приглашенных гостей был руководитель областного управления спорта, которому она также вручила коврик для йоги на сцене.

Как сообщается, спустя два дня он передал этот подарок в фонд при Антикоррупционной службе, куда госслужащие сдают подарки, и подал заявление.

«И вот оказалось, что на сцене он подарок принял, не отказался от него, а через два дня понес его в фонд при антикоррупционной службе, куда сдают подарки госслужащим, и написал заявление. Спустя четыре месяца меня вызвали в антикор и сказали, что я должна оплатить 690 тысяч тенге административного штрафа за этот подарок. Еще настаивали, чтобы я заплатила в течение недели, тогда штраф снизится до 345 тысяч тенге», - заявила Булдакова.

Кроме того, она рассказала, что подаренный коврик оценили в 5 тыс. тенге.

Согласно словам тренера, после того, как она разместила свой пост, к ней начали обращаться ученики, имеющие отношение к государственным структурам. Они уведомили ее о том, что, вероятно, ей придется погасить штраф, поскольку власти планируют к концу года улучшить статистику и пополнить бюджет.

Сообщается, что Антикор по ЗКО пообещал дать комментарий на этот счет позже, после согласования с прокуратурой.

@fund_anticorr

☹️ КАРТЫ ТОЛЬКО ЗА ВНЖ?

Нацбанк разработал проект постановления, запрещающего оформление банковских карт иностранцам, не имеющим разрешения на временное проживание (РВП) или вида на жительство (ВНЖ) в Казахстане. Разбираем, почему такое решение практически максимально плохое, особенно в текущей ситуации.

Читать полностью — https://the-tenge.kz/articles/zapret-bankovskikh-kart

📍 Вывод первый. Получается, что Нацбанк не уверен в системах KYC и AML казахстанских банков? Но их проверяли ещё в прошлом году эмиссары министерства торговли США, а также регулярно проверяет платежные системы Visa и Master, ведь у нас нет своей платежной карточной системы. Однако такое решение противоречит здравому смысла, ведь сама суть санкций — в оттоке капитала из России, плюс не за горами единое финансовое пространство ЕАЭС, а это значит упрощение процедур проникновения финансовых услуг, а не их усложнение.

📍 Вывод второй. Излишняя регуляция и боязнь всего вокруг не сделают нас новой Швейцарией, которая получила основной импульс развития благодаря нейтральному статусу и либеральным экономическим правилам.

📍 Вывод третий. У нас очень любят вместо продуктивной работы, реактивные решения. Вместо того, чтобы отработать данные кейсы с конкретными банками — запретить всё и всем. То есть из-за 1,5 тысяч карт, которые использовали преступники, потенциальных налогоплательщиков Казахстана станет меньше? Если честно, то очень удивительно, что при таком уровне дорожной смертности у нас до сих пор не запретили ездить на машинах.

📍 Вместо четвертого вывода. Вы хоть раз были в отделах миграционной полиции, где выдают ВНЖ и оформляют РВП? Это же... никому нельзя показывать. Ни одному иностранцу.

@FINANCEkaz

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России раскритиковала норматив о полках с локальной продукцией в онлайн- и офлайн-магазинах Казахстана и Киргизии, выяснили «Ведомости». Речь идет о приоритетном предложении местных товаров на торговых площадках в ряде стран ЕАЭС. Российский регулятор считает, что такой принцип является барьером в рамках взаимодействия стран союза.

Изменения в Типовые правила приема на обучение в организации образования, реализующие образовательные программы высшего и послевузовского образования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31744428

Письмо и.о. Генерального Прокурора Республики Казахстан от 26 октября 2023 года № 2-01-23-85089 касательно признания судами сделок недействительными

Генеральной прокуратурой рассмотрен запрос о необходимости введения запрета на признание сделок недействительными по искам налоговых органов.
29 июня т.г. в ответе на ваш депутатский запрос Генеральной прокуратурой отражались правовые аспекты начисления налогов по бестоварным операциям и причины роста числа судебных споров по искам о недействительности сделок (изменения в судебной практике и увеличение числа бестоварных операций).
Учитывая важность поднимаемых вами вопросов, в целях их комплексного изучения, выработки эффективных и справедливых механизмов противодействия уклонению от уплаты налогов и защиты добросовестного бизнеса ранее в Генеральной прокуратуре создана межведомственная рабочая группа (далее - МВРГ).
На сегодня состоялось несколько ее заседаний, на которых обсуждены предложения Генеральной прокуратуры, Бизнес-Омбудсмена, НПП «Атамекен», Комитета государственных доходов, Агентства по финансовому мониторингу (далее - АФМ) и других заинтересованных государственных органов.
Есть определенные результаты.
К примеру, разработан Алгоритм (с учетом предложений НПП «Атамекен») взаимодействия структурных подразделений органов государственных доходов при подготовке материалов для инициирования исков в суд о признании сделки и регистрации юридического лица недействительными (Комитетом государственных доходов направлен в территориальные подразделения для руководства в работе).
Он направлен на упорядочивание действий органов государственных доходов при выявлении признаков отсутствия фактического осуществления финансово-хозяйственных операций (далее - ФХО) налогоплательщиком или наличии оснований для признания регистрации (перерегистрации) юридического лица недействительной.
Обязательными условиями для направления искового заявления в суд после выявления признаков отсутствия фактического осуществления ФХО являются установление неуплаты или неполной уплаты налогов; неисполнение обязательств по поставке товара (выполнение услуги, работы) контрагентом или лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или закону; наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 157, 157-1, 158, 160 Гражданского кодекса.
В случае наличия вышеуказанных обстоятельств, при сумме ущерба, превышающей 20000 месячного расчётного показателя, налоговые органы направляют материалы в АФМ для рассмотрения вопроса привлечения лиц к уголовной ответственности (с приложением документов согласно перечню, установленному порядком взаимодействия); при сумме ущерба, не превышающей 20000 месячного расчётного показателя, возбуждается административное производство по статье 280 Кодекса об административных правонарушениях.
Данный Алгоритм минимизирует судебные споры налоговых органов с предпринимателями (улучшилось качество исков).
По сведениям Комитета государственных доходов Министерства финансов (далее - КГД) с января 2021 года по октябрь т.г. судами рассмотрено 6 506 исковых заявлений о признании сделок недействительными (по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на сумму 101,5 млрд тенге), из них удовлетворено 5 982 (88%; на сумму НДС 89,3 млрд тенге).
Высокий процент удовлетворенных исков подтверждает нанесение ущерба экономической безопасности страны субъектами теневой экономики путем незаконной деятельности с использованием фирм «однодневок».
При этом мы предлагаем вернуться к прежней практике - доначислять налоги по результатам проверок (без обращения налоговых органов в суд).
Это разгрузит суды на 4 тыс. исков в год, избавит их от выполнения несвойственных им фискальных функций.
Также в нормативном постановлении Верховного Суда «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» отсутствуют четкие критерии определения «бестоварности» сделок.
В этой связи Генеральной прокуратурой в Верховный Суд направлено письмо о необходимости его доработки, разъяснив критерии бестоварности хозяйственных операций и порядок начисления налогов по ним.

Как вы отметили, 12 сентября т.г. на сложившуюся ситуацию обратил внимание Глава государства и поручил Правительству совместно с НПП «Атамекен» и Уполномоченным по защите прав предпринимателей обеспечить наличие в проекте нового Налогового кодекса эффективного механизма противодействия уклонению от уплаты налогов (на стадии обсуждения в рабочей группе Министерства национальной экономики).
В настоящее время в рамках данной установки КГД предложено внедрить систему «E-Tamga» (разделяет сумму НДС на казначейском счете субъекта бизнеса от основной стоимости товара, работы и услуги).
Она обеспечит своевременность и полноту оплаты НДС на всех звеньях, сократит контрольные мероприятия, а также минимизирует фиктивные сделки и судебные споры налоговых органов с предпринимателями.
Для реализации данной инициативы Министерством финансов принято решение о проведении пилотного проекта (4 квартал т.г.).
Также названные проблемы будут обсуждаться в рамках работы МВРГ.
Работа продолжается и находится на личном контроле Генерального Прокурора.