О внесении изменений в совместный приказ Заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 12 августа 2016 года № 358 и Министра национальной экономики Республики Казахстан от 24 августа 2016 года № 381 «Об утверждении критериев оценки степени риска и проверочного листа в сфере государственного контроля в области производства биотоплива»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37403991

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и промышленный образец.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 № С01-1830/2022 по делу № А40-291285/2021
 
@sudpraktik
 

Выписка из протокола очного заседания Совета директоров АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» от 13 декабря 2022 года № 207

12. О внесении дополнения в Порядок осуществления закупок акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» и юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия) которых прямо или косвенно принадлежат АО «Самрук-Қазына» на праве собственности или доверительного управления (докладчик - Казутин Н.Ю.).

В соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 14 Закона Республики Казахстан «О закупках отдельных субъектов квазигосударственного сектора», подпунктом 20) пункта 3 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О Фонде национального благосостояния», подпунктом 20) пункта 57 Устава АО «Самрук-Қазына», пунктом 38-11 Перечня документов, регулирующих внутреннюю деятельность АО «Самрук-Қазына», утверждение которых относится к исключительной компетенции Совета директоров АО «Самрук-Қазына», утвержденного решением Совета директоров АО «Самрук-Қазына» от 26 мая 2012 года № 80, пунктом 1 статьи 3 Порядка осуществления закупок акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» и юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия) которых прямо или косвенно принадлежат АО «Самрук-Қазына» на праве собственности или доверительного управления, утвержденного решением Совета директоров АО «Самрук-Қазына» от 3 марта 2022 года № 193, решением Правления АО «Самрук-Қазына» от 9 декабря 2022 года № 67/22, Совет директоров АО «Самрук-Қазына» РЕШИЛ:
1. Пункт 1 статьи 73 Порядка осуществления закупок акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» и юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия) которых прямо или косвенно принадлежат АО «Самрук-Қазына» на праве собственности или доверительного управления, утвержденного решением Совета директоров АО «Самрук-Қазына» от 3 марта 2022 года № 193, дополнить подпунктом 12) следующего содержания:
«12) приобретение работ и услуг, связанных с реализацией Национального проекта «Комфортная школа».».
2. Настоящее решение вводится в действие с даты введения в действие постановления Правительства Республики Казахстан от 30 ноября 2022 года № 963 «Об утверждении пилотного национального проекта в области образования «Комфортная школа».

ПОДПИСАНО СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ МИНИСТЕРСТВОМ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И ОТРАСЛЕВЫМИ ПРОФСОЮЗАМИ
 
Сегодня было подписано отраслевое соглашение о социальном партнерстве между Министерством науки и высшего образования РК и профсоюзами работников образования и науки, науки и инновационных организаций образования. Документ от государственного органа подписал министр Саясат Нурбек, от имени работников – председатель профсоюза Айгуль Мукашева.

Соглашение заключено с целью определения содержания и обязательств сторон по установлению условий труда, занятости и социальных гарантий для работников на отраслевом уровне.

Также в ходе мероприятия глава ведомства рассказал о планах министерства на 2023 год и наградил сотрудников, которые внесли свой вклад в развитие сферы науки и высшего образования.

Государственный советник провел заседание Республиканской комиссии по подготовке кадров за рубежом

Под председательством Государственного советника Республики Казахстан Ерлана Карина состоялось очередное заседание Республиканской комиссии по подготовке кадров за рубежом.

Решением Республиканской комиссии стипендия «Болашак» присуждена 178 казахстанцам, которые пройдут обучение в магистратуре, докторантуре, резидентуре, а также будут направлены на стажировки в ведущие вузы и производственные центры мира.

🔗 https://www.akorda.kz/ru/gosudarstvennyy-sovetnik-provel-zasedanie-respublikanskoy-komissii-po-podgotovke-kadrov-za-rubezhom-27114236

ВС решал, может ли телеканал использовать песню без согласия автора
https://pravo.ru/story/244498/

Зачастую авторы не могут контролировать использование своих произведений. Так, помимо их воли, творения могут оказаться в Интернете и разлететься среди пользователей сети. Так и произошло с фонограммой песни, под которую творческий коллектив исполнил свой номер на телепередаче. Автор и исполнитель не получили за это вознаграждение и подали иск на телеканал, потому что не давали своего согласия на использование песни. В свою очередь канал платил деньги РАО и полагал, что уже общество распределяет вознаграждение авторам.

Новый законопроект о регулировании сайтов объявлений

Госдума приняла в первом чтении законопроект о регулировании деятельности сайтов частных объявлений.

Планируется внести изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они коснутся владельцев сайтов, страниц в интернете, информационных систем и компьютерных программ, где пользователи могут размещать объявления о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, поиске подходящей работы или подборе необходимых сотрудников, предназначенные для других пользователей.
Закон применяется к площадке при условии, что в течение месяца доступ к ней имеют более 10 млн пользователей. Владеть такой площадкой сможет только российское юрлицо или гражданин страны, допустимая доля иностранного участия — не более 20%.

При этом для таких сервисов устанавливается ряд требований, например, декларируется недопустимость распространения публичных призывов к терактам, пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости, нецензурной брани и др.

Кроме того, предлагается создание реестра подобных площадок, который будет вести Роскомнадзор. При выявлении нарушений и отказе их устранить сервисам будет грозить блокировка через суд.

С генпрокурором Асыловым все нормально

Оснований, чтобы начать досудебное расследование по озвученным адвокатом Армана Джумагельдиева Евгения Яворского претензиям в адрес генпрокурора Берика Асылова нет. Такова была суть ответа Главного надзорного органа в ответ на запрос журналистов «Орды.кз». В ведомстве также отметили, что что слова Яворского не особо задели самого генерального прокурора, поэтому мер в адрес защитника не последует.

Напомним, две недели назад Яворский заявил, что Берик Асылов, выступая в мажилисе и рассказывая о расследовании январских событий, упомянул Армана Джумагельдиева и, по мнению адвоката, фактически обвинил его и вынес ему приговор по ряду статей, которые ему даже не вменяются. Заявление, по мнению адвоката, два месяца оставалось без ответа.

«Выступая 14 марта 2022 года в мажилисе с учетом исследованных обстоятельств и собранных по делу доказательств, деяния Армана Джумагельдиева квалифицировали по статьям 272 части 2 и 287 части 4 УК. О чем тому объявили 9 января 2022 года», – гласит ответ замначальника службы уголовного преследования Биржана Мажренова на запрос «Орды».

Мажренов считает, что все озвученные сведения основаны на материалах уголовного дела и подтверждены доказательствами. А отраженные в выступлении Генпрокурора данные соответствуют требованиям части 1 статьи 201 УПК. Каких-либо последствий от заявления Генпрокурора проверка не обнаружила. Поэтому уголовное дело по доводам адвоката обвиняемого не зарегистрируют.

Сам Евгений Яворский на соответствующий вопрос Elmedia коротко ответил, что в курсе такого ответа и эти действия Генпрокуратуры уже обжалуются. Возможно, речь идет и о заявлении замначальника 1 службы генеральной прокуратуры Елдос Килымжанов на брифинге в СЦК, когда он упомянул имя Джумагельдиева, но на этот раз в качесвте лидера ОПГ.

Иностранцы организовали две нарколаборатории в Алматинской области.

Как сообщили в ДП, полицейские проверили двух граждан Украины после обращения егерей в Енбекшиказахском районе. Рядом с авто подозреваемых нашли пакет с порошком белого цвета.

Полиция установила два адреса нарколабораторий. Во время обыска нашли 30 кг мефедрона и другие наркотические вещества. Еще 6 граждан Украины были взяты под стражу. Они признались, что готовились открыть третью лабораторию.

#криминал
👉 Подпишись на нас | zakon.kz

Для нивелирования рисков приняты меры по развитию биржевых торгов и введения правил доступа к объёмам ключевых игроков на рынке нефтепродуктов

В Казахстане реализация нефтепродуктов осуществляется 59 поставщиками нефти. Из них ТОО «PetroSun» и «КазМунайГаз» занимает 80% рынка. Половина доли участия ТОО «PetroSun» выкуплено «КазМунайГаз», соответственно, на сегодняшний день у государства практически 80% рынка оптовой реализации нефтепродуктов. Но ввиду несбалансированного ценового регулирования рынков, где сложилась большая разница цен между оптовыми поставщиками и розницей, процветают посредники, как правило, аффилированные с оптовыми поставщиками нефти и нефтепродуктов. Сложилась практика ограничения доступа к ресурсам поставщиков для мелких компаний. Об этом на брифинге в СЦК заявил первый заместитель председателя Агентства РК по защите и развитию конкуренции Рустам Ахметов.
«Ключевая проблема рынка - это несбалансированное регулирование цен, что стало причиной диспаритета цен и вывоза нефтепродуктов за пределы страны, сезонного дефицита. На сегодняшний день на стадии принятия нормы законов, исключающие деятельность поставщиков нефти, не занимающихся добычей или переработкой. Соответственно, в качестве давальцев будут выступать только недропользователи или нефтеперерабатывающие заводы. Это исключит одно из звеньев в схеме реализации нефтепродуктов. Создание, по сути, Единого оператора в лице «КазМунайГаз» создаёт риски выдавливания частного бизнеса и злоупотребления при реализации нефтепродуктов. Для нивелирования данных рисков приняты меры по развитию биржевых торгов и введения правил доступа к объёмам ключевых игроков на рынке, что позволит развивать мелкий частный бизнес поставки нефтепродуктов. Кроме того, в рамках Дорожной карты, разрабатываемой совместно с министерством энергетики, предусматривается внедрение механизма сбалансированного регулирования цен», - отметил спикер.

Заинтересованные лица вправе обжаловать действия судоисполнителя

АО и ТОО заключили договоры об инвестировании в строительство и залоге недвижимого имущества (6001-22-00-6ап/607).
ТОО не исполнил обязательства и суд взыскал с него в пользу АО более 220 млн тенге. Это решение суда находится на принудительном исполнении у ЧСИ. На основании исполнительных надписей с ТОО в пользу 8 сотрудников взыскана задолженность по заработной плате на более 17 млн тенге. Эта задолженность также предъявлена к принудительному исполнению, в рамках которого судоисполнителем обращено взыскание на принадлежащее ТОО недвижимое имущество.
Не соглашаясь с действиями судоисполнителя по реализации имущества, АО обратилось в суд с административным иском.

Суды удовлетворили эти требования, отменены постановления об обращении взыскания на имущество, распределении взысканных сумм и прекращении исполнительного производства.
Ответчик в кассационной жалобе указал, что АО не вправе предъявлять иск, поскольку не является стороной исполнительного производства.
Однако коллегия Верховного суда согласилась с выводами местных судов о том, что АО обладает правом предъявления иска об оспаривании действий ответчика. В силу части первой статьи 9 АППК каждый вправе в порядке, установленном АППК, обратиться в административный орган, к должностному лицу или в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Действия судоисполнителя породили для АО реальные правовые последствия, поскольку реализованное имущество построено в рамках условий Договора об инвестировании и являлось предметом Договора залога. Судоисполнителем нарушена процедура обращения взыскания на имущество, что повлекло незаконную реализацию и последующие исполнительные действия.
Суды восстановили право заинтересованного лица.

Судебные акты местных судов оставлены без изменения.
Источник:
Пресс-служба Верховного Суда

Суд отказал ТОО «Кублей» в удовлетворении иска к акимату города Уральск
Судебные разбирательства по делу между консервным заводом ТОО «Кублей» и акиматом города Уральск длились около двух лет. Суд пришел к выводу, что поскольку изменение целевого назначения земли проведено согласно концепции генплана города, то возведение домов не нарушает какие-либо права истца, сообщает prosud. kz.
Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области рассмотрел иск ТОО «Кублей» к акиму города Уральск, отделам земельных отношений, архитектуры и градостроительства о признании незаконными постановлений акимата:
• об утверждении проекта детальной планировки жилых домов по адресу: город Уральск, улица Циолковского 1;
• изменении целевого назначения земельного участка;
• признании незаконными действий по неосуществлению контроля при строительстве жилых домов в промышленной и санитарно-защитной зонах и согласованию изменений целевого назначения.
Напомним, спор между акиматом города Уральск и ТОО «Кублей» длился около двух лет. Акимат города дал разрешение на строительство многоквартирных домов. Представители завода заявляли, что жилые дома возводятся незаконно. Акимат возвел три дома и один из них ввели в эксплуатацию. Дольщики, вложившие свои деньги в строительство остальных трех корпусов, не получили квартиры так как стройка была заморожена. Позднее, несколько десятков семей заселились и во второй корпус, в котором еще не подключен газ и он не введен в эксплуатацию.
Представители ТОО «Кублей» заявляли о том, что завод может закрыться из-за решения городского акимата и сотни сотрудников останутся без работы. При этом, санитарно-защитная зона завода была установлена и закреплена в генплане развития города Уральска, утвержденном правительством РК 19 декабря 2014 года. Заявлений на изменение и установление новых границ санитарно-защитной зоны завода в акимат не поступало.
В июле 2022 года судебное разбирательство дошло до Верховного суда. Председатель Жакип Асанов вернул дело в суд первой инстанции.
23 ноября судья приостановил разбирательство на неопределенный срок, так как спор вызвал общественный резонанс, и предоставил сторонам возможность урегулировать спор с помощью медиативного соглашения.
22 декабря апелляционный суд вновь вернул это дело в суд первой инстанции. Представители ТОО «Кублей» попросили возобновить производство.
27 декабря 2022 года Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области установил:
1. Истец не определил санитарно-защитную зону.
2. Истец не является смежником по отношению к земельному участку ИП «Ирменова», где возвели спорные пятиэтажные дома.
3. Доводы завода о том, что 600 его работников и 3 тыс. крестьянских хозяйств останутся без работы не обоснованы. Поскольку основное производство завода расположено за городом, а не рядом со спорным участком.
На спорном участке расположены:
• офис завода;
• складские помещения;
• один производственный цех;
• железнодорожный тупик.
Суд пришел к выводу, что поскольку изменение целевого назначения земли проведено согласно концепции генплана развития города Уральска, то возведение домов не нарушает какие-либо права истца.
Сду признал, что несостоятельны и ссылки завода на ответы СЭС, Министерства здравоохранения РК, заключение Комитета по делам строительства и ЖКХ Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК.
Нарушая санитарные правила, ТОО само в проектно-технической документации при вводе в эксплутацию завода в 2015 году не отразило наличие санитарно-защитной зоны. До настоящего времени им не предприняты меры по установлению их границ, а потому не установлен и источник вредных выбросов, – пресс-служба СМЭС ЗКО
С учетом этого суд отказал в удовлетворении требований ТОО «Кублей».
Решение суда не вступило в законную силу. Стороны вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Об определении перечня и границ избирательных округов по выборам депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан по одномандатным избирательным округам
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35580803

УЖЕСТОЧЕНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ МФО

Авторская колонка Берика Бейсенбекова, FRM
✦•····················•✦•····················•✦

Розничное кредитование и проблемы, связанные с его агрессивным ростом уже стали притчей во языцех. Закредитованность населения превращается в такую значимую проблему, что президент Токаев уже неоднократно обращал на это внимание.
Обращаясь к статистике, можно наблюдать следующее:

• Количество МФО, получивших лицензию регулятора на 01.10.22г. - 236 единиц (на 01.12.22г. - 237). При этом, с начала года лицензию получили 19 организаций.

• Общий объем портфеля МФО на 01.10.22г. составил 947,6 млрд.тенге, из них займы физическим лицам (ФЛ) 924,8 млрд.тенге (97,6%), юридическим лицам (ЮЛ) - 22,8 млрд.тенге (2,4%).

• Объем просроченной задолженности свыше 90 дней на 01.10.22г. составляет 70,3 млрд.тенге или 7% от общего портфеля МФО. При этом, в разрезе групп клиентов показатели более наглядные:

▪︎портфель ЮЛ за 9 месяцев 2022 года снизился с 25,3 млрд.тенге до 22,8 млрд.тенге или на 10%. За этот же период объем неработающих займов ЮЛ вырос на 21%, с 770,2 млн.тенге до 928,6 млн.тенге.

▪︎портфель ФЛ за 9 месяцев 2022 года вырос на 29%, с 718,0 млрд.тенге до 924,8 млрд.тенге. Но динамика NPL выглядит более удручающей - рост с начала года составил 38%.

Опережающая динамика NPL по портфелю ФЛ сигнализирует о некачественном построении бизнес-процесса рассмотрения/выдачи займов и управления рисками, что в свою очередь, оказывает влияние на увеличение доли заемщиков, попавших в "кредитную кабалу".

Нарастающие объемы потребительского кредитования создают угрозу стабильности рынка. Если говорить конкретнее, речь идет о займах до зарплаты (PDL займы), основными характеристиками которых являются сумма и срок - до 50 МРП и до 45 календарных дней. Такого рода займы выдаются некоторыми МФО, для которых розничное кредитование составляет ядро бизнес-модели. В секторе беззалогового кредитования по состоянию на 01.07.22г. количество клиентов с просрочкой составило 496 тыс. физических лиц (140 тыс. на 10.11.22г). Еще одним сомнительным видом розничного кредитования является выдача товарных кредитов, где нишу заняли банки второго уровня.

Вместе с тем, следует обратить внимание на ряд поправок, которые приняты по инициативе АРРФР в целях ужесточения регулирования МФО. Так, регулятор внес следующие основные изменения:

- ужесточение требований по соблюдению коэффициента достаточности собственного капитала k1 в 2.5 раза;

- введение максимального лимита доли NPL равного 20%;

- распространение требований по расчету коэффициента долговой нагрузки заемщика на все микрокредиты;

- снижение предельного размера вознаграждения по микрокредитам до 20%, с лимитом ежедневной ставки не более 1% в день.

Регулятором проведена колоссальная работа по пересмотру условий регулирования микрокредитов, однако, недоумение вызывает определенная фиксация СМИ, депутатов и участников рынка при освещении данных поправок, поскольку заметен уклон на форму инструмента, а не на суть. Если говорить проще, то внимание акцентируется на онлайн-кредитовании, хотя сама проблема вытекает из сути микрокредитов - это займы до зарплаты. Доступность микрокредитов возможно обеспечить в режиме оффлайн и отсутствие цифровой возможности оформить кредит не было бы критическим барьером. Негативный окрас онлайн-кредитования наводит тень на всех участников рынка МФО, вне зависимости от того, выдает конкретная компания займы до зарплаты или нет. С другой стороны, онлайн-кредитование, в том числе, МСБ, порой является единственно доступным каналом финансирования для предпринимателей в регионах страны.

Полагаю, что регулятору следует обратить внимание также на ограничение возможности "клонирования" МФО в рамках одной группы компаний и запрет на теневую реструктуризацию займов ФЛ в виде получения гарантий МФО в целях продления срока микрокредита.

Телеграм-канал @RiskTakersKZ

О внесении изменений в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 1 февраля 2016 года № 49 «Об утверждении проверочного листа за соблюдением законодательства Республики Казахстан о регулировании торговой деятельности»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34247340

Об утверждении Правил и размера осуществления денежной выплаты сотрудникам правоохранительных органов, органов гражданской защиты, государственной фельдъегерской службы, курсантам, слушателям, сотрудникам специальных государственных органов, военнослужащим, уволенным по состоянию здоровья в результате увечья (травмы, ранения, контузии), полученного при исполнении служебных обязанностей (обязанностей воинской службы)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36572386

Средний размер пенсии в Казахстане назвали в Минтруда.

Средний размер пенсионных выплат (с учетом базовой пенсионной выплаты) на 1 декабря составил 108 960 тенге. По состоянию на этот же день в стране проживает 2 млн 276 тыс. пенсионеров.

"За 11 месяцев выплачено пенсий на сумму более 2,7 трлн тенге. В ноябре 2022 года из республиканского бюджета на пенсионные выплаты было направлено 245,9 млрд тенге, из них на выплату базовой пенсии — 74,9 млрд тенге, солидарной пенсии — 171 млрд тенге", - сообщили в Министерстве труда и социальной защиты населения РК.

#общество
👉 Подпишись на нас | zakon.kz

Штраф за регистрацию «серых» деклараций о соответствии

Департаментом комитета технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан по городу Алматы (далее - Департамент) во исполнение Приказов Председателя Комитета технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан от 16 ноября 2022 года №378-нқ, №379-нқ, №380-нқ «Об отмене действия декларации о соответствии продукции на территории Республики Казахстан», 21 участник ВЭД был привлечен к административной ответственности по части 1, статьи 415-1 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» на общую сумму 14 901 495 тенге.
Так, участниками ВЭД Декларации о соответствии по техническим регламентам Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2011), «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ТС 009/2011), «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011) зарегистрированы на основании протоколов испытаний, оформленных испытательной лабораторией, находящихся на территории Российской Федерации и не включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, не являющихся собственной испытательной лаборатории заявителя декларации, а также с применением ГОСТов отсутствующих в перечне технического регламента Таможенного союза.
Вышеуказанные факты являются формальным подходом к процедурам по подтверждению соответствия продукции со стороны участников ВЭД.
Здесь необходимо отметить, что согласно ст. 17 Закона Республики Казахстан «О техническом регулировании» (далее Закон) лицо, принимающее декларацию о соответствии, обязано: выполнять требования правил оценки соответствия и (или) решений Евразийского экономического союза, касающиеся проведения декларирования соответствия и регистрации деклараций о соответствии.
За нарушение законодательства Республики Казахстан, лицо, принявшее декларацию о соответствии, несет установленную законами Республики Казахстан ответственность за нарушения правил проведения процедур подтверждения и (или) оценки соответствия.
Кроме того, Департаментом проведены разъяснительные работы представителям предприятий о недопустимости получения «серых» документов об оценке соответствия и запрета выпуска в обращение продукции с нарушением требовании ЗРК «О техническом регулировании».
Вместе с тем, предприятия, допустившие нарушения при принятии фиктивных декларации о соответствия будут включены в Полугодовой список профилактического контроля и надзора с посещением субъектов (объектов) контроля и надзора в области технического регулирования, обеспечения единства измерений и за соблюдением законодательства Республики Казахстан об аккредитации в области оценки соответствия.