Руководителем "Алматы Тазалық" назначен Адлет Токтасынов, экс-заместитель акима Алатауского района города Алматы
@yyedilov

Судьи горсуда отказали защите Абдыгаппарова исследовать материалы уголовного дела по рейдерскому захвату

В горсуде Алматы началось рассмотрение апелляции по делу бизнесмена Алмаса Абдыгаппарова. Его приговорили к 7 годам заключения, проигнорировав его показания о рейдерстве.

Суд обязал Абдыгаппарова выплатить ТОО «AV-Construction» (застройщик ЖК Esentai city, далее ТОО) похищенный $1 млн. Суд не обратил внимания на то, что Абдыгаппаров был учредителем ТОО с 25% долей, являлся единственным гарантом по этому проекту. То есть, по версии обвинения, украл он сам у себя.

Адвокаты бизнесмена просили суд запросить и ознакомиться с материалами дела, которое сейчас ведет АФМ по факту задержания группы рейдеров. 14 июля были задержаны представители ТОО «AV-Construction»: Танашев Тимур, Бабаев Рауан, Алтыбасаров Ансар, Абижанов Дастан. Коспаев Елдос - объявлен в розыск, и заочно арестован.

Все эти лица фигурировали в деле Абдыгаппарова. Он уверял суд, что именно они упекли его за решетку, чтобы потом захватить его бизнес. Сейчас его слова о рейдерстве, помимо представленных доказательств, подтверждаются и этим уголовным расследованием.

Адвокаты считают, что ознакомление с материалами от АФМ, внесет ясность в дело Абдыгаппарова. Однако суд в ходатайстве защиты отказал.

Адвокаты перечислили несколько оснований, по их мнению, оправдывающих их подзащитного:

• Неправильно определен потерпевший. Собственником «похищенного» $1 млн является клиентка Рахметжанова Валерия. Именно ее деньги ушли бывшему учредителю Елдосу Коспаеву, а ныне фактическому владельцу компании через аффилированных лиц. Соответственно, только она могла взыскивать эти деньги с Абдыгаппарова, а не директор ТОО, которому эти деньги никогда не принадлежали и не были на счетах компании.

• Отсутствие ущерба у потерпевшего. ТОО на сей день ущерба причинено не было, так как предоплата была осуществлена за виллу, строительство которой до сих пор не начато. То есть ущерб наступит в будущем, когда они заключат основной договор купли-продажи.

• Подсудимый не является материально ответственным лицом. Действующего на момент «хищения» договора о полной материальной ответственности Абдыгаппарова перед ТОО «AV-Construction» не имеется.

• Доверенность, положенная в основу обвинения, недействительна. Доверенность датируется 1 марта 2021 г., а в ней указан договор, который будет заключен только 15 марта. То есть доверенность выдана на получение денег по еще не существующему на тот момент договору.

• Расписки приобщены к делу незаконно. Расписки о принятии у Рахметжановой денег за виллы приобщены к делу без ее согласия, через выемку у посторонних лиц – Равшана Эрматова и представителей потерпевшего. Выемка осуществлена без санкции суда и в нарушение права на защиту тайны личной жизни.

• Аудио- и видеозаписи, в том числе негласных следственных действий, являются недопустимыми в качестве доказательств. На экспертизы направлялись не оригиналы записей, а неизвестные диски и флеш-карта, которые не были приобщены к делу, предположительно, это были копии, сделанные при неизвестных обстоятельствах. Соответственно и результаты нельзя считать достоверными.

• Передача $1 млн Елдосу Коспаеву была обычной практикой, о которой знал весь руководящий состав ТОО. Главным подтверждением этому является счет на ₸360 млн, выставленный ТОО клиентке Рахметжановой для оплаты остатка по ПДКП на ₸1,2 млрд. Если бы в компании не было известно о получении Абдыгаппаровым ₸840 млн, то счет был бы выставлен на ₸780 млн, а не ₸360 млн.

Представитель потерпевших Дулат Ахмадиев выразил несогласие. По его мнению, жалоба опровергается наличием доверенности от ТОО, показаниями потерпевших, перепиской с Танашевым, где Абдыгаппаров якобы говорит, что получил ₸420 млн и материалами НСД. Показания Абдыгаппарова о передаче денег Коспаеву он назвал голословными, как и то, что имел место рейдерский захват. Адвокат аргументировал это тем, что разница между хищением и передачей доли в ТОО составляет полгода.

Свое постановление коллегия еще озвучила, судебное заседание было внезапно отложено.

https://yangx.top/bessimptomno

Чиновники разработали правила профилактики буллинга детей. Родители возмущены

Проект Правил профилактики травли (буллинга) несовершеннолетних министерство просвещения опубликовало для обсуждения на портале «Открытые НПА».

Вероятно, чиновники слишком торопились с публикацией документа, потому что ряд пунктов правил попросту отсутствуют. Ну или это некие «секретные» положения, которые для широких масс не предназначены.

Впрочем, из той части документа, что представлена на обсуждение, принцип, по которому собираются профилактировать буллинг, вполне понятен. Распространение письменных предупреждений о недопустимости буллинга, заявления о таком факте, разбор случая на комиссиях и советах, с привлечением представителей уполномоченных и правоохранительных органов.

К примеру, реагировать на буллинг в организации образования, согласно правилам, должны так 🔻:

▪️При поступлении информации о буллинге в течение одного рабочего дня специалист соответствующего государственного органа (какого именно, не уточняется, формирует первичную информацию о ребенке - собирает данные о самом ребенке, его семье и характеристики.

▪️На основе именно этих данных принимается решение «о выборе приоритетного государственного органа для дальнейшей работы с ребенком», после чего представитель соответствующего госоргана передает информацию специалисту уже местного исполнительного органа, который курирует работу по профилактике буллинга. Время на передачу информации - 2 дня после обращения.

▪️Если окажется, что на информацию о буллинге не отреагировали (допустили бездействие), а также действиях (бездействии), содержащих признаки уголовного либо административного правонарушения, информация незамедлительно сообщается в органы внутренних дел для принятия мер по защите прав ребенка.

Ну и конечно, информация о буллинге должна быть зарегистрирована «в соответствии с законодательством», и доведена до администрации организации образования, где ребенок учится.

Организациям образования предписывается реагировать так 🔻

Им нужно взаимодействовать со всеми субъектами профилактики в предупреждении фактов буллинга несовершеннолетнего через:
     
• организацию психолого-педагогического сопровождения и жертвы буллинга, и агрессора, причем это сопровождение должно включать «комплексную оценку ситуации, правовое просвещение об обязанностях и юридической ответственности и последствиях совершения травли (буллинга) и разработку индивидуального плана работы по реабилитации и ресоциализации агрессора травли»;  

• незамедлительное информирование органов внутренних дел, а также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНЗП), органа опеки и попечительства о фактах буллинга;

• принять меры по пресечению фактов буллинга;

• направить статданные о фактах и отчитаться о принятых мерах в местное управление образования.

Предусмотрена и индивидуальная работа и с жертвой, и с организатором буллинга. В нее входят - проведение бесед, общение с социальными педагогами, информирование родителей, индивидуальная и групповая адаптация ребенка к повышению качества коммуникативных способностей, формирование навыков контроля за эмоционально-поведенческими проявлениями, формирование уважительного отношения к правам человека, чести и достоинству любового человека, проведение индивидуальных встреч по разъяснению норм по позитивному воспитанию, общению с детьми, формированию межличностной коммуникации с другими детьми.

В комментариях под проектом документа люди выражают недовольство отсутствием части положений, и возмущаются размытостью и неконкретностью норм. Также граждане недовольны тем, что в документе не конкретизированы уполномоченные органы, не детализировано участие родителей во всех процессах «выявления» и «профилактики». Некоторые участники обсуждения назвали документ антисемейным.

Обсуждение правил продлится до 27 августа.

https://yangx.top/bessimptomno

ВС сообщил, какая тактика прокурора приводит к отмене вердикта присяжных
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20220817/308210430.html

Использование гособвинителем юридических и специальных медицинских терминов в выступлении в прениях перед присяжными, апеллирование к преступлению, которое не вменяется обвиняемому, намеренное создание у членов коллегии предубеждения к фигуранту - такая тактика гособвинителя является незаконной и ведёт к отмене вердикта присяжных, указывает Верховный суд РФ.

В Душанбе открылось XVII совещание председателей верховных судов стран ШОС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20220818/308213336.html

Семнадцатое совещание председателей верховных судов государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в четверг начало работу в Душанбе. Совещание открыл председатель Верховного суда Таджикистана Шермухаммад Шохиён.

19 августа Касым-Жомарт Токаев совершит рабочий визит в Сочи

Там состоятся переговоры президентов Казахстана и России. Они будут обсуждать актуальные вопросы казахско-российского стратегического партнерства.

24 августа по приглашению президента Азербайджана Ильхама Алиева президент Казахстана поедет в Баку.

Там пройдет встреча глав двух государств в узком и расширенном составах. Будут обсуждать развитие казахско-азербайджанского стратегического партнерства.

t.me/zakonkz

В Костанае судью поймали на взятке

Вчера при при получении крупной взятки был задержан судья Костанайского облсуда. Его фамилия не разглашается. Деньги предназначались за «положительное решение суда в пользу заинтересованной стороны».

КНБ начал расследование по статье «Получение взятки».

t.me/zakonkz

484 млн. тенге по государственной инвестиционной программы украли в Костанайской области

Деньги выделены крестьянским хозяйствам для покупки оборудования по подъему воды со скважин с использованием солнечной энергии.

Судом трое подсудимые признаны виновными в совершении правонарушения. Приговор вступил в законную силу.

В итоге одному фигуранту дела суд назначил наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, остальным назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

t.me/orda_kz

В Караганде чиновников наказали за обрезку деревьев

Заместитель акима района имени Казыбек би Максут Кожанов получил выговор, а вот ответственного сотрудника отдела уволили.

В начале августа жителей шокировало то, что осталось после обрезки деревьев. На месте журналисты, полиция и чиновники выяснили, что обрезку заказало руководство торгового дома «Абсолют». Однако на такое «омоложение» деревьев им разрешение не выдавали. Как сообщает местная редакция портала ekaraganda.kz, служебное расследование после скандала закончилось.

Как итог, замакима района Максут Кожанов, курирующий благоустройство, получил второй выговор за летний сезон. Уточняется, что ранее чиновник получал аналогичное наказание за городские клумбы. Всё потому, что подрядная организация, занимающаяся летней посадкой цветов, не справилась со своей работой.

t.me/orda_kz

Руководителем Департамента государственных доходов по области Жетісу назначен
Талгат Козбеков,
экс-руководитель Департамента государственных доходов по Алматинской области.
@yyedilov

17 августа сотрудниками КНБ вместе со службой внутренней безопасности Верховного Суда РК в рамках уголовного дела по п.3 ч.3 ст.366 УК РК с поличным задержан председатель коллегии по административным делам Костанайского областного суда
Аскар Дарбаев при получении взятки в размере 19 млн тенге.
ИА «ТоболИнфо»
@yyedilov

Золото вновь становится привлекательным для казахстанцев инструментов инвестирования.

Нацбанк опубликовал очередные данные по продаже золотых слитков населению. Из него мы узнали, что:

🔸В июле было реализовано 2 712 ед. слитков. Это на 518 больше, чем в июне и на 302 больше, чем в июле 2021-го. Продажи золота стали расти после трех месяцев падения.

🔸Общий вес проданных слитков в июле составил 97,4 кг. – максимум с аномальных показателей марта. Относительно июне вес вырос на 31,8 кг. Но он заметно меньше уровня июля 2021г. – 106,5 кг.

🔸Средний вес купленного в июле слитка составил 35,9 граммов. Это – максимальное значение с января, и оно растет 4 месяца подряд.

🔸Всего с начала года население купило 24 546 слитков общим весом 635 кг. По сравнению с январем-июлем 2021г. показатели выросли на 37,9% и 5% соответственно. При этом средний вес одного слитка упал – с 34 до 25,9 гр.

🔸Это стало следствием изменения предпочтений казахстанцев. В феврале-июле 2021г. (текущий формат предоставления данных Нацбанк не позволяет понять результаты за декабрь и январь каждого года) самыми популярными были слитки весом 10 гр (6 214 продаж) и 100 гр (2 845). Год спустя – весом 20 гр (4 918) и 5 гр. (4 504).

🔸Казахстанцы стали реже сдавать золото обратно. В июле в банки и обменные пункты было продано 593 слитка (в июне – 994) общим весом 19 кг (30 кг месяцем ранее). Однако средний вес проданного населением золота составил 32г. – максимум по крайней мере с октября 2021г. Этот показатель растет третий месяц кряду.

@DataHub_FCBK

​​Оробинский В.В. "Чему не учат на юрфаке"

1. "Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста" (2014)
2. "Чему все еще не учат на юрфаке. Как думает юрист. Стратегии мышления" (2016)
3. "Чему до сих пор не учат на юрфаке. Электронные джунгли" (2016)
4. "Чему не учат на юрфаке. Тайны договора... и не только" (2019)
5. "Чему не учат на юрфаке. Лабиринты будущего" (2021)

1. "Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста"
Теме достижения успеха посвящено много книг, но ни одна из них не обращалась к проблемам выпускников российских юридических факультетов - молодых специалистов, оказавшихся один на один с реалиями жизни. В книге автор, практикующий адвокат, обобщает свой опыт и наблюдения за успешными юристами специально для тех, кто нуждается в действительно работающих советах.

2. "Чему все еще не учат на юрфаке. Как думает юрист. Стратегии мышления"
Основная цель книги - объяснить, как думает успешный юрист. Автор ведёт читателя сквозь лабиринт мышления по принципу «от простого - к сложному». От критического мышления и умения применять право в реальной жизни - к дедукции и индукции, а там - и к более заумным стратегиям: продвинутая индукция, системный метод, внезапное озарение, созидательное мышление.
Ссылки на практику правоприменения, просветляющие упражнения и примеры из жизни - всё это поможет перейти к работе над собой, не откладывая чтение. К каждой теме приложена «линейка» - вы сможете измерить, как у вас развит тот или иной профессиональный навык.

3. "Чему до сих пор не учат на юрфаке. Электронные джунгли"
Перед вами третья книга Вячеслава Оробинского, продолжение легендарной "Чему не учат на юрфаке", которая поможет освоить информационные навыки и научиться измерять свою приспособленность к современным технологиям. Что входит в информационные навыки? Какими устройствами и программными продуктами пользуются юристы? Что такое "виртуальный этикет"? Что такое "война правок"? Ответы на эти и другие вопросы, примеры из жизни, ценные советы и, безусловно, оценка рисков каждой уловки и технологии - всё это окажет помощь и молодому, и опытному юристу.

4. "Чему не учат на юрфаке. Тайны договора... и не только"
Книга написана живым, "человеческим" языком. Много алгоритмов, схем, иллюстраций из реальной практики - прецедентных и, наоборот, "невозможных", на первый взгляд, судебных решений.

5. "Чему не учат на юрфаке. Лабиринты будущего"
Вячеслав Оробинский - юрист с 20-летним стажем, автор серии бестселлеров «Чему не учат на юрфаке». «Лабиринты будущего» - пятая книга этой саги. Какие развилки ждут юриста? Маленький город или столица? Госслужба или бизнес? В офисе или дистанционно? Ипэшник или корпорация? Герой или «решала»? Вольные русские хлеба или эмиграция?.. Какие «неюридические» навыки прокачивать? Инвестиции, нет-воркинг, научные публикации, диверсификация дохода, поведение в соцсетях, стресс-интервью?.. Как защитить своё будущее от случайности и произвола, когда вокруг большой мир автоматизации, кастовых корпораций, онлайн-правосудия, социальных рейтингов, интернета вещей, пандемий и новой морали? Вячеслав Оробинский отвечает на эти вопросы вместе с читателями своих книг.

Скачать:
1. "Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста"
2. "Чему все еще не учат на юрфаке. Как думает юрист. Стратегии мышления"
3. "Чему до сих пор не учат на юрфаке. Электронные джунгли"
4. "Чему не учат на юрфаке. Тайны договора... и не только"
5. "Чему не учат на юрфаке. Лабиринты будущего"

#литература

⚡️ Компания Тенгизшевройл перенаправит на внутренний рынок 2,6 млрд куб. м газа.

Ранее Глава государства К-Ж Токаев поручал Правительству проработать данный вопрос, поскольку глава QazaqGas неоднократно предупреждал о предстоящем дефиците природного газа для внутреннего рынка к 2024 году.

Напомним, Президент также поручал акционерам Тенгизшевройл строительство нефтепровода из Атырау в Актау.

@NRG_monitor

Пасхалки от Акорды

Несколько часов назад, был анонсирован официальный визит Токаева в Баку. Затем президент принял Майкла Уирта, топ-менеджера Chevron, которая представлена у нас в стране как крупнейший нефтедобытчик – «Тенгизшевройл». И нет, это не совпадение. Всё как никогда вовремя. 24 августа, Токаев будет по ту сторону Каспия, где сможет обсудить с Ильхамом Алиевым поставки казнефти на Запад.

Альтернативный путь по переброске нефтепродуктов обсуждался еще в марте этого года, когда Казахстан, Азербайджан и Грузия решили активизировать усилия по развитию Транскаспийского коридора.

Скорее всего, создаваемое с этой целью совместное предприятие будет заниматься оптимизацией транспортных перевозок, которая сделает Транкаспийский маршрут наиболее выгодным для грузоотправителей в обход России. А для этого, нужна доработка инфраструктуры портов, согласование тарифов на перевозки, декларирование грузов и единые IT-решения.

Из-за небольшого объема экономик этих стран, с обеспечением объемов перевозок может помочь Китай. А для мотивации развивать этот проект, официальные Нур-Султан и Баку наверняка рассмотрят снижение тарифов на транзитные грузоперевозки через китайский порт Ляньюньган. Мы сегодня только предполагаем, а президенты завтра будут располагать.

@thebulbul

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров

Суть дела: подан иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решение суда: суд направил дело на новое рассмотрение.

Обоснование суда: смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2022 N С01-733/2022 по делу N А53-10312/2021

@sudpraktik

Вооруженный официант ограбил магазин в Алматы

Неизвестный под видом клиента зашел в круглосуточный продуктовый магазин и, угрожая пистолетом, потребовал деньги из кассы. Охранник и кассир подчинились ему.

Парня нашли спустя сутки в кафе, где он работал официантом. Причем, в задержании участвовал спецназ. Они обнаружили в раздевалке сумку, в которой лежал пистолет.

Нападавшим оказался житель Шымкента 1998 года рождения. В Алматы он приехал на заработки. Полиция считает, что он причастен к еще двум ограблениям. Парень задержан.

t.me/zakonkz

Размеры оплаты гарантированной государством юридической помощи, оказанной адвокатом, юридическим консультантом, и возмещения расходов, связанных с правовым консультированием,
защитой и представительством, а также проведением примирительных процедур
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39765646