Forwarded from Библиотека юриста
Яковлев В.Н. "Древнеримское частное право и современное российское гражданское право" (2010)
Работа представляет собой учебник по курсу «Основы римского гражданского права». В нём в сравнении с современным гражданским правом России освещены базовые цивилистические составные: договорные обязательства, семейное и наследственное право. Рассмотрены основные реальные и консенсуальные договоры, а также деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения. Анализируются правовое регулирование семейно-брачных отношений, а также отношений опеки и попечительства, наследственное право в рамках наследования по завещанию и по закону, а также легаты и фидеикомиссы. В качестве приложения включены список персоналий известных древнеримских юристов и краткий словарь латинско-русских юридических понятий, терминов, определений и выражений.
#римскоеправо
#гражданскоеправо
Работа представляет собой учебник по курсу «Основы римского гражданского права». В нём в сравнении с современным гражданским правом России освещены базовые цивилистические составные: договорные обязательства, семейное и наследственное право. Рассмотрены основные реальные и консенсуальные договоры, а также деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения. Анализируются правовое регулирование семейно-брачных отношений, а также отношений опеки и попечительства, наследственное право в рамках наследования по завещанию и по закону, а также легаты и фидеикомиссы. В качестве приложения включены список персоналий известных древнеримских юристов и краткий словарь латинско-русских юридических понятий, терминов, определений и выражений.
#римскоеправо
#гражданскоеправо
Forwarded from ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Приём «залечивания» протокольных ошибок задним числом и как с ним бороться
Не секрет, что ошибки в протоколе судебного заседания – это сильные ошибки. Очень частая ситуация – когда какая-то, казалось бы, формальная «нестыковка» в протоколе влечет отмену приговора.
При желании можно по нескольку раз отменять приговор до «протокольных» нарушений. Для такой тактики у нас есть отдельная подробная инструкция – Алгоритм проверки протокола судебного заседания
Но акцентируем основную мысль – придирки к запятым и формальностям не должны быть самоцелью! Разрушение приговора через «протокольную» ошибку – не всегда оправданно, а иногда и совсем не полезно.
Да, это иногда помогает сильно смягчить приговор или по-новому пересмотреть дело (пример). Но иногда это влечет только бессмысленный пересмотр дела и на выходе мы имеет тот же самый приговор. У каждой ошибки – своя тактика использования.
Но сейчас мы разберем другую распространенную ситуацию, когда ошибка есть и её можно использовать, но она очень недальновидно выставляется защитой не в то время.
«Залечивание» ошибки
Есть такой фокус у прокуратуры и суда «залечивание» процессуальной ошибки задним числом.
Пример: дотошный осужденный сразу после изготовления протокола судебного заседания изучили его и нашли отличную ошибку - неправильное изложение содержания прений в протоколе. Такая ошибка обязательно повлечет отмену приговора.
Суть первой ошибки защиты - найденную ошибку сразу после ознакомления с протоколом спешат тут же предъявить суду и подают замечания на протокол. Судья, ранее «отфутболивавший» все другие замечания – это замечание с готовностью принимает и всё ошибки нет. Пользы защите от того, что ошибку нашли совершенно никакой. Прибереги её на попозже и она бы сработала, а тут нет. Защита сама помогла суду «залечить» нарушение.
Вторая ошибка – ошибка найдена, но заявляется она чуть позже – в апелляционной жалобе без всяких замечаний на протокол. Но как подается апелляционная жалоба? Она подается через суд, вынесший приговор – и этот суд жалобу прочитает перед тем как она уйдет в апелляцию. Прочитает и поймет где «накосячили». Да, судья сам не может начать исправлять протокол задним числом после того, как его вручили защите – это перебор. Но есть у него «приёмы против Кости С.» - судья просит прокурора подать замечания на протокол и восстанавливает ему срок для замечаний. Прокурор подает замечания и говорит вот ошибка, это не защита нашла, а я сам, устраните. Конечно, судья удовлетворяет такое замечание.
Опять несвоевременно выложенная карта на стол. В такой ситуации есть смысл не светить «протокольную» ошибку сразу в апелляционной жалобе, а заявить о ней позднее, когда дело уже будет отправлено в апелляционный суд. Напомним, подать дополнение к апелляционной жалобе можно напрямую в апелляционный суд (ведь дело уже там) за пять дней до начала заседания апелляционного суда (п.4 ст.389.8 УПК). Так судья первой инстанции довод не увидит.
Однако и тут нет гарантий, что ошибку не «залечат».
Пример: прямо в заседании апелляционного суда защитой было заявлено о нарушении тайны совещательной комнаты (отличное нарушение, если правильно его подать). Нарушение было видно из протокола и из распечатки с сайта суда.
Апелляционный суд не стал сразу отменять приговор, а, услышав новый довод, взял перерыв на несколько дней. Через несколько дней в следующем заседании в деле обнаружились и замечания на протокол от прокурора «это я нашел, ура, даты неправильные, устраните», и постановлении судьи об удовлетворении замечаний, и рапорт конвойной службы. Опять ошибка залечена, но с помощью апелляционного суда, решившего спасти нижестоящего коллегу.
Как быть беречь довод для кассации, там будет гораздо сложнее и не пойдут в кассационном суде на такие махинации, им проще отменить приговор.
Совет не универсальный – не всегда стоит так долго держать карты в рукаве. Просто иногда по некоторым делам уже есть некоторая убежденность, что в апелляции (то есть в местном, региональном суде) не помогут.
Не секрет, что ошибки в протоколе судебного заседания – это сильные ошибки. Очень частая ситуация – когда какая-то, казалось бы, формальная «нестыковка» в протоколе влечет отмену приговора.
При желании можно по нескольку раз отменять приговор до «протокольных» нарушений. Для такой тактики у нас есть отдельная подробная инструкция – Алгоритм проверки протокола судебного заседания
Но акцентируем основную мысль – придирки к запятым и формальностям не должны быть самоцелью! Разрушение приговора через «протокольную» ошибку – не всегда оправданно, а иногда и совсем не полезно.
Да, это иногда помогает сильно смягчить приговор или по-новому пересмотреть дело (пример). Но иногда это влечет только бессмысленный пересмотр дела и на выходе мы имеет тот же самый приговор. У каждой ошибки – своя тактика использования.
Но сейчас мы разберем другую распространенную ситуацию, когда ошибка есть и её можно использовать, но она очень недальновидно выставляется защитой не в то время.
«Залечивание» ошибки
Есть такой фокус у прокуратуры и суда «залечивание» процессуальной ошибки задним числом.
Пример: дотошный осужденный сразу после изготовления протокола судебного заседания изучили его и нашли отличную ошибку - неправильное изложение содержания прений в протоколе. Такая ошибка обязательно повлечет отмену приговора.
Суть первой ошибки защиты - найденную ошибку сразу после ознакомления с протоколом спешат тут же предъявить суду и подают замечания на протокол. Судья, ранее «отфутболивавший» все другие замечания – это замечание с готовностью принимает и всё ошибки нет. Пользы защите от того, что ошибку нашли совершенно никакой. Прибереги её на попозже и она бы сработала, а тут нет. Защита сама помогла суду «залечить» нарушение.
Вторая ошибка – ошибка найдена, но заявляется она чуть позже – в апелляционной жалобе без всяких замечаний на протокол. Но как подается апелляционная жалоба? Она подается через суд, вынесший приговор – и этот суд жалобу прочитает перед тем как она уйдет в апелляцию. Прочитает и поймет где «накосячили». Да, судья сам не может начать исправлять протокол задним числом после того, как его вручили защите – это перебор. Но есть у него «приёмы против Кости С.» - судья просит прокурора подать замечания на протокол и восстанавливает ему срок для замечаний. Прокурор подает замечания и говорит вот ошибка, это не защита нашла, а я сам, устраните. Конечно, судья удовлетворяет такое замечание.
Опять несвоевременно выложенная карта на стол. В такой ситуации есть смысл не светить «протокольную» ошибку сразу в апелляционной жалобе, а заявить о ней позднее, когда дело уже будет отправлено в апелляционный суд. Напомним, подать дополнение к апелляционной жалобе можно напрямую в апелляционный суд (ведь дело уже там) за пять дней до начала заседания апелляционного суда (п.4 ст.389.8 УПК). Так судья первой инстанции довод не увидит.
Однако и тут нет гарантий, что ошибку не «залечат».
Пример: прямо в заседании апелляционного суда защитой было заявлено о нарушении тайны совещательной комнаты (отличное нарушение, если правильно его подать). Нарушение было видно из протокола и из распечатки с сайта суда.
Апелляционный суд не стал сразу отменять приговор, а, услышав новый довод, взял перерыв на несколько дней. Через несколько дней в следующем заседании в деле обнаружились и замечания на протокол от прокурора «это я нашел, ура, даты неправильные, устраните», и постановлении судьи об удовлетворении замечаний, и рапорт конвойной службы. Опять ошибка залечена, но с помощью апелляционного суда, решившего спасти нижестоящего коллегу.
Как быть беречь довод для кассации, там будет гораздо сложнее и не пойдут в кассационном суде на такие махинации, им проще отменить приговор.
Совет не универсальный – не всегда стоит так долго держать карты в рукаве. Просто иногда по некоторым делам уже есть некоторая убежденность, что в апелляции (то есть в местном, региональном суде) не помогут.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Кадры с вооруженным мужчиной в Алматы
В 22:00 в ДП поступило сообщение о вооруженном мужчине, который произвел два выстрела. Прибывшие полицейские обезвредили и задержали его.
По предварительной информации, на этот поступок он пошел из-за ссоры с бывшей женой.
Начато досудебное расследование.
t.me/zakonkz
В 22:00 в ДП поступило сообщение о вооруженном мужчине, который произвел два выстрела. Прибывшие полицейские обезвредили и задержали его.
По предварительной информации, на этот поступок он пошел из-за ссоры с бывшей женой.
Начато досудебное расследование.
t.me/zakonkz
👍1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Forwarded from Данияр Ашимбаев
КНБ к своему 30-летию (13 июля) резко увеличил количество спецопераций против наркобизнеса и организованной преступности.
Речь идет не только об юбилее, но и исправлении имиджа комитета, сильно пострадавшего после январских событий. В результате которых, как известно, в заключении оказались председатель КНБ, ряд его заместителей и других высокопоставленных лиц, а руководитель одного из департаментов покончил жизнь самоубийством.
Следствие до сих идет, и кадровые чистки не закончились. Не так давно был смещен и арестован глава Пограничной службы.
В комитете до сих пор нет первого заместителя. Из 7 действующих замов на сайте первым после председателя стоит Нургали Билисбеков (замы расположены не по алфавиту и порядку назначения, а видимо в соответствии с внутренней иерархией: Билисбеков, Амерханов, Косжанов, Колкобаев, Кунанбаев, Байжанов, Алдажуманов). Но кадровых решений на данный момент нет.
Речь идет не только об юбилее, но и исправлении имиджа комитета, сильно пострадавшего после январских событий. В результате которых, как известно, в заключении оказались председатель КНБ, ряд его заместителей и других высокопоставленных лиц, а руководитель одного из департаментов покончил жизнь самоубийством.
Следствие до сих идет, и кадровые чистки не закончились. Не так давно был смещен и арестован глава Пограничной службы.
В комитете до сих пор нет первого заместителя. Из 7 действующих замов на сайте первым после председателя стоит Нургали Билисбеков (замы расположены не по алфавиту и порядку назначения, а видимо в соответствии с внутренней иерархией: Билисбеков, Амерханов, Косжанов, Колкобаев, Кунанбаев, Байжанов, Алдажуманов). Но кадровых решений на данный момент нет.
Forwarded from Данияр Ашимбаев
КГД МФ сообщает:
Благодаря проведенной работе в 1 полугодии текущего года пресечены факты занижения таможенной стоимости товаров стоимостью 15,8 млрд. тенге, а также снижено расхождение между импортом в РК и экспортом из КНР до 27% или 1,4 млрд. $., которое в 2017 г. составляло 59% (6,8 млрд. $).
Благодаря проведенной работе в 1 полугодии текущего года пресечены факты занижения таможенной стоимости товаров стоимостью 15,8 млрд. тенге, а также снижено расхождение между импортом в РК и экспортом из КНР до 27% или 1,4 млрд. $., которое в 2017 г. составляло 59% (6,8 млрд. $).
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Коронавирус в Казахстане: наблюдается небольшой спад числа заболевших.
454 новых случая зарегистрировано в стране за минувшие сутки. Днем ранее число заболевших составило 477.
#covid19_статистика
454 новых случая зарегистрировано в стране за минувшие сутки. Днем ранее число заболевших составило 477.
#covid19_статистика
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34411098
Постановление Правительства Республики Казахстан от 7 июля 2022 года № 464
О внесении изменений и дополнения в постановление Правительства Республики Казахстан от 21 января 2012 года № 148 «Об утверждении Правил въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан и Правил осуществления миграционного контроля, а также учета иностранцев и лиц без гражданства, незаконно пересекающих Государственную границу Республики Казахстан, незаконно пребывающих на территории Республики Казахстан, а также лиц, которым запрещен въезд на территорию Республики Казахстан»
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 21 января 2012 года № 148 «Об утверждении Правил въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан и Правил осуществления миграционного контроля, а также учета иностранцев и лиц без гражданства, незаконно пересекающих Государственную границу Республики Казахстан, незаконно пребывающих на территории Республики Казахстан, а также лиц, которым запрещен въезд на территорию Республики Казахстан» следующие изменения и дополнение:
в Правилах въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан, утвержденных указанным постановлением:
абзац второй пункта 6 изложить в следующей редакции:
«для иммигрантов, прибывших в Республику Казахстан в порядке, не требующем получения визы, – по истечении тридцати календарных дней со дня пересечения Государственной границы Республики Казахстан (за исключением граждан Исламской Республики Иран, Китайской Народной Республики и Республики Индия, в отношении которых разрешенный срок пребывания в Республике Казахстан заканчивается по истечении четырнадцати календарных дней со дня пересечения Государственной границы Республики Казахстан);»;
пункт 17 дополнить частью второй следующего содержания:
«Граждане Исламской Республики Иран, Китайской Народной Республики и Республики Индия въезжают в Республику Казахстан и выезжают из Республики Казахстан без виз, если период их пребывания в Республике Казахстан не превышает четырнадцать календарных дней с момента пересечения Государственной границы Республики Казахстан, суммарно сорок два календарных дня в течение каждого периода в сто восемьдесят календарных дней.»;
пункт 18 изложить в следующей редакции:
«18. Органы внутренних дел Республики Казахстан при подаче заявлений о продлении пребывания на территории Республики Казахстан свыше тридцати календарных дней с деловыми целями гражданами государств, указанных в части первой пункта 17 настоящих Правил, осуществляют выдачу однократных виз категории «деловая» сроком до тридцати календарных дней.»;
пункт 26-1 исключить.
2. Настоящее постановление вводится в действие со дня его первого официального опубликования.
Премьер-Министр
Республики Казахстан
А. Смаилов
Постановление Правительства Республики Казахстан от 7 июля 2022 года № 464
О внесении изменений и дополнения в постановление Правительства Республики Казахстан от 21 января 2012 года № 148 «Об утверждении Правил въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан и Правил осуществления миграционного контроля, а также учета иностранцев и лиц без гражданства, незаконно пересекающих Государственную границу Республики Казахстан, незаконно пребывающих на территории Республики Казахстан, а также лиц, которым запрещен въезд на территорию Республики Казахстан»
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 21 января 2012 года № 148 «Об утверждении Правил въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан и Правил осуществления миграционного контроля, а также учета иностранцев и лиц без гражданства, незаконно пересекающих Государственную границу Республики Казахстан, незаконно пребывающих на территории Республики Казахстан, а также лиц, которым запрещен въезд на территорию Республики Казахстан» следующие изменения и дополнение:
в Правилах въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан, утвержденных указанным постановлением:
абзац второй пункта 6 изложить в следующей редакции:
«для иммигрантов, прибывших в Республику Казахстан в порядке, не требующем получения визы, – по истечении тридцати календарных дней со дня пересечения Государственной границы Республики Казахстан (за исключением граждан Исламской Республики Иран, Китайской Народной Республики и Республики Индия, в отношении которых разрешенный срок пребывания в Республике Казахстан заканчивается по истечении четырнадцати календарных дней со дня пересечения Государственной границы Республики Казахстан);»;
пункт 17 дополнить частью второй следующего содержания:
«Граждане Исламской Республики Иран, Китайской Народной Республики и Республики Индия въезжают в Республику Казахстан и выезжают из Республики Казахстан без виз, если период их пребывания в Республике Казахстан не превышает четырнадцать календарных дней с момента пересечения Государственной границы Республики Казахстан, суммарно сорок два календарных дня в течение каждого периода в сто восемьдесят календарных дней.»;
пункт 18 изложить в следующей редакции:
«18. Органы внутренних дел Республики Казахстан при подаче заявлений о продлении пребывания на территории Республики Казахстан свыше тридцати календарных дней с деловыми целями гражданами государств, указанных в части первой пункта 17 настоящих Правил, осуществляют выдачу однократных виз категории «деловая» сроком до тридцати календарных дней.»;
пункт 26-1 исключить.
2. Настоящее постановление вводится в действие со дня его первого официального опубликования.
Премьер-Министр
Республики Казахстан
А. Смаилов
Изменения в некоторые постановления Правления Национального Банка Республики Казахстан по вопросам наличного денежного обращения
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32125541
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32125541
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 22 июня 2022 года № 52 «О внесении изменений в некоторые постановления…
Изменения и дополнения в постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 27 августа 2018 года № 192 «Об утверждении Правил приобретения товаров, работ и услуг Национальным Банком Республики Казахстан, его ведомствами, организациями, входящими в его структуру, и юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат Национальному Банку Республики Казахстан или находятся в его доверительном управлении, и аффилиированными с ними юридическими лицами»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39173283
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39173283
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 22 июня 2022 года № 55 «О внесении изменений и дополнений в…
Изменения в некоторые решения Правительства Республики Казахстан по вопросам Канцелярии Премьер-Министра Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34696926
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34696926
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 30 июня 2022 года № 451 «О внесении изменений в некоторые решения Правительства…
Изменения в приказ Заместителя Премьер-Министра – Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 11 марта 2022 года № 136-НҚ «Об утверждении Правил розничной торговли вне торговых мест путем сетевого маркетинга, общественных распространителей, продажи по почте и другими способами»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35299164
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35299164
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 1 июля 2022 года № 279-НҚ «О внесении…