Предложения по проекту Конституционного закона Казахстана «О прокуратуре» (июнь 2020 года)
Мамонтов Н.И. судья ВС Казахстана в почетной отставке
Представленный Генеральной прокуратурой на всеобщее обсуждение проект Конституционного закона «О прокуратуре» более подробно раскрывает полномочия прокуроров по осуществлению надзора в социально-экономической сфере и в области процессуальной деятельности судов и правоохранительных органов.
Безусловным достоинством проекта является то, что закону присвоена форма Конституционного закона, поскольку Конституцией предусмотрено принятие специального закона, определяющего компетенцию, порядок деятельности прокуратуры, но с безусловным соблюдением положений не только Конституции, но и иных процессуальных и конституционных законов. Только этим статус прокуратуры повышается.
Но содержание некоторых полномочий прокурора нуждаются в более тщательном и корректном изложении.
В проекте закона допускается расширительное понимание компетенции органов прокуратуры, хотя конкретные компетенции относятся только к полномочиям Генерального Прокурора и его заместителей.
В статье 6 проекта закона зафиксировано, что органы прокуратуры в пределах возложенных задач осуществляют высший надзор за законностью судебных актов, вступивших в законную силу.
В данной норме было бы более корректно сделать общую ссылку не на компетенцию органов прокуратуры, поскольку предусмотренные нормой задачи решают не органы прокуратуры, а Генеральный Прокурор.
Большой теоретической проблемой является устоявшееся выражение «высший надзор за законностью судебных актов, вступивших в законную силу».
Прокуратура (прокурор) представляет интересы государства в суде, участвуя в судебном заседании при рассмотрении материально-правового отношения, а также высказывая мнение по вопросу уголовного преследования (квалификации деяния и меры наказания) в уголовном судопроизводстве либо административного правонарушения.
При этом участвовавший в судебном заседании процессуальный прокурор вправе, при несогласии с судебным актом, внести ходатайство в суд апелляционной инстанции об устранении допущенных судьей нарушений закона.
Вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для исполнения всеми государственными органами, юридическими лицами и гражданами, в том числе и органами прокуратуры (прокурорами).
Вступивший в законную силу судебный акт (приговор, решение, определение) может быть пересмотрен только Верховным Судом Казахстана по представлению участника материально-правового отношения (осужденного, оправданного, законного представителя, защитника) либо истца, ответчика, третьего лица, процессуального или законного представителя. Такой судебный акт может быть пересмотрен Верховным Судом Казахстана по ходатайству Генерального Прокурора, но не по протесту.
Предлагается из подпункта 1) статьи 6 проекта исключить слова «судебных актов, вступивших в законную силу».
Подпунктом 18) статьи 9 проекта закона предусмотрено, что Генеральный Прокурор вносит ходатайства о пересмотре судебных актов, не вступивших в законную силу.
В законную силу считаются не вступившими в законную силу приговоры, решения, постановления по делам об административных правонарушениях, решения по административным правоотношениям, вынесенные судами первой инстанции, которые не обжалованы в апелляционном порядке. На такие судебные акты может вносить представления процессуальный прокурор, который участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и представлял интересы государства в суде по основаниям, предусмотренным процессуальным законом. И если Генеральный Прокурор по исключительным обстоятельствам в суде первой инстанции участвовал в качестве процессуального прокурора, то такое участие и право принесения в апелляционном порядке ходатайства о пересмотре не вступившего в законную силу судебного акта свидетельствует о чрезвычайной ситуации, а не об общем процессуальном обстоятельстве.
Мамонтов Н.И. судья ВС Казахстана в почетной отставке
Представленный Генеральной прокуратурой на всеобщее обсуждение проект Конституционного закона «О прокуратуре» более подробно раскрывает полномочия прокуроров по осуществлению надзора в социально-экономической сфере и в области процессуальной деятельности судов и правоохранительных органов.
Безусловным достоинством проекта является то, что закону присвоена форма Конституционного закона, поскольку Конституцией предусмотрено принятие специального закона, определяющего компетенцию, порядок деятельности прокуратуры, но с безусловным соблюдением положений не только Конституции, но и иных процессуальных и конституционных законов. Только этим статус прокуратуры повышается.
Но содержание некоторых полномочий прокурора нуждаются в более тщательном и корректном изложении.
В проекте закона допускается расширительное понимание компетенции органов прокуратуры, хотя конкретные компетенции относятся только к полномочиям Генерального Прокурора и его заместителей.
В статье 6 проекта закона зафиксировано, что органы прокуратуры в пределах возложенных задач осуществляют высший надзор за законностью судебных актов, вступивших в законную силу.
В данной норме было бы более корректно сделать общую ссылку не на компетенцию органов прокуратуры, поскольку предусмотренные нормой задачи решают не органы прокуратуры, а Генеральный Прокурор.
Большой теоретической проблемой является устоявшееся выражение «высший надзор за законностью судебных актов, вступивших в законную силу».
Прокуратура (прокурор) представляет интересы государства в суде, участвуя в судебном заседании при рассмотрении материально-правового отношения, а также высказывая мнение по вопросу уголовного преследования (квалификации деяния и меры наказания) в уголовном судопроизводстве либо административного правонарушения.
При этом участвовавший в судебном заседании процессуальный прокурор вправе, при несогласии с судебным актом, внести ходатайство в суд апелляционной инстанции об устранении допущенных судьей нарушений закона.
Вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для исполнения всеми государственными органами, юридическими лицами и гражданами, в том числе и органами прокуратуры (прокурорами).
Вступивший в законную силу судебный акт (приговор, решение, определение) может быть пересмотрен только Верховным Судом Казахстана по представлению участника материально-правового отношения (осужденного, оправданного, законного представителя, защитника) либо истца, ответчика, третьего лица, процессуального или законного представителя. Такой судебный акт может быть пересмотрен Верховным Судом Казахстана по ходатайству Генерального Прокурора, но не по протесту.
Предлагается из подпункта 1) статьи 6 проекта исключить слова «судебных актов, вступивших в законную силу».
Подпунктом 18) статьи 9 проекта закона предусмотрено, что Генеральный Прокурор вносит ходатайства о пересмотре судебных актов, не вступивших в законную силу.
В законную силу считаются не вступившими в законную силу приговоры, решения, постановления по делам об административных правонарушениях, решения по административным правоотношениям, вынесенные судами первой инстанции, которые не обжалованы в апелляционном порядке. На такие судебные акты может вносить представления процессуальный прокурор, который участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и представлял интересы государства в суде по основаниям, предусмотренным процессуальным законом. И если Генеральный Прокурор по исключительным обстоятельствам в суде первой инстанции участвовал в качестве процессуального прокурора, то такое участие и право принесения в апелляционном порядке ходатайства о пересмотре не вступившего в законную силу судебного акта свидетельствует о чрезвычайной ситуации, а не об общем процессуальном обстоятельстве.
Процессуальные полномочия Генерального Прокурора по внесению ходатайства (а не протеста) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта основаны на предусмотренных процессуальным законом основаниях.
Предлагается подпункт 18) статьи 9 проекта изложить в редакции:
«18) по основаниям и в порядке, предусмотренных процессуальным законом, вносит в Верховный Суд Казахстана ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов (приговоров, решений, определений, постановлений), нарушающих права и свободы человека и гражданина, предусмотренных нормами Конституции и закона».
Подпунктом 19) статьи 9 предусмотрено, что Генеральный Прокурор опротестовывает судебные и иные акты, вступившие в законную силу, противоречащие Конституции, законам и актам Президента Республики Казахстан.
С учетом того, что суд при рассмотрении и разрешении материально-правовых отношений, отнесенных к подведомственности суда, руководствуется только нормами Конституции и подлежащего применению закона, судебные акты не могут основываться на актах Президента Казахстана.
Предлагается подпункт 19) статьи 9 проекта изложить в редакции:
«19) опротестовывает индивидуальные и коллегиальные правовые акты органов исполнительной власти, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, противоречащих Конституции, закону, актам вышестоящих органов исполнительной власти, нарушающих законные права и свободы граждан».
Подпунктом 20) статьи 9 проекта закона предусмотрено, что Генеральный Прокурор «приостанавливает исполнение судебного акта в порядке, установленном уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным и иным законодательством Республики Казахстан».
Сама по себе идея заманчива, но приостановление исполнения судебного акта не означает признание его незаконным и отмену.
Незаконность вступившего в законную силу судебного акта должна быть подтверждена судебным актом Верховного Суда. Отступление от общего правила означает совершение процессуальных действий и нарушение конституционного принципа обязательности вступившего в законную силу судебного акта для любого органа, должностного лица.
Для любого государственного органа и должностного лица законом предусмотрена компетенция, за пределами которой должностное лицо не вправе совершать иные действия или воздерживаться от совершения действий, предписанных законом.
Между тем, подпунктом 11) статьи 9 проекта закона предусмотрено, что Генеральный Прокурор определяет в системе органов прокуратуры должностных лиц, которым делегирует свои полномочия, за исключением полномочий, прямо предусмотренных законом.
Если законом конкретизированы полномочия Генерального Прокурора, он не вправе эти полномочия «перелагать» на иного сотрудника органа прокуратуры, поскольку это уменьшает объем полномочий Генерального Прокурора, означает расширение компетенции сотрудника органа прокуратуры по сравнению с предусмотренной законом.
Подпункт 25) статьи 9 проекта предусматривает, что Генеральный Прокурор осуществляет иные полномочия, предоставленные ему законами и актами Президента Республики Казахстан.
Представляется, что указанная норма подлежит исключению в силу ее «каучуковости», правовой неопределенности и возможности злоупотреблений.
Подпунктом 25) статьи 10 проекта предусмотрено, что прокурор вправе приносить ходатайства в вышестоящий суд о пересмотре решения, приговора, постановления и иного акта суда (судьи), не вступившего в законную силу, независимо от участия прокурора в судебном разбирательстве дела.
Предлагается слова «независимо от участия прокурора в судебном разбирательстве дела» исключить.
Данная норма нарушает принцип участия прокурора в судебном заседании в качестве процессуального прокурора или государственного обвинителя и исследования в состязательном процессе доказательств, представленных сторонами. При такой редакции нарушается конституционная норма о представительстве прокурора в суде по гражданскому делу, об осуществлении уголовного преследования, которое может быть только в судебном заседании.
В подпункте 26) статьи 10 проекта предложена редакция без каких-либо процессуальных границ.
Предлагается подпункт 18) статьи 9 проекта изложить в редакции:
«18) по основаниям и в порядке, предусмотренных процессуальным законом, вносит в Верховный Суд Казахстана ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов (приговоров, решений, определений, постановлений), нарушающих права и свободы человека и гражданина, предусмотренных нормами Конституции и закона».
Подпунктом 19) статьи 9 предусмотрено, что Генеральный Прокурор опротестовывает судебные и иные акты, вступившие в законную силу, противоречащие Конституции, законам и актам Президента Республики Казахстан.
С учетом того, что суд при рассмотрении и разрешении материально-правовых отношений, отнесенных к подведомственности суда, руководствуется только нормами Конституции и подлежащего применению закона, судебные акты не могут основываться на актах Президента Казахстана.
Предлагается подпункт 19) статьи 9 проекта изложить в редакции:
«19) опротестовывает индивидуальные и коллегиальные правовые акты органов исполнительной власти, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, противоречащих Конституции, закону, актам вышестоящих органов исполнительной власти, нарушающих законные права и свободы граждан».
Подпунктом 20) статьи 9 проекта закона предусмотрено, что Генеральный Прокурор «приостанавливает исполнение судебного акта в порядке, установленном уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным и иным законодательством Республики Казахстан».
Сама по себе идея заманчива, но приостановление исполнения судебного акта не означает признание его незаконным и отмену.
Незаконность вступившего в законную силу судебного акта должна быть подтверждена судебным актом Верховного Суда. Отступление от общего правила означает совершение процессуальных действий и нарушение конституционного принципа обязательности вступившего в законную силу судебного акта для любого органа, должностного лица.
Для любого государственного органа и должностного лица законом предусмотрена компетенция, за пределами которой должностное лицо не вправе совершать иные действия или воздерживаться от совершения действий, предписанных законом.
Между тем, подпунктом 11) статьи 9 проекта закона предусмотрено, что Генеральный Прокурор определяет в системе органов прокуратуры должностных лиц, которым делегирует свои полномочия, за исключением полномочий, прямо предусмотренных законом.
Если законом конкретизированы полномочия Генерального Прокурора, он не вправе эти полномочия «перелагать» на иного сотрудника органа прокуратуры, поскольку это уменьшает объем полномочий Генерального Прокурора, означает расширение компетенции сотрудника органа прокуратуры по сравнению с предусмотренной законом.
Подпункт 25) статьи 9 проекта предусматривает, что Генеральный Прокурор осуществляет иные полномочия, предоставленные ему законами и актами Президента Республики Казахстан.
Представляется, что указанная норма подлежит исключению в силу ее «каучуковости», правовой неопределенности и возможности злоупотреблений.
Подпунктом 25) статьи 10 проекта предусмотрено, что прокурор вправе приносить ходатайства в вышестоящий суд о пересмотре решения, приговора, постановления и иного акта суда (судьи), не вступившего в законную силу, независимо от участия прокурора в судебном разбирательстве дела.
Предлагается слова «независимо от участия прокурора в судебном разбирательстве дела» исключить.
Данная норма нарушает принцип участия прокурора в судебном заседании в качестве процессуального прокурора или государственного обвинителя и исследования в состязательном процессе доказательств, представленных сторонами. При такой редакции нарушается конституционная норма о представительстве прокурора в суде по гражданскому делу, об осуществлении уголовного преследования, которое может быть только в судебном заседании.
В подпункте 26) статьи 10 проекта предложена редакция без каких-либо процессуальных границ.
Конструкция статьи 10 проекта закона предусматривает полномочия прокурора без конкретизации его должности в системе органов прокуратуры.
Процессуальным законом установлено, что пересмотр вступившего в законную силу судебного акта производится только Верховным Судом Казахстана, а обращаться в Верховный Суд Казахстана с таким ходатайством вправе только Генеральный Прокурор Казахстана либо участник материально-правового отношения.
Предлагается подпункт 26) статьи 10 проекта исключить, поскольку указанное полномочие уже закреплено в статье 9 проекта закона.
Закрепленные в подпунктах 37), 38), 39) статьи 10 проекта закона полномочия исключить, но отрзазить их в статье 9 проекта закона.
Подпункт 7) статьи 10 проекта закона предлагается исключить, но отразить это полномочие в статье 9 проекта закона, поскольку оно охватывается полномочиями Генерального Прокурора.
Предлагаемые редакционные изменения текста норм Конституционного закона позволят обеспечить его конституционность и конкретизацию процессуальных полномочий прокурора.
Процессуальным законом установлено, что пересмотр вступившего в законную силу судебного акта производится только Верховным Судом Казахстана, а обращаться в Верховный Суд Казахстана с таким ходатайством вправе только Генеральный Прокурор Казахстана либо участник материально-правового отношения.
Предлагается подпункт 26) статьи 10 проекта исключить, поскольку указанное полномочие уже закреплено в статье 9 проекта закона.
Закрепленные в подпунктах 37), 38), 39) статьи 10 проекта закона полномочия исключить, но отрзазить их в статье 9 проекта закона.
Подпункт 7) статьи 10 проекта закона предлагается исключить, но отразить это полномочие в статье 9 проекта закона, поскольку оно охватывается полномочиями Генерального Прокурора.
Предлагаемые редакционные изменения текста норм Конституционного закона позволят обеспечить его конституционность и конкретизацию процессуальных полномочий прокурора.
Смотрите прямую трансляцию эфира ПРАВМЕДИА на тему «Интеллектуальная собственность: просто о сложном»
https://www.zakon.kz/6017634-intellektualnaia-sobstvennost-prosto-o-slozhnom.html
https://www.zakon.kz/6017634-intellektualnaia-sobstvennost-prosto-o-slozhnom.html
zakon.kz
Интеллектуальная собственность: просто о сложном
Смотрите прямую трансляцию эфира ПРАВМЕДИА на тему «Интеллектуальная собственность: просто о сложном», передает Zakon.kz.
Forwarded from TENGENOMIKA
⚡️⚡️⚡️ СПРОС НАСЕЛЕНИЯ КАЗАХСТАНА НА ЗОЛОТО НЕЗНАЧИТЕЛЬНО СОКРАТИЛСЯ В МАЕ
По данным Нацбанка, в мае население купило у банков второго уровня и небанковских обменных пунктов 3 316 мерных слитков золота общим весом в 92,7 кг. Это на 10,3% меньше, чем в апреле, но на 83% больше значения зафиксированного в мае прошлого года. Так, в мае прошлого года было реализовано всего 1 813 мерных слитков общим весом 60,7 кг.
В денежном эквиваленте объем проданного за май 2022 года золота составляет порядка 5,52 млн. USD. В расчет брали среднюю стоимость грамма золота в мае и средний обменный курс USDKZT. Между тем, с начала программы по продаже и выкупу мерных слитков аффинированного золота для населения Нацбанком в 2017 году было продано 94 545 золотых слитков общим весом 3,2 т.
Незначительное снижение объемов реализации золота и его дальнейшее возвращение к привычным показателям в мае связано со стабилизацией ситуации на валютном рынке. Однако, объем реализации за май все же на 23,7% выше среднемесячного объема реализации за весь прошлый год (2 694). Кроме того, с начала текущего года население купило 19 640 слитков золота, что на 61% больше аналогичного периода 2021 года и может свидетельвовать о продолжающемся влиянии геополитического риска.
@tengenomika
По данным Нацбанка, в мае население купило у банков второго уровня и небанковских обменных пунктов 3 316 мерных слитков золота общим весом в 92,7 кг. Это на 10,3% меньше, чем в апреле, но на 83% больше значения зафиксированного в мае прошлого года. Так, в мае прошлого года было реализовано всего 1 813 мерных слитков общим весом 60,7 кг.
В денежном эквиваленте объем проданного за май 2022 года золота составляет порядка 5,52 млн. USD. В расчет брали среднюю стоимость грамма золота в мае и средний обменный курс USDKZT. Между тем, с начала программы по продаже и выкупу мерных слитков аффинированного золота для населения Нацбанком в 2017 году было продано 94 545 золотых слитков общим весом 3,2 т.
Незначительное снижение объемов реализации золота и его дальнейшее возвращение к привычным показателям в мае связано со стабилизацией ситуации на валютном рынке. Однако, объем реализации за май все же на 23,7% выше среднемесячного объема реализации за весь прошлый год (2 694). Кроме того, с начала текущего года население купило 19 640 слитков золота, что на 61% больше аналогичного периода 2021 года и может свидетельвовать о продолжающемся влиянии геополитического риска.
@tengenomika
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
Уважаемые участники, по независящим от нас причинам произошел сбой в работе Ютуба.
Продолжение эфира "Интеллектуальная собственность: просто о сложном" смотрите по ссылке▶️ https://youtu.be/puxzI0wY2kQ
t.me/prg_jur
Продолжение эфира "Интеллектуальная собственность: просто о сложном" смотрите по ссылке▶️ https://youtu.be/puxzI0wY2kQ
t.me/prg_jur
Forwarded from QAMS QazTrading
❗️Родной брат главы Нацбанка временно возглавит ForteBank
Совет директоров ForteBank объявил о досрочном уходе Рейниса Рубениса с поста председателя правления по личным обстоятельствам с 15 июля.
Исполнять обязанности председателя правления c 15 июля 2022 года будет Бекжан Пирматов, занимающий должность заместителя председателя правления.
Совет директоров ForteBank объявил о досрочном уходе Рейниса Рубениса с поста председателя правления по личным обстоятельствам с 15 июля.
Исполнять обязанности председателя правления c 15 июля 2022 года будет Бекжан Пирматов, занимающий должность заместителя председателя правления.
Forwarded from Юстиграм
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. В 10 томах"
Сергей Сергеевич Алексеев – правовед, философ, писатель и гражданин. Доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН, лауреат Государственной премии. Включённые в собрание сочинений произведения созданы автором в течение более чем пятидесяти лет. Центральное место в нём отведено книгам о праве, о сложном, трудном, противоречивом процессе его становления и развития в России. Отдельные тома составляют труды по философии, публицистика и литературно-художественные произведения. Десятитомное собрание сочинений дополнено отдельным томом, содержащим справочно-библиографические материалы.
В первый том вошли произведения о праве 1958–1970 годов.
Во второй том вошли труды по специальным вопросам правоведения: «Структура советского права» и «Общие дозволения и общие запреты в советском праве». Монография «Структура советского права» продолжает цикл фундаментальных научных разработок в теории права и в цивилистике и одновременно обозначает дальнейшие углубленные концептуальные подходы к общетеоретическим вопросам системы и ценности и права, и гражданского права. Монография «Общие дозволения и общие запреты в советском праве» была первой, построенной на ранее не исследованных никем доктринальных посылках глубинного, социально-философского уровня.
В третий том вошёл курс лекций «Проблемы теории права», опубликованный в 1972–1973 гг. в двух томах.
Четвёртый том содержит произведения, открывающие и представляющие второй цикл творческой деятельности автора (1990–2009 гг.).
В пятый том вошли труды, продолжающие тему линии права и посвящённые отдельным проблемам концепции: «Самое святое, что есть у Бога на земле: Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху» и «Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи».
В шестой том вошла монография «Восхождение к праву: Поиски и решения» – один из главных, фундаментальных трудов по проблемам теории и философии права периода 1989–2009 гг.
В седьмой том вошли работы, развивающие авторскую философско-правовую теорию права как объективной реальности и особой материи, единственно обеспечивающей право и свободу Человека.
В восьмой том вошла учебная литература по дисциплинам «Теория государства и права» и «Гражданское право».
В девятый том вошли произведения, объединённые целью раскрыть в краткой, ясной и зачастую ярко-образной и афористической форме существо наиболее общих и правовых вопросов, отражающих природу права и демократии.
Десятый том включает две книги рассказов и повестей, написанных, как признавался сам автор, для внутреннего пользования.
Справочный том включает алфавитный указатель, предметный и именной указатели, хронологический библиографический указатель и алфавитный указатель заглавий произведений С.С. Алексеева как вошедших, так и не вошедших в Собрание сочинений. Также том содержит биографический очерк о С.С. Алексееве и хронику его жизни и деятельности.
Скачать:
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 1"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 2"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 3"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 4"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 5"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 6"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 7"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 8"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 9"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 10"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Справочный том"
#литература
#учебнаялитература
Сергей Сергеевич Алексеев – правовед, философ, писатель и гражданин. Доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН, лауреат Государственной премии. Включённые в собрание сочинений произведения созданы автором в течение более чем пятидесяти лет. Центральное место в нём отведено книгам о праве, о сложном, трудном, противоречивом процессе его становления и развития в России. Отдельные тома составляют труды по философии, публицистика и литературно-художественные произведения. Десятитомное собрание сочинений дополнено отдельным томом, содержащим справочно-библиографические материалы.
В первый том вошли произведения о праве 1958–1970 годов.
Во второй том вошли труды по специальным вопросам правоведения: «Структура советского права» и «Общие дозволения и общие запреты в советском праве». Монография «Структура советского права» продолжает цикл фундаментальных научных разработок в теории права и в цивилистике и одновременно обозначает дальнейшие углубленные концептуальные подходы к общетеоретическим вопросам системы и ценности и права, и гражданского права. Монография «Общие дозволения и общие запреты в советском праве» была первой, построенной на ранее не исследованных никем доктринальных посылках глубинного, социально-философского уровня.
В третий том вошёл курс лекций «Проблемы теории права», опубликованный в 1972–1973 гг. в двух томах.
Четвёртый том содержит произведения, открывающие и представляющие второй цикл творческой деятельности автора (1990–2009 гг.).
В пятый том вошли труды, продолжающие тему линии права и посвящённые отдельным проблемам концепции: «Самое святое, что есть у Бога на земле: Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху» и «Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи».
В шестой том вошла монография «Восхождение к праву: Поиски и решения» – один из главных, фундаментальных трудов по проблемам теории и философии права периода 1989–2009 гг.
В седьмой том вошли работы, развивающие авторскую философско-правовую теорию права как объективной реальности и особой материи, единственно обеспечивающей право и свободу Человека.
В восьмой том вошла учебная литература по дисциплинам «Теория государства и права» и «Гражданское право».
В девятый том вошли произведения, объединённые целью раскрыть в краткой, ясной и зачастую ярко-образной и афористической форме существо наиболее общих и правовых вопросов, отражающих природу права и демократии.
Десятый том включает две книги рассказов и повестей, написанных, как признавался сам автор, для внутреннего пользования.
Справочный том включает алфавитный указатель, предметный и именной указатели, хронологический библиографический указатель и алфавитный указатель заглавий произведений С.С. Алексеева как вошедших, так и не вошедших в Собрание сочинений. Также том содержит биографический очерк о С.С. Алексееве и хронику его жизни и деятельности.
Скачать:
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 1"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 2"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 3"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 4"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 5"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 6"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 7"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 8"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 9"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Том 10"
Алексеев С.С. "Собрание сочинений. Справочный том"
#литература
#учебнаялитература
Forwarded from Библиотека юриста
Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. "Введение в гражданское право" (2016)
В работе в доступной форме представлены основные понятийные характеристики гражданского права как отрасли права, как науки и как учебной дисциплины. Те читатели, которые уже овладели базовыми гражданско-правовыми знаниями, смогут получить углубленную информацию по некоторым сложным проблемам современного гражданского права, в частности о принципе добросовестности в гражданском праве, о функциях гражданского права, о применении гражданского законодательства по аналогии.
Хорошим подспорьем для студентов, обязанных согласно учебным планам выполнять разного рода письменные работы, а также для тех, чья деятельность связана с необходимостью подготовки гражданско-правовых документов, станут соответствующие методические рекомендации, помещённые в последней главе представленной работы.
Для студентов юридических вузов и факультетов, а также для всех, кому знание гражданского права необходимо в их профессиональной деятельности.
#гражданскоеправо
В работе в доступной форме представлены основные понятийные характеристики гражданского права как отрасли права, как науки и как учебной дисциплины. Те читатели, которые уже овладели базовыми гражданско-правовыми знаниями, смогут получить углубленную информацию по некоторым сложным проблемам современного гражданского права, в частности о принципе добросовестности в гражданском праве, о функциях гражданского права, о применении гражданского законодательства по аналогии.
Хорошим подспорьем для студентов, обязанных согласно учебным планам выполнять разного рода письменные работы, а также для тех, чья деятельность связана с необходимостью подготовки гражданско-правовых документов, станут соответствующие методические рекомендации, помещённые в последней главе представленной работы.
Для студентов юридических вузов и факультетов, а также для всех, кому знание гражданского права необходимо в их профессиональной деятельности.
#гражданскоеправо
Forwarded from Ратель (Ratel.kz)
Судебное жюри рекомендовало президенту уволить актюбинского судью-матершинника
Судья не знал, что нельзя называть участника процесса "пи..асом", за что и лишился мантии.
https://ratel.kz/scandal/sudebnoe_zhjuri_rekomendovalo_prezidentu_uvolit_aktjubinskogo_sudju_matershinnika
Судья не знал, что нельзя называть участника процесса "пи..асом", за что и лишился мантии.
https://ratel.kz/scandal/sudebnoe_zhjuri_rekomendovalo_prezidentu_uvolit_aktjubinskogo_sudju_matershinnika
😁2
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
⚡️В Шымкенте мошенник похищал деньги у банков через онлайн-магазины.
По данным полиции, житель Туркестанской области придумал незаконную схему "заработка". Расследование началось с заявления от сотрудника банка о нанесении ущерба свыше 8 млн тенге.
▪️Суть схемы:
Через интернет-банкинг регистрировали онлайн-магазины по продаже несуществующих товаров. Затем "совершали покупку" на крупную сумму в онлайн-магазине.
При поступлении денег на счёт сразу же снимали наличность, а после оформляли возврат купленного товара. Поскольку вся операция проходила через банк, согласно условиям договора, если на счёте ИП не хватит суммы, то деньги возвращает банк.
За три месяца мошенникам удалось провернуть девять таких афер.
Полиция выявила владельцев лжепредпринимательств, а также лжепокупателей, через которых вышли на подозреваемого. Все свидетели указали на то, что их "общий знакомый" часто просил воспользоваться их телефонами и интернет-банкингом.
@informburo.kz
По данным полиции, житель Туркестанской области придумал незаконную схему "заработка". Расследование началось с заявления от сотрудника банка о нанесении ущерба свыше 8 млн тенге.
▪️Суть схемы:
Через интернет-банкинг регистрировали онлайн-магазины по продаже несуществующих товаров. Затем "совершали покупку" на крупную сумму в онлайн-магазине.
При поступлении денег на счёт сразу же снимали наличность, а после оформляли возврат купленного товара. Поскольку вся операция проходила через банк, согласно условиям договора, если на счёте ИП не хватит суммы, то деньги возвращает банк.
За три месяца мошенникам удалось провернуть девять таких афер.
Полиция выявила владельцев лжепредпринимательств, а также лжепокупателей, через которых вышли на подозреваемого. Все свидетели указали на то, что их "общий знакомый" часто просил воспользоваться их телефонами и интернет-банкингом.
@informburo.kz
Forwarded from Новости РАПСИ
ВС уточнил нюансы квалификации хранения и перевозки оружия
http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20220621/308042156.html
Одновременное незаконное хранение устойчивой вооружённой группой оружия и его перевозка к местам разбойных нападений квалифицируется как единое преступление, а не как два самостоятельных, разъясняет Верховный суд РФ.
http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20220621/308042156.html
Одновременное незаконное хранение устойчивой вооружённой группой оружия и его перевозка к местам разбойных нападений квалифицируется как единое преступление, а не как два самостоятельных, разъясняет Верховный суд РФ.
РАПСИ
ВС уточнил нюансы квалификации хранения и перевозки оружия
Одновременное незаконное хранение устойчивой вооружённой группой оружия и его перевозка к местам разбойных нападений квалифицируется как единое преступление, а не как два самостоятельных, разъясняет Верховный суд РФ.
Forwarded from YEDILOV ONLINE
Руководителем Управления по вопросам молодежной политики Мангистауской области назначен Батырхан Куанышбеков, экс-заместитель руководителя Управления внутренней политики Мангистауской области
https://www.gov.kz/memleket/entities/mangystau-uvp/about/structure/people/5979?lang=ru
@yyedilov
https://www.gov.kz/memleket/entities/mangystau-uvp/about/structure/people/5979?lang=ru
@yyedilov