Forwarded from Казинформ
Первое заседание Ұлттық құрылтай состоится 16 июня в новообразованной области Ұлытау.
В состав данного консультативно-совещательного органа войдут депутаты Парламента, представители Ассамблеи народа Казахстана, гражданского общества и политических партий, предприниматели и видные эксперты, а также члены региональных общественных советов. Одной из важнейших задач Ұлттық құрылтай является выработка идей и шагов по дальнейшему развитию общественной консолидации.
© Госсекретарь РК Ерлан Карин
@kazinform_news
В состав данного консультативно-совещательного органа войдут депутаты Парламента, представители Ассамблеи народа Казахстана, гражданского общества и политических партий, предприниматели и видные эксперты, а также члены региональных общественных советов. Одной из важнейших задач Ұлттық құрылтай является выработка идей и шагов по дальнейшему развитию общественной консолидации.
© Госсекретарь РК Ерлан Карин
@kazinform_news
👍2
Forwarded from YEDILOV ONLINE
Гульнар Тойлыбаева
избрана секретарем
маслихата Жетысуской области,
экс-исполнительный секретарь Алматинского областного филиала партии Аmаnat
@yyedilov
избрана секретарем
маслихата Жетысуской области,
экс-исполнительный секретарь Алматинского областного филиала партии Аmаnat
@yyedilov
Forwarded from ORDA
Меморандум о сотрудничестве и взаимодействии подписали АФМ и Республиканская коллегия юридических консультантов
Цель - более полный охват и вовлечённость СФМ - юридических консультантов в национальную систему ПОД/ФТ, а также подготовка ко второму раунду взаимной оценки ЕАГ.
t.me/orda_kz
Цель - более полный охват и вовлечённость СФМ - юридических консультантов в национальную систему ПОД/ФТ, а также подготовка ко второму раунду взаимной оценки ЕАГ.
t.me/orda_kz
🤮1
УТВЕРЖДЕНЫ
Указом Президента
Республики Казахстан
от 8 июня 2022 года
№ 912
Правила дачи согласия депутатами маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы на назначение на должность акима области, города республиканского значения и столицы
Глава 1. Общие положения
1. Настоящие Правила дачи согласия депутатами маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы на назначение на должность акима области, города республиканского значения и столицы разработаны в реализацию статьи 87 Конституции Республики Казахстан и определяют порядок дачи согласия депутатами маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы на назначение кандидата на должность акима области, города республиканского значения и столицы.
2. Согласие на назначение на должность акима области, города республиканского значения и столицы дается на собрании депутатов маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы.
3. Президент Республики Казахстан на основании представления предлагает не менее двух кандидатов на должность акима области, города республиканского значения и столицы.
4. Представление Президента Республики Казахстан содержит биографические данные, информацию о трудовой деятельности, государственных наградах и иную информацию о кандидатах на должность акима.
Глава 2. Порядок проведения собрания депутатов маслихатов, расположенных на территории области, или депутатов маслихата города республиканского значения и столицы
5. Руководитель Администрации Президента Республики Казахстан на основании поручения Президента Республики Казахстан направляет секретарю маслихата области, города республиканского значения и столицы уведомление о необходимости проведения собрания депутатов маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы для получения согласия на назначение акима области, города республиканского значения и столицы (далее – собрание).
6. Собрание проводится не позднее трех календарных дней со дня получения уведомления, указанного в пункте 5 настоящих Правил.
Секретарь маслихата области, города республиканского значения и столицы в однодневный срок со дня получения уведомления, указанного в пункте 5 настоящих Правил, оповещает депутатов соответствующей территории о дате и времени созыва и месте проведения собрания посредством размещения указанной информации на официальном интернет-ресурсе соответствующего маслихата (маслихатов).
7. Повестка дня собрания включает:
1) краткое вступительное слово секретаря маслихата области, города республиканского значения и столицы;
2) выборы членов счетной комиссии, а также председателя и секретаря комиссии;
3) выбор способа голосования (открытое или тайное);
4) оглашение Руководителем Администрации Президента Республики Казахстан либо Премьер-Министром Республики Казахстан, либо иным должностным лицом, уполномоченным Президентом Республики Казахстан, представления Президента Республики Казахстан и представление кандидатур на должность акима области, города республиканского значения и столицы;
5) выступление кандидатов в акимы соответствующей территории с тезисами о программе своей предстоящей деятельности.
8. На собрании депутатами могут быть заданы вопросы кандидатам. Депутаты вправе высказывать мнения «за» или «против» предложенных кандидатур.
9. На собрании депутатов маслихатов, расположенных на территории области, принимают участие депутаты маслихатов области и районов (городов областного значения) соответствующей области, на котором председательствует секретарь маслихата области.
На собрании депутатов маслихата города республиканского значения и столицы принимают участие депутаты соответствующих маслихатов под председательством секретаря соответствующего маслихата.
Указом Президента
Республики Казахстан
от 8 июня 2022 года
№ 912
Правила дачи согласия депутатами маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы на назначение на должность акима области, города республиканского значения и столицы
Глава 1. Общие положения
1. Настоящие Правила дачи согласия депутатами маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы на назначение на должность акима области, города республиканского значения и столицы разработаны в реализацию статьи 87 Конституции Республики Казахстан и определяют порядок дачи согласия депутатами маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы на назначение кандидата на должность акима области, города республиканского значения и столицы.
2. Согласие на назначение на должность акима области, города республиканского значения и столицы дается на собрании депутатов маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы.
3. Президент Республики Казахстан на основании представления предлагает не менее двух кандидатов на должность акима области, города республиканского значения и столицы.
4. Представление Президента Республики Казахстан содержит биографические данные, информацию о трудовой деятельности, государственных наградах и иную информацию о кандидатах на должность акима.
Глава 2. Порядок проведения собрания депутатов маслихатов, расположенных на территории области, или депутатов маслихата города республиканского значения и столицы
5. Руководитель Администрации Президента Республики Казахстан на основании поручения Президента Республики Казахстан направляет секретарю маслихата области, города республиканского значения и столицы уведомление о необходимости проведения собрания депутатов маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы для получения согласия на назначение акима области, города республиканского значения и столицы (далее – собрание).
6. Собрание проводится не позднее трех календарных дней со дня получения уведомления, указанного в пункте 5 настоящих Правил.
Секретарь маслихата области, города республиканского значения и столицы в однодневный срок со дня получения уведомления, указанного в пункте 5 настоящих Правил, оповещает депутатов соответствующей территории о дате и времени созыва и месте проведения собрания посредством размещения указанной информации на официальном интернет-ресурсе соответствующего маслихата (маслихатов).
7. Повестка дня собрания включает:
1) краткое вступительное слово секретаря маслихата области, города республиканского значения и столицы;
2) выборы членов счетной комиссии, а также председателя и секретаря комиссии;
3) выбор способа голосования (открытое или тайное);
4) оглашение Руководителем Администрации Президента Республики Казахстан либо Премьер-Министром Республики Казахстан, либо иным должностным лицом, уполномоченным Президентом Республики Казахстан, представления Президента Республики Казахстан и представление кандидатур на должность акима области, города республиканского значения и столицы;
5) выступление кандидатов в акимы соответствующей территории с тезисами о программе своей предстоящей деятельности.
8. На собрании депутатами могут быть заданы вопросы кандидатам. Депутаты вправе высказывать мнения «за» или «против» предложенных кандидатур.
9. На собрании депутатов маслихатов, расположенных на территории области, принимают участие депутаты маслихатов области и районов (городов областного значения) соответствующей области, на котором председательствует секретарь маслихата области.
На собрании депутатов маслихата города республиканского значения и столицы принимают участие депутаты соответствующих маслихатов под председательством секретаря соответствующего маслихата.
Собрание правомочно, если на нем присутствует не менее двух третей от общего числа депутатов маслихатов, расположенных на территории области, или маслихата города республиканского значения и столицы. Перед каждым собранием проводится регистрация присутствующих депутатов, её результаты оглашаются секретарем маслихата перед началом заседаний.
10. Собрание организовывается аппаратом маслихата области, города республиканского значения и столицы и проводится с организацией онлайн-трансляции на интернет-ресурсах с учетом технических возможностей.
Глава 3. Организация и порядок голосования
11. По завершении выступлений кандидатов и прений (в случае проведения) проводится голосование.
Для организации процесса голосования за кандидатов и подведения его итогов образовывается счетная комиссия в нечетном количестве из числа присутствующих депутатов в количестве не менее 3 человек.
Члены счетной комиссии избирают большинством голосов из своего состава председателя и секретаря счетной комиссии открытым голосованием.
Для согласования кандидата на должность акима области, города республиканского значения и столицы проводится открытое либо тайное голосование по решению большинства от общего числа присутствующих депутатов.
Порядок проведения открытого либо тайного голосования устанавливается счетной комиссией и объявляется председателем счетной комиссии.
12. Собрание по вопросам своей компетенции принимает решение большинством голосов.
13. Голосование осуществляется:
1) с использованием электронной системы подсчета голосов при ее наличии;
2) поднятием руки;
3) с использованием бюллетеней.
При отсутствии необходимого числа депутатов для проведения голосования секретарь маслихата области, города республиканского значения и столицы принимает меры по обеспечению кворума.
В процедуре голосования возможно голосование только «за» или «против».
Результаты голосования по всем вопросам оглашаются секретарем маслихата области, города республиканского значения и столицы с указанием количества принявших участие в голосовании, проголосовавших «за», «против», и итога голосования. Данные вносятся в протокол собрания депутатов.
14. Открытое голосование осуществляется поднятием рук либо с использованием электронной системы подсчета голосов при ее наличии.
15. При проведении тайного голосования производится выдача бюллетеней непосредственно перед началом голосования. Бюллетени изготавливаются под контролем счетной комиссии по установленной ею форме в количестве, равном числу присутствующих на заседании депутатов, и подписываются председателем и секретарем счетной комиссии.
Секретарь маслихата может объявить перерыв на собрании для изготовления бюллетеней.
Каждому депутату выдается один бюллетень, подписанный председателем и секретарем счетной комиссии. Бюллетени для тайного голосования выдаются депутатам по предъявлении ими удостоверения депутата или удостоверения личности.
Для тайного голосования в специально отведенном месте с соблюдением требований по сохранению конфиденциальности устанавливается урна, опечатанная печатью маслихата области, города республиканского значения и столицы.
Депутат маслихата ставит любую отметку в пустом квадрате справа от фамилии кандидата, за которого он голосует.
Бюллетени неустановленной формы при подсчете не учитываются.
Урна для голосования должна вскрываться счетной комиссией после окончания голосования. До окончания голосования вскрытие урны запрещается.
16. По результатам голосования счетная комиссия составляет протокол, который подписывается всеми членами счетной комиссии и представляется секретарю маслихата области, города республиканского значения и столицы.
Депутат маслихата, который отсутствовал во время голосования, не вправе проголосовать позже.
17. Кандидат, набравший большее количество голосов депутатов, принявших участие в голосовании, считается получившим согласие.
Если кандидаты набрали одинаковое количество голосов, счетная комиссия принимает решение о проведении повторного голосования среди указанных кандидатов.
10. Собрание организовывается аппаратом маслихата области, города республиканского значения и столицы и проводится с организацией онлайн-трансляции на интернет-ресурсах с учетом технических возможностей.
Глава 3. Организация и порядок голосования
11. По завершении выступлений кандидатов и прений (в случае проведения) проводится голосование.
Для организации процесса голосования за кандидатов и подведения его итогов образовывается счетная комиссия в нечетном количестве из числа присутствующих депутатов в количестве не менее 3 человек.
Члены счетной комиссии избирают большинством голосов из своего состава председателя и секретаря счетной комиссии открытым голосованием.
Для согласования кандидата на должность акима области, города республиканского значения и столицы проводится открытое либо тайное голосование по решению большинства от общего числа присутствующих депутатов.
Порядок проведения открытого либо тайного голосования устанавливается счетной комиссией и объявляется председателем счетной комиссии.
12. Собрание по вопросам своей компетенции принимает решение большинством голосов.
13. Голосование осуществляется:
1) с использованием электронной системы подсчета голосов при ее наличии;
2) поднятием руки;
3) с использованием бюллетеней.
При отсутствии необходимого числа депутатов для проведения голосования секретарь маслихата области, города республиканского значения и столицы принимает меры по обеспечению кворума.
В процедуре голосования возможно голосование только «за» или «против».
Результаты голосования по всем вопросам оглашаются секретарем маслихата области, города республиканского значения и столицы с указанием количества принявших участие в голосовании, проголосовавших «за», «против», и итога голосования. Данные вносятся в протокол собрания депутатов.
14. Открытое голосование осуществляется поднятием рук либо с использованием электронной системы подсчета голосов при ее наличии.
15. При проведении тайного голосования производится выдача бюллетеней непосредственно перед началом голосования. Бюллетени изготавливаются под контролем счетной комиссии по установленной ею форме в количестве, равном числу присутствующих на заседании депутатов, и подписываются председателем и секретарем счетной комиссии.
Секретарь маслихата может объявить перерыв на собрании для изготовления бюллетеней.
Каждому депутату выдается один бюллетень, подписанный председателем и секретарем счетной комиссии. Бюллетени для тайного голосования выдаются депутатам по предъявлении ими удостоверения депутата или удостоверения личности.
Для тайного голосования в специально отведенном месте с соблюдением требований по сохранению конфиденциальности устанавливается урна, опечатанная печатью маслихата области, города республиканского значения и столицы.
Депутат маслихата ставит любую отметку в пустом квадрате справа от фамилии кандидата, за которого он голосует.
Бюллетени неустановленной формы при подсчете не учитываются.
Урна для голосования должна вскрываться счетной комиссией после окончания голосования. До окончания голосования вскрытие урны запрещается.
16. По результатам голосования счетная комиссия составляет протокол, который подписывается всеми членами счетной комиссии и представляется секретарю маслихата области, города республиканского значения и столицы.
Депутат маслихата, который отсутствовал во время голосования, не вправе проголосовать позже.
17. Кандидат, набравший большее количество голосов депутатов, принявших участие в голосовании, считается получившим согласие.
Если кандидаты набрали одинаковое количество голосов, счетная комиссия принимает решение о проведении повторного голосования среди указанных кандидатов.
Повторное голосование проводится в сроки, определенные секретарем маслихата области, города республиканского значения и столицы, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
18. Собрание закрывается после оглашения секретарем маслихата области, города республиканского значения и столицы результатов голосования. Документом, удостоверяющим проведение собрания, является протокол собрания, подписанный секретарем маслихата области, города республиканского значения и столицы и председателем счетной комиссии, который в течение одного дня направляется в Администрацию Президента Республики Казахстан.
18. Собрание закрывается после оглашения секретарем маслихата области, города республиканского значения и столицы результатов голосования. Документом, удостоверяющим проведение собрания, является протокол собрания, подписанный секретарем маслихата области, города республиканского значения и столицы и председателем счетной комиссии, который в течение одного дня направляется в Администрацию Президента Республики Казахстан.
Должностные лица осуждены за мошенничество в особо крупном размере, злоупотребление своими должностными полномочиями и фальсификацию доказательств
Карасайским районным судом Алматинской области рассмотрено уголовное дело в отношении должностных лиц К., Ж., М., К., М., С., обвиняемых в совершении мошенничества в особо крупном размере по пункту 2) части 4 статьи 190 УК, злоупотребление должностными полномочиями повлекшие тяжкие последствия по пункту 3) части 4 статьи 361 УК, организации преступной группы по части 3 статьи 28, фальсификации доказательств по части 4 статьи 416 УК.
Судом установлено:
Гражданин Российской Федерации осуществляя коммерческую деятельность, решил заняться предпринимательством на территории Республики Казахстан. Учитывая свое гражданство, он приобрел ТОО «Т», которое зарегистрировал на имя своей знакомой М. переименовав предприятие на ТОО «К».
24 февраля 2021 года между ТОО «К» и компанией «Д» был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. Стоимость работ, выполняемых по договору, составляла 77 878 333 российских рублей, 19 марта 2021 года ТОО «Д» по условиям договора перечислило 48 774 000 российских рублей на расчетный счет ТОО «К», что эквивалентно 277 524 060 тенге.
Потерпевший распорядился М. снять часть поступивших денежных средств в размере 241 млн. тенге и передать их ему по его приезду в г. Алматы для выполнения им условий договора в дальнейшем.
Однако в это время у М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на завладение указанными денежными средствами.
В целях реализации задуманного преступного плана и последующего избежания от уголовной ответственности, М. через своих знакомых обратилась к К., посвятив его в свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в особо крупном размере.
К., поняв о преступных намерениях М., вступил с ней в предварительный преступный сговор, приняв на себя роль организатора преступления, обладая специальными навыками спланировал совершение преступления.
Вовлекая своих знакомых должностных лиц в свои преступные намерения действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, они решили напугать потерпевшего при передаче ему денежных средств, предполагая, что он, испугавшись созданной должностными лицами обстановки, не предъявляя права на денежные средства, покинет территорию Республики Казахстан. После чего, денежные средства подлежали распределению между соучастниками преступления.
30 марта 2021 года К., М. и Ж. в группе лиц по предварительному сговору, сняли 260 000 000 (двести шестьдесят миллионов) тенге со счета ТОО «К», путем обналичивания через третьих лиц.
Также Ж. не посвящая о своих преступных намерениях, направленных на совершение мошенничества, введя в заблуждение, вовлек в преступные действия должностных лиц правоохранительных органов К., М., и С.
Карасайским районным судом Алматинской области рассмотрено уголовное дело в отношении должностных лиц К., Ж., М., К., М., С., обвиняемых в совершении мошенничества в особо крупном размере по пункту 2) части 4 статьи 190 УК, злоупотребление должностными полномочиями повлекшие тяжкие последствия по пункту 3) части 4 статьи 361 УК, организации преступной группы по части 3 статьи 28, фальсификации доказательств по части 4 статьи 416 УК.
Судом установлено:
Гражданин Российской Федерации осуществляя коммерческую деятельность, решил заняться предпринимательством на территории Республики Казахстан. Учитывая свое гражданство, он приобрел ТОО «Т», которое зарегистрировал на имя своей знакомой М. переименовав предприятие на ТОО «К».
24 февраля 2021 года между ТОО «К» и компанией «Д» был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. Стоимость работ, выполняемых по договору, составляла 77 878 333 российских рублей, 19 марта 2021 года ТОО «Д» по условиям договора перечислило 48 774 000 российских рублей на расчетный счет ТОО «К», что эквивалентно 277 524 060 тенге.
Потерпевший распорядился М. снять часть поступивших денежных средств в размере 241 млн. тенге и передать их ему по его приезду в г. Алматы для выполнения им условий договора в дальнейшем.
Однако в это время у М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на завладение указанными денежными средствами.
В целях реализации задуманного преступного плана и последующего избежания от уголовной ответственности, М. через своих знакомых обратилась к К., посвятив его в свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в особо крупном размере.
К., поняв о преступных намерениях М., вступил с ней в предварительный преступный сговор, приняв на себя роль организатора преступления, обладая специальными навыками спланировал совершение преступления.
Вовлекая своих знакомых должностных лиц в свои преступные намерения действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, они решили напугать потерпевшего при передаче ему денежных средств, предполагая, что он, испугавшись созданной должностными лицами обстановки, не предъявляя права на денежные средства, покинет территорию Республики Казахстан. После чего, денежные средства подлежали распределению между соучастниками преступления.
30 марта 2021 года К., М. и Ж. в группе лиц по предварительному сговору, сняли 260 000 000 (двести шестьдесят миллионов) тенге со счета ТОО «К», путем обналичивания через третьих лиц.
Также Ж. не посвящая о своих преступных намерениях, направленных на совершение мошенничества, введя в заблуждение, вовлек в преступные действия должностных лиц правоохранительных органов К., М., и С.
👍1
Позиции сторон:
В суде К., М. - предъявленное обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору - не признали, просили оправдать, ввиду отсутствия состава преступления.
В суде Ж. - предъявленное обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору - не признал. Просил не лишать свободы.
Подсудимые К., М. - предъявленные обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями, а также организацию фальсификации доказательств в ходе уголовного судопроизводства лицом, осуществляющим досудебное расследование, признали в полном объеме, просили не лишать свободы.
Подсудимый С. предъявленное обвинение о фальсификации доказательства в ходе уголовного судопроизводства, лицом, осуществляющим досудебное расследование, признал в полном объеме, просил не лишать свободы.
В судебных прениях прокурор просил суд, признав подсудимого К. виновным по предъявленному обвинению, назначить 9 лет лишения свободы.
Подсудимым Ж., М. 8 лет лишения свободы.
Подсудимым К.,М. окончательно 5 лет лишения свободы.
Подсудимому С. в соответствии c п 1) ч 3 ст 4 Закона «Об амнистии в связи с тридцатилетием Независимости Республики Казахстан» 2 года 8 месяцев ограничения свободы
Потерпевший претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, поддержал свое заявление о назначении подсудимым наказание не связанные с лишением свободы.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, назначение наказаний:
Санкция п 2) ч 4 ст 190 УК РК - по которому суду преданы К, Ж, М., предусматривает от 5 до 10 лет лишение свободы.
Санкция п 3) ч 4 ст 361 УК - по которому суду преданы К, Ж, М., предусматривает ограничение свободы на срок до 7 лет, лишение свободы на тот же срок, ч 3 ст 28, ч 4 ст 416 УК предусматривает штраф в размере до 6000 мрп, исправительные работы в том же размере, ограничение свободы на срок до 7 лет, лишение свободы на тот же срок.
Санкция ч 4 ст 416 УК - по которому суду предан С, предусматривает штраф в размере до 6000 мрп, исправительные работы в том же размере, ограничение свободы на срок до 7 лет, лишением свободы на тот же срок.
Судом, обстоятельством смягчающим уголовную ответственность и наказание у К, Ж, М, К С признано - наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного правонарушения.
Отягчающим уголовную ответственность и наказание признано – особая активная роль, нарушение принятой присяги.
Также смягчающим уголовную ответственность и наказание у М. признано - наличие малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию уголовного правонарушения, изобличению других соучастников уголовного правонарушения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного правонарушения.
Решение суда:
Суд признал К. виновным в совершении данного преступления и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, сроком на 7 лет.
Суд признал Ж. виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, сроком на 7 лет, с лишением специального звания.
Суд признал М. виновной в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы, условно, с установлением пробационного контроля, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 7 лет.
Суд признал К., М. виновными в указанных преступлениях и назначил наказание в виде 5 лет ограничения свободы, с установлением пробационного контроля, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, с лишением специального звания.
В суде К., М. - предъявленное обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору - не признали, просили оправдать, ввиду отсутствия состава преступления.
В суде Ж. - предъявленное обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору - не признал. Просил не лишать свободы.
Подсудимые К., М. - предъявленные обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями, а также организацию фальсификации доказательств в ходе уголовного судопроизводства лицом, осуществляющим досудебное расследование, признали в полном объеме, просили не лишать свободы.
Подсудимый С. предъявленное обвинение о фальсификации доказательства в ходе уголовного судопроизводства, лицом, осуществляющим досудебное расследование, признал в полном объеме, просил не лишать свободы.
В судебных прениях прокурор просил суд, признав подсудимого К. виновным по предъявленному обвинению, назначить 9 лет лишения свободы.
Подсудимым Ж., М. 8 лет лишения свободы.
Подсудимым К.,М. окончательно 5 лет лишения свободы.
Подсудимому С. в соответствии c п 1) ч 3 ст 4 Закона «Об амнистии в связи с тридцатилетием Независимости Республики Казахстан» 2 года 8 месяцев ограничения свободы
Потерпевший претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, поддержал свое заявление о назначении подсудимым наказание не связанные с лишением свободы.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, назначение наказаний:
Санкция п 2) ч 4 ст 190 УК РК - по которому суду преданы К, Ж, М., предусматривает от 5 до 10 лет лишение свободы.
Санкция п 3) ч 4 ст 361 УК - по которому суду преданы К, Ж, М., предусматривает ограничение свободы на срок до 7 лет, лишение свободы на тот же срок, ч 3 ст 28, ч 4 ст 416 УК предусматривает штраф в размере до 6000 мрп, исправительные работы в том же размере, ограничение свободы на срок до 7 лет, лишение свободы на тот же срок.
Санкция ч 4 ст 416 УК - по которому суду предан С, предусматривает штраф в размере до 6000 мрп, исправительные работы в том же размере, ограничение свободы на срок до 7 лет, лишением свободы на тот же срок.
Судом, обстоятельством смягчающим уголовную ответственность и наказание у К, Ж, М, К С признано - наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного правонарушения.
Отягчающим уголовную ответственность и наказание признано – особая активная роль, нарушение принятой присяги.
Также смягчающим уголовную ответственность и наказание у М. признано - наличие малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию уголовного правонарушения, изобличению других соучастников уголовного правонарушения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного правонарушения.
Решение суда:
Суд признал К. виновным в совершении данного преступления и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, сроком на 7 лет.
Суд признал Ж. виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, сроком на 7 лет, с лишением специального звания.
Суд признал М. виновной в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы, условно, с установлением пробационного контроля, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 7 лет.
Суд признал К., М. виновными в указанных преступлениях и назначил наказание в виде 5 лет ограничения свободы, с установлением пробационного контроля, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, с лишением специального звания.
Суд признал С. виновным в совершении данного преступления и назначил наказание в соответствии с п1) ч 3 ст 4 Закона «Об амнистии в связи с тридцатилетием Независимости Республики Казахстан» в виде 2 лет 8 месяцев ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, сроком на 5 лет, с лишением специального звания.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс-служба Карасайского районного суда
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс-служба Карасайского районного суда
Forwarded from Адвокатская газета
ВС не позволил использовать условия договора для продления срока давности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-pozvolil-ispolzovat-usloviya-dogovora-dlya-prodleniya-sroka-davnosti/
Суд заметил, что условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-pozvolil-ispolzovat-usloviya-dogovora-dlya-prodleniya-sroka-davnosti/
Суд заметил, что условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора
www.advgazeta.ru
ВС не позволил использовать условия договора для продления срока давности
Суд заметил, что условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора
Безвизовый режим Республики Казахстан для иностранных граждан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32748630
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32748630
Информационная система ПАРАГРАФ
Письмо Департамента консульской службы Министерства иностранных дел Республики Казахстан от 7 июня 2022 года № ЖТ-2022-01779188…
Forwarded from НЕХабар
Габидулла Абдрахимов опроверг новости о возбуждении против него уголовного дела.
Он заявил, что люди должны помнить о таком понятии, как «презумпция невиновности» и призвал не доверять слухам-сплетням, а лишь официальной информации.
https://yangx.top/nehabar
Он заявил, что люди должны помнить о таком понятии, как «презумпция невиновности» и призвал не доверять слухам-сплетням, а лишь официальной информации.
https://yangx.top/nehabar
Утверждены Правила дачи согласия депутатами маслихатов, расположенных на территории области, или маслихатов городов республиканского значения и столицы на назначение на должность акима области, города республиканского значения и столицы
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39742138
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39742138
Информационная система ПАРАГРАФ
Указ Президента Республики Казахстан от 8 июня 2022 года № 912 «Об утверждении Правил дачи согласия депутатами маслихатов, расположенных…
Forwarded from Данияр Ашимбаев
Из выступления Натальи Годуновой в Мажилисе:
- Бюджет стал планироваться таким образом, что в течение года по непонятным причинам не хватает средств на текущие расходы. Это нонсенс.
- Расходование средств Национального фонда не соответствует ни утвержденной Концепции, ни цикличности развития экономики, ни здравой логике.
- Большинство нацпроектов подменили собой госпрограммы. Но, по сути, мало что изменилось... Финансирование – лишь 57% от реальной потребности. То есть финансирования нет в необходимых объемах, значит и морального права спрашивать за результат не будет!
- В отчетном году только на льготное кредитование через разные институты государство потратило 390 млрд тенге. Часть из них расходуется неэффективно, часть - вообще не возвращается в бюджет и только какая-то доля позволяет создать реальные производства.
- В структуре денежных доходов происходит снижение доли доходов от трудовой деятельности и повышение зависимости от социальных трансфертов. Все больше населения нуждается в помощи государства. Продукты питания составляют уже больше половины в структуре потребительских расходов. При этом население закредитовано... На погашение кредитов используется более 18% доходов населения.
- Медленными темпами, но участие государства в экономике сокращается. К сожалению, качественно – только за счет госпредприятий. Есть вопросы к приватизации таких объектов. Ниже рыночной стоимости продано почти 40%. 66 объектов госсобственности в 3 раза ниже, и 18 объектов квазигоссектора в 11 раз ниже. В чем причины? Неэффективное управление, приведшее к обесценению активов или намеренное занижение?
- Убытки квазигоссектора растут. Долги только крупных холдингов превысили 21% к ВВП. Дивиденды незначительны. 16% от чистого дохода при поручении Главы государства в 70%. Только по системообразующим компаниям Фонда «Самрук - Казына» оценочно недополучено порядка 0,5 трлн тенге.
- Бюджет стал планироваться таким образом, что в течение года по непонятным причинам не хватает средств на текущие расходы. Это нонсенс.
- Расходование средств Национального фонда не соответствует ни утвержденной Концепции, ни цикличности развития экономики, ни здравой логике.
- Большинство нацпроектов подменили собой госпрограммы. Но, по сути, мало что изменилось... Финансирование – лишь 57% от реальной потребности. То есть финансирования нет в необходимых объемах, значит и морального права спрашивать за результат не будет!
- В отчетном году только на льготное кредитование через разные институты государство потратило 390 млрд тенге. Часть из них расходуется неэффективно, часть - вообще не возвращается в бюджет и только какая-то доля позволяет создать реальные производства.
- В структуре денежных доходов происходит снижение доли доходов от трудовой деятельности и повышение зависимости от социальных трансфертов. Все больше населения нуждается в помощи государства. Продукты питания составляют уже больше половины в структуре потребительских расходов. При этом население закредитовано... На погашение кредитов используется более 18% доходов населения.
- Медленными темпами, но участие государства в экономике сокращается. К сожалению, качественно – только за счет госпредприятий. Есть вопросы к приватизации таких объектов. Ниже рыночной стоимости продано почти 40%. 66 объектов госсобственности в 3 раза ниже, и 18 объектов квазигоссектора в 11 раз ниже. В чем причины? Неэффективное управление, приведшее к обесценению активов или намеренное занижение?
- Убытки квазигоссектора растут. Долги только крупных холдингов превысили 21% к ВВП. Дивиденды незначительны. 16% от чистого дохода при поручении Главы государства в 70%. Только по системообразующим компаниям Фонда «Самрук - Казына» оценочно недополучено порядка 0,5 трлн тенге.
Запрет на вывоз с территории РК отдельных видов лесоматериалов
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31876661
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31876661
Изменения в приказ Первого заместителя Премьер – Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 27 декабря 2019 года № 1431 «Об утверждении Положения о Комитете казначейства Министерства финансов Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32028446
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32028446
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра финансов Республики Казахстан от 3 июня 2022 года № 549 «О внесении изменения в…
Forwarded from Данияр Ашимбаев
Интересно, что в течение длительного времени полную версию годового отчёта Счетного комитета нужно добывать. В свободный доступ этот сверхважнейший документ практически не попадает
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Осуждены участники ОПГ «Кумековы»
В АФМ сообщили, что супруги Кумековы руководили семью активными членами ОПГ, каждый из которых исполнял определенную роль в преступной схеме. Они выписывали счета-фактуры без выполнения работ через сеть лжепредприятий. Госбюджету нанесен ущерб более 1 млрд тенге.
Помимо конфискации офиса и изъятых 17 млн тенге, суд удовлетворил иск о взыскании суммы ущерба более 10 млрд тенге. Участники ОПГ получили сроки от 3 до 5 лет, супруги Кумековы – 7 и 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
t.me/zakonkz
В АФМ сообщили, что супруги Кумековы руководили семью активными членами ОПГ, каждый из которых исполнял определенную роль в преступной схеме. Они выписывали счета-фактуры без выполнения работ через сеть лжепредприятий. Госбюджету нанесен ущерб более 1 млрд тенге.
Помимо конфискации офиса и изъятых 17 млн тенге, суд удовлетворил иск о взыскании суммы ущерба более 10 млрд тенге. Участники ОПГ получили сроки от 3 до 5 лет, супруги Кумековы – 7 и 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
t.me/zakonkz