Электросамокаты на тротуарах: транспорт есть, а требований к нему нет

Выяснили, почему водители электросамокатов свободно передвигаются по тротуарам, невзирая на недовольство и травматизм пешеходов.

Подробнее читайте здесь

t.me/zakonkz

☝️Президент Узбекистана подписал 11 мая закон «О трансплантации органов и тканей человека».

👉 Документ вступил в силу 12 мая после официального опубликования.

👉 Закон определяет цели и условия проведения трансплантации, ее объекты, круг доноров (живых и мертвых), права донора и реципиента, условия получения органов и тканей живых и мертвых людей.

@ferganauzbekistan

📣 Агентство по защите и развитию конкуренции начало анализ обоснованности роста цен на сельскохозяйственную технику и минеральные удобрения.

👩🏼‍🌾 В рамках анализа будут изучены состав участников рынков, цепочка поставки товаров, оценка ценообразования, система субсидирования и иные факторы, влияющие на конечную стоимость товаров.

🚜 По информации Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), в результате осложнившейся геополитической ситуации в феврале 2022 года высокий спрос и волатильность цен на природный газ привели к повышению стоимости минудобрений на мировом рынке.

🌾Также наблюдается общемировая тенденция подорожания пестицидов и сельхозтехники. Принимаемые Правительством РК меры по поддержке субъектов агропромышленного комплекса включают субсидирование стоимости пестицидов в 2022 году на сумму 10,3 млрд тенге и минеральных удобрений на сумму 11,6 млрд тенге.

Где был этот депутат, когда недавно закон о соцсетях принимали?)

Владимира Винокура выкуривают из Актобе

По словам организатора концерта, выступление чиновники требуют отменить из-за ситуации в Украине

Подробнее читайте на сайте.

Первым заместителем начальника ДП Акмолинской области назначен полковник полиции Даурен Казбеков, экс-начальник УП района Байконур ДП города Нур-Султан
@yyedilov

На площадке Службы центральных коммуникаций при Президенте РК состоялась пресс-конференция с участием вице-министра юстиции РК Алмы Мукановой. Вице-министр на брифинге проинформировала о реализуемых поправках в Конституцию
По словам вице-министра есть ряд поправок требующие разъяснения. Первое, создание Конституционного Суда, второе изменение модели формирования Парламента и в целом избирательной системы. Третье это изменение параметров принятия закона. Четвертое возможность применения принудительного труда по решениям судов об административном правонарушении.
«Проект поправок в соответствии со статьей 91 Конституции рассмотрен Конституционным Советом, которым дано положительное заключение. Теперь в соответствии со статьей 91 Конституции есть 2 пути принятия поправок в Конституцию: через республиканский референдум, то есть через всеобщее голосование, либо через Парламент. Президент выбрал именно первый вариант - референдум, поскольку именно этот путь свидетельствует о развитости демократических институтов»,-сказала Алма Кайратовна.
Отметим, Президент издал Указ о проведении 5 июня республиканского референдума. В референдуме может принять участие совершеннолетние граждане страны. Сейчас ЦИК формирует список лиц, имеющих право участвовать в референдуме.

«На референдум будет вынесен 1 вопрос – принятие поправок в Конституцию. Если большинство населения в 11 городах проголосует «ЗА», то поправки будут считаться принятыми. Если данный показатель не будет достигнут, то поправки будут считаться непринятыми. Почему я говорю об 11 городах, я поясню. По закону «О республиканском референдуме» вопрос считается одобренным, если за него проголосовало большинство населения в 2/3 регионов (города республиканского значения, столица, области). Учитывая, что сейчас в Казахстане 17 регионов (Указ о создании 3 областей - Абайской, Улытауской, Жетысуской будет введен в действие с 8 июня т.г.), то 2/3 от этих 17 регионов составляет 11 регионов. В этой связи принятие поправок в Конституцию будет полностью зависеть от воли народа.
По словам вице-министра юстиции поправки предусматривают 12 блоков поправок. Первое касательно ограничении связанные с должностью Президента. 1) Это, в первую очередь, ограничение для близких родственников Президента занимать политические должности и руководящие посты в квазигосударственном секторе. 2) Также, это – ограничение для Президента состоять в политической партии на период осуществления своих полномочий. 3)Далее, исключается право Президента отменять и приостанавливать акты акимов регионов, освобождать акимов районов, городов областного и районного значения, сельских округов.
Также еще одна поправка касательно исключения всех норм, связанных со статусом Первого Президента. Так, исключается 3 нормы, связанные с 1) возможностью избираться Первому Президенту более 2 раз, 2) регулированием его деятельности отдельным конституционным законом; 3) неизменностью основополагающих принципов деятельности государства, заложенных Первым Президентом, и его статуса.
Еще один блок касается провозглашения земли, ее недр, вод, растительного и животного мира, других природных ресурсов – собственностью народа. Важным изменением являются ограничения связанные с пребыванием в должности некоторых лиц. Так, предлагается запретить состоять в политической партии, профсоюзах, выступать в поддержку какой-либо партии для Председателей и судей Конституционного Суда, Верховного Суда и иных судов, Председателя и членов Центральной избирательной комиссии, Высшей аудиторской палаты.
«Также важный вопрос касается отмены смертной казни. В Казахстане действовал мораторий на смертную казнь с 2003 года»,-отметила Алма Муканова.
Еще одним важным пунктом в Конституции является возможность создания Высшей аудиторской палаты, которая будет отчитываться перед Мажилисом дважды в год об исполнении республиканского бюджета. Также планируется усиление правозащитных институтов.
Также планируется изменение порядка назначения акимов областей, городов республиканского значения и столицы.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35138174

Азамат Амиргалиев освобожден от должности вице-министра юстиции Казахстана.

#кадровые_перестановки

Кожахметов Бахтияр освобожден от должности вице-министра финансов Казахстана.

#кадровые_перестановки

Как закон защищает животных в Казахстане — плюсы и минусы

Поговорили с юристом Ольгой Ченцовой о защите животных от жестокого обращения и особенностях казахстанского законодательства.

Подробнее читайте здесь

t.me/zakonkz

❌ На 6 месяцев введен запрет на вывоз сахара из Казахстана

Запрет на вывоз сроком на шесть месяцев с территории Республики Казахстан сахара белого (код ЕТН ВЭД ЕАЭС 1701 99 100) и сахара-сырца тростникового (код ЕТН ВЭД ЕАЭС 1701 13, 1701 14) введен приказом Министра сельского хозяйства РК от 4 мая 2022 года № 140, который вводится в действие с 23 мая 2022 года.

t.me/prg_buh

Комплексный план мероприятий Министерства юстиции Республики Казахстан по решению системных вопросов, поднимаемых гражданами, в том числе с учетом поступающих поручений Администрации Президента и Правительства Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32541133

Компания BI Group сделала заявление по поводу массовых налоговых проверках в Холдинге

«BI Group входит в топ крупнейших налогоплательщиков страны. Для нашего Холдинга, как и для всех участников строительного рынка, налоговая дисциплина является важной составляющей добросовестной деятельности.

В 2021-м компания внесла в государственную казну 47 млрд тенге налогов – это лучший показатель среди всего строительного сектора. В 2019-2021 гг Холдингом уплачено около 100 млрд тенге налогов. Мы гордимся исполнением налоговых обязательств в полном объеме!

Следует также отметить, BI Group является единственным застройщиком жилья с консолидированной финансовой отчетностью, подтвержденной большой четверкой, аудитом KPMG.

Отметим, проверки, о которых упоминают ряд СМИ, являются ежегодными и регулярными для всех законопослушных налогоплательщиков», - говорится в сообщении.

t.me/orda_kz

О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2022-2024 годы»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37096270

О внесении изменения в Закон Республики Казахстан
«О гарантированном трансферте из Национального фонда
Республики Казахстан на 2022-2024 годы»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34652101

Поправки в Конституцию: революционные изменения или косметические улучшения?
М.К. Сулейменов Директор Научно-исследовательского института частного права Каспийского университета,
академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор

Предложения о внесении изменений в Конституцию, разработанные на основе положений мартовского Послания Президента К.К.Токаева народу Казахстана – это как глоток свежего воздуха после 30-летнего заточения в душной и затхлой атмосфере Назарбаевского авторитарного правления.
В этих предложениях много интересного и полезного для демократизации общества и ограничению влияния самого Президента и его семьи на общественную жизнь. Это и отказ от участия в политических партиях, и запрет близким родственникам Президента занимать должности политических государственных служащих.
Повышается роль Парламента и Правительства, несколько демократизируется порядок назначения акимов областей. Вместо Конституционного Совета вводится Конституционный Суд.
Однако если внимательно присмотреться к предлагаемым поправкам в Конституцию, выясняется, что все предложения рабочей группы - это не более чем косметические украшения президентской власти, которая как была суперпрезидентской, так такой и осталась.
Немного полномочий Сенату (вместо того, чтобы его ликвидировать), немного полномочий Мажилису, немного Правительству, немного маслихатам.
Однако все рычаги власти остались у Президента. Как назначал он депутатов, так и назначает, как назначал и отзывал в любое время акимов, так и назначает (только предлагает маслихату из двух своих ставленников выбрать одного). Вместо того, чтобы объявить свободные выборы акимов всех уровней, и не маслихатами, а народом.
Как был порог численности для создания партии, так он и остался, только цифра чуть поменьше. Вместо того, чтобы вообще убрать количественный ценз или сделать его символическим.
Единственным кардинальным положением я считаю восстановление Конституционного Суда. Если кто помнит, он существовал по Конституции 1993г., но вел себя слишком независимо (под руководством академика НАН РК М.Т. Баймаханова), выступил против проекта Конституции 1995 г. И Назарбаев его ликвидировал, заменив мало что значащим и послушным Конституционным Советом. Я при разработке проекта Конституции выступал за сохранение Конституционного Суда, опубликовал статью под названием «А я – за Конституционный Суд».
И, наконец, к вопросу о воспринятом на ура было всем обществом, в том числе и юристами, положении об общенародной собственности. В пункте 3 статьи 6 действующей Конституции записано: «Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы находятся в государственной собственности». Предлагается эту норму изменить: «Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы принадлежат народу. От имени народа право собственности осуществляет государство».
На мой взгляд, это популизм чистой воды.
Во-первых, по проекту изменений от имени народа право собственности все равно осуществляет государство. Получается, что в конечном счете то, чего хочет народ, будет определять государство.
Во-вторых, все это уже было. В Советском Союзе, в том числе в Сталинской Конституции 1936 г., государственная собственность определялась как общенародная. И что, решал в то время народ хоть что-нибудь?
В-третьих, общенародная собственность – это ничья собственность. Недаром в Советском Союзе отношение к общенародной собственности было как к чужой собственности. Поэтому всеобщее распространение получили так называемые «несуны» - люди, которые тащили с предприятия, где работали, все, что плохо лежит, к себе домой – в свою личную собственность. А вот личная (тогда слово «частная» было под запретом) была священной.

В-четвертых, как юрист я вообще не понимаю, что такое общенародная собственность. Сейчас у нас по Конституции и Гражданскому кодексу две формы собственности: государственная и частная. Теперь, видимо, будет три: общенародная на природные ресурсы, государственная – на имущество. не относящееся а природным ресурсам (то есть имущество типа казны, государственных предприятий и пр.), и частная. Но общенародной собственностью тоже распоряжается государство. Получается как в Советском Союзе: государственная (общенародная).
Чтобы не быть голословным насчет Советского Союза, приведу выдержки из различных Конституций, действовавших в нашей стране.
Конституция СССР 1936 г. (Сталинская конституция). Ст. 5: «Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности». Конституция СССР 1977 г., ст. 11: «Государственная собственность – общее достояние советского народа».
Конституция Казахской ССР 1978 г. Ст. 10: «Основу экономической системы Казахской ССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности». Ст. 11: «Государственная собственность - общее достояние всего Советского народа».
Вообще понятие собственность народа (общенародная собственность, народное достояние) используют в разных ситуациях, но в основном для того, чтобы вбросить популярные среди народа лозунги, или, проще говоря, запудрить мозги.
Приведу один исторический факт. В период, предшествующий развалу Советского Союза, все советские республики требовали закрепления за ними права собственности на природные ресурсы (в то время они находились в собственности Союза ССР). Сторонники сохранения общесоюзной собственности искали различные способы отстоять это право и придумывали самые различные варианты, в том числе и с помощью использования термина «народное достояние». В то время в публицистических статьях и затем в монографических исследованиях (в частности, в монографии «Возникновение и развитие гражданского законодательства в Республике Казахстан») я писал(привожу дословно):
«Одним из примеров использования термина «народное достояние» является попытки идеологов общесоюзной собственности закрепить право собственности на природные ресурсы за Союзом ССР и отобрать это право у союзных республик, в том числе Казахстана.. По действовавшему тогда законодательству государственная собственность Казахстана считалась достоянием всего советского народа, общенародной собственностью, т. е. являлась собственностью СССР. Это было явным противоречием, поскольку Казахская ССР представляла собой суверенное государство. Соответственно, Казахская ССР должна была сама стать субъектом государственной собственности.
Введение термина «народное достояние» не решало, а, наоборот, еще больше запутывало вопрос. Земля и другие природные ресурсы по предложенной концепции принадлежат народам, проживающим на данной территории, и советскому народу в целом. Причем союзная республика должна была обеспечивать права каждого из народов республики на сохранение и самостоятельное использование принадлежавших им природных объектов. Неясно, что понимали авторы проекта под народами, прожива-ющими на территории республики. В Казахстане их более 100, и значит, все они имели право на казахскую землю? И как обеспечивалось бы при этом право народа, издревле проживающего на территории республики и давшего ей имя?