Кайрат Рахимов назначен председателем правления АО «Казахстанский оператор рынка электрической энергии и мощности».



t.me/orda_kz

Решение маслихата Костанайской области от 20 апреля 2022 года № 171
«О внесении изменений в решение маслихата от 2 марта 2018 года № 245 «О ставках платы за эмиссии в окружающую среду»

Костанайский областной маслихат РЕШИЛ:
1. Внести в решение Костанайского областного маслихата «О ставках платы за эмиссии в окружающую среду» от 2 марта 2018 года № 245 (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 7622) следующие изменения:
заголовок изложить в новой редакции:
«О повышении ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду»;
преамбулу изложить в новой редакции:
«В соответствии со статьей 576 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый Кодекс) Костанайский областной маслихат РЕШИЛ:»;
пункт 2 изложить в новой редакции:
«2. Повысить ставки платы, установленные статьей 576 Налогового кодекса, в два раза по Костанайской области, за исключением ставок, установленных пунктом 3 указанной статьи.».

Касательно реорганизации таможенной службы в отдельный государственный орган
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37440529

МВД начало выкупать оружие и боеприпасы у населения

За добровольную сдачу предусмотрена выплата в сумме от 10 до 100 МРП за каждую единицу оружия, в зависимости от его технического состояния.

За первый день акции в полицию добровольно сдано 109 единиц огнестрельного оружия. Все оно проверено по учетам МВД и проходит криминалистическую экспертизу.

«Граждане, добровольно сдавшие незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, освобождаются от уголовной и административной ответственности. МВД рассчитывает на понимание и активное участие населения в проводимой акции», - говорится в сообщении ведомства.

t.me/zakonkz

Итоги торгов в Лондоне

Заместитель Руководителя Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37914640

📢 СОВЕТ ПО БАРЬЕРАМ В СФЕРЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

📞 На очередном заседании республиканского Совета по барьерам при АЗРК рассмотрели основные проблемы, с которыми сталкиваются телекоммуникационные операторы при запросах получении доступа к кабельной канализации для прокладки своих линий связи.

❌ В основном они связаны с отказами владельцев кабельной канализации в выдаче оптимальных технических условий, по причинам бронирования кабельной емкости третьими лицами или же самим владельцем, а также ограниченное количество ёмкостей в кабельной канализации.

✅ В настоящее время Министерством цифрового развития и аэрокосмической промышленности разработан проект приказа о внесении изменений в Правила предоставления в пользование кабельной канализации, который предусматривает, что в случае отказа в предоставлении в пользование по причине отсутствия свободной емкости арендодатель обеспечивает физический доступ заявителя к осмотру емкости кабельной канализации.

❗Однако проектом правил не предусмотрен порядок предоставления физического доступа и не регламентированы последующие действия заявителя, порядок рассмотрения уполномоченным органом жалоб субъектов рынка, перечень оснований для отказа в предоставлении услуг уполномоченного органа. Также не были учтены предложения операторов связи.

🤝 С учетом данных замечаний по итогам заседания Совета по барьерам было решено доработать проект правил на площадке Совета по вопросам развития конкуренции в области телекоммуникаций при АЗРК и выработанные предложения направить в МЦРИАП для совместной проработки.

Крайне печально видеть, что налоговые органы при Токаеве опустились до уровня государственного блефа и хайпа.

Вот пресс релиз Министерства Финасов Казахстана. Показано все очень простойно. Под Контроль они взяли крупные переводы.

А знает ли простой казахстанец о том, как Мемлекеттік кірістер комитеті Комитет государственных доходов взял под контроль переводы за рубеж?

Да тупо включили сумму перевода за рубеж свыше 50 тыс долларов в доход отправителя.

Например: казахстанский родитель за 30 лет скопил денег заплатил с них налоги и отправил своего ребёнка в российский или другой иностранный университет. Ну и от греха подальше с нашей «валютной» политикой перевёл деньги на обучение на свой иностранный счёт у стране обречения ребёнка, чтоб с него деньги на обучение оплачивать и на карту ребёнка переводить.

Так что наши налоговики? Они топорно сумму перевода включают в доход сумму перевода и требуют с него оплатить налог.

Как так? Что за бред? Родитель 30 лет работал, фискалы что пенсионные отчисления посмотреть не могут? Кроме того, родителю могли подарить эти деньги свыше 5 лет до перевода тогда он и документы дарения хранить не должен. Идём дальше налоговики конвертируют сумму перевода по текущему курсу тенге.

А ничего что родители деньги зарабатывали с 2000 года? И переводили сразу в доллары по счастливым курсам 120, 150 180 тенге за доллар?

То есть налоговик (скорее молодой он в нулевых то родился) требует родителя 1970 - 1980 года рождения отчитаться за теньговый эквивалент и представить отчёт о получении тенгового эквивалента перевода, а родитель этот доллар покупал по ещё по 150 тенге и сейчас эта сумма в тенге выглядит в три раза больше! Этот пасан налоговик вообще никогда не помнил такой стоимости доллара. А вот вам 30 лет правления.

Вот так скопил 80 000 долларов за 30 лет независимости (это по 3 000 долларов в год сначала по курсу 120 и теперь по 450) отправил одним переводом и на тебе. Заплати 8 000 долларов налога согласно уведомления по курсу 450.

Интересны формулировки в таких уведомлениях: «установлен высокий риск неуплаты налога». Вы серьезно? Высокий риск? Это по вашему нарушение камерального контроля? Вот это безосновательное обвинение? Господа налоговики да вы же сами вообще не уверены в нарушении а уже уведомление выставляете?

У меня вопрос: почему мы должны оправдываться за честно нажитые сбережения ?

Вот вам и весь Камеральный контроль господа налоговики? Не стыдно?

Дорогой читатель, ты думаешь это все? Так нет, хотите государственный блеф ? Их есть у меня.

Когда придёте обосновывать, что сумма перевода есть Ваши накопления за 27 лет и налоги уплачены, молодой налоговик в панибратской беседе потребует уточнить для чего вы из потратили и вообще зачем перевели? Прежде чем ответить давайте разберёмся у нас что запрещено делать переводы за рубеж? Дальше господа налоговики вы определитесь есть претензия по источнику денег это одно, как я их трачу это другое, это две большие разницы.

Давайте господа налоговики вы не будете выходить за границы нарушения, описанного в уведомлении. Есть претензии? У вас сведения о том что у налогоплательщика иностранный доход? Так напишите это в уведомлении у вас иностранный доход в сумме таком то или квартира в дубаях. Кстати найдите у меня такую а ещё на Манхеттене, ну правда что вам стоит? Я поеду вступлю в права штраф заплачу за каждую по 100 мрп за каждый год (ст. 275 КОАП) как полагается.

В ситуации когда в уведомлении одно нарушение, а по факту в такой беседе с тебя требуют другое ничего «хорошего» кроме как благодатной почвы для коррупции в налоговых органах не принесёт.

Кроме того, если хотите знать о наших активах то это вы, господа налоговики, телитесь с 2017 года со всеобщим декларированием. Это вы не готовы были все это времени к этому к слову не популярному в народе ивенту.

Кстати эти пляски с бубнами бросают тень на всеобщее декларирование. Нам с высоких трибун функционеры всех уровней обещали: происхождение денежных средств во входной декларации фно 250.00 не будет проверяться.

Да как не будет если ещё не началось для большинства а за происхождение вынь да положь или документы или ни дай Бог ещё чего.

Это вы тянете с автообменом оэср по иностранным счётам соответствующую конвенцию Минфин подписал еще в давность Бахыта Султанова ещё (!) в 2013 году а первый обмен данными произошёл спустя 9 лет в декабре 2021. 9 лет Карл? Вы серьезно?

И в завершение. Президент в январе дал поручение разобраться с незаконным выводом денежных средств. Во первых этим занимается Агентство Фин Мониторинга, во - вторых я убеждён, что все знают кто в нашей стране ее безнаказанно грабил 30 лет и выводил за рубеж покупал дома шерлока холмса на Бейкер стрит и как Паниковский их продавал. Причём тут люди умудрившиеся скопить что то ?

Прекратите проназарбаевский подход - перегиб, выслужиться хотите? Кошмарите простых людей которые чуть чуть смогли скопить? За 30 лет?

А вам не кажется, что тот факт, который квалифицирует перевод всего 50 000 долларов сша (50 тыс., Карл?) как крупный это целиком и полностью Ваша вина? Перевод то не большой. То есть наши копеечные доходы, обнищание народа это по Вашей вине?

Знаю одно, если и во всеобщем декларировании будете продолжать политику эдакого государственного блефа, безосновательного обвинения, страх и неуверенность людей в 2022 превратятся в протестность в 2025. А там жди беды.

P.S. На судебную реформу АППК уповаю.

Такие судьи АППК как Аймагамбетова, Амангельдин, Магзумова, Салимбаева, Жайлибаева, Койшибаева, Токмурзина, Тукиев и другие кого не перечислил на Вас надежда.

Уведомления разослали физикам, физики это даже не ип, То есть понимания что публичная власть может зарываться и их надо поставить на место - у простых людей нет. Физики очень всего боятся для них суд это что то страшно доверия никакого, в суд с исками пойдут единицы. И тут мы столкнёмся с двойным стандартом когда налоговики будут говорить в уведомлении одно, а в причинах признания уведомления неисполненным - совсем другое.

Просьба к судьям если в ходе заседаний установите что имел место эдакий подход - блеф, просьба бить по рукам не жалейте частников, я писал как то как судья СМЭС Татьяна Ивановна Белобородова земля ей пухом в 2004 частниками работу ДГД за 9 месяцев построила.

Примечательна выдержка поста судьи ВСРК Дана Токмурзина:

«Если налогоплательщик не прав, то его неправоту следует доказать способами прямо установленными самим же Налоговым кодексом. Просто предположения не могут являться веским аргументом.»

Просто предположения, Карл! https://www.gov.kz/memleket/entities/minfin/press/news/details/358958?lang=ru&fbclid=IwAR2Sd-EIaQlBvrM80O7fBuZnAxNmG-gQQ74WKGRuvuatDec6WHcGd3_B6dM

Конституционные изменения предполагают ряд важных реорганизаций.
Вместо Счетного комитета будет создана Высшая аудиторская палата, вместо Конституционного совета - Конституционный суд. Первый президент будет не лидером нации, а основателем независимого Казахстана.
Изменяется механизм формирования и работы парламента.
Независимость в основном законе получает институт уполномоченного по правам человека.
Об этих поправках уже говорилось и писалось. Но кое-что проскочило мимо внимания. Должность государственного секретаря будет переименована в государственного советника.
С чем это связано?
Как известно, пост госсекретаря был учрежден конституцией в 1995 г. и изначально по функционалу должен был заменить упраздняемый пост вице-президента (в основном по представительским функциям). Вместе с тем, история этой должности показала, что ее конкретный статус постоянно менялся исходя из личного фактора, текущей политической ситуации и взаимоотношений между госсекретарями, президентом и руководством его администрации. По сути, у должности госсекретаря были две основных, периодически менявшихся функции - руководство идеологическим блоком и "балансировка баланса". Неоднократно пост наделялся исключительно малозначимым функционалом, чтобы избежать очередных конфликтов.
В новой редакции, по мнению главы государства и членов рабочей группы, эту конфликтность решено было ликвидировать.
С переименованием должности ее прошлая история как бы обнуляется, а государственный советник, как следует из названия, будет заниматься выработкой рекомендаций главе государства по стратегическим вопросам.
При этом должность, как видно, будет прописана в основном законе и по статусу остается в "конституционной пятерке".
Пост госсоветника в новейшей истории страны уже был, хотя об этом мало кто помнит. С 1990 по 1991 год так назывались вице-премьеры, а с 1991 по 1995 годы госсоветники, по сути, выполняли те функции, которые сейчас принадлежат заместителями руководителя АП и помощникам президента.
Сейчас госсоветник будет только один, и это будет частью новой политической традиции.
На мой взгляд, ранее созданный АСПИР, одномандатные округа, Конституционный суд, госсоветники - это в какой-то степени возвращение к политической культуре 90-х, более открытой, сбалансированной и демократичной.

​Спасали не тех, и не так

Основатель холдинга Centras Group, акционер и председатель Совета директоров ForteBank Ельдар Абдразаков в своем интервью оправдал практику государственной помощи банкам, правда, с оговоркой – в Казахстане спасали не тех, и не так.

«Когда мы понимаем, что маленькими ресурсами мы можем предотвратить большую проблему, то есть, системный риск, практика спасения системного оператора должна быть. Но повторяю, программы спасения должны распространяться только на очень небольшой круг системных институтов.

Почему в свое время в США случилась Великая депрессия? Тогда разорилось около 9000 банков, которым государство отказало в спасении. Это привело к тому, что внутренние средства населения не превратились в те инвестиционные возможности, которые перераспределяет банковский сектор. Потому что основная функция банка - перенаправлять свободные средства с рынка в индустрии и предприятия, которым они нужны. К тому же, банки выполняют платежную и сберегательные функции. Банки являются кровеносной системой экономики. Поэтому банки надо спасать.

Другой вопрос, кого спасать и как?

В Казахстане спасали и не тех, и не так. Не хочется быть радикальным, но мы все прекрасно это понимаем, - во-первых, у нас категорически мало системных руководителей, способных принимать системные решения в долгосрочных интересах. Такие решения порой не совсем очевидны и не популярны. От того у нашего государства нет индустриальной политики, оно не понимает важность определённых элементов инфраструктуры и институтов, и не важность других.

Во-вторых, у нас регуляторы очень политизированы, сегодня политический фактор у них на первом месте. Регулятор не думает категориями долгосрочной индустриальной политики. Регулятор думает, какое внутреннее поручение «прилетит» с АП и этим поручением он будет руководствоваться и согласно ему действовать.

Есть еще и социальный фактор. У наших государственных мужей очень сильная боязнь критики, поэтому государственные деньги ничего не стоят, когда можно ими заглушить зарождающийся протест. Системных решений нет, зато много популизма. Но популизмом не спасти ни отдельные банки, ни экономику в целом».

#ПартнёрскийМатериал

⭕️ Стоим на месте — последние сделки на бирже прошли по 452,4 тенге за один доллар.

#КурсТенге #рубль @FINANCEkaz

🚈 Новые поезда на Алаколь из Нур-султана и Алматы запустят с 15 июня.

АО "Пассажирские перевозки" сообщило о запуске двух пассажирских поездов на Алаколь.

➤ Алматы-2 – Достык будет ходить три раза в неделю.

➤ Нур-Султан-1 – Достык будет ходить два раза в неделю.

➤ Рейсы будут доступны с 15 июня по 1 сентября 2022 года.

Билеты можно приобрести через официальный сайт или мобильное приложение "Билеты КТЖ".

Интересное обсуждение законопроекта о стимулировании инноваций, развития цифровизации и информационной безопасности состоялось сегодня на заседании комитета по экономике Мажилиса, членом которого являюсь.
В целом документ правильный и нужный, призван обеспечить наконец интеграцию информационных систем госорганов, а также через систему Казпочты - довести услуги ЦОНов до сельского населения.
Тем не менее, некоторые положения вызвали у меня вопросы, на которые отвечал вице-министр Минцифрразвития Аскар Жамбакин.
Так, одной из целей ЗП (законопроекта) обозначено «введение реинжиниринга бизнес-процессов административных органов, с целью … оптимизации кадровых, материально-технических, финансовых и др. ресурсов».
Очень позитивное направление, фракция Демпартии «Ак жол» уже неоднократно поднимала вопросы сокращения численности чиновников и расходов на них (см.например: https://akzhol.kz/ru/migrated_5126/ (6 декабря 2017 г.);
https://www.exclusive.kz/expertiza/daily/113066/ (24 января 2018 г.) и т.д.).
В то же время, такие намерения - «улучшить», «увеличить», «сократить» - по нашему мнению, должны содержать конкретные параметры. На сколько конкретно чиновников будет сокращён аппарат госорганов и сколько именно финансов съэкономит бюджет в результате реализации данного закона? - об этом был мой первый вопрос. К сожалению, у А.Жамбакина не было даже приблизительных оценок такой экономии. Более того, он сказал, что задача министерства - внедрять цифровизацию, а какой она даст эффект в других секторах - это не в их компетенции. При этом было отмечено, что нагрузка на административный аппарат сократится в 4 раза (!).
Пришлось аппелировать к высокому статусу вице-министра и призвать не замыкаться на собственном участке, а приучаться мыслить государственно, в масштабах всей системы госуправления. Тем более, что цель оптимизации кадров и расходов официально обозначена в презентации ЗП. Значит, для таких планов должны быть и хотя бы примерные прогнозные оценки.

Мой второй вопрос был связан с неоднократными обращениями рядовых работников АО «Казпочта» (начиная с тех же почтальонов), особенно из сельской местности, о крайне низкой зарплате - на уровне 40-60 тыс.тг.
Рассматриваемым ЗП предлагается передать сельским отделениям Казпочты функции ЦОНов по обслуживанию населения. Неделю назад, при уточнении бюджета, после жалоб сотрудников самих ЦОНов наконец было выделено финансирование на увеличение зарплаты этим служащим. Чем обоснована низкая оплата труда в Казпочте, и будет ли она повышена по аналогии с ЦОНами, раз передаются соответствующие функции?
На этот вопрос ответило руководство самой Казпочты. По их словам, низкие зарплаты почтальонов и других работников были связаны с тем, что при штатной численности в 14 тыс.человек, фактически в системе заняты 17 тыс., многие из которых делят одну штатную ставку на несколько человек. Управляющий директор общества даже сказал о ставках в 0,2 оклада (?!), что и приводило к зарплатам ниже минимальных.
Он заверил, что с передачей функций ЦОНов на селе местным отделениям почты эта проблема будет решена, и работники организации будут получать полноценные оклады.

Мой третий вопрос касался инициативы МЦРИАП о выделении 100 тыс. грантов для обучения молодёжи IT-программированию.
Неделей ранее, при обсуждении этой нормы в уточнении бюджета, мы не получили ответа, каким образом будет производиться отбор желающих пройти такое обучение и насколько это обучение будет адекватным требованиям рынка. Речь идёт о выделении 100 тыс грантов по 600 тыс.тг каждый. Ради получения подобных грантов для поступления в вузы и колледжи молодёжь проходит кошмар ЕНТ, с его психологическими стрессами, обысками и унижениями. А тут появляется возможность у Астана-хаба по своему усмотрению раздавать гранты без внятных критериев.

Поэтому при уточнении бюджета на комитете, наша фракция проголосовала против этой нормы.
Я обратил особое внимание А.Жамбакина, что фракция «Ак жол» поддерживает развитие цифровизации в целом, более того, в одном из депутатских запросов мы требовали стимулировать появление независимых IT-школ, которые бы создали базу для массового развития этого сектора (https://akzhol.kz/ru/frakciya-ak-zhol-trebwet-okazat-mery-goswdarstvennoj-podderzhki-po-pridaniyu-it-znaniyam-sredi-molodezhi-massovogo-haraktera-2/, 10 марта 2021 г.). Но считаем, что такая работа, тем более, связанная с народными миллиардами, должна быть максимально прозрачной и понятной обществу.
К сожалению, вице-министр и тут не дал четкого ответа, сославшись на некие процедуры Астана-Хаба (в котором, кстати напомню, Счетный комитет недавно выявил значительные нарушения). На выручку пришёл наш коллега, председатель комитета Альберт Рау, рассказав о своей встрече с министром Багдатом Мусиным, где тот дал более развёрнутый ответ. И в частности, о намерении выплачивать IT-школам 60% гранта только после трудоустройства обучившихся студентов на соответствующие специальности, как критерий обоснованности назначения грантов.
Подход интересный, хотя на опыте вузов известно немало примеров манипуляций с показателями трудоустройства выпускников. Тем не менее, учитывая специфику отрасли, может именно здесь наконец появится «противоядие» против халтуры в отчётах? Будем посмотреть, как говорят в Одессе. В любом случае, продвигать массовое IT-образование необходимо, это аксиома.

Следующий вопрос был связан с заявленной задачей ЗП по «внедрению платформы выявления уязвимостей в объектах информатизации». Излагая этот пункт, разработчики пояснили, что речь идёт о взаимодействии с т.н. «белыми хакерами», самостоятельно тестирующими информационные системы на их защищенность от несанкционированного проникновения.
В принципе, работа полезная.
В этой связи привёл вчерашний пример, как в Шымкенте при распределении социального жилья через автоматизированную систему, жильё получили сами чиновники и их родственники. Готово ли минцифрразвития проверить эту систему «на уязвимость» и какие меры будут приняты по пресечению таких махинаций под видом «цифровизации»? Вице-министр ответил, что министерство ещё не обратило внимания на этот скандал, но в целом считает нужным тестирование всех госорганов на подобные риски (к слову, сегодня же руководство Шымкента заявило о возможном возбуждении уголовного дела по указанному случаю).

Также были подняты вопросы об электронных аукционах на продукцию недропользователей и поставщиков э/энергии; о возможности размещения передающих антенн операторов связи не только на собственных мачтах (что сдерживает покрытие территорий интернетом ввиду больших расходов), но и на столбах ЛЭП, на которые были получены более-менее ясные ответы (по столбам ЛЭП А.Жамбакин пообещал направить письменный ответ с позицией министерства).

В ходе обсуждения, он также сослался как на успешный пример, введение цифровой программы учёта медицинских препаратов и лечения пациентов, которая по его словам, пресекла махинации и злоупотребления в сфере здравоохранения. В этой связи я напомнил, что эта программа, фигурирующая как неработающая, в скандальном уголовном деле против экс-министра здравоохранения Е.Биртанова, по которому уже и европейская компания-разработчик, и Хорватия направили дипломатическую ноту, настаивая на работоспособности и эффективности программы. И если профильные специалисты тоже считают что ее применение предотвратило хищения бюджета, то ситуация становится просто детективной, учитывая претензии разработчика к Казахстану на миллионы долларов.

В общем, как и отметил в начале, обсуждение оказалось интересным.

Упомянутый проект 👆
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36952240

Увеличить число такси для людей с инвалидностью предлагают в Казахстане

В Мажилисе рассматривается законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам улучшения качества жизни лиц с инвалидностью».

«Законопроектом предлагается поправка, в рамках которой таксопарки на каждые десять такси должны будут обеспечивать одно такси, приспособленное для лиц с инвалидностью. В настоящее время в соответствии с действующим законодательством таксопарки на каждые 30 такси должны обеспечивать такое такси», - сообщил депутат Елнур Бейсенбаев.

t.me/zakonkz