Законен ли сбор денег за посещение озера Иссык

В минувшие выходные в Instagram-паблике almatysightseeingtours сообщили, что возле озера Иссык в Алматинской области установили шлагбаум и теперь компания "Хабель" взимает плату за въезд на верхнюю стоянку.

Расценки:

🔹 2 000 тенге с человека
🔹 2 500 тенге за легковой автомобиль
🔹 5 000 тенге за микроавтобус
🔹 15 000 тенге за средний автобус
🔹 20 000 тенге за большой автобус

Хотя на экопосту Иле-Алатауского нацпарка уже производится экосбор и с пеших туристов, и с машин.

В Иле-Алатауском нацпарке пояснили, что плата за въезд к озеру введена согласно договору доверительного управления с компанией ТОО "Хабель".

"ТОО "Хабель" может зарабатывать из любых услуг, в том числе – взимание платы за въезд", – говорилось в комментарии нацпарка.

Однако сегодня в акимате Алматинской области заявили, что установка шлагбаумов была незаконной, поскольку взимание оплаты с туристов не предусматривалось условиями соглашения.

С 17 августа шлагбаумы на въезде к озеру Иссык убрали.

t.me/zakonkz

Департаментом АФМ по ВКО совместно с прокуратурой и ДКНБ выявлен факт незаконной добычи драгоценных металлов и самовольного пользования недрами в долине реки Шыбынды, Уланского района

Подозреваемые в нарушение законодательства в области недропользования, не имея лицензии, в течение двух лет незаконно добывали золото с отведением русла реки.

Для добычи применялась тяжелая специальная техника и промышленное оборудование по переработке руды.

🔴 В результате только экологический ущерб, причиненный незаконной деятельностью ТОО, превысил 300 млн тенге.

⚖️ В ходе обыска изъято 6,7 кг золота стоимостью 382 млн тенге.

Организатор помещен под стражу сроком на 2 месяца.

⬇️ Расследование продолжается.

Спорный дом был подарен во избежание исполнения судебного решения

◾️ Жамбылским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Ж. к ответчикам Б. и А. о признании недействительным договора дарения дома.

◾️ Решением Жамбылского районного суда в 2024 году с ответчика Б. взыскана сумма долга в пользу истца Ж. в размере 9,3 млн тенге. Наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчика Б., в том числе на спорный жилой дом.

◾️ Иск мотивирован тем, что в целях уклонения от обязанности по возврату долга ответчик Б. заключил соглашение о дарении своего дома несовершеннолетнему внуку А.

◾️ Истец просила удовлетворить иск и признать договор дарения недействительным.

◾️ Ответчик не признал иск, поскольку сумма долга ежемесячно удерживается из его пенсии и просил отказать в иске.

◾️ Судом установлено, что договор дарения был заключен только после вынесения данного решения суда.

◾️ В связи с этим суд пришел к выводу, что требование истца о признании договора дарения недействительным подлежит удовлетворению.

◾️ Иск удовлетворен, договор дарения спорного дома, заключенный между ответчиками Б. и А. признан недействительным.

◾️ Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Жамбылского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

▪️Жительница Экибастуза решила приобрести Iphone 16 в рассрочку за более 1,1 млн тенге. Осенью 2024-го она договорилась о покупке через социальные сети с магазином. ▪️Перейдя по предоставленной ссылке, она оплатила ИП первоначальный взнос в 599 тыс.тенге банковской картой. По заверениям продавца, товар должен был быть доставлен в течение дня.
▪️Однако в указанный срок смартфон доставлен не был. После обращения покупателя с требованием возврата денежных средств менеджер убедил ее, что для оформления возврата необходимо внести оставшиеся 599 тыс.тенге. Поверив, девушка оформила на себя две рассрочки на 1,1 млн тенге.
▪️Так и не получив ни товара, ни денежных средств, она обратилась в суд с иском о взыскании с ИП 1,1 млн тенге неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что предприниматель передал свое ИП третьим лицам, вследствие чего и произошло хищение средств.
▪️Экибастузский горсуд удовлетворил иск: с ИП взыскано 1,3 млн тенге, включая сумму неосновательного обогащения и судебные расходы.
ИП обжаловало это решение в апелляционном порядке, утверждая, что у потерпевшей нет доказательств, подтверждающие факт мошенничества именно с ее стороны. Менеджер магазина заявила, что сама стала жертвой мошенников.
▪️Павлодарский облсуд, изучив материалы дела, установил:
- согласно банковской выписке, в результате мошеннических действий со счета покупательницы на счет ИП перечислено 1,1 млн тенге,
- по материалам досудебного расследования, девушка признана потерпевшей от мошеннических действий.
▪️Судебная коллегия по гражданским дела Павлодарского областного суда указала, что менеджер магазина должна была проявить разумную осмотрительность при поступлении денежных средств. Между покупательницей и ИП не установлено договорных или иных правоотношений, а доказательства законного получения денежных средств суду не представлены.
▪️С учетом изложенного, коллегия пришла к выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны ИП, так как именно держатель счета несет ответственность за операции по нему и потенциальные риски.
▪️Ответчик не представил суду доказательств наличия законных оснований для получения или удержания денежных средств, а также обстоятельств, освобождающих от возврата неосновательного обогащения.
▪️Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановление вступило в законную силу.

©️Пресс-служба Павлодарского областного суда

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 539,10 (16:57:45)
18.08.25 (17:03):
ср-взв. 539,84 (-1,09)
объем 147,1 млн

🔷 Специализированный межрайонный суд г. Актобе признал АО «СНПС Актобемунайгаз» виновным в нарушении антимонопольного законодательства. Основанием стали результаты расследования, проведённого Департаментом АЗРК по Актюбинской области.

🔺 Компания устанавливала незаконные условия в договорах поставки сжиженного газа: ограничивала срок оплаты тремя днями и требовала заполнять автоцистерны только на 85%. Это ставило контрагентов в невыгодное положение.

🔺 Кроме того, компания без оснований ограничивала объёмы производства газа, доставляемого автотранспортом, нарушая права других участников рынка.

✅ Суд назначил штраф в размере 36,7 млн тенге. В рамках предписаний антимонопольного органа компания увеличила производство и объёмы отгрузки.

Facebook | Instagram | Сайт

✖️Kcell через суд добился прекращения расследования АЗРК по подозрению в сговоре с конкурентами (Beeline, Altel и Tele2) при установлении цен на услуги связи с мая по июль 2023 года. Эта информация указана в отчете оператора за I полугодие.

Между тем другое расследование в отношении Kcell продолжается. Оно касается завышения цен на услуги связи в 2020-2022 годы и длится уже несколько лет. Оператор также пытался его обжаловать в суде. @nb_kz

Некоторые вопросы уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы
 
🔹При подаче кассационной жалобы необходимо уплатить государственную пошлину в порядке требований части 2 статьи 610 Налогового кодекса.
Согласно подпункту 8) части 1 статьи 442 ГПК отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины является основанием возвращения кассационной жалобы.
 
🔹Законодателем предусмотрена возможность предоставления судом отсрочки истцу по уплате государственной пошлины(статья 106 ГПК).
Отсрочка по уплате государственной пошлины осуществляется по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом.
Из буквального толкования части 4 статьи 51-2 Налогового кодекса следует, что отсрочка может быть предоставлена при подаче иска в суд.

🔹Следовательно, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена только в суде первой инстанции, разрешающего вопрос принятия иска в суд.

🔹В Кассационном суде предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.

🔹Таким образом, поданное в Кассационный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению и возвращается с кассационной жалобой заявителю на основании подпункта 8) части 1 статьи 442 ГПК.
 
🔹Уплата государственной пошлины иным лицом также является основанием  возвращения кассационной жалобы при несоблюдении требований правильного заполнения платежного документа.  

🔹Согласно пункту 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан 25 декабря 2006 года №9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах погражданским делам» уплата государственной пошлины может быть произведена заявителем через своего представителя при условии, что в платежных документах о ее уплате указано, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена именно плательщиком (истцом, заявителем), обратившимся в суд засовершением юридически значимых действийс указанием ИИН физического лица или БИН юридического лица.

🔹Отсюда следует, что отсутствие в платежном документе об уплате государственной пошлины реквизитов самого плательщика, обратившегося в суд, также является основанием для возвращения кассационной жалобы.

🔹Напоминаем Вам правильные реквизиты для уплаты государственной пошлины по гражданским делам:
РГУ “Управление госдоходов по Сарыаркинскому району ДГД по г.Астана Комитета госдоходов МФ РК” БИН: 981140001115,
КБК 108126,
Код налогового органа 6203,
КНП 911

Кассационный суд по гражданским делам находится по адресу: г.Астана, Сарыаркинский район, ул. Бейбитшилик, 37

https://yangx.top/kass_sud_kz