Forwarded from Sputnik Казахстан
Минэкологии Казахстана прокомментировало решение суда по громкому делу оператора Кашагана NCOC
Ранее компания выиграла суд у Казахстана о штрафе на $4,2 млрд.
Причиной стали процедурные нарушения, которые допустил департамент экологии Атырауской области при вынесении предписания.
Сейчас ведомство устраняет процессуальные недостатки и продолжит использовать все законные меры для привлечения к ответственности нарушителей.
@sputnikKZ
Ранее компания выиграла суд у Казахстана о штрафе на $4,2 млрд.
Причиной стали процедурные нарушения, которые допустил департамент экологии Атырауской области при вынесении предписания.
"Данное решение не освобождает компанию от ответственности за нарушения экологического законодательства.
Суд не рассматривал и не оценивал обоснованность выводов департамента по существу", - отмечает Минэкологии.
Сейчас ведомство устраняет процессуальные недостатки и продолжит использовать все законные меры для привлечения к ответственности нарушителей.
@sputnikKZ
Forwarded from АҚТӨБЕ СОТТАРЫ (Zhansaya)
▪️Товарищество обратилось в СМАС Актюбинской области с иском к Управлению инспекции труда об оспаривании предписания.
▪️Решением суда оставленным без изменения постановлением СКАД Актюбинского областного суда в иске отказано.
▪️В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием проверки послужило обращение работника Т.
▪️Проверкой установлено, что гражданин Т. на основании трудового договора работал в должности охранника с 26 февраля 2019 года по ноябрь 2023 года.
▪️Пунктом 5.1 договора установлена заработная плата по часовой тарифной ставке 157,50 тенге и ежемесячная доплата к тарифной ставке в размере 52,50 тенге/час при отсутствии дисциплинарных взысканий, то есть 210 тенге в час, тогда как по законодательству Республики Казахстан в 2019 году часовая тарифная ставка должна быть 259 тенге в час.
▪️24 мая 2019 года в трудовой договор соглашением №1 внесены изменения путем изложения пункта 5.1 договора в следующей редакции: «За выполняемую работу работнику выплачивается заработная плата за фактически отработанные часы из расчета часовой тарифной ставки в размере 180 тенге и ежемесячная премиальная доплата в тарифной ставке в размере 60 тенге». То есть с июня месяца часовая тарифная ставка изменена на 240 тенге в час.
▪️Общая сумма недоначисления за 2019 год (без удержания налоговых отчислений) составила 79 398 тенге, за 2020 год – 76 608 тенге, 2021 год – 82 740 тенге, 2022 год – 510 562 тенге, 2023 год – 767 031 тенге. Итого сумма 1 516 339 тенге.
▪️Ответчиком предписано выплатить работнику заработную плату и компенсацию при увольнении.
▪️Таким образом, товариществом нарушены нормы трудового законодательства, неправильно определен минимальный размер часовой заработной платы.
▪️В этой связи суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным.
▪️Доводы истца о том, что при вынесении предписания в части выплаты задолженности по заработной плате за период с 2019 по 2023 годы нарушен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку указанные сроки могут применены только согласительной комиссией либо судом.
🖊️Пресс-служба Актюбинского областного суда
▪️Решением суда оставленным без изменения постановлением СКАД Актюбинского областного суда в иске отказано.
▪️В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием проверки послужило обращение работника Т.
▪️Проверкой установлено, что гражданин Т. на основании трудового договора работал в должности охранника с 26 февраля 2019 года по ноябрь 2023 года.
▪️Пунктом 5.1 договора установлена заработная плата по часовой тарифной ставке 157,50 тенге и ежемесячная доплата к тарифной ставке в размере 52,50 тенге/час при отсутствии дисциплинарных взысканий, то есть 210 тенге в час, тогда как по законодательству Республики Казахстан в 2019 году часовая тарифная ставка должна быть 259 тенге в час.
▪️24 мая 2019 года в трудовой договор соглашением №1 внесены изменения путем изложения пункта 5.1 договора в следующей редакции: «За выполняемую работу работнику выплачивается заработная плата за фактически отработанные часы из расчета часовой тарифной ставки в размере 180 тенге и ежемесячная премиальная доплата в тарифной ставке в размере 60 тенге». То есть с июня месяца часовая тарифная ставка изменена на 240 тенге в час.
▪️Общая сумма недоначисления за 2019 год (без удержания налоговых отчислений) составила 79 398 тенге, за 2020 год – 76 608 тенге, 2021 год – 82 740 тенге, 2022 год – 510 562 тенге, 2023 год – 767 031 тенге. Итого сумма 1 516 339 тенге.
▪️Ответчиком предписано выплатить работнику заработную плату и компенсацию при увольнении.
▪️Таким образом, товариществом нарушены нормы трудового законодательства, неправильно определен минимальный размер часовой заработной платы.
▪️В этой связи суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным.
▪️Доводы истца о том, что при вынесении предписания в части выплаты задолженности по заработной плате за период с 2019 по 2023 годы нарушен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку указанные сроки могут применены только согласительной комиссией либо судом.
🖊️Пресс-служба Актюбинского областного суда
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Мужчина арестован сроком на 30 суток в совокупности правонарушений
◾️ Таласским районным судом рассмотрено дело административном правонарушении за неоднократное распитие алкогольных напитков в общественных местах (ст.440 ч.3 КоАП) и нарушение установленных судом особых требований к поведению правонарушителя (ст.669 ч.2 КоАП) в отношении гражданина К.
◾️ Согласно материалам дела, в марте 2025 года К. был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении жилого дома в городе Каратау, где распивал спиртные напитки. Спустя 4 дня он вновь был замечен на улице в состоянии алкогольного опьянения.
◾️ Правонарушитель К. и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В феврале 2025 года Таласский районный суд установил для него особые требования и предостерег от совершения противоправных действий в общественных местах. Однако он проигнорировал данные предписания и вновь совершил нарушения.
◾️ В судебном заседании К. признал свою вину и выразил сожаление.
✔️ Санкция ст.440 ч.3 КоАП предусматривает штраф в размере 10 МРП либо арест на срок до 5 суток.
✔️ Санкция ст.669 ч.2 КоАП предусматривает административный арест сроком на 10 суток.
◾️ Суд учёл, что он систематически повторяет правонарушения, не имеет постоянного места работы и источника дохода.
◾️ Постановлением суда К. признан виновным по ст.ст.440 ч.3 и 669 ч.2 КоАП, и ему назначили в совокупности правонарушений наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Пресс-служба Таласского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾️ Таласским районным судом рассмотрено дело административном правонарушении за неоднократное распитие алкогольных напитков в общественных местах (ст.440 ч.3 КоАП) и нарушение установленных судом особых требований к поведению правонарушителя (ст.669 ч.2 КоАП) в отношении гражданина К.
◾️ Согласно материалам дела, в марте 2025 года К. был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении жилого дома в городе Каратау, где распивал спиртные напитки. Спустя 4 дня он вновь был замечен на улице в состоянии алкогольного опьянения.
◾️ Правонарушитель К. и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В феврале 2025 года Таласский районный суд установил для него особые требования и предостерег от совершения противоправных действий в общественных местах. Однако он проигнорировал данные предписания и вновь совершил нарушения.
◾️ В судебном заседании К. признал свою вину и выразил сожаление.
✔️ Санкция ст.440 ч.3 КоАП предусматривает штраф в размере 10 МРП либо арест на срок до 5 суток.
✔️ Санкция ст.669 ч.2 КоАП предусматривает административный арест сроком на 10 суток.
◾️ Суд учёл, что он систематически повторяет правонарушения, не имеет постоянного места работы и источника дохода.
◾️ Постановлением суда К. признан виновным по ст.ст.440 ч.3 и 669 ч.2 КоАП, и ему назначили в совокупности правонарушений наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Пресс-служба Таласского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👏1
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 540,80 (16:59:08)
15.08.25 (17:05):
ср-взв. 540,93 (+2,83)
объем 347,6 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 540,80 (16:59:08)
15.08.25 (17:05):
ср-взв. 540,93 (+2,83)
объем 347,6 млн
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"В учреждениях уголовно-исполнительной системы зафиксировали новые попытки доставки запрещённых предметов, причём с участием лиц, которые по роду деятельности обязаны соблюдать и защищать закон", – говорится в сообщении.
В учреждении №72 департамента УИС по Алматы сотрудники при досмотре сумки адвоката с использованием рентген-установки обнаружили мобильный телефон, предназначенный для передачи подозреваемому в мошенничестве.
"Попытку проноса запрещённого предмета пресекли, визит не состоялся. Вопрос о привлечении адвоката к ответственности рассматривается", – отметили в полиции.
В полиции добавили, что всех посетителей заранее предупреждают об ответственности за попытку проноса запрещённых предметов.
"Тем не менее, такие факты продолжают фиксировать, в том числе со стороны отдельных адвокатов и общественных защитников", – отметили в департаменте.
Подобные ситуации происходят регулярно. В 2024 году выявили четыре факта проноса запрещённых предметов адвокатами, а за первые шесть месяцев этого года их число достигло 12.
#НовостиКазахстана #новости #адвокат #СИЗО #телефон #Алматы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Судом вынесен приговор в отношении воспитателя детского центра оказания социальных специальных услуг
▪️ В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Б. за неисполение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии (ст.ст.140 ч.2, 108-1 ч.2 п.п. 3)8) УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Подсудимая Б., работая воспитателем в КГУ «Костанайский детский центр оказания социальных специальных услуг», 14 марта 2025 года, находясь на рабочем месте, вопреки своим должностным обязанностям, причинила несовершенолетней К. легкие телесные повреждения.
▪️ В результате преступных действий Б. потерпевшей К. был причинен лёгкий вред здоровью.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимой Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
▪️ Представитель потерпевшей просил назначить наказание в виде ограничения свободы.
▪️ Подсудимая Б. вину в суде признала полностью раскаялась.
▪️ В виду того, что подсудимая Б. признала вину в полном объеме, не оспаривала собранные по делу доказательства и не настаивала на их исследовании в суде, рассмотрение дела проведено в сокращенном порядке.
По наказанию:
▪️ Санкция ст.140 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
▪️ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
▪️ В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств судом были учтены чистосердечное раскаяние подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
▪️ Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
▪️ Судом принято во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение прокурора и представителя потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
▪️ Кроме того, согласно ст.55 ч.1 УК лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершении преступлений небольшой или средней тяжести, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением.
▪️ По делу потерпевшей стороной гражданский иск не был заявлен.
▪️ Совершенные подсудимой Б. деяния относятся к категории уголовных проступков и преступлений небольшой тяжести.
▪️ В этой связи с учетом всех обстоятельств по делу суд назначил подсудимой Б. окончательное наказание с применением ст.58 ч.2, 5 УК по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними сроком на 3 года. На весь срок отбывания наказания установлен пробационный контроль, а также осужденная привлечена к принудительному труду на весь срок наказания.
⚖️ Приговор вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
▪️ В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Б. за неисполение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии (ст.ст.140 ч.2, 108-1 ч.2 п.п. 3)8) УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Подсудимая Б., работая воспитателем в КГУ «Костанайский детский центр оказания социальных специальных услуг», 14 марта 2025 года, находясь на рабочем месте, вопреки своим должностным обязанностям, причинила несовершенолетней К. легкие телесные повреждения.
▪️ В результате преступных действий Б. потерпевшей К. был причинен лёгкий вред здоровью.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимой Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
▪️ Представитель потерпевшей просил назначить наказание в виде ограничения свободы.
▪️ Подсудимая Б. вину в суде признала полностью раскаялась.
▪️ В виду того, что подсудимая Б. признала вину в полном объеме, не оспаривала собранные по делу доказательства и не настаивала на их исследовании в суде, рассмотрение дела проведено в сокращенном порядке.
По наказанию:
▪️ Санкция ст.140 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
▪️ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
▪️ В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств судом были учтены чистосердечное раскаяние подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
▪️ Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
▪️ Судом принято во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение прокурора и представителя потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
▪️ Кроме того, согласно ст.55 ч.1 УК лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершении преступлений небольшой или средней тяжести, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением.
▪️ По делу потерпевшей стороной гражданский иск не был заявлен.
▪️ Совершенные подсудимой Б. деяния относятся к категории уголовных проступков и преступлений небольшой тяжести.
▪️ В этой связи с учетом всех обстоятельств по делу суд назначил подсудимой Б. окончательное наказание с применением ст.58 ч.2, 5 УК по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними сроком на 3 года. На весь срок отбывания наказания установлен пробационный контроль, а также осужденная привлечена к принудительному труду на весь срок наказания.
⚖️ Приговор вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Какие изменения в законодательстве произошли за эту неделю
На этой неделе в казахстанских законах появились важные новшества — изменили правила работы со служебной информацией, определили единые даты начала и окончания учебного года и каникул, а также утвердили размеры ежемесячных выплат чемпионам международных соревнований и их тренерам. Подробнее о других изменениях — на нашем сайте.
t.me/zakonkz
На этой неделе в казахстанских законах появились важные новшества — изменили правила работы со служебной информацией, определили единые даты начала и окончания учебного года и каникул, а также утвердили размеры ежемесячных выплат чемпионам международных соревнований и их тренерам. Подробнее о других изменениях — на нашем сайте.
t.me/zakonkz
🔥2
Forwarded from Қарағанды соттары
🔷По сообщению пресс-службы суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды
🔷Судом рассмотрено уголовное дело по факту взрыва на шахте Костенко.
🔷Предъявленное обвинение
10 подсудимых обвинялись в нарушении Правил безопасности при ведении горных работ, повлекших по неосторожности смерть более 2 лиц, а также причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч.3 ст.277 УК).
🔷Что установлено в суде
М. (директор шахты), Е. (заместитель директора), Г. (главный инженер), К. (начальник участка, где произошел взрыв), Г. (заместитель главного инженера по проходке), Ф. (заместитель главного инженера по технике безопасности), Ш. (начальник участка вентиляции и техники безопасности), К. (главный механик), П. (помощник начальника участка), Г. (начальник участка конвейерного транспорта),
являясь лицами, ответственными за соблюдением требований, предъявляемых к технике безопасности при ведении горных работ, установленных законодательством в сфере гражданской защиты,
промышленной и пожарной безопасности, безопасности и охраны труда, промышленной санитарии и профессионального здоровья,
нарушили эти требования, что привело к взрыву, повлекшему гибель 46 горняков шахты, а также причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью 26 горнякам от действия взрывной волны и углекислого газа, возникшего в результате горения угольной пыли.
Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
🔷Почему и какое наказание назначил суд
Санкция преступления, предусмотренного ст.277 ч.3 УК, предусматривает наказание от 3 до 8 лет лишения свободы.
Учитывая тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевших, наличие отягчающего обстоятельства, суд приговорил подсудимых к реальному лишению свободы.
М. назначено 8 лет; Е., Г., К. – по 7 лет; Г. - 6 лет 6 месяцев; Ф., К., П. - по 6 лет; Ш. и Г. – по 5 лет лишения свободы.
Подсудимые лишены права занимать руководящие должности в горнодобывающей промышленности сроком на 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс служба суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды
🔷Судом рассмотрено уголовное дело по факту взрыва на шахте Костенко.
🔷Предъявленное обвинение
10 подсудимых обвинялись в нарушении Правил безопасности при ведении горных работ, повлекших по неосторожности смерть более 2 лиц, а также причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч.3 ст.277 УК).
🔷Что установлено в суде
М. (директор шахты), Е. (заместитель директора), Г. (главный инженер), К. (начальник участка, где произошел взрыв), Г. (заместитель главного инженера по проходке), Ф. (заместитель главного инженера по технике безопасности), Ш. (начальник участка вентиляции и техники безопасности), К. (главный механик), П. (помощник начальника участка), Г. (начальник участка конвейерного транспорта),
являясь лицами, ответственными за соблюдением требований, предъявляемых к технике безопасности при ведении горных работ, установленных законодательством в сфере гражданской защиты,
промышленной и пожарной безопасности, безопасности и охраны труда, промышленной санитарии и профессионального здоровья,
нарушили эти требования, что привело к взрыву, повлекшему гибель 46 горняков шахты, а также причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью 26 горнякам от действия взрывной волны и углекислого газа, возникшего в результате горения угольной пыли.
Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
🔷Почему и какое наказание назначил суд
Санкция преступления, предусмотренного ст.277 ч.3 УК, предусматривает наказание от 3 до 8 лет лишения свободы.
Учитывая тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевших, наличие отягчающего обстоятельства, суд приговорил подсудимых к реальному лишению свободы.
М. назначено 8 лет; Е., Г., К. – по 7 лет; Г. - 6 лет 6 месяцев; Ф., К., П. - по 6 лет; Ш. и Г. – по 5 лет лишения свободы.
Подсудимые лишены права занимать руководящие должности в горнодобывающей промышленности сроком на 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс служба суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды