Forwarded from Sputnik Казахстан
Минэкологии Казахстана прокомментировало решение суда по громкому делу оператора Кашагана NCOC
Ранее компания выиграла суд у Казахстана о штрафе на $4,2 млрд.
Причиной стали процедурные нарушения, которые допустил департамент экологии Атырауской области при вынесении предписания.
Сейчас ведомство устраняет процессуальные недостатки и продолжит использовать все законные меры для привлечения к ответственности нарушителей.
@sputnikKZ
Ранее компания выиграла суд у Казахстана о штрафе на $4,2 млрд.
Причиной стали процедурные нарушения, которые допустил департамент экологии Атырауской области при вынесении предписания.
"Данное решение не освобождает компанию от ответственности за нарушения экологического законодательства.
Суд не рассматривал и не оценивал обоснованность выводов департамента по существу", - отмечает Минэкологии.
Сейчас ведомство устраняет процессуальные недостатки и продолжит использовать все законные меры для привлечения к ответственности нарушителей.
@sputnikKZ
Forwarded from АҚТӨБЕ СОТТАРЫ (Zhansaya)
▪️Товарищество обратилось в СМАС Актюбинской области с иском к Управлению инспекции труда об оспаривании предписания.
▪️Решением суда оставленным без изменения постановлением СКАД Актюбинского областного суда в иске отказано.
▪️В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием проверки послужило обращение работника Т.
▪️Проверкой установлено, что гражданин Т. на основании трудового договора работал в должности охранника с 26 февраля 2019 года по ноябрь 2023 года.
▪️Пунктом 5.1 договора установлена заработная плата по часовой тарифной ставке 157,50 тенге и ежемесячная доплата к тарифной ставке в размере 52,50 тенге/час при отсутствии дисциплинарных взысканий, то есть 210 тенге в час, тогда как по законодательству Республики Казахстан в 2019 году часовая тарифная ставка должна быть 259 тенге в час.
▪️24 мая 2019 года в трудовой договор соглашением №1 внесены изменения путем изложения пункта 5.1 договора в следующей редакции: «За выполняемую работу работнику выплачивается заработная плата за фактически отработанные часы из расчета часовой тарифной ставки в размере 180 тенге и ежемесячная премиальная доплата в тарифной ставке в размере 60 тенге». То есть с июня месяца часовая тарифная ставка изменена на 240 тенге в час.
▪️Общая сумма недоначисления за 2019 год (без удержания налоговых отчислений) составила 79 398 тенге, за 2020 год – 76 608 тенге, 2021 год – 82 740 тенге, 2022 год – 510 562 тенге, 2023 год – 767 031 тенге. Итого сумма 1 516 339 тенге.
▪️Ответчиком предписано выплатить работнику заработную плату и компенсацию при увольнении.
▪️Таким образом, товариществом нарушены нормы трудового законодательства, неправильно определен минимальный размер часовой заработной платы.
▪️В этой связи суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным.
▪️Доводы истца о том, что при вынесении предписания в части выплаты задолженности по заработной плате за период с 2019 по 2023 годы нарушен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку указанные сроки могут применены только согласительной комиссией либо судом.
🖊️Пресс-служба Актюбинского областного суда
▪️Решением суда оставленным без изменения постановлением СКАД Актюбинского областного суда в иске отказано.
▪️В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием проверки послужило обращение работника Т.
▪️Проверкой установлено, что гражданин Т. на основании трудового договора работал в должности охранника с 26 февраля 2019 года по ноябрь 2023 года.
▪️Пунктом 5.1 договора установлена заработная плата по часовой тарифной ставке 157,50 тенге и ежемесячная доплата к тарифной ставке в размере 52,50 тенге/час при отсутствии дисциплинарных взысканий, то есть 210 тенге в час, тогда как по законодательству Республики Казахстан в 2019 году часовая тарифная ставка должна быть 259 тенге в час.
▪️24 мая 2019 года в трудовой договор соглашением №1 внесены изменения путем изложения пункта 5.1 договора в следующей редакции: «За выполняемую работу работнику выплачивается заработная плата за фактически отработанные часы из расчета часовой тарифной ставки в размере 180 тенге и ежемесячная премиальная доплата в тарифной ставке в размере 60 тенге». То есть с июня месяца часовая тарифная ставка изменена на 240 тенге в час.
▪️Общая сумма недоначисления за 2019 год (без удержания налоговых отчислений) составила 79 398 тенге, за 2020 год – 76 608 тенге, 2021 год – 82 740 тенге, 2022 год – 510 562 тенге, 2023 год – 767 031 тенге. Итого сумма 1 516 339 тенге.
▪️Ответчиком предписано выплатить работнику заработную плату и компенсацию при увольнении.
▪️Таким образом, товариществом нарушены нормы трудового законодательства, неправильно определен минимальный размер часовой заработной платы.
▪️В этой связи суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным.
▪️Доводы истца о том, что при вынесении предписания в части выплаты задолженности по заработной плате за период с 2019 по 2023 годы нарушен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку указанные сроки могут применены только согласительной комиссией либо судом.
🖊️Пресс-служба Актюбинского областного суда
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Мужчина арестован сроком на 30 суток в совокупности правонарушений
◾️ Таласским районным судом рассмотрено дело административном правонарушении за неоднократное распитие алкогольных напитков в общественных местах (ст.440 ч.3 КоАП) и нарушение установленных судом особых требований к поведению правонарушителя (ст.669 ч.2 КоАП) в отношении гражданина К.
◾️ Согласно материалам дела, в марте 2025 года К. был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении жилого дома в городе Каратау, где распивал спиртные напитки. Спустя 4 дня он вновь был замечен на улице в состоянии алкогольного опьянения.
◾️ Правонарушитель К. и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В феврале 2025 года Таласский районный суд установил для него особые требования и предостерег от совершения противоправных действий в общественных местах. Однако он проигнорировал данные предписания и вновь совершил нарушения.
◾️ В судебном заседании К. признал свою вину и выразил сожаление.
✔️ Санкция ст.440 ч.3 КоАП предусматривает штраф в размере 10 МРП либо арест на срок до 5 суток.
✔️ Санкция ст.669 ч.2 КоАП предусматривает административный арест сроком на 10 суток.
◾️ Суд учёл, что он систематически повторяет правонарушения, не имеет постоянного места работы и источника дохода.
◾️ Постановлением суда К. признан виновным по ст.ст.440 ч.3 и 669 ч.2 КоАП, и ему назначили в совокупности правонарушений наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Пресс-служба Таласского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾️ Таласским районным судом рассмотрено дело административном правонарушении за неоднократное распитие алкогольных напитков в общественных местах (ст.440 ч.3 КоАП) и нарушение установленных судом особых требований к поведению правонарушителя (ст.669 ч.2 КоАП) в отношении гражданина К.
◾️ Согласно материалам дела, в марте 2025 года К. был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении жилого дома в городе Каратау, где распивал спиртные напитки. Спустя 4 дня он вновь был замечен на улице в состоянии алкогольного опьянения.
◾️ Правонарушитель К. и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В феврале 2025 года Таласский районный суд установил для него особые требования и предостерег от совершения противоправных действий в общественных местах. Однако он проигнорировал данные предписания и вновь совершил нарушения.
◾️ В судебном заседании К. признал свою вину и выразил сожаление.
✔️ Санкция ст.440 ч.3 КоАП предусматривает штраф в размере 10 МРП либо арест на срок до 5 суток.
✔️ Санкция ст.669 ч.2 КоАП предусматривает административный арест сроком на 10 суток.
◾️ Суд учёл, что он систематически повторяет правонарушения, не имеет постоянного места работы и источника дохода.
◾️ Постановлением суда К. признан виновным по ст.ст.440 ч.3 и 669 ч.2 КоАП, и ему назначили в совокупности правонарушений наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Пресс-служба Таласского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 540,80 (16:59:08)
15.08.25 (17:05):
ср-взв. 540,93 (+2,83)
объем 347,6 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 540,80 (16:59:08)
15.08.25 (17:05):
ср-взв. 540,93 (+2,83)
объем 347,6 млн
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"В учреждениях уголовно-исполнительной системы зафиксировали новые попытки доставки запрещённых предметов, причём с участием лиц, которые по роду деятельности обязаны соблюдать и защищать закон", – говорится в сообщении.
В учреждении №72 департамента УИС по Алматы сотрудники при досмотре сумки адвоката с использованием рентген-установки обнаружили мобильный телефон, предназначенный для передачи подозреваемому в мошенничестве.
"Попытку проноса запрещённого предмета пресекли, визит не состоялся. Вопрос о привлечении адвоката к ответственности рассматривается", – отметили в полиции.
В полиции добавили, что всех посетителей заранее предупреждают об ответственности за попытку проноса запрещённых предметов.
"Тем не менее, такие факты продолжают фиксировать, в том числе со стороны отдельных адвокатов и общественных защитников", – отметили в департаменте.
Подобные ситуации происходят регулярно. В 2024 году выявили четыре факта проноса запрещённых предметов адвокатами, а за первые шесть месяцев этого года их число достигло 12.
#НовостиКазахстана #новости #адвокат #СИЗО #телефон #Алматы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Судом вынесен приговор в отношении воспитателя детского центра оказания социальных специальных услуг
▪️ В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Б. за неисполение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии (ст.ст.140 ч.2, 108-1 ч.2 п.п. 3)8) УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Подсудимая Б., работая воспитателем в КГУ «Костанайский детский центр оказания социальных специальных услуг», 14 марта 2025 года, находясь на рабочем месте, вопреки своим должностным обязанностям, причинила несовершенолетней К. легкие телесные повреждения.
▪️ В результате преступных действий Б. потерпевшей К. был причинен лёгкий вред здоровью.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимой Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
▪️ Представитель потерпевшей просил назначить наказание в виде ограничения свободы.
▪️ Подсудимая Б. вину в суде признала полностью раскаялась.
▪️ В виду того, что подсудимая Б. признала вину в полном объеме, не оспаривала собранные по делу доказательства и не настаивала на их исследовании в суде, рассмотрение дела проведено в сокращенном порядке.
По наказанию:
▪️ Санкция ст.140 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
▪️ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
▪️ В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств судом были учтены чистосердечное раскаяние подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
▪️ Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
▪️ Судом принято во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение прокурора и представителя потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
▪️ Кроме того, согласно ст.55 ч.1 УК лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершении преступлений небольшой или средней тяжести, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением.
▪️ По делу потерпевшей стороной гражданский иск не был заявлен.
▪️ Совершенные подсудимой Б. деяния относятся к категории уголовных проступков и преступлений небольшой тяжести.
▪️ В этой связи с учетом всех обстоятельств по делу суд назначил подсудимой Б. окончательное наказание с применением ст.58 ч.2, 5 УК по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними сроком на 3 года. На весь срок отбывания наказания установлен пробационный контроль, а также осужденная привлечена к принудительному труду на весь срок наказания.
⚖️ Приговор вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
▪️ В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Б. за неисполение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии (ст.ст.140 ч.2, 108-1 ч.2 п.п. 3)8) УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Подсудимая Б., работая воспитателем в КГУ «Костанайский детский центр оказания социальных специальных услуг», 14 марта 2025 года, находясь на рабочем месте, вопреки своим должностным обязанностям, причинила несовершенолетней К. легкие телесные повреждения.
▪️ В результате преступных действий Б. потерпевшей К. был причинен лёгкий вред здоровью.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимой Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
▪️ Представитель потерпевшей просил назначить наказание в виде ограничения свободы.
▪️ Подсудимая Б. вину в суде признала полностью раскаялась.
▪️ В виду того, что подсудимая Б. признала вину в полном объеме, не оспаривала собранные по делу доказательства и не настаивала на их исследовании в суде, рассмотрение дела проведено в сокращенном порядке.
По наказанию:
▪️ Санкция ст.140 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
▪️ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
▪️ В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств судом были учтены чистосердечное раскаяние подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
▪️ Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
▪️ Судом принято во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение прокурора и представителя потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
▪️ Кроме того, согласно ст.55 ч.1 УК лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершении преступлений небольшой или средней тяжести, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением.
▪️ По делу потерпевшей стороной гражданский иск не был заявлен.
▪️ Совершенные подсудимой Б. деяния относятся к категории уголовных проступков и преступлений небольшой тяжести.
▪️ В этой связи с учетом всех обстоятельств по делу суд назначил подсудимой Б. окончательное наказание с применением ст.58 ч.2, 5 УК по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними сроком на 3 года. На весь срок отбывания наказания установлен пробационный контроль, а также осужденная привлечена к принудительному труду на весь срок наказания.
⚖️ Приговор вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Какие изменения в законодательстве произошли за эту неделю
На этой неделе в казахстанских законах появились важные новшества — изменили правила работы со служебной информацией, определили единые даты начала и окончания учебного года и каникул, а также утвердили размеры ежемесячных выплат чемпионам международных соревнований и их тренерам. Подробнее о других изменениях — на нашем сайте.
t.me/zakonkz
На этой неделе в казахстанских законах появились важные новшества — изменили правила работы со служебной информацией, определили единые даты начала и окончания учебного года и каникул, а также утвердили размеры ежемесячных выплат чемпионам международных соревнований и их тренерам. Подробнее о других изменениях — на нашем сайте.
t.me/zakonkz