Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 21 июля 2025 года № 476 «О внесении изменений в приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 5 августа 2021 года № ҚР ДСМ-77 «Об утверждении предельных цен на торговое наименование лекарственных средств и медицинских изделий в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36377746
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36377746
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 21 июля 2025 года № 476 «О внесении изменений в приказ Министра здравоохранения…
Приказ и.о. Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 17 июля 2025 года № 211-НҚ
О внесении изменений в приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 30 сентября 2022 года № 389-НҚ «Об утверждении Правил субсидирования ставки вознаграждения по выдаваемым кредитам и совершаемым лизинговым сделкам банками второго уровня, Банком Развития Казахстана, иными юридическими лицами, осуществляющими лизинговую деятельность, зарубежным покупателям отечественных высокотехнологичных товаров и услуг обрабатывающей промышленности, которые подлежат страхованию со стороны Экспортно-кредитного агентства Казахстана, с учетом принятых международных обязательств, перечня отечественных высокотехнологичных товаров и услуг обрабатывающей промышленности для целей субсидирования ставки вознаграждения по выдаваемым кредитам и совершаемым лизинговым сделкам банками второго уровня, Банком Развития Казахстана, иными юридическими лицами, осуществляющими лизинговую деятельность, зарубежным покупателям отечественных высокотехнологичных товаров и услуг обрабатывающей промышленности, которые подлежат страхованию со стороны Экспортно-кредитного агентства Казахстана»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38420782
О внесении изменений в приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 30 сентября 2022 года № 389-НҚ «Об утверждении Правил субсидирования ставки вознаграждения по выдаваемым кредитам и совершаемым лизинговым сделкам банками второго уровня, Банком Развития Казахстана, иными юридическими лицами, осуществляющими лизинговую деятельность, зарубежным покупателям отечественных высокотехнологичных товаров и услуг обрабатывающей промышленности, которые подлежат страхованию со стороны Экспортно-кредитного агентства Казахстана, с учетом принятых международных обязательств, перечня отечественных высокотехнологичных товаров и услуг обрабатывающей промышленности для целей субсидирования ставки вознаграждения по выдаваемым кредитам и совершаемым лизинговым сделкам банками второго уровня, Банком Развития Казахстана, иными юридическими лицами, осуществляющими лизинговую деятельность, зарубежным покупателям отечественных высокотехнологичных товаров и услуг обрабатывающей промышленности, которые подлежат страхованию со стороны Экспортно-кредитного агентства Казахстана»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38420782
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 17 июля 2025 года № 211-НҚ «О внесении изменений в приказ Заместителя…
Forwarded from QAMS QazTrading
🗣 "Давление на тенге сохраняется, несмотря на относительно нейтральную конъюнктуру внутри страны и за рубежом. Так, курс по паре USDKZT в четверг вырос до Т542,08/$1 (⬆️Т3,44) при объёме торгов в $254,9 млн (⬇️$16,1 млн). Потеря позиций нацвалюты без особых на то причин может привести в «качелям» после удовлетворения повышенного спроса на инвалюту со стороны отдельных субъектов экономики".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приказ Министра транспорта Республики Казахстан от 16 июля 2025 года № 221 «О внесении изменений и дополнения в приказ Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от 13 июня 2011 года № 362 «Об утверждении квалификационных требований к лицу для получения свидетельства авиационного персонала»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31935376
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31935376
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра транспорта Республики Казахстан от 16 июля 2025 года № 221 «О внесении изменений и дополнения в приказ Министра…
❤1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Сохранится ли заработная плата в Казахстане при сокращении рабочего дня
Руководитель управления департамента труда и соцпартнерства на брифинге в СЦК напомнил, что Трудовой кодекс с 2015 года допускается введение 4-дневной рабочей недели.
"Что касается заработной платы, то, как вам известно, в соответствии с Трудовым кодексом, заработная плата выплачивается пропорционально объему выполненной работы. Соответственно, если количество рабочих дней в неделе сокращается, то и заработная плата выплачивается пропорционально этому сокращению", – подчеркнул Шалкар Оразбеков.
По его словам, если работодатель, несмотря на сокращение количества рабочих дней, сохраняет размер заработной платы, установленной при 5-дневной рабочей неделе, это не будет считаться нарушением.
t.me/zakonkz
Руководитель управления департамента труда и соцпартнерства на брифинге в СЦК напомнил, что Трудовой кодекс с 2015 года допускается введение 4-дневной рабочей недели.
"Что касается заработной платы, то, как вам известно, в соответствии с Трудовым кодексом, заработная плата выплачивается пропорционально объему выполненной работы. Соответственно, если количество рабочих дней в неделе сокращается, то и заработная плата выплачивается пропорционально этому сокращению", – подчеркнул Шалкар Оразбеков.
По его словам, если работодатель, несмотря на сокращение количества рабочих дней, сохраняет размер заработной платы, установленной при 5-дневной рабочей неделе, это не будет считаться нарушением.
t.me/zakonkz
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
▪️Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям г.Астаны рассмотрено дело в отношении Т. по факту совершения мелкого хулиганства (ст.434 ч.1 КоАП).
▪️Из материалов дела следует, что 21 июля 2025 года около 00.30 часов находясь вМеждународном аэропорту г.Астаны Т. высказал в адрес гражданки С. нецензурные выражения, демонстрируя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок и спокойствие лиц.
▪️В ходе судебного разбирательства Т. не отрицал факт правонарушения, пояснив, что находился в эмоционально напряженном состоянии, принес извинения и раскаялся в содеянном.
▪️Заявитель С. подтвердила факт происшествия.
▪️Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, пояснением привлекаемого, показаниями заявителя и свидетелей, видеозаписью.
▪️Санкция ст.434 ч.1 КоАП предусматривает штраф в размере 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 15 суток.
▪️С учетом характера совершенного правонарушения, его поведения до и после совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность за административные правонарушения - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность за административные правонарушения - совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения судом применена мера взыскания в виде штрафа в размере 20 МРП (78 640 тенге).
▪️Постановление суда не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
▪️Из материалов дела следует, что 21 июля 2025 года около 00.30 часов находясь вМеждународном аэропорту г.Астаны Т. высказал в адрес гражданки С. нецензурные выражения, демонстрируя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок и спокойствие лиц.
▪️В ходе судебного разбирательства Т. не отрицал факт правонарушения, пояснив, что находился в эмоционально напряженном состоянии, принес извинения и раскаялся в содеянном.
▪️Заявитель С. подтвердила факт происшествия.
▪️Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, пояснением привлекаемого, показаниями заявителя и свидетелей, видеозаписью.
▪️Санкция ст.434 ч.1 КоАП предусматривает штраф в размере 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 15 суток.
▪️С учетом характера совершенного правонарушения, его поведения до и после совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность за административные правонарушения - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность за административные правонарушения - совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения судом применена мера взыскания в виде штрафа в размере 20 МРП (78 640 тенге).
▪️Постановление суда не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
За нарушение экологического законодательства с недропользователя взыскано 3,6 млрд тенге
Прокуратурой Атырауской области по результатам проверки соблюдения экологического законодательства в деятельности «Норт Каспиан Оперейтинг Компани Н.В.» (далее - НКОК) установлено сверхнормативное сжигание сырого газа на факелах без экологического разрешения.
По акту прокуратуры недропользователь привлечен к административной ответственности по ст.356 КоАП (Нарушение правил проведения операций по недропользованию), в бюджет полностью взыскан экологический ущерб на сумму 3,6 млрд тенге.
Обращаем внимание ответственных должностных лиц компаний на недопущение загрязнения окружающей среды и усиление ответственности лиц, на которых возложено обеспечение экологических норм.
Защита экологии находится на особом контроле прокуратуры Атырауской области.
Ссылка на сайт прокуратуры Атырауской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-atyrau/press/news/details/1040489?lang=ru
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Прокуратурой Атырауской области по результатам проверки соблюдения экологического законодательства в деятельности «Норт Каспиан Оперейтинг Компани Н.В.» (далее - НКОК) установлено сверхнормативное сжигание сырого газа на факелах без экологического разрешения.
По акту прокуратуры недропользователь привлечен к административной ответственности по ст.356 КоАП (Нарушение правил проведения операций по недропользованию), в бюджет полностью взыскан экологический ущерб на сумму 3,6 млрд тенге.
Обращаем внимание ответственных должностных лиц компаний на недопущение загрязнения окружающей среды и усиление ответственности лиц, на которых возложено обеспечение экологических норм.
Защита экологии находится на особом контроле прокуратуры Атырауской области.
Ссылка на сайт прокуратуры Атырауской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-atyrau/press/news/details/1040489?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
▪️В суде №2 города Костанай рассмотрено уголовное дело в отношении С. за незаконное предпринимательство, связанное с оборотом (купля/продажа) необеспеченных цифровых активов, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, а также легализацию (отмывание) денег, полученных преступным путем ( ст.214 ч.2 п.2, ст.218 ч.1 УК).
Судом установлено:
▪️Для занятия незаконной предпринимательской деятельностью, связанной с куплей/продажей необеспеченных цифровых активов, подсудимый С. в 2020 году зарегистрировал себя и своего отца на криптовалютной биржи «Binance» для использования электронных кошельков указанной биржи, после чего публикуя объявления в разделе Р2Р о продаже криптовалюты (USDT, BTC, ETH) либо осуществляя мониторинг объявлений других пользователей о покупке криптовалюты (USDT, BTC, ETH), осуществлял их продажу в онлайн режиме.
▪️В результате незаконной предпринимательской деятельности С. получил преступный доход в особо крупном размере на сумму около 2 млрд. тенге.
▪️Не имея иных доходов помимо вышеуказанной деятельностью, С. с целью придания законного вида денежным средствам, полученным преступным путем и размещенным в банках второго уровня, в период с января 2021 года по май 2024 года легализовал их путем перечисления на депозитные счета, получая вознаграждение в виде процентов от вкладов.
Позиция сторон:
▪️В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому С. наказание в виде 2 лет 4 месяца 24 дня лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выпуском и оборотом цифровых активов, цифрового майнинга сроком на 10 лет.
В суде подсудимый С. вину не признал, просил его оправдать.
По наказанию:
▪️Санкция ст.214 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 1200 часов, либо ограничения свободы на срок до 5 лет, либо лишения свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
▪️Санкция ст.218 ч.1 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо ограничения свободы на срок до 6 лет, либо лишение свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
▪️Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание С., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
▪️Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом не установлено.
▪️С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств по делу, с применением Закона РК «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» судом назначено С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в УИС минимальной безопасности, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выпуском и оборотом цифровых активов, цифрового майнинга, сроком на 7 лет, с конфискацией имущества
▪️Гражданский иск прокурора удовлетворен.
▪️Осужденный С. взят под стражу в зале суда.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено:
▪️Для занятия незаконной предпринимательской деятельностью, связанной с куплей/продажей необеспеченных цифровых активов, подсудимый С. в 2020 году зарегистрировал себя и своего отца на криптовалютной биржи «Binance» для использования электронных кошельков указанной биржи, после чего публикуя объявления в разделе Р2Р о продаже криптовалюты (USDT, BTC, ETH) либо осуществляя мониторинг объявлений других пользователей о покупке криптовалюты (USDT, BTC, ETH), осуществлял их продажу в онлайн режиме.
▪️В результате незаконной предпринимательской деятельности С. получил преступный доход в особо крупном размере на сумму около 2 млрд. тенге.
▪️Не имея иных доходов помимо вышеуказанной деятельностью, С. с целью придания законного вида денежным средствам, полученным преступным путем и размещенным в банках второго уровня, в период с января 2021 года по май 2024 года легализовал их путем перечисления на депозитные счета, получая вознаграждение в виде процентов от вкладов.
Позиция сторон:
▪️В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому С. наказание в виде 2 лет 4 месяца 24 дня лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выпуском и оборотом цифровых активов, цифрового майнинга сроком на 10 лет.
В суде подсудимый С. вину не признал, просил его оправдать.
По наказанию:
▪️Санкция ст.214 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 1200 часов, либо ограничения свободы на срок до 5 лет, либо лишения свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
▪️Санкция ст.218 ч.1 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо ограничения свободы на срок до 6 лет, либо лишение свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
▪️Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание С., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
▪️Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом не установлено.
▪️С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств по делу, с применением Закона РК «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» судом назначено С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в УИС минимальной безопасности, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выпуском и оборотом цифровых активов, цифрового майнинга, сроком на 7 лет, с конфискацией имущества
▪️Гражданский иск прокурора удовлетворен.
▪️Осужденный С. взят под стражу в зале суда.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Столичный суд вынес приговор Перизат Кайрат за хищение средств, собранных под предлогом оказания благотворительной помощи.
Общественницу признали виновной по следующим статьям Уголовного кодекса:
Перизат Кайрат приговорили к 10 годам лишения свободы. Её также лишили государственной награды – медали "Шапагат" (вручается за благотворительность и милосердие).
С общественницы и её матери, которой тоже вынесли обвинительный приговор, суд обязал взыскать материальный ущерб в пользу 50 потерпевших в общей сумме 1 млрд 582 млн. Также они должны выплатить по 22 млн госпошлины, по 600 тысяч тенге за судебный издержки и платёж в фонд потерпевших в размере 20 МРП (72 тысячи тенге). Суд установил месячный срок для добровольного исполнения приговора.
Имущество осуждённых, добытое преступным путём, конфискуют:
100% доли участия в уставном капитале ТОО "Rebel Flowers";
#НовостиКазахстана #ПеризатКайрат #приговор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Гайни Алашбаеву приговорили к семи годам лишения свободы за помощь дочери Перизат Кайрат в хищении и отмывании денег, собранных под предлогом благотворительности.
Суд обязал взыскать с обеих осуждённых (матери и дочери) материальный ущерб в пользу 50 потерпевших в общей сумме 1 млрд 582 млн. Также они должны выплатить по 22 млн госпошлины, по 600 тысяч тенге за судебный издержки и платёж в фонд потерпевших в размере 20 МРП (72 тысячи тенге). Суд установил месячный срок для добровольного исполнения приговора.
Имущество осуждённых, добытое преступным путём, конфискуют:
Во время прений лишь один потерпевший – предприниматель Олжас Садык – просил суд учесть физическое состояние женщины.
"Я считаю, что вина Перизат Кайрат доказана, и прошу иск удовлетворить по мере наказания в поддержку прокуроров. За исключением Гайни Алашбаевой, мне очень жалко её. И зная, что у неё проблемы со здоровьем, хочу выразить своё мнение о том, если её оставить под домашним арестом", – отметил тогда Садык.
Остальные потерпевшие попросили наказать подсудимых по всей строгости закона.
Допрос Перизат Кайрат проходил в закрытом режиме. Гайни Алашбаева отказалась от дачи показаний. Неизвестно, выступала ли подсудимая в прениях и с последним словом, так как СМИ не допустили к этим заседаниям.
В начале судебного разбирательства Алашбаева попросила журналистов не снимать её на фото или видео.
📷 Перизат Кайрат с матерью / Фото со страницы 01pk в Instagram
#НовостиКазахстана #ПеризатКайрат #приговор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Защитник Асланбек Даулетияров высказался о судебном процессе над Перизат Кайрат.
Он уточнил, что не может уточнить подробности, которые раскрыла общественница в ходе закрытого заседания и в своём последнем слове.
"Обвинение незаконно и необоснованно. Свои доводы я выразил в закрытом заседании. Их озвучить я не могу в связи с тем, что было закрытое заседание. Я не считаю её виновной, так как доказательства не были представлены. Ко мне обратились люди с просьбой защитить, оказать квалифицированную помощь. Я вступил в это дело ближе к концу досудебной стадии, где-то в марте. До меня было трое адвокатов", – сказал Даулетияров в кулуарах столичного суда.
Адвокат не считает нарушением прав своих подзащитных то, что их выступления в прениях и последнее слово прошли в закрытом режиме.
"А я при чём? В чём тут нарушение? Дело в том же, что на предварительном заседании она (Кайрат. – Авт.) сама попросила закрытый процесс", – добавил Даулетияров.
По его словам, помимо банковской тайны, Перизат Кайрат выражала обеспокоенность о том, что её личные фото и видео, содержащиеся в телефоне, утекут в социальные сети.
#НовостиКазахстана #адвокат #делоПеризатКайрат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
В Межрайонном суде по уголовным делам Астаны объяснили приговор, который вынесли по делу общественницы Перизат Кайрат и её матери Гайни Алашбаевой.
Кайрат признали виновной в хищении средств, собранных под предлогом оказания благотворительной помощи, и приговорили к 10 годам заключения. Её матери суд назначил семь лет лишения свободы.
Общественницу признали виновной по следующим статьям Уголовного кодекса:
Санкции этих статей предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до 10 лет и относятся к категории тяжких преступлений.
"Совершённые преступления отличаются особой циничностью, подрывают основы казахстанского общества – толерантность и сострадание к нуждающимся, порождают сомнения у наших граждан в необходимости благих дел. Отягчающим ответственность и наказание обстоятельством является совершение уголовных правонарушений в условиях чрезвычайной ситуации (паводки 2024 года. – Авт.). Смягчающих обстоятельств не установлено", – пояснили в суде.
📷 Informburo.kz
#НовостиКазахстана #ПеризатКайрат #приговор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Постановление Правительства Республики Казахстан от 27 июня 2025 года № 480 «О некоторых вопросах утверждения лимитов штатной численности местных исполнительных органов»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39211465
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39211465
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 27 июня 2025 года № 480 «О некоторых вопросах утверждения лимитов штатной численности…
Приказ Министра транспорта Республики Казахстан от 16 июля 2025 года № 220 «О внесении изменений и дополнения в приказ Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от 25 сентября 2013 года № 748 «Об утверждении Правил тестирования на определение уровня владения английским языком, используемым в радиотелефонной связи»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38578774
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38578774
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра транспорта Республики Казахстан от 16 июля 2025 года № 220 «О внесении изменений и дополнения в приказ Министра…
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Суд: дарение дома матери было осознанным волеизъявлением дочери
◾ Кордайским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску А. к своей матери Р. О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.
◾ Судом установлено, что в марте 2024 года истец А. добровольно подарила своей матери жилой дом с земельным участком, расположенный в селе Кордай. Договор дарения был нотариально удостоверен.
◾ Однако спустя некоторое время истец обратилась в суд с требованием признать эту сделку недействительной, ссылаясь на то, что дарение было мнимым и фактической передачи дома не было. По её словам, она оформила договор только на бумаге, чтобы избежать возможного взыскания имущества по своим долговым обязательствам.
◾ Ответчик указала, что сделка была реальной, законной и добровольной. Более того, истец продолжает проживать в спорном доме и сама нарушает условия мирного проживания, устраивая скандалы и оказывая психологическое давление.
◾ Нотариус подтвердила законность оформленной ею сделки.
◾ Кроме того, сама истец в суде подтвердила, что при подписании договора находилась в здравом уме, ей был зачитан текст договора, и никаких угроз или давления со стороны ответчика не было.
◾ Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что доводы истца не подтверждены доказательствами. В договоре дарения отсутствуют условия, позволяющие его отмену, а сама истец не указала правовых оснований, по которым сделка могла бы быть признана недействительной.
◾ Таким образом, суд счёл, что истец осознанно и добровольно распорядилась принадлежащим ей имуществом, а попытка оспорить дарение спустя время не основана на нормах закона.
◾ Решением суда в удовлетворении иска отказано в полном объёме.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Кордайского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ Кордайским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску А. к своей матери Р. О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.
◾ Судом установлено, что в марте 2024 года истец А. добровольно подарила своей матери жилой дом с земельным участком, расположенный в селе Кордай. Договор дарения был нотариально удостоверен.
◾ Однако спустя некоторое время истец обратилась в суд с требованием признать эту сделку недействительной, ссылаясь на то, что дарение было мнимым и фактической передачи дома не было. По её словам, она оформила договор только на бумаге, чтобы избежать возможного взыскания имущества по своим долговым обязательствам.
◾ Ответчик указала, что сделка была реальной, законной и добровольной. Более того, истец продолжает проживать в спорном доме и сама нарушает условия мирного проживания, устраивая скандалы и оказывая психологическое давление.
◾ Нотариус подтвердила законность оформленной ею сделки.
◾ Кроме того, сама истец в суде подтвердила, что при подписании договора находилась в здравом уме, ей был зачитан текст договора, и никаких угроз или давления со стороны ответчика не было.
◾ Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что доводы истца не подтверждены доказательствами. В договоре дарения отсутствуют условия, позволяющие его отмену, а сама истец не указала правовых оснований, по которым сделка могла бы быть признана недействительной.
◾ Таким образом, суд счёл, что истец осознанно и добровольно распорядилась принадлежащим ей имуществом, а попытка оспорить дарение спустя время не основана на нормах закона.
◾ Решением суда в удовлетворении иска отказано в полном объёме.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Кордайского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
В генпрокуратуре прокомментировали приговор Перизат Кайрат
Перизат Кайрат и ее мать Гани Алашбаева под видом благотворительности через фонд "Biz Birgemiz Qazaqstan 2030" собрали средства для строительства реабилитационного центра для нуждающихся детей в сумме 126,7 млн тенге. На оказание гуманитарной поддержки населению Палестины – 566,5 млн тенге. На ликвидацию последствий масштабных паводков в Казахстане – 2,8 млрд тенге.
Суд принял решение взыскать с обоих женщин компенсацию в размере 1 млрд 582 млн 649 тысяч 591 тенге в пользу 50 потерпевших. Каждая обязана уплатить государственную пошлину в размере 22 млн 583 тысяч 934 тенге и судебные расходы в размере 698 тысяч 208 тенге.
Кроме того, суд конфискует принадлежащие им имущество и активы:
🔹 частные дома и квартиры в различных районах страны ("Биай Вилладж", жилые комплексы "Акбулак Ривьера", "Хайвилл Ишим", "Сенсата Плаза", "Кок Жайлау")
🔹 премиальные автомобили марок, в том числе Mercedes-Benz, Lexus и Haval
🔹 полная доля в коммерческой организации "Red in Flowers"
🔹 крупная сумма в национальной валюте и иностранной валюте (доллары США, китайские юани, дирхамы ОАЭ)
Осужденным установлен месячный срок для добровольного возмещения убытков потерпевшим. Если они не выполнят данное требование, компенсация будет проведена принудительным образом.
Следствие установило вину Кайрат и Алашбаевой в совершении преступлений, связанных с мошенничеством и отмыванием средств, предварительно организованных группой лиц. Способ совершения преступления включал использование подставного фонда, утверждавшего сбор средств на поддержку палестинских беженцев и помощь пострадавшим от природных катастроф в Казахстане.
Суд признал этот случай особенно тяжелым, отмечая циничный характер действий женщин. Несмотря на огромный размер украденного, осужденные не пытались компенсировать ущерб своим жертвам.
В прокуратуре также подчеркнули, что Кайрат Перизат распространяла в соцсетях ложные сведения об успешном семейном бизнесе и зарубежном высшем образовании. Однако выяснилось, что она была отчислена из колледжа и не имеет диплома вуза.
t.me/zakonkz
Перизат Кайрат и ее мать Гани Алашбаева под видом благотворительности через фонд "Biz Birgemiz Qazaqstan 2030" собрали средства для строительства реабилитационного центра для нуждающихся детей в сумме 126,7 млн тенге. На оказание гуманитарной поддержки населению Палестины – 566,5 млн тенге. На ликвидацию последствий масштабных паводков в Казахстане – 2,8 млрд тенге.
Суд принял решение взыскать с обоих женщин компенсацию в размере 1 млрд 582 млн 649 тысяч 591 тенге в пользу 50 потерпевших. Каждая обязана уплатить государственную пошлину в размере 22 млн 583 тысяч 934 тенге и судебные расходы в размере 698 тысяч 208 тенге.
Кроме того, суд конфискует принадлежащие им имущество и активы:
🔹 частные дома и квартиры в различных районах страны ("Биай Вилладж", жилые комплексы "Акбулак Ривьера", "Хайвилл Ишим", "Сенсата Плаза", "Кок Жайлау")
🔹 премиальные автомобили марок, в том числе Mercedes-Benz, Lexus и Haval
🔹 полная доля в коммерческой организации "Red in Flowers"
🔹 крупная сумма в национальной валюте и иностранной валюте (доллары США, китайские юани, дирхамы ОАЭ)
Осужденным установлен месячный срок для добровольного возмещения убытков потерпевшим. Если они не выполнят данное требование, компенсация будет проведена принудительным образом.
Следствие установило вину Кайрат и Алашбаевой в совершении преступлений, связанных с мошенничеством и отмыванием средств, предварительно организованных группой лиц. Способ совершения преступления включал использование подставного фонда, утверждавшего сбор средств на поддержку палестинских беженцев и помощь пострадавшим от природных катастроф в Казахстане.
Суд признал этот случай особенно тяжелым, отмечая циничный характер действий женщин. Несмотря на огромный размер украденного, осужденные не пытались компенсировать ущерб своим жертвам.
В прокуратуре также подчеркнули, что Кайрат Перизат распространяла в соцсетях ложные сведения об успешном семейном бизнесе и зарубежном высшем образовании. Однако выяснилось, что она была отчислена из колледжа и не имеет диплома вуза.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
По подозрению в коррупции задержан руководитель ДК атомного и энергического надзора и контроля Кызылординской области
Об этом сообщила служба по противодействию коррупции КНБ.
Задержанный подозревается в организации коррупционной схемы, позволявшей получать систематически получать прибыль от недропользователей.
Проводятся следственные мероприятия.
t.me/zakonkz
Об этом сообщила служба по противодействию коррупции КНБ.
Задержанный подозревается в организации коррупционной схемы, позволявшей получать систематически получать прибыль от недропользователей.
Проводятся следственные мероприятия.
t.me/zakonkz
Forwarded from Нацбанка
❗️Одна из казахстанских госкомпаний готовится вывести на рынок значительные объем валюты, чтобы поддержать курс тенге, Нацбанк ведет с ней соответствующие переговоры. Для этих целей будут использованы заемные средства, привлеченные от иностранных инвесторов, сообщил регулятор в ответ на запрос Kapital.kz
❓Сроки проведения операций и название компании не уточняются. Переговоры ведутся с несколькими субъектами квазигосударственного сектора. @nb_kz
❓Сроки проведения операций и название компании не уточняются. Переговоры ведутся с несколькими субъектами квазигосударственного сектора. @nb_kz
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 545,30 (16:59:28)
24.07.25 (17:04):
ср-взв. 542,08 (+3,44)
объем 254,9 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 545,30 (16:59:28)
24.07.25 (17:04):
ср-взв. 542,08 (+3,44)
объем 254,9 млн
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Адвокат Асланбек Даулетияров прокомментировал решение суда по делу Перизат Кайрат.
"Мы заявили 67 свидетелей, допросили только троих. По остальным 64 отклонили, потому что они уже были допрошены (во время досудебного расследования. – Авт.). Это обычные свидетели. Мне неизвестно, где они работают", – сказал Даулетияров в кулуарах суда.
Он уточнил, что подсудимые не подавали ходатайства о вызове Бауыржана Байбека в качестве свидетеля. Во время разбирательства Кайрат заявила о связи бывшего заместителя председателя партии Nur Otan (сейчас Amanat) со своим фондом Biz Birgemiz Qazaqstan.
По словам Даулетиярова, стороны защиты пыталась обжаловать оценку конфискованного имущества Кайрат.
"Они производили оценку как минимум неправильно. Они брали цены с английского и российского рынков. Цены были взяты на день оценки. А надо ведь оценивать на период предъявления обвинения. Цена же может разниться – быть меньше или больше. Поэтому мы доводы завалили об оспаривании оценки специалиста о цене вещей", – добавил адвокат.
Подсудимые планируют обжаловать приговор, заключил он.
#ПеризатКайрат #Адвокат #Свидетели #Суд #Правосудие #Расследование #Казахстан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM