◾️ Глава крестьянского хозяйства Акмолинской области в 2024 году участвовал в конкурсе на право землепользования сроком на 10 лет на земельный участок, расположенный в Жалманкулакском сельском округе.

◾️ Проиграв конкурс, он обжаловал решение земельной комиссии и постановление акима Егиндыкольского района.

◾️ Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

◾️Апелляционная инстанция, рассмотрев дело, установила следующее.

◾️ Земельной комиссией было присвоено по 20 баллов шести участникам конкурса за объём вкладываемых инвестиций, а также по 10 дополнительных баллов — за проживание в данной местности не менее пяти лет, в соответствии с Земельным кодексом и Правилами проведения конкурса.

◾️ Победитель конкурса действительно проживал на территории сельского округа, где расположен участок. Однако остальные участники, включая истца, проживали в районном центре. Следовательно, комиссия неправомерно присвоила по 10 баллов тем, кто не являлся жителем сельского округа, что повлияло на итоговый результат конкурса и привело к принятию незаконного постановления о предоставлении земельного участка.

◾️ Также апелляционный суд указал на необоснованный перенос заседания комиссии. Согласно опубликованному объявлению, конкурс должен был состояться 16 октября 2024 года. Однако комиссия перенесла заседание на неделю позже — без соответствующего оформления документов и видеофиксации.

◾️ Кроме того, отдел сельского хозяйства, земельных отношений и предпринимательства представил противоречивые сведения о составе комиссии.

◾️ Отсутствие протокола и видеозаписи свидетельствует о ненадлежащей организации работы комиссии, что повлекло за собой неправильное оформление решений.

◾️ С учётом изложенного, Акмолинский областной суд отменил решение специализированного межрайонного административного суда, протокольное решение земельной комиссии о предоставлении права землепользования, а также постановление акима района о выделении участка победителю конкурса.

◾️ В адрес акима области суд вынес частное определение о допущенных нарушениях закона с целью принятия соответствующих мер в отношении виновных лиц.

◾️ Постановление не вступило в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

Представители государственных органов для избрания в состав Совета директоров
акционерного общества «Национальная компания «KAZAKH INVEST»

Премьер-Министр Республики Казахстан, председатель Совета директоров
Первый заместитель Премьер-Министра Республики Казахстан, член Совета директоров
Заместитель Премьер-Министра - Министр иностранных дел Республики Казахстан, член Совета директоров
Заместитель Премьер-Министра - Министр национальной экономики Республики Казахстан, член Совета директоров
Министр финансов Республики Казахстан, член Совета директоров
председатель Комитета по инвестициям Министерства иностранных дел Республики Казахстан, член Совета директоров
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34323065

Об исключениях в запрете на закрытые лица рассказали в МВД

Разъяснительную работу ведут участковые, объясняющие, что запрет распространяется на одежду, полностью скрывающую лицо, такую как маски и никабы, так как это мешает распознанию личности. Однако религиозные головные уборы, не закрывающие лицо (хиджабы, шейлы, химары), под действие нормы не подпадают.

Также запрет не распространяется на случаи, обусловленные погодой, медицинскими показаниями, служебными обязанностями и на участников спортивных и культурно-массовых мероприятий.

Новые правила начали действовать с 12 июля текущего года.

t.me/zakonkz

Сохранится ли заработная плата в Казахстане при сокращении рабочего дня

Руководитель управления департамента труда и соцпартнерства на брифинге в СЦК напомнил, что Трудовой кодекс с 2015 года допускается введение 4-дневной рабочей недели.

"Что касается заработной платы, то, как вам известно, в соответствии с Трудовым кодексом, заработная плата выплачивается пропорционально объему выполненной работы. Соответственно, если количество рабочих дней в неделе сокращается, то и заработная плата выплачивается пропорционально этому сокращению", – подчеркнул Шалкар Оразбеков.

По его словам, если работодатель, несмотря на сокращение количества рабочих дней, сохраняет размер заработной платы, установленной при 5-дневной рабочей неделе, это не будет считаться нарушением.
 
t.me/zakonkz

▪️Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям г.Астаны рассмотрено дело в отношении Т. по факту совершения мелкого хулиганства (ст.434 ч.1 КоАП).

▪️Из материалов дела следует, что 21 июля 2025 года около 00.30 часов находясь вМеждународном аэропорту г.Астаны Т. высказал в адрес гражданки С. нецензурные выражения, демонстрируя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок и спокойствие лиц.

▪️В ходе судебного разбирательства Т. не отрицал факт правонарушения, пояснив, что находился в эмоционально напряженном состоянии, принес извинения и раскаялся в содеянном. 

▪️Заявитель С. подтвердила факт происшествия.

▪️Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, пояснением привлекаемого, показаниями заявителя и свидетелей, видеозаписью.

▪️Санкция ст.434 ч.1 КоАП предусматривает штраф в размере 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 15 суток.

▪️С учетом характера совершенного правонарушения, его поведения до и после совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность за административные правонарушения - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность за административные правонарушения - совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения судом применена мера взыскания в виде штрафа в размере 20 МРП (78 640 тенге).

▪️Постановление суда не вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

▪️В суде №2 города Костанай рассмотрено уголовное дело в отношении С. за незаконное предпринимательство, связанное с оборотом (купля/продажа) необеспеченных цифровых активов, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, а также легализацию (отмывание) денег, полученных преступным путем ( ст.214 ч.2 п.2, ст.218 ч.1 УК).

Судом установлено:

▪️Для занятия незаконной предпринимательской деятельностью, связанной с куплей/продажей необеспеченных цифровых активов, подсудимый С. в 2020 году зарегистрировал себя и своего отца на криптовалютной биржи «Binance» для использования электронных кошельков указанной биржи, после чего публикуя объявления в разделе Р2Р о продаже криптовалюты (USDT, BTC, ETH) либо осуществляя мониторинг объявлений других пользователей о покупке криптовалюты (USDT, BTC, ETH), осуществлял их продажу в онлайн режиме.

▪️В результате незаконной предпринимательской деятельности С. получил преступный доход в особо крупном размере на сумму около 2 млрд. тенге.

▪️Не имея иных доходов помимо вышеуказанной деятельностью, С. с целью придания законного вида денежным средствам, полученным преступным путем и размещенным в банках второго уровня, в период с января 2021 года по май 2024 года легализовал их путем перечисления на депозитные счета, получая вознаграждение в виде процентов от вкладов.

Позиция сторон:

▪️В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому С. наказание в виде 2 лет 4 месяца 24 дня лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выпуском и оборотом цифровых активов, цифрового майнинга сроком на 10 лет.
В суде подсудимый С. вину не признал, просил его оправдать.

По наказанию:

▪️Санкция ст.214 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 1200 часов, либо ограничения свободы на срок до 5 лет, либо лишения свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.

▪️Санкция ст.218 ч.1 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо ограничения свободы на срок до 6 лет, либо лишение свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.

▪️Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание С., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

▪️Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом не установлено.


▪️С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств по делу, с применением Закона РК «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» судом назначено С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в УИС минимальной безопасности, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выпуском и оборотом цифровых активов, цифрового майнинга, сроком на 7 лет, с конфискацией имущества

▪️Гражданский иск прокурора удовлетворен.

▪️Осужденный С. взят под стражу в зале суда.

▪️Приговор не вступил в законную силу.