Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 17 июля 2025 года № 279 «Об утверждении Правил выплаты денежного довольствия, пособий и прочих выплат сотрудникам органов гражданской защиты»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39791590
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39791590
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 17 июля 2025 года № 279 «Об утверждении Правил выплаты денежного…
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ Электрик одной из школ Тараза по поручению заместителя директора производил замену неисправных ламп в прожекторах на фасаде здания. Во время работ один из плохо закреплённых прожекторов при наклоне сорвался и ударил работника.
◾️ В результате падения с высоты около трёх метров электрик получил закрытые переломы позвоночника и рёбер. Травмы были квалифицированы как серьёзные производственные.
◾️ На момент подачи иска потерпевший продолжал лечение, неся значительные материальные расходы. В связи с этим он обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба и морального вреда.
◾️ Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на оказанную ранее финансовую помощь и сохраняющуюся выплату заработной платы, несмотря на отсутствие работника на работе.
◾️ Суд, рассмотрев дело, установил, что электрик упал с высоты до трёх метров при исполнении служебных обязанностей. Согласно акту расследования несчастного случая, вина работодателя составила 100%, вина работника - 0%.
◾️ Работодатель не обеспечил должный уровень безопасности и контроля, организация работ была признана неудовлетворительной.
◾️ В связи с этим с администрации школы взыскано 1 200 000 тенге в счёт компенсации материального и морального вреда, а также расходов на юридическую помощь.
◾️ Решение вступило в законную силу.
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾️ В результате падения с высоты около трёх метров электрик получил закрытые переломы позвоночника и рёбер. Травмы были квалифицированы как серьёзные производственные.
◾️ На момент подачи иска потерпевший продолжал лечение, неся значительные материальные расходы. В связи с этим он обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба и морального вреда.
◾️ Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на оказанную ранее финансовую помощь и сохраняющуюся выплату заработной платы, несмотря на отсутствие работника на работе.
◾️ Суд, рассмотрев дело, установил, что электрик упал с высоты до трёх метров при исполнении служебных обязанностей. Согласно акту расследования несчастного случая, вина работодателя составила 100%, вина работника - 0%.
◾️ Работодатель не обеспечил должный уровень безопасности и контроля, организация работ была признана неудовлетворительной.
◾️ В связи с этим с администрации школы взыскано 1 200 000 тенге в счёт компенсации материального и морального вреда, а также расходов на юридическую помощь.
◾️ Решение вступило в законную силу.
https://yangx.top/jambyl_sottary
👏3
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Судом рассмотрено дело о мошенничестве в особо крупном размере
◾ Меркенским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 7 лиц по факту мошенничества (С., М.) и за пособничество в мошенничестве (Р., Щ., К., С., Т.), совершённого в группе лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, неоднократно, в крупном и особо крупном размере (ст.ст.190 ч.4 п.2), ст.28 ч.5 – 190 ч.4 п.2), ст.28 ч.5 – 190 ч.3 п.1,2,4) УК), а также по факту подделки удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершённой группой лиц по предварительному сговору неоднократно (ст.385 ч.2 УК).
Судом установлено
◾ Подсудимые С. и М., являясь руководителями ТОО, в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, используя служебное положение, путём мошенничества совершали хищение бюджетных средств, выделенных в виде субсидий на повышение урожайности и качества продукции в области растениеводства.
◾ Путём подделки официальных документов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, они разработали план преступных действий с целью завладения денежными средствами в особо крупном размере. Согласно разработанной схеме, ТОО и КХ закупали саженцы яблони различных сортов. При подписании договоров купли-продажи указывалось конкретное количество саженцев.
◾ Подсудимые Р., Щ., К., С., Т., будучи работниками ТОО, то есть, находясь в прямом подчинении у С. и М., по указанию последних оказывали содействие преступной схеме: путём подмены первых листов договоров намеренно увеличивали количество саженцев для получения из бюджета крупных субсидий.
◾ Сумма причинённого ущерба государству составила более 373 млн тенге.
◾ Вина подсудимых доказана представленными договорами, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Позиции сторон
◾ Прокурор просил назначить С. и М. наказание в виде 9 лет лишения свободы, а в отношении Р., Щ., К., С., Т. – освободить от уголовной ответственности по правилам ст.65 УК (деятельное раскаяние - «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»).
◾ Подсудимые С. и М. признали вину частично, не соглашаясь с суммой материального ущерба, считая её завышенной, и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
◾ Подсудимые Р., Щ., К., С., Т. признали вину полностью и согласились с доводами государственного обвинителя.
◾ Потерпевшие просили суд назначить наказание, озвученное прокурором.
◾ Меркенским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 7 лиц по факту мошенничества (С., М.) и за пособничество в мошенничестве (Р., Щ., К., С., Т.), совершённого в группе лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, неоднократно, в крупном и особо крупном размере (ст.ст.190 ч.4 п.2), ст.28 ч.5 – 190 ч.4 п.2), ст.28 ч.5 – 190 ч.3 п.1,2,4) УК), а также по факту подделки удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершённой группой лиц по предварительному сговору неоднократно (ст.385 ч.2 УК).
Судом установлено
◾ Подсудимые С. и М., являясь руководителями ТОО, в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, используя служебное положение, путём мошенничества совершали хищение бюджетных средств, выделенных в виде субсидий на повышение урожайности и качества продукции в области растениеводства.
◾ Путём подделки официальных документов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, они разработали план преступных действий с целью завладения денежными средствами в особо крупном размере. Согласно разработанной схеме, ТОО и КХ закупали саженцы яблони различных сортов. При подписании договоров купли-продажи указывалось конкретное количество саженцев.
◾ Подсудимые Р., Щ., К., С., Т., будучи работниками ТОО, то есть, находясь в прямом подчинении у С. и М., по указанию последних оказывали содействие преступной схеме: путём подмены первых листов договоров намеренно увеличивали количество саженцев для получения из бюджета крупных субсидий.
◾ Сумма причинённого ущерба государству составила более 373 млн тенге.
◾ Вина подсудимых доказана представленными договорами, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Позиции сторон
◾ Прокурор просил назначить С. и М. наказание в виде 9 лет лишения свободы, а в отношении Р., Щ., К., С., Т. – освободить от уголовной ответственности по правилам ст.65 УК (деятельное раскаяние - «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»).
◾ Подсудимые С. и М. признали вину частично, не соглашаясь с суммой материального ущерба, считая её завышенной, и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
◾ Подсудимые Р., Щ., К., С., Т. признали вину полностью и согласились с доводами государственного обвинителя.
◾ Потерпевшие просили суд назначить наказание, озвученное прокурором.
👍1
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Приговор суда
◾ Суд признал смягчающими обстоятельствами: положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, пожилой возраст и чистосердечное признание всех подсудимых.
◾ Отягчающим обстоятельством в отношении С. и М. суд признал их активную роль в совершении преступлений, а также в отношении М. – совершение преступления с использованием доверия, оказанного ему в силу служебного положения или по договору.
◾ В отношении Р., Щ., К., С., Т. отягчающих обстоятельств не установлено.
◾ Приговором суда подсудимые С. и М. признаны виновными по ст.190 ч.4 п.2), ст.385 ч.2 УК, и им назначено наказание с применением ч.3 ст.58 УК:
✔️ С. – 7 лет лишения свободы, с пожизненным запретом занимать должности на госслужбе и субъектах квазигосударственного сектора;
✔️ М. – 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в области контроля и надзора за финансовым рынком и финансовыми организациями, в государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора сроком на 10 лет в соответствии с требованиями ч.3 ст.50 УК.
✔️ Подсудимые Р., Щ., С., Т. признаны виновными по ст.28 ч.5 – 190 ч.4 п.2), ст.385 ч.2 УК, и им назначено наказание с применением ч.3 ст.58 УК – 5 лет ограничения свободы каждому.
✔️ Подсудимая К. признана виновной по ст.ст.28 ч.5 – 190 ч.3 п.1, 2, 4), ст.385 ч.2 УК, и ей назначено наказание с применением ч.3 ст.58 УК – 3 года ограничения свободы.
◾ Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Меркенского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ Суд признал смягчающими обстоятельствами: положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, пожилой возраст и чистосердечное признание всех подсудимых.
◾ Отягчающим обстоятельством в отношении С. и М. суд признал их активную роль в совершении преступлений, а также в отношении М. – совершение преступления с использованием доверия, оказанного ему в силу служебного положения или по договору.
◾ В отношении Р., Щ., К., С., Т. отягчающих обстоятельств не установлено.
◾ Приговором суда подсудимые С. и М. признаны виновными по ст.190 ч.4 п.2), ст.385 ч.2 УК, и им назначено наказание с применением ч.3 ст.58 УК:
✔️ С. – 7 лет лишения свободы, с пожизненным запретом занимать должности на госслужбе и субъектах квазигосударственного сектора;
✔️ М. – 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в области контроля и надзора за финансовым рынком и финансовыми организациями, в государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора сроком на 10 лет в соответствии с требованиями ч.3 ст.50 УК.
✔️ Подсудимые Р., Щ., С., Т. признаны виновными по ст.28 ч.5 – 190 ч.4 п.2), ст.385 ч.2 УК, и им назначено наказание с применением ч.3 ст.58 УК – 5 лет ограничения свободы каждому.
✔️ Подсудимая К. признана виновной по ст.ст.28 ч.5 – 190 ч.3 п.1, 2, 4), ст.385 ч.2 УК, и ей назначено наказание с применением ч.3 ст.58 УК – 3 года ограничения свободы.
◾ Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Меркенского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👍1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
За изнасилование падчерицы мужчину приговорили к пожизненному сроку в Павлодаре
Вердикт вынес Специализированный межрайонный уголовный суд.
На момент совершения преступления девочке было 13 лет. Она жила с матерью и отчимом, работавшим скотником в одном из сел Павлодарской области. В семье воспитываются и другие дети.
Дело рассматривалось в закрытом режиме. Девочка рассказала о насилии школьному психологу в марте 2025 года спустя несколько месяцев после происшествия. По словам специалистов, она долго молчала, так как испытывала сильный страх и страдала от ночных кошмаров.
Отягчающим обстоятельством судья Нурлан Айтбаев признал то, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Осужденный вину не признал, утверждая, что "действия происходили добровольно". Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
t.me/zakonkz
Вердикт вынес Специализированный межрайонный уголовный суд.
На момент совершения преступления девочке было 13 лет. Она жила с матерью и отчимом, работавшим скотником в одном из сел Павлодарской области. В семье воспитываются и другие дети.
Дело рассматривалось в закрытом режиме. Девочка рассказала о насилии школьному психологу в марте 2025 года спустя несколько месяцев после происшествия. По словам специалистов, она долго молчала, так как испытывала сильный страх и страдала от ночных кошмаров.
Отягчающим обстоятельством судья Нурлан Айтбаев признал то, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Осужденный вину не признал, утверждая, что "действия происходили добровольно". Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
t.me/zakonkz
Forwarded from ЖЕТІСУ СОТТАРЫ
🔹Текелийским городским судом области Жетісу рассмотрено гражданское дело по иску Ж. к КГП «Текелийская городская больница» ГУ «Управление здравоохранения области Жетісу» о восстановлении на работе, отмене приказов об увольнении и взыскании заработной платы.
🔹Судом установлено, что истец с 2006 года работала в указанной больнице, с 2017 года занимала должность главной медицинской сестры. Приказом от 14 апреля 2025 года она была уволена за несоответствие занимаемой должности по результатам аттестации «подпункт 4-1) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса РК».
🔹Позднее основание увольнения было изменено на подпункт 16) той же статьи — за повторное нарушение трудовой дисциплины.
🔹Так же суд установил.
Увольнение произведено в период временной нетрудоспособности, подтверждённой больничным листом, основания для дисциплинарного взыскания были отозваны и представлены повторно после отказа сотрудницы уволиться по собственному желанию, объяснений у работницы не затребовали. Нарушены сроки и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Также действующая сертификация истца подтверждает её соответствие занимаемой должности.
🔹Суд принял во внимание заключение территориального органа инспекции труда, указавшего на нарушения трудового законодательства.
🔹Решение суда:
Суд признал увольнение незаконным, женщина восстановлена в должности с 14 апреля 2025 года, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула (с 14 апреля по 9 июля 2025 года) — 441 270 тенге;
🔹Решение в части восстановления на работе и взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение не вступило в законную силу.
Текелийский городской суд области Жетісу
🔹Судом установлено, что истец с 2006 года работала в указанной больнице, с 2017 года занимала должность главной медицинской сестры. Приказом от 14 апреля 2025 года она была уволена за несоответствие занимаемой должности по результатам аттестации «подпункт 4-1) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса РК».
🔹Позднее основание увольнения было изменено на подпункт 16) той же статьи — за повторное нарушение трудовой дисциплины.
🔹Так же суд установил.
Увольнение произведено в период временной нетрудоспособности, подтверждённой больничным листом, основания для дисциплинарного взыскания были отозваны и представлены повторно после отказа сотрудницы уволиться по собственному желанию, объяснений у работницы не затребовали. Нарушены сроки и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Также действующая сертификация истца подтверждает её соответствие занимаемой должности.
🔹Суд принял во внимание заключение территориального органа инспекции труда, указавшего на нарушения трудового законодательства.
🔹Решение суда:
Суд признал увольнение незаконным, женщина восстановлена в должности с 14 апреля 2025 года, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула (с 14 апреля по 9 июля 2025 года) — 441 270 тенге;
🔹Решение в части восстановления на работе и взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение не вступило в законную силу.
Текелийский городской суд области Жетісу
Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 10 июля 2025 года № 21-07/4105 дз
Согласно действующему законодательству функции по формированию, сопровождению и развитию базы данных идентификации кодов (далее - БДИК) возложены на РГП «Государственная радиочастотная служба» (далее - ГРС).
В январе текущего года в Правила регистрации абонентских устройств сотовой связи введена норма об обязательной верификации ІМЕІ-кодов абонентских устройств сотовой связи (утверждены приказом МЦРИАП от 23 мая 2018 года № 226).
В рамках реализации данной нормы Комиссией по определению соответствия владельца информационной системы квалификационным требованиям проведена процедура отбора поставщика согласно требованиям ГРС.
По итогам ТОО «ATS Mediafon KZ» (далее - поставщик) определено поставщиком услуг по верификации и 4 апреля 2025 года с ним заключено соглашение о сотрудничестве.
Вместе с этим допуск альтернативных поставщиков к оказанию данной услуги открыт на постоянной основе при соответствии квалификационным требованиям ГРС и на основании заключения указанной комиссии.
Справочно: квалификационные требования включают наличие инфраструктуры, здания, соответствующих единым требованиям ИКТ, программного обеспечения, технической возможности для доступа к базе GSMA, консультационной службы и правоспособности субъекта предпринимательства.
При этом по информации Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности, формирование текущей стоимости верификации (3932 тенге) осуществляется хозяйствующим субъектом исходя из фактических и прогнозируемых затрат, включая оплату доступа к базе GSMA, интеграцию с системами государственных органов, содержание защищенного дата-центра, техническую и пользовательскую поддержку (сайт kz-imei.kz).
Аналогичный механизм действует в Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане, Азербайджане и Турции, а в ряде стран стоимость на подобные услуги превышает 4000 тенге.
Также отмечается, что при верификации мобильных устройств в информационной системе мониторинга и идентификации абонентских устройств ІМЕІ-коды не требуют использования персональных данных.
В целом с момента легализации системы верификации ІМЕІ-кодов в систему было внесено свыше 12 млн устройств импортерами, что в 3 раза превышает ежегодное количество продаж новых устройств на казахстанском рынке и «обеляет» рынок.
Учитывая положительную тенденцию легализации рынка, выполнение поставщиком обязательств, а также возложенные на него расходы по сопровождению процессов верификации, действующий формат отвечает установленным требованиям.
Касательно вопроса передачи функции верификации уполномоченному государственному органу сообщаем, что в случае передачи в государственное ведение потребуются внесение изменений в законодательство и выделение дополнительных бюджетных средств.
По итогам проводимой работы по выявлению схем ввоза серых партий мобильных устройств и иных нарушений, принятия мер по закрытию каналов незаконного ввоза уполномоченными органами в Ваш адрес будет представлена дополнительная информация.
Согласно действующему законодательству функции по формированию, сопровождению и развитию базы данных идентификации кодов (далее - БДИК) возложены на РГП «Государственная радиочастотная служба» (далее - ГРС).
В январе текущего года в Правила регистрации абонентских устройств сотовой связи введена норма об обязательной верификации ІМЕІ-кодов абонентских устройств сотовой связи (утверждены приказом МЦРИАП от 23 мая 2018 года № 226).
В рамках реализации данной нормы Комиссией по определению соответствия владельца информационной системы квалификационным требованиям проведена процедура отбора поставщика согласно требованиям ГРС.
По итогам ТОО «ATS Mediafon KZ» (далее - поставщик) определено поставщиком услуг по верификации и 4 апреля 2025 года с ним заключено соглашение о сотрудничестве.
Вместе с этим допуск альтернативных поставщиков к оказанию данной услуги открыт на постоянной основе при соответствии квалификационным требованиям ГРС и на основании заключения указанной комиссии.
Справочно: квалификационные требования включают наличие инфраструктуры, здания, соответствующих единым требованиям ИКТ, программного обеспечения, технической возможности для доступа к базе GSMA, консультационной службы и правоспособности субъекта предпринимательства.
При этом по информации Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности, формирование текущей стоимости верификации (3932 тенге) осуществляется хозяйствующим субъектом исходя из фактических и прогнозируемых затрат, включая оплату доступа к базе GSMA, интеграцию с системами государственных органов, содержание защищенного дата-центра, техническую и пользовательскую поддержку (сайт kz-imei.kz).
Аналогичный механизм действует в Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане, Азербайджане и Турции, а в ряде стран стоимость на подобные услуги превышает 4000 тенге.
Также отмечается, что при верификации мобильных устройств в информационной системе мониторинга и идентификации абонентских устройств ІМЕІ-коды не требуют использования персональных данных.
В целом с момента легализации системы верификации ІМЕІ-кодов в систему было внесено свыше 12 млн устройств импортерами, что в 3 раза превышает ежегодное количество продаж новых устройств на казахстанском рынке и «обеляет» рынок.
Учитывая положительную тенденцию легализации рынка, выполнение поставщиком обязательств, а также возложенные на него расходы по сопровождению процессов верификации, действующий формат отвечает установленным требованиям.
Касательно вопроса передачи функции верификации уполномоченному государственному органу сообщаем, что в случае передачи в государственное ведение потребуются внесение изменений в законодательство и выделение дополнительных бюджетных средств.
По итогам проводимой работы по выявлению схем ввоза серых партий мобильных устройств и иных нарушений, принятия мер по закрытию каналов незаконного ввоза уполномоченными органами в Ваш адрес будет представлена дополнительная информация.
👍2
Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 11 июля 2025 года № 21-12/4137 дз
Рассмотрев запрос касательно институциональной перезагрузки АО «ФНБ «Самрук-Казына» (далее - Фонд), сообщаю следующее.
На сегодня консолидированные активы Фонда составляют 41,1 трлн тенге, портфель компаний включает порядка 130 инвестиционных проектов на сумму 53 трлн тенге в нефтегазовой, энергетической, горнорудной, транспортной и коммуникационной отраслях.
Модель управления Фондом определена в качестве стратегического холдинга, задачей которого является поддержка социального и инфраструктурного развития страны.
При благоприятной конъюнктуре рынка к 2030 году Фонд должен перейти на модель работы инвестиционного холдинга с сохранением мажоритарной доли в стратегических активах, а также диверсификацией своего портфеля прорывными проектами с высоким экспортным потенциалом.
Настоящая структура управления обеспечивает централизацию единых подходов к закупкам, подбору кадров, привлечению инвестиций и другое. Портфельные компании под гарантию Фонда привлекают средства для реализации инвестиционных проектов (кредитные рейтинги Фонда - investment grade (на уровне суверена). Это позволяет снизить стоимость заимствований, реализовывать стратегические проекты и обеспечивать устойчивость экономики. Также наличие Фонда в структуре собственности портфельных компаний повышает их инвестиционную привлекательность. Мировая практика показывает, что участие суверенного фонда может повысить стоимость компаний на 15% благодаря снижению рисков и улучшению прозрачности.
Стоит отметить, что во исполнение поручения Главы государства в 2022 году проведено реформирование Фонда в два этапа.
На первом этапе сокращены численность штата Фонда в два раза, в том числе управленческий персонал, ликвидированы представительства за рубежом, пересмотрена корпоративная и кадровая политика.
На втором этапе проведена работа по повышению эффективности портфельных компаний и социального партнерства, оптимизации затрат.
В рамках либерализации экономики в 2024 году пересмотрены внутренние документы Фонда с целью создания системы открытых и предсказуемых назначений путем установления порядка и критериев отбора независимых директоров (Правила конкурсного отбора независимых директоров Фонда, политика по взаимодействию с портфельными компаниями Фонда и Правила по формированию составов советов директоров/наблюдательных советов компаний Фонда).
На ежегодной основе проводится оценка определения вклада в рост долгосрочной стоимости и устойчивого развития организации.
Кроме того, актуализирован состав совета директоров, количество независимых директоров доведено до 60%.
Создан Общественный совет, в состав которого входят общественные деятели, эксперты отраслей, специалисты научных кругов, для представления интересов гражданского общества, повышения подотчётности и прозрачности деятельности.
В рамках работы Национального офиса по приватизации проводится работа по демонополизации группы компаний Фонда (снижено количество компаний с 600 до 300), в частности, это активы «КазМунайГаз», «Тау-Кен Самрук», «Казахтелеком» и другие.
Также до конца текущего года планируется вывести на IPO акции АО «НК «КТЖ», в 2026-2027 гг. акции АО «НК «QazaqGaz».
Совершенствуется порядок закупок Фонда, в том числе с поэтапным сокращением закупок из одного источника.
На сегодняшний день сумма заключенных договоров по группе компаний Фонда составляет 3,6 трлн тенге, общая доля внутристрановой ценности - 82,5%.
Для обеспечения прозрачности база данных закупок Фонда интегрирована с базами Генеральной прокуратуры, агентств по финансовому мониторингу, защите и развитию конкуренции, Высшей аудиторской палаты, НПП «Атамекен».
С 2022 года перечень оснований для закупок из одного источника сокращён почти в 2 раза - с 34 до 18, а перечень товаров и услуг для внутрихолдинговых закупок - более чем вдвое (с 208 до 101 позиций).
Рассмотрев запрос касательно институциональной перезагрузки АО «ФНБ «Самрук-Казына» (далее - Фонд), сообщаю следующее.
На сегодня консолидированные активы Фонда составляют 41,1 трлн тенге, портфель компаний включает порядка 130 инвестиционных проектов на сумму 53 трлн тенге в нефтегазовой, энергетической, горнорудной, транспортной и коммуникационной отраслях.
Модель управления Фондом определена в качестве стратегического холдинга, задачей которого является поддержка социального и инфраструктурного развития страны.
При благоприятной конъюнктуре рынка к 2030 году Фонд должен перейти на модель работы инвестиционного холдинга с сохранением мажоритарной доли в стратегических активах, а также диверсификацией своего портфеля прорывными проектами с высоким экспортным потенциалом.
Настоящая структура управления обеспечивает централизацию единых подходов к закупкам, подбору кадров, привлечению инвестиций и другое. Портфельные компании под гарантию Фонда привлекают средства для реализации инвестиционных проектов (кредитные рейтинги Фонда - investment grade (на уровне суверена). Это позволяет снизить стоимость заимствований, реализовывать стратегические проекты и обеспечивать устойчивость экономики. Также наличие Фонда в структуре собственности портфельных компаний повышает их инвестиционную привлекательность. Мировая практика показывает, что участие суверенного фонда может повысить стоимость компаний на 15% благодаря снижению рисков и улучшению прозрачности.
Стоит отметить, что во исполнение поручения Главы государства в 2022 году проведено реформирование Фонда в два этапа.
На первом этапе сокращены численность штата Фонда в два раза, в том числе управленческий персонал, ликвидированы представительства за рубежом, пересмотрена корпоративная и кадровая политика.
На втором этапе проведена работа по повышению эффективности портфельных компаний и социального партнерства, оптимизации затрат.
В рамках либерализации экономики в 2024 году пересмотрены внутренние документы Фонда с целью создания системы открытых и предсказуемых назначений путем установления порядка и критериев отбора независимых директоров (Правила конкурсного отбора независимых директоров Фонда, политика по взаимодействию с портфельными компаниями Фонда и Правила по формированию составов советов директоров/наблюдательных советов компаний Фонда).
На ежегодной основе проводится оценка определения вклада в рост долгосрочной стоимости и устойчивого развития организации.
Кроме того, актуализирован состав совета директоров, количество независимых директоров доведено до 60%.
Создан Общественный совет, в состав которого входят общественные деятели, эксперты отраслей, специалисты научных кругов, для представления интересов гражданского общества, повышения подотчётности и прозрачности деятельности.
В рамках работы Национального офиса по приватизации проводится работа по демонополизации группы компаний Фонда (снижено количество компаний с 600 до 300), в частности, это активы «КазМунайГаз», «Тау-Кен Самрук», «Казахтелеком» и другие.
Также до конца текущего года планируется вывести на IPO акции АО «НК «КТЖ», в 2026-2027 гг. акции АО «НК «QazaqGaz».
Совершенствуется порядок закупок Фонда, в том числе с поэтапным сокращением закупок из одного источника.
На сегодняшний день сумма заключенных договоров по группе компаний Фонда составляет 3,6 трлн тенге, общая доля внутристрановой ценности - 82,5%.
Для обеспечения прозрачности база данных закупок Фонда интегрирована с базами Генеральной прокуратуры, агентств по финансовому мониторингу, защите и развитию конкуренции, Высшей аудиторской палаты, НПП «Атамекен».
С 2022 года перечень оснований для закупок из одного источника сокращён почти в 2 раза - с 34 до 18, а перечень товаров и услуг для внутрихолдинговых закупок - более чем вдвое (с 208 до 101 позиций).
Значительную долю в закупках из одного источника составляют внутрихолдинговые закупки (56%), которые направлены на обеспечение бесперебойного производства и поставок товаров, работ и услуг. К примеру, весь процесс нефтегазовой отрасли - от разведки до транспортировки и хранения реализуется внутри холдинга. Добыча нефти осуществляется группой АО «НК «Казмунайгаз», транспортировка нефти по трубопроводам - АО «Казтрансойл», перевозка нефтепродуктов по железной дороге - АО «НК «Қазақстан темір жолы».
Прозрачность и надежность системы закупок подтверждаются международными институтами ЕБРР, АБР, ОЭСР. Правила закупок Фонда были верифицированы как соответствующие международным стандартам.
Наряду с этим Министерством финансов прорабатывается вопрос сокращения исключений в отношении Фонда из Закона «О закупках отдельных субъектов квазигосударственного сектора».
Данный подход будет реализован с учетом потенциальных рисков (срыв стратегических инвестиционных проектов и затруднения в привлечении иностранных инвестиций т.д.).
Высшей аудиторской палатой проводится государственный аудит деятельности Фонда, результаты которого будут внесены в Парламент (подведение итогов запланировано на 3 квартал т.г.).
По итогам аудита будут выработаны дополнительные выводы и рекомендации по дальнейшему совершенствованию деятельности Фонда.
Прозрачность и надежность системы закупок подтверждаются международными институтами ЕБРР, АБР, ОЭСР. Правила закупок Фонда были верифицированы как соответствующие международным стандартам.
Наряду с этим Министерством финансов прорабатывается вопрос сокращения исключений в отношении Фонда из Закона «О закупках отдельных субъектов квазигосударственного сектора».
Данный подход будет реализован с учетом потенциальных рисков (срыв стратегических инвестиционных проектов и затруднения в привлечении иностранных инвестиций т.д.).
Высшей аудиторской палатой проводится государственный аудит деятельности Фонда, результаты которого будут внесены в Парламент (подведение итогов запланировано на 3 квартал т.г.).
По итогам аудита будут выработаны дополнительные выводы и рекомендации по дальнейшему совершенствованию деятельности Фонда.
Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 11 июля 2025 года № 12-13/4142 дз
Рассмотрев запрос касательно исключения учета опыта работы по объектам, финансируемым за счет внебюджетных (частных) средств в рамках государственных закупок, сообщаю следующее.
Правительством на постоянной основе проводится работа по совершенствованию системы государственных закупок.
В целях минимизации коррупционных рисков, а также учитывая, что сведения по опыту работы в рамках строительства частных объектов (по внебюджетным средствам) за последние 10 лет отсутствуют в информационных системах, предлагалось установить, что для целей осуществления государственных закупок опыт работы будет учитываться только по договорам, выполненным в рамках государственных закупок.
Согласно проведенному анализу одним из основных факторов, подверженных коррупционным рискам при подтверждении опыта работы, является опыт, выполненный за счет внебюджетных средств (частный опыт).
За последние 10 лет сведения по опыту работы в рамках государственных закупок (по бюджетным средствам) имеются в информационной системе казначейства (акты выполненных работ, приемки объекта в эксплуатацию), а также на веб-портале государственных закупок (договора о госзакупках).
Такие сведения по опыту работы в рамках строительства частных объектов (по внебюджетным средствам) отсутствуют в информационных системах.
Справочно: согласно информации Единого оператора (АО «ЦЭФ») по состоянию на июнь текущего года в реестре опыта работы потенциальных поставщиков значатся 35728 сведений по опыту работы по строительно-монтажным работам и инжиниринговым услугам по техническому надзору в сфере строительства на 2354 компании.
Количество сведений по строительно-монтажным работам составляет 31587 на 1790 компанию, в том числе:
- 24119 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются государственные учреждения;
- 2759 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются субъекты квазигосударственного сектора;
- 4709 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются частные лица, что составляет 15% от всех сведений по строительно-монтажным работам.
При этом из 1791 компании исключительно частный опыт имеют 99 компаний, что составляет 6% от общего количества компаний.
Количество сведений по инжиниринговым услугам по техническому надзору в сфере строительства составляет 4141 на 605 компаний, в том числе:
- 2655 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются государственные учреждения;
- 650 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются субъекты квазигосударственного сектора;
- 836 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются частные лица, что составляет 20% от всех сведений по инжиниринговым услугам по техническому надзору в сфере строительства.
При этом из 605 компаний исключительно частный опыт имеют 81 компания что составляет 13% от общего количества компаний.
В этой связи Министерством финансов был разработан проект приказа «О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министра финансов Республики Казахстан» (далее - пакет поправок), предусматривающий, в том числе исключение учета частного опыта работы (учитываться будет опыт работы, выполнено исключительно в рамках государственных закупок).
Однако в ходе проработки некоторые заинтересованные государственные органы и организации (Агентство по защите и развитию конкуренции, Министерство юстиции, НПП «Атамекен») выразили несогласие по поправкам, так как исключение частного опыта работы может привести к сокращению конкуренции на рынке государственных закупок.
В настоящее время по данному вопросу ведутся детальные обсуждения на всех уровнях (Администрация Президента, Сенат, Мажилис Парламента).
Так, к примеру, НПП «Атамекен», представляющая права и законные интересы субъектов предпринимательства, предлагает учитывать частный опыт работы исключительно по технически сложным объектам.
Рассмотрев запрос касательно исключения учета опыта работы по объектам, финансируемым за счет внебюджетных (частных) средств в рамках государственных закупок, сообщаю следующее.
Правительством на постоянной основе проводится работа по совершенствованию системы государственных закупок.
В целях минимизации коррупционных рисков, а также учитывая, что сведения по опыту работы в рамках строительства частных объектов (по внебюджетным средствам) за последние 10 лет отсутствуют в информационных системах, предлагалось установить, что для целей осуществления государственных закупок опыт работы будет учитываться только по договорам, выполненным в рамках государственных закупок.
Согласно проведенному анализу одним из основных факторов, подверженных коррупционным рискам при подтверждении опыта работы, является опыт, выполненный за счет внебюджетных средств (частный опыт).
За последние 10 лет сведения по опыту работы в рамках государственных закупок (по бюджетным средствам) имеются в информационной системе казначейства (акты выполненных работ, приемки объекта в эксплуатацию), а также на веб-портале государственных закупок (договора о госзакупках).
Такие сведения по опыту работы в рамках строительства частных объектов (по внебюджетным средствам) отсутствуют в информационных системах.
Справочно: согласно информации Единого оператора (АО «ЦЭФ») по состоянию на июнь текущего года в реестре опыта работы потенциальных поставщиков значатся 35728 сведений по опыту работы по строительно-монтажным работам и инжиниринговым услугам по техническому надзору в сфере строительства на 2354 компании.
Количество сведений по строительно-монтажным работам составляет 31587 на 1790 компанию, в том числе:
- 24119 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются государственные учреждения;
- 2759 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются субъекты квазигосударственного сектора;
- 4709 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются частные лица, что составляет 15% от всех сведений по строительно-монтажным работам.
При этом из 1791 компании исключительно частный опыт имеют 99 компаний, что составляет 6% от общего количества компаний.
Количество сведений по инжиниринговым услугам по техническому надзору в сфере строительства составляет 4141 на 605 компаний, в том числе:
- 2655 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются государственные учреждения;
- 650 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются субъекты квазигосударственного сектора;
- 836 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются частные лица, что составляет 20% от всех сведений по инжиниринговым услугам по техническому надзору в сфере строительства.
При этом из 605 компаний исключительно частный опыт имеют 81 компания что составляет 13% от общего количества компаний.
В этой связи Министерством финансов был разработан проект приказа «О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министра финансов Республики Казахстан» (далее - пакет поправок), предусматривающий, в том числе исключение учета частного опыта работы (учитываться будет опыт работы, выполнено исключительно в рамках государственных закупок).
Однако в ходе проработки некоторые заинтересованные государственные органы и организации (Агентство по защите и развитию конкуренции, Министерство юстиции, НПП «Атамекен») выразили несогласие по поправкам, так как исключение частного опыта работы может привести к сокращению конкуренции на рынке государственных закупок.
В настоящее время по данному вопросу ведутся детальные обсуждения на всех уровнях (Администрация Президента, Сенат, Мажилис Парламента).
Так, к примеру, НПП «Атамекен», представляющая права и законные интересы субъектов предпринимательства, предлагает учитывать частный опыт работы исключительно по технически сложным объектам.
👍1
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подозреваемый в особо тяжких преступлениях экстрадирован из Азербайджана
Сотрудниками Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел Казахстана при содействии Посольства Республики Казахстан в Азербайджане из Азербайджанской Республики экстрадирован гражданин Казахстана, разыскиваемый за совершение серии особо тяжких преступлений, включая убийство и разбой.
В октябре прошлого года подозреваемый в группе с другим лицом выманили знакомого предпринимателя на встречу, в ходе которой избили его до потери сознания, завладели его имуществом общей стоимостью около 40 млн тенге, затем вывезли его за пределы города Алматы и убили.
Один из подозреваемых был задержан по горячим следам, а второй скрылся, в связи с чем он был объявлен в международный розыск.
В январе т.г. разыскиваемый был задержан на территории Азербайджана и по запросу Генеральной прокуратуры Казахстана экстрадирован на родину.
В настоящее время он водворён в следственный изолятор.
За инкриминируемые преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет либо пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества.
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Сотрудниками Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел Казахстана при содействии Посольства Республики Казахстан в Азербайджане из Азербайджанской Республики экстрадирован гражданин Казахстана, разыскиваемый за совершение серии особо тяжких преступлений, включая убийство и разбой.
В октябре прошлого года подозреваемый в группе с другим лицом выманили знакомого предпринимателя на встречу, в ходе которой избили его до потери сознания, завладели его имуществом общей стоимостью около 40 млн тенге, затем вывезли его за пределы города Алматы и убили.
Один из подозреваемых был задержан по горячим следам, а второй скрылся, в связи с чем он был объявлен в международный розыск.
В январе т.г. разыскиваемый был задержан на территории Азербайджана и по запросу Генеральной прокуратуры Казахстана экстрадирован на родину.
В настоящее время он водворён в следственный изолятор.
За инкриминируемые преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет либо пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества.
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
▪️В суде №2 города Костанай рассмотрено уголовное дело в отношении К. За злоупотребление полномочиями частным судебным исполнителям и причинение существенного вреда правам граждан (ст.251 ч.1УК).
Судом установлено:
▪️В период своей работы в должности частного судебного исполнителя К. при получении исполнительного производства, направлял должникам постановление об исполнительном производстве, последние производили оплату через переводы, также производилось удержание с заработной платы должников и в последующем денежные средства также переводились на указанный счет К., в счет погашения задолженности. Однако последний не выполняв свои обязанности по обеспечению исполнительного производства, поступившими денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
▪️В результате преступных действий К. 31 потерпевшим причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 56 млн тенге.
Позиции сторон:
▪️В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому К. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с сокращением срока на одну вторую часть на основании Закона «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан».
▪️Подсудимый К. признал свою вину в суде.
▪️Потерпевшие оставили меру наказания на усмотрение суда и просили удовлетворить иски.
По наказанию:
▪️Санкция статьи 251 части 1 УК РК предусматривает альтернативные виды наказания, включая штраф, исправительные или общественные работы, ограничение свободы или лишение свободы на срок до четырех лет, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
▪️В качестве смягчающих обстоятельств были учтены чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетних детей, а также частичное добровольное погашение ущерба.
▪️Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
▪️С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд назначил К. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью частного судебного исполнителя сроком на три года.
▪️На основании ст.3 п.1 Закона РК «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» от 23.06.2025 года осужденному К. сокращен на одну вторую часть, окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью частного судебного исполнителя сроком на три года.
▪️Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено:
▪️В период своей работы в должности частного судебного исполнителя К. при получении исполнительного производства, направлял должникам постановление об исполнительном производстве, последние производили оплату через переводы, также производилось удержание с заработной платы должников и в последующем денежные средства также переводились на указанный счет К., в счет погашения задолженности. Однако последний не выполняв свои обязанности по обеспечению исполнительного производства, поступившими денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
▪️В результате преступных действий К. 31 потерпевшим причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 56 млн тенге.
Позиции сторон:
▪️В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому К. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с сокращением срока на одну вторую часть на основании Закона «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан».
▪️Подсудимый К. признал свою вину в суде.
▪️Потерпевшие оставили меру наказания на усмотрение суда и просили удовлетворить иски.
По наказанию:
▪️Санкция статьи 251 части 1 УК РК предусматривает альтернативные виды наказания, включая штраф, исправительные или общественные работы, ограничение свободы или лишение свободы на срок до четырех лет, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
▪️В качестве смягчающих обстоятельств были учтены чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетних детей, а также частичное добровольное погашение ущерба.
▪️Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
▪️С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд назначил К. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью частного судебного исполнителя сроком на три года.
▪️На основании ст.3 п.1 Закона РК «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» от 23.06.2025 года осужденному К. сокращен на одну вторую часть, окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью частного судебного исполнителя сроком на три года.
▪️Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
👍2
Forwarded from Ақмола соттары
Суд признал итоги конкурса гос.закупок незаконными.
Организатор конкурса допустил нарушения.
СМАС рассмотрел административное дело по иску ИП «М.» к ГККП «Ясли-сад» о признании протокола по итогам гос.закупок незаконным и отмене в части лотов.
Судом установлено следующее.
Ясли-сад провел конкурс государственных закупок по приобретению продуктов питания по 47 лотам.
ИП «М.» принял участие в конкурсе, итогами по девяти лотам не согласен, считает, что неверно посчитаны баллы.
Согласно Правил, конкурсная комиссия выставляет баллы в соответствии с критериями каждому поставщику - участнику конкурса.
Суд пересчитал баллы победителей, проверил договора и установил, что победителю конкурса ИП «А.» по 4 лотам необоснованно присвоено по 5 баллов, а фактически по 2 лотам должно быть 4 балла, по 2 лотам - 0.
Второму победителю ИП «R.» по 1 лоту присвоено 5 баллов, фактически 0 баллов (нет сертификата на продукт, отсутствует опыт работы).
У третьего победителя по 3 лотам ТОО «B.» приложенные документы на транспорт не соответствуют действительности.
Соответственно, организатор допустил нарушения, баллы победителям присвоены с неверным подсчетом.
В суде представитель ответчика признал нарушения, прокурор дал заключение удовлетворить иск, в связи с установленными нарушениями.
Решением суда административный иск ИП «М.» к ГККП «Ясли-сад» удовлетворен, признан незаконным и отменен протокол итогов государственных закупок в части лотов по 9-ти наименованиям.
Судебный акт вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Организатор конкурса допустил нарушения.
СМАС рассмотрел административное дело по иску ИП «М.» к ГККП «Ясли-сад» о признании протокола по итогам гос.закупок незаконным и отмене в части лотов.
Судом установлено следующее.
Ясли-сад провел конкурс государственных закупок по приобретению продуктов питания по 47 лотам.
ИП «М.» принял участие в конкурсе, итогами по девяти лотам не согласен, считает, что неверно посчитаны баллы.
Согласно Правил, конкурсная комиссия выставляет баллы в соответствии с критериями каждому поставщику - участнику конкурса.
Суд пересчитал баллы победителей, проверил договора и установил, что победителю конкурса ИП «А.» по 4 лотам необоснованно присвоено по 5 баллов, а фактически по 2 лотам должно быть 4 балла, по 2 лотам - 0.
Второму победителю ИП «R.» по 1 лоту присвоено 5 баллов, фактически 0 баллов (нет сертификата на продукт, отсутствует опыт работы).
У третьего победителя по 3 лотам ТОО «B.» приложенные документы на транспорт не соответствуют действительности.
Соответственно, организатор допустил нарушения, баллы победителям присвоены с неверным подсчетом.
В суде представитель ответчика признал нарушения, прокурор дал заключение удовлетворить иск, в связи с установленными нарушениями.
Решением суда административный иск ИП «М.» к ГККП «Ясли-сад» удовлетворен, признан незаконным и отменен протокол итогов государственных закупок в части лотов по 9-ти наименованиям.
Судебный акт вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Суд признал незаконным отказ акимата в предоставлении земельного участка
◾ Специализированным межрайонным административным судом Жамбылской области рассмотрено дело по иску главы крестьянского хозяйства «Б.» к акиму области.
◾ Истец просил суд признать незаконным и отменить постановление акима, которым ему было отказано в предоставлении временного возмездного права землепользования сроком на 5 лет на участок площадью 8,4 га.
◾ Судом установлено, что при рассмотрении заявления заявителя земельной комиссией были допущены нарушения процедурных норм, предусмотренных Земельным кодексом и Типовым положением о работе комиссии. В частности, заседание комиссии проходило в отсутствие её председателя – заместителя акима области, что является существенным нарушением.
◾ Согласно законодательству, председатель обязан лично участвовать и председательствовать на заседаниях комиссии. Его функции были фактически переданы заместителю, не наделённому соответствующими полномочиями.
◾ Кроме того, в материалах дела были выявлены противоречия в списке членов комиссии, участвовавших в заседании. Так, в протоколах указаны одни отсутствующие, тогда как на аудиовидеозаписи заседания фиксируется присутствие других лиц.
Эти неясности и несоответствия не были опровергнуты или объяснены представителями ответчика в суде.
◾ Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии существенных нарушений порядка проведения административной процедуры.
◾ Суд удовлетворил иск в полном объёме, отменил постановление акима и обязал ответчика принять меры в связи с юридическими последствиями отмены данного акта.
◾ Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба СМАС Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ Специализированным межрайонным административным судом Жамбылской области рассмотрено дело по иску главы крестьянского хозяйства «Б.» к акиму области.
◾ Истец просил суд признать незаконным и отменить постановление акима, которым ему было отказано в предоставлении временного возмездного права землепользования сроком на 5 лет на участок площадью 8,4 га.
◾ Судом установлено, что при рассмотрении заявления заявителя земельной комиссией были допущены нарушения процедурных норм, предусмотренных Земельным кодексом и Типовым положением о работе комиссии. В частности, заседание комиссии проходило в отсутствие её председателя – заместителя акима области, что является существенным нарушением.
◾ Согласно законодательству, председатель обязан лично участвовать и председательствовать на заседаниях комиссии. Его функции были фактически переданы заместителю, не наделённому соответствующими полномочиями.
◾ Кроме того, в материалах дела были выявлены противоречия в списке членов комиссии, участвовавших в заседании. Так, в протоколах указаны одни отсутствующие, тогда как на аудиовидеозаписи заседания фиксируется присутствие других лиц.
Эти неясности и несоответствия не были опровергнуты или объяснены представителями ответчика в суде.
◾ Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии существенных нарушений порядка проведения административной процедуры.
◾ Суд удовлетворил иск в полном объёме, отменил постановление акима и обязал ответчика принять меры в связи с юридическими последствиями отмены данного акта.
◾ Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба СМАС Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👍1
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Прокуратура восстановила права инвестора и обеспечила продолжение строительства цементного завода
По поручению Главы государства органы прокуратуры продолжают системную работу по сопровождению значимых инвестиционных проектов.
В рамках данной работы установлена проблема инвестора ТОО «СпецСтройСервис», которое с 2022 года реализует проект по строительству цементного завода с объемом инвестиций 75 млрд тенге и созданием 60 рабочих мест.
Инвестор столкнулся с препятствием со стороны Управления земельных отношений по Западно-Казахстанской области, которое подало в суд иск о расторжении договора аренды земельного участка, предназначенного для добычи мела глинистого сырья и опоки, необходимых для работы будущего предприятия.
С целью разрешения ситуации прокуратура области организовала заседание Фронт-офиса с участием всех заинтересованных сторон, по итогам которого иск отозван.
Тем не менее, спустя год Управление в одностороннем порядке расторгло договор аренды и суд поддержал эти действия.
По протесту прокуратуры области судебный акт был отменен, что позволило восстановить нарушенные права инвестора.
Благодаря принятым мерам инвестор заключил соглашение с китайским партнером на сумму 100 млн долларов и продолжил строительство завода.
Работа по обеспечению защиты прав и законных интересов инвесторов находится на особом контроле прокуратуры области.
Напоминаем, что в целях оперативного реагирования на сигналы предпринимателей и инвесторов на площадке прокуратуры области создан Фронт-офис и круглосуточно действует Мобильная группа (контактный телефон +7-702-766-09-26).
Ссылка на сайт прокуратуры Западно-Казахстанской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-zko/press/news/details/1039000?lang=ru
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
По поручению Главы государства органы прокуратуры продолжают системную работу по сопровождению значимых инвестиционных проектов.
В рамках данной работы установлена проблема инвестора ТОО «СпецСтройСервис», которое с 2022 года реализует проект по строительству цементного завода с объемом инвестиций 75 млрд тенге и созданием 60 рабочих мест.
Инвестор столкнулся с препятствием со стороны Управления земельных отношений по Западно-Казахстанской области, которое подало в суд иск о расторжении договора аренды земельного участка, предназначенного для добычи мела глинистого сырья и опоки, необходимых для работы будущего предприятия.
С целью разрешения ситуации прокуратура области организовала заседание Фронт-офиса с участием всех заинтересованных сторон, по итогам которого иск отозван.
Тем не менее, спустя год Управление в одностороннем порядке расторгло договор аренды и суд поддержал эти действия.
По протесту прокуратуры области судебный акт был отменен, что позволило восстановить нарушенные права инвестора.
Благодаря принятым мерам инвестор заключил соглашение с китайским партнером на сумму 100 млн долларов и продолжил строительство завода.
Работа по обеспечению защиты прав и законных интересов инвесторов находится на особом контроле прокуратуры области.
Напоминаем, что в целях оперативного реагирования на сигналы предпринимателей и инвесторов на площадке прокуратуры области создан Фронт-офис и круглосуточно действует Мобильная группа (контактный телефон +7-702-766-09-26).
Ссылка на сайт прокуратуры Западно-Казахстанской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-zko/press/news/details/1039000?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Нужно ли казахстанцам платить за вход на территорию водоёмов, объяснили в Министерстве водных ресурсов и ирригации.
Согласно Водному кодексу, граждане имеют свободный доступ к берегам водоёмов. Физические и юридические лица не могут ограничивать доступ к водным объектам. Общее использование воды не требует специального разрешения. В связи с чем казахстанцы могут:
Кроме того, предпринимателям запрещено устанавливать заборы, охрану или другие ограничения, если это не предусматривает закон. Также отдыхающие не должны мыть в водоёмах машины, хранить горюче-смазочных материалы и иными способами загрязнять территорию.
"Нельзя использовать воду в коммерческих целях без специального разрешения. К примеру, организовать платный пляж или базу отдыха на берегу – это уже предпринимательство", – объяснили в ведомстве.
Исключением являются организованные пляжи, которые официально определили местные исполнительные органы. На таких территориях с казахстанцев могут взимать плату за сервисные услуги, однако за проход к воде – нет.
📷 Informburo.kz
#НовостиКазахстана #Минводы #проходкводе #пляжи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 539,05 (16:59:25)
23.07.25 (17:05):
ср-взв. 538,64 (+6,21)
объем 270,9 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 539,05 (16:59:25)
23.07.25 (17:05):
ср-взв. 538,64 (+6,21)
объем 270,9 млн
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Суд защитил права работника завода, признав причины отсутствия на работе уважительными
◾ В Таразский горсуд обратился гражданин С. с иском, в котором просил признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде расторжения договора, восстановить его в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
◾ С. работал оператором на складе ТОО «ЖТК Казфосфат» с ноября 2022 года. В октябре 2023 года работодателем был составлен акт о нарушении трудовой дисциплины работником, а именно – отсутствие на рабочем месте с 8:00 до 12:00 часов без подтверждения уважительности причин. Истцу объявлено о расторжении трудового договора.
◾ Судом установлено, что по дороге на работу колесо автомашины лопнуло, что привело к столкновению с припаркованной автомашиной, о чем истец незамедлительно сообщил своим прямым
руководителям.
◾ Из представленных скриншотов переписок следует, что истец вел переговоры с двумя непосредственными начальниками, объяснил им причину невозможности своевременного прибытия на работу. При этом один из начальников характеризует С. с положительной
стороны, что он являлся хорошим работником.
◾ Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на законность расторжения трудового договора.
◾ Принимая во внимание показания свидетелей, истца и представленные в суд скриншоты переписок и фотографии автомашины, суд пришел к выводу о том, что истцом своевременно сообщено об уважительности причин отсутствия на рабочем месте. Какого-либо простоя в производстве и убытков работодателю не причинено.
◾ Суд частично удовлетворил иск, признав незаконными и отменив приказы, восстановил истца в должности, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1,4 млн тенге и компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч тенге.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Таразского городского суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ В Таразский горсуд обратился гражданин С. с иском, в котором просил признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде расторжения договора, восстановить его в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
◾ С. работал оператором на складе ТОО «ЖТК Казфосфат» с ноября 2022 года. В октябре 2023 года работодателем был составлен акт о нарушении трудовой дисциплины работником, а именно – отсутствие на рабочем месте с 8:00 до 12:00 часов без подтверждения уважительности причин. Истцу объявлено о расторжении трудового договора.
◾ Судом установлено, что по дороге на работу колесо автомашины лопнуло, что привело к столкновению с припаркованной автомашиной, о чем истец незамедлительно сообщил своим прямым
руководителям.
◾ Из представленных скриншотов переписок следует, что истец вел переговоры с двумя непосредственными начальниками, объяснил им причину невозможности своевременного прибытия на работу. При этом один из начальников характеризует С. с положительной
стороны, что он являлся хорошим работником.
◾ Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на законность расторжения трудового договора.
◾ Принимая во внимание показания свидетелей, истца и представленные в суд скриншоты переписок и фотографии автомашины, суд пришел к выводу о том, что истцом своевременно сообщено об уважительности причин отсутствия на рабочем месте. Какого-либо простоя в производстве и убытков работодателю не причинено.
◾ Суд частично удовлетворил иск, признав незаконными и отменив приказы, восстановил истца в должности, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1,4 млн тенге и компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч тенге.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Таразского городского суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👍3
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Суд оценил фразу «Пошел ты на х**»
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Ширяева к Райсе Юмаевой о компенсации морального вреда.
Ширяев просил у суда взыскать 20 000 рублей и судебные расходы, указывая, что 20.07.2024 во время проведения очной части внеочередного собрания СНТ «Лазурное-2» ответчик несколько раз в присутствии членов СНТ в грубой форме его оскорбила, указанные действия нарушают его личные неимущественные права и деловую репутацию как члена правления СНТ.
Истец в суд явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, свою позицию по существу заявленных требований не представила.
Как было установлено в судебном заседании, истец является членом СНТ «Лазурное-2», расположенном в ЛО, и членом правления данного СНТ. На собрании СНТ, в присутствии третьих лиц, ответчик несколько раз сказала истцу, куда ему идти.
Фраза «пошел ты на х**» является грубым и оскорбительным выражением, тем самым ответчик допустила высказывания в отношении истца в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, чем нарушила личные неимущественные права истца, причинив моральный вред, который подлежит компенсации.
Суд взыскал с Юмаевой в пользу Ширяева компенсацию морального вреда в 20 000 рублей, расходы на представителя в 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в 3 000 рублей.
#выборгский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #честьидостоинство #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Ширяева к Райсе Юмаевой о компенсации морального вреда.
Ширяев просил у суда взыскать 20 000 рублей и судебные расходы, указывая, что 20.07.2024 во время проведения очной части внеочередного собрания СНТ «Лазурное-2» ответчик несколько раз в присутствии членов СНТ в грубой форме его оскорбила, указанные действия нарушают его личные неимущественные права и деловую репутацию как члена правления СНТ.
Истец в суд явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, свою позицию по существу заявленных требований не представила.
Как было установлено в судебном заседании, истец является членом СНТ «Лазурное-2», расположенном в ЛО, и членом правления данного СНТ. На собрании СНТ, в присутствии третьих лиц, ответчик несколько раз сказала истцу, куда ему идти.
Фраза «пошел ты на х**» является грубым и оскорбительным выражением, тем самым ответчик допустила высказывания в отношении истца в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, чем нарушила личные неимущественные права истца, причинив моральный вред, который подлежит компенсации.
Суд взыскал с Юмаевой в пользу Ширяева компенсацию морального вреда в 20 000 рублей, расходы на представителя в 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в 3 000 рублей.
#выборгский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #честьидостоинство #опсспб
😁4👏1
Сегодня 24 июля родились:
24.07.1979 Абдигамидов Абзал Кабдилмухтарович
Руководитель службы внутреннего аудита аппарата акима Южно-Казахстанской области
24.07.1981 Амиржанов Хамит Уадутбекович
Руководитель Управления государственных закупок города Шымкент
24.07.1959 Амиров Мурат Айтымович
Адвокат
24.07.1969 Ерешев Бауыржан Турсынбекулы
Директор CП SPOCE Project Management
24.07.1966 Ескендиров Самат Сапарбекович
Экс-Аким Северо-Казахстанской области
24.07.1967 Кайдарова Диляра Радиковна
Экс - Директор Казахского научно-исследовательского института онкологии и радиологии
24.07.1986 Каплан Александр Владимирович
Управляющий партнёр Адвокатской конторы «KAPLAN, LEE & PARTNERS»
24.07.1984 Кудайбергенов Куаныш Мерекеевич
Генеральный директор KMG Kashagan B.V.
24.07.1957 Кулекеев Жаксыбек Абдрахметович
Председатель совета директоров Евразийского Национального университета им. Л. Гумилева
24.07.1984 Кулумбетов Ержан Мирамбекович
Экс - Руководитель Управления культуры Северо-Казахстанской области
24.07.1961 Куспан Айгуль Сайфоллаевна
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
24.07.1983 Орынбеков Думан Рымгалиевич
Председатель Правления - Ректор некоммерческого акционерного общества «Университет имени Шакарима города Семей»
24.07.1973 Полухин Сергей Владимирович
Управляющий партнер, Член совета директоров, Генеральный директор пищевого дивизиона холдинга Raimbek
24.07.1983 Тулепов Галымжан Ануарович
Руководитель Управления жилья и жилищной инспекции города Шымкент
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
24.07.1979 Абдигамидов Абзал Кабдилмухтарович
Руководитель службы внутреннего аудита аппарата акима Южно-Казахстанской области
24.07.1981 Амиржанов Хамит Уадутбекович
Руководитель Управления государственных закупок города Шымкент
24.07.1959 Амиров Мурат Айтымович
Адвокат
24.07.1969 Ерешев Бауыржан Турсынбекулы
Директор CП SPOCE Project Management
24.07.1966 Ескендиров Самат Сапарбекович
Экс-Аким Северо-Казахстанской области
24.07.1967 Кайдарова Диляра Радиковна
Экс - Директор Казахского научно-исследовательского института онкологии и радиологии
24.07.1986 Каплан Александр Владимирович
Управляющий партнёр Адвокатской конторы «KAPLAN, LEE & PARTNERS»
24.07.1984 Кудайбергенов Куаныш Мерекеевич
Генеральный директор KMG Kashagan B.V.
24.07.1957 Кулекеев Жаксыбек Абдрахметович
Председатель совета директоров Евразийского Национального университета им. Л. Гумилева
24.07.1984 Кулумбетов Ержан Мирамбекович
Экс - Руководитель Управления культуры Северо-Казахстанской области
24.07.1961 Куспан Айгуль Сайфоллаевна
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
24.07.1983 Орынбеков Думан Рымгалиевич
Председатель Правления - Ректор некоммерческого акционерного общества «Университет имени Шакарима города Семей»
24.07.1973 Полухин Сергей Владимирович
Управляющий партнер, Член совета директоров, Генеральный директор пищевого дивизиона холдинга Raimbek
24.07.1983 Тулепов Галымжан Ануарович
Руководитель Управления жилья и жилищной инспекции города Шымкент
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.