◾️ Жительнице Шымкента позвонил неизвестный, представившись сотрудником Национального банка. Он сообщил, что злоумышленники якобы пытаются похитить её деньги с депозитного счёта.

◾️ Чтобы предотвратить «незаконное списание», звонивший предложил 61-летней женщине перевести средства на указанный им счёт. Доверившись, она перечислила ответчику 2 млн тенге.

◾️ Обращаясь в суд, женщина указала, что перевела деньги на счёт ответчика под влиянием обмана и в результате мошеннических действий неизвестного лица.

◾️ Суд первой инстанции, рассматривая иск о взыскании с ответчика 2 млн тенге как неосновательного обогащения, принял во внимание материалы уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, в рамках которого истец была признана потерпевшей.

◾️ Ответчик (так называемый «дроппер») пояснил в суде, что получил деньги от истца по просьбе того же звонившего и затем перевёл их третьим лицам.

◾️ Однако он не смог подтвердить законные основания получения этих средств и не предпринял попыток выяснить их происхождение. В связи с этим его действия по распоряжению деньгами были расценены судом как самостоятельное использование полученных средств.

◾️ Суд указал, что ответчик, являясь держателем банковской карты, несёт полную персональную ответственность за её использование, а также за все операции по своему банковскому счёту.

◾️ Он должен осознавать риски своих действий, понимать возможность вовлечения в противозаконные схемы и нести ответственность до тех пор, пока не докажет свою невиновность.

◾️ С учётом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 млн тенге в качестве неосновательного обогащения.

◾️ Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

◾️Решение вступило в законную силу.

https://yangx.top/shymkent_sottary

«Из-за стремления как можно быстрее рассмотреть все дела, судьи часто назначают на один и тот же день заседаний больше, чем они могут провести. В результате стороны могут часами ожидать своей очереди и уйти ни с чем, отложившись.

После отложения может выясниться, что адвокат плохо подготовился к процессу и не представил вовремя какое-нибудь доказательство, из-за чего снова приходится откладываться.

В итоге судьи обвиняют адвокатов в том, что те нормально не готовятся и представляют все в последний момент, а адвокаты обвиняют судей в том, что те не могут нормально рассчитать своей график.».

Приведенный фрагмент был написан австрийским процессуалистом Францем Кляйна еще в 1891 году (в переводе аспиранта МГУ Иванова Олега Сергеевича).

Знакомая ситуация?)
Считаю, что сейчас по Астане мало случаев, когда в судах 1-ой инстанции судебные процессы начинаются с опозданием (на 15 минут и более) (за редким исключением, и то по объективным причинам).

Если есть иное мнение, поделитесь в комментариях.

Любовь с подвохом – МВД обратилось к казахстанцам

В ведомстве предупредили об интернет-мошенниках, которые маскируются под иностранцев, ищущих любви.

Они ищут знакомства в сети и быстро переходят к признанию в чувствах. После установления доверительных отношений сообщают о финансовых проблемах и просят перечислить деньги.

Примером является случай женщины из Астаны, потерявшей свыше 9 млн тенге вследствие общения с неизвестным в соцсетях.

Основные признаки потенциального мошенника:

🔹 слишком быстрые признания в любви

🔹 отказ от видеосвязи и личной встречи

🔹 давление на жалость, рассказы о трудной жизненной ситуации

🔹 просьбы о переводе денег, отправке документов или ценных вещей

Министерство внутренних дел советует проявлять осторожность при знакомстве онлайн, воздерживаться от переводов незнакомцам и немедленно звонить 102 при подозрении на мошенничество.

t.me/zakonkz

⚖️ Конституционный Суд указал на необходимость доработки нормы УПК о сроках содержания под стражей на стадии ознакомления с делом

Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части шестой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса (УПК).

Согласно указанной норме нахождение подозреваемого под стражей в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела не входит в срок содержания лица под стражей при досудебном расследовании, но учитывается судом при назначении наказания.

История обращения

Поводом для обращения гражданина в Конституционный Суд послужило то, что после завершения досудебного расследования он продолжал находиться под стражей еще более года, несмотря на его отказ от ознакомления с материалами уголовного дела. Однако в этот период его защитник и другие участники уголовного процесса продолжали знакомиться с материалами уголовного дела. В этой связи, по мнению субъекта обращения, данная норма нарушает его конституционное право на личную свободу.

Выводы Конституционного Суда

По результатам рассмотрения обращения Конституционный Суд указал, что содержание подозреваемого под стражей в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела санкционируется и должно продлеваться следственным судьей в порядке, предусмотренном УПК. Если подозреваемый и защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе составить график ознакомления с материалами дела, утверждаемый прокурором, с установлением определенного срока. Вместе с тем несогласованность действий защитника и подозреваемого по ознакомлению с материалами дела не является основанием для признания нормы неконституционной, а требует выяснения мнения содержащегося под стражей подозреваемого при составлении органом досудебного расследования графика ознакомления с материалами дела участников уголовного процесса, включая защитника подозреваемого.

Наряду с вышеуказанным Конституционный Суд отметил недостаточную проработанность отдельных вопросов, связанных с содержанием подозреваемого под стражей. Так, предусмотренное в УПК дробление срока содержания лица под стражей на автономные отрезки в зависимости от стадии уголовного процесса на практике может нивелировать установленные законом предельные сроки применения этой меры пресечения. В правоприменительной практике исчисление срока содержания подозреваемого под стражей прерывается на период ознакомления всех участников уголовного процесса с материалами уголовного дела вне зависимости от времени ознакомления с ними подозреваемого и его защитника.

Конституционный Суд указал на недостаточную правовую согласованность норм УПК, регламентирующих порядок оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи на завершающей стадии досудебного производства при наличии разногласий между ним и подозреваемым.

Решение Конституционного Суда

По результатам рассмотрения обращения Конституционный Суд признал соответствующей Конституции часть шестую статьи 152 УПК. Вместе с тем, с учетом изложенных в итоговом решении правовых выводов Конституционный Суд рекомендовал Правительству рассмотреть вопрос о дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36250499

⚖️Состоялось первое пленарное заседание Кассационного суда по гражданским делам

📌Председатель Кассационного суда по гражданским делам Республики Казахстан Аскар Смайлов провёл первое пленарное заседание с участием судей вновь созданного суда.

📌В рамках заседания были рассмотрены ключевые организационные вопросы, направленные на формирование рабочих органов и обеспечение эффективной деятельности суда. В частности, приняты следующие решения:
• утверждён регламент проведения пленарных заседаний;
• избран секретарь пленарного заседания;
• определён представитель суда для участия в расширенном пленарном заседании Верховного Суда;
• выдвинуты кандидатуры двух судей в состав Высшего судебного совета;
• даны рекомендации по включению трёх судей в состав Судебного жюри при Высшем судебном совете;
• рекомендован один судья в состав Комиссии по кадровому резерву при ВСС;
• определены кандидатуры двух судей в Комиссию по качеству правосудия при Верховном Суде;
• утверждена Концепция взаимодействия с юридическим сообществом.

📌Подводя итоги заседания, председатель А. Смайлов выразил уверенность в успешной реализации задач, стоящих перед Кассационным судом, и подчеркнул важность неукоснительного соблюдения законности при осуществлении правосудия.