Предлагаю ознакомиться с работой Айгуль Кенжебаевой (партнер Dentons, к.ю.н.) «10 уроков для практикующих юристов из дела Mata v. Avianca, Inc.» (ссылка направлена подписчиком к опросу об ИИ).

Работа написана в 2023 году, и представляет собой анализ и выводы Окружного суда США (судья П. Кевин Кастел) по рассмотренному делу, связанному с наложением санкций на 2-х юристов и юридическую фирму за нарушение этических норм (введение суда в заблуждение: ChatGPT сгенерировал несуществующие прецеденты, которые легли в основу поданного иска).

Со статьей можно ознакомиться здесь.

СПРАВКА к Закону Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) и законы Республики Казахстан по вопросам введения его в действие»

Внедрение системы всеобщего декларирования доходов и
имущества физических лиц в Казахстане реализуется с 2021 по 2025 год в четыре этапа.
Справочно: в рамках трех этапов в систему всеобщего декларирования
уже вошли 4,8млн. человек, в том числе госслужащие, сотрудники квазигосударственного сектора, представители бизнеса и их супруги. В 2025 году в рамках четвертого этапа обязательства по представлению деклараций
возникают у работников частных структур, пенсионеров, домохозяек, студентов и других лиц. Это порядка 8 млн. человек.
Правительством Республики Казахстан во исполнение поручения Главы государства, озвученного на первом Форуме работников сельского хозяйства, по пересмотру подходов к всеобщему декларированию предложено освободить категорию граждан четвертого этапа декларирования от представления деклараций об активах и обязательствах, за исключением лиц, имеющих активы за пределами страны.
Так, предусмотрено обязательство по представлению;
декларации об активах и обязательствах (ФНО 250.00)
дляследующих лиц:
граждан Республики Казахстан и резидентов, имеющих
имущество за пределами Республики Казахстан;
кандидатов на выборные государственные должности, а также на должности, приравненные к ним;
граждан Республики Казахстан и резидентов Республики
Казахстан при наличии цифровых активов;
лиц, занимающихся частной практикой.
декларации о доходах и имуществе (ФНО 270.00) для
следующих лиц:
государственных служащих и приравненных к ним лиц (включая руководителей и учредителей организаций квазигосударственного сектора), а также их супругов;
крупных участников банков, рынка ценных бумаг, страховых
организаций и их супругов;
руководителей и учредителей (участников) коммерческих
организаций (в акционерных обществах с долей голосующих акций
более 10%) и их супругов;
лиц, занимающихся частной практикой;
лиц, имеющих имущество за пределами Республики Казахстан;
лиц, получивших доход, подлежащий самостоятельному
налогообложению (за исключением доходов индивидуальных
предпринимателей);
лиц, имеющих денежные средства в иностранных банках в сумме, превышающей 1 000 месячных расчетных показателей (МРП);
лиц, совершивших приобретение крупного имущества совокупной стоимостью свыше 20 000 МРП — как на территории Республики Казахстан, так и за ее пределами.
В этих целях внесены изменения в Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) и законы Республики Казахстан «О банках и банковской системе», «О рынке ценных бумаг», «О страховой деятельности», «О кредитных бюро и формировании кредитных историй в Республике Казахстан», «О микрофинансовой деятельности», «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам декларирования доходов и имущества физических лиц», «О коллекторской деятельности».

Суд отказал в разделе имущества.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака.

Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних рассмотрел гражданский спор между бывшими супругами о разделе имущества.

В суд обратилась истец К.с иском к ответчику - бывшему супругу Д. с иском о признании имущества общей совместной собственностью и разделе имущества.

Судом установлено, что истец с ответчиком расторгли брак в 2019 году, с 2020 года сошлись и не заключая брак проживали совместно до 2023 года. В период совместного проживания ответчик приобрел квартиру и автомобиль, которые оформил на свое имя.

Суд отказал в иске К. по следующим основаниям.

- Согласно Кодекса «О браке и семье», имущество каждого из супругов признается их общей, если в период брака за счет супругов или из труда любого из них произведены вложения. Брак признается заключенным только государственными органами. Сожительство не признается браком. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака.

- Факт проживания в гражданском браке, рождение ребенка не являются доказательствами, поскольку не образуют законных оснований гражданского состояния.

- В соответствии с Гражданским кодексом, факт совершения сделок на сумму свыше 100 МРП не может подтверждаться свидетельскими показаниями. В связи с чем, показания свидетелей не могут служить основанием для удовлетворения иска.

- Истец не представила доказательств, что ею вложены денежные средства на совместную покупку квартиры и автомобиля.

Решение суда вступило в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

⚖️ Право на личную свободу должно быть защищено на всех стадиях уголовного процесса - Конституционный Суд

Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части пятой статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса (УПК).

Согласно указанной норме одновременно с вынесением постановления о принятии дела к производству судья обязан рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении лица, преданного суду. В случае истечения срока содержания такого лица под стражей судья обязан продлить указанный срок.

История обращения
В своем обращении заявитель указал, что установленный следственным судом срок его нахождения под стражей завершался 18 декабря 2024 года. Уголовное дело было принято судом к производству 20 декабря 2024 года, решением которого срок содержания подсудимого под стражей был продлен «до рассмотрения дела по существу».

Субъект обращения считает, что норма в действующей редакции влечет правовую неопределенность и допускает в нарушение положений Конституции возможность содержания обвиняемого под стражей и после истечения установленного судом срока.

Выводы Конституционного Суда

Конституционный Суд указал, что любое ограничение прав и свобод человека и гражданина должно не только быть строго определено законом, но и отвечать принципу правовой определенности – быть ясным, предсказуемым и недопускающим произвольного толкования.

Любое ограничение конституционного права на личную свободу, в том числе в виде содержания под стражей, допускается только на основании и в порядке, установленных законом, и лишь с санкции суда.

Законодательные механизмы в уголовном судопроизводстве, связанные с мерами пресечения, должны обеспечивать постоянный и своевременный судебный контроль. Они не могут оставлять процессуальные «окна», позволяющие продолжение содержания лица под стражей без судебного решения даже на краткий срок.

Таким образом, руководствуясь действующим правом в Республике Казахстан любое продление содержания под стражей должно основываться на обоснованной необходимости и быть подтверждено судом.

Законодатель предусмотрел на стадии досудебного расследования обязательность заблаговременного решения вопроса о продлении этого срока. Вместе с тем, Конституционный Суд считает, что в целях обеспечения правовой определенности и предсказуемости закона требуется более четкое изложение уголовно-процессуальных норм, регламентирующих вопросы соблюдения прав и свобод человека и гражданина, в том числе содержания лица под стражей и после завершения досудебного производства.

Конституционный Суд обратил внимание, что некорректность формулировки части пятой статьи 319 УПК, может пониматься на практике как обязывающая судью безальтернативно продлить срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела, если он истек на момент поступления дела в суд. Тогда как в статье 342 УПК определены исчисляемые сроки содержания подсудимого под стражей на период судебного разбирательства.

Решение Конституционного Суда

На основании изложенных в итоговом решении правовых позиций Конституционный Суд признал не соответствующей Конституции часть пятую статьи 319 УПК в части слов «, продлить срок применения меры пресечения, если он к этому моменту истек».

Правительству рекомендовано в срок не позднее шести месяцев внести в Мажилис Парламента проект закона, направленный на приведение законодательства в соответствие с изложенными правовыми позициями.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38108177

Силовики начали дежурить около банкоматов в ТЦ СКО

Сотрудники полиции и частной охраны Петропавловска отслеживают подозрительные ситуации, такие как попытки перевода денег пожилыми людьми, общающимися по телефону, сообщили в пресс-службе ДП СКО.

Мошенники используют характерные схемы – "на вас оформлен кредит", "мама, я попал в аварию" и т.д, добавили в полиции.

🔹 женщина 74 лет пыталась перевести 500 тыс. тенге, следуя инструкциям злоумышленника, утверждавшего, что на нее оформлен кредит

🔹 75-летняя женщина собиралась отправить такую же сумму, полагая, что звонили ее сын и внук

🔹 пожилая пара почти потеряла 6 млн тенге, успев перевести лишь 1,5 млн до вмешательства полиции

Всего предотвращено хищение около 7 млн тенге.

Новый метод показывает хорошую эффективность, подчеркнул первый заместитель начальника ДП СКО Аскар Мухаметкалиев. Метод планируется усовершенствовать.

t.me/zakonkz

За завышенные цены будут штрафовать

Контроль за соблюдением ограничений на торговые надбавки будет усилен. Об этом сообщили на заседании Совета по экономической политике под руководством премьер-министра Олжаса Бектенова.

С начала 2025 года вынесено 1 847 административных постановлений за превышение установленного лимита в 15%. Вместо ранее применявшихся предупреждений теперь будут применять штрафные санкции.

Подчеркивается, что ограничение необоснованных торговых надбавок способствует стабилизации цен и защите потребителей от злоупотреблений.

Кроме того, правительство вместе с Нацбанком и региональными властями работает над снижением инфляции увеличивая внутреннее производства, улучшения тарифной политики и контроля за ростом стоимости базовых товаров. Эти меры включены в обновленный Комплекс мер по борьбе с инфляцией, действующий до 2026 года.

t.me/zakonkz

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 530,02 (16:59:41)
21.07.25 (17:03):
ср-взв. 529,59 (-3,74)
объем 241,5 млн

За беспорядок на курортах наказаны акимы Конаева и Балхаша

Ранее президент Токаев поручил срочно улучшить состояние турзоны Алаколя после жалоб граждан. Межведомственная группа под руководством вице-премьера Кошербаева выявила нарушения на Капчагае, Алаколе и Балхаше — плохая инфраструктура, низкий сервис, отсутствие безопасности и санитарных норм.

Итоги:

🔹 Строгий выговор вице-министру туризма и спорта, замакимам Алматинской, Карагандинской, Абайской областей и Жетысу.
🔹 Выговор акимам Конаева, Балхаша, Алакольского района и др.
🔹 Наказаны руководители управлений экологии, здравоохранения, туризма и других ведомств.

Сейчас проводятся проверки, готовится дорожная карта развития туризма. Создан проектный офис для контроля качества услуг и благоустройства курортов.

t.me/zakonkz

Генпрокуратура обратилась к казахстанцам по поводу фейков и комментариев

В Генпрокуратуре напомнили, что с сентября 2023 года в Казахстане действует Закон "Об онлайн-платформах", который регулирует деятельность блогеров и инфлюенсеров, а также вводит ответственность за распространение фейков.

Если информация окажется ложной и нарушит права других — по статье 456-2 КоАП грозит штраф от 78 до 980 тыс тенге. При повторном нарушении — до 15 суток ареста. А если фейк создает угрозу общественному порядку — возможна уголовная ответственность по ст. 274 УК РК.

Подробнее читайте на сайте.

t.me/zakonkz

Суд восстановил пенсионерке выплату пенсии

▪️Истец О. являлась получателем пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты более 8 лет.
▪️Решениями Департамента пенсионные выплаты приостановлены ввиду выхода О. из гражданства Республики Казахстан до получения вида на жительство иностранца, а затем прекращено ввиду предоставления неверных сведений.
▪️Истец обратилась в суд о восстановлении прежней суммы пенсионных выплат с учетом всех индексаций.
▪️Решением суда первой инстанции административный иск удовлетворен частично. Судом признаны незаконными и отменены решения Департамента о прекращении пенсионных выплат, а также суд обязал госорган вынести благоприятный акт по возобновлению пенсионных выплат в прежнем размере, с учетом индексации с 11 сентября 2023 года (со дня получения вида на жительство в РК) до 01 марта 2025 года.
▪️Не соглашаясь с принятым решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что решения о прекращении приняты с соблюдением процедур и норм законодательства в области пенсионного обеспечения. Был выявлен факт необоснованного назначения пенсионных выплат в 2015 году вследствие предоставления заявителем недостоверных сведений.
▪️Судебная коллегия по административным дела Павлодарского областного судп установила, что при обращении истца за возобновлением пенсионной выплаты процедура заслушивания в разрез требованиям пункта 22 Правил, статьи 73 АППК Департаментом не проведена.
▪️Административный орган, должностное лицо обязаны предоставить возможность участнику административной процедуры выразить свою позицию к предварительному решению по административному делу, о котором участник административной процедуры уведомляется заранее, но не позднее чем за три рабочих дня до принятия административного акта. Случаи не применения процедуры заслушивания, предусмотренные частью 2 статьи 73 АППК, в данном случае отсутствуют.
▪️Каждый имеет равные возможности в реализации своих прав и свобод в сфере социальной защиты (статья 4 Социального кодекса).
▪️Судом первой инстанции в рассматриваемом случае правильно учтено, что истец постоянно трудилась и проживала на территории Казахстана с 1985 года, осуществляла пенсионные выплаты в пенсионный фонд Казахстана, не являлась получателем пенсионного и социального страхования другого государства.
▪️Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.

©️Пресс-служба Павлодарского областного суда https://yangx.top/pavoblsud

Вынесен приговор в отношении мошенницы, обманувшей 8 человек

◾ Таласским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Н., обвиняемой в мошенничестве, совершенном неоднократно в отношении 8 лиц (ст.190 ч.3 п.3,4) УК).

Судом установлено
◾ Н., ранее судима в 2024 году за мошенничество (наказание отсрочено на 3 года в связи с наличием малолетнего ребенка), не имела работы и постоянного источника дохода. Она представляясь директором ТОО, в течение 2024 года под предлогом содействия в получении кредитов под льготные 5% в банке, вводила в заблуждение граждан и незаконно присваивала их денежные средства. Для придания видимости легальности своей деятельности она заключала с потерпевшими фиктивные договоры об оказании услуг, обещая содействие в получении займов на развитие бизнеса.

◾ От мошеннических действий Н. пострадали 8 предпринимателей.

◾ Общая сумма причинённого материального ущерба – более 8,6 млн тенге. В ряде случаев Н. частично возвращала средства, создавая иллюзию добросовестности и тем самым привлекая новых жертв.

◾ Вина подтверждена совокупностью доказательств, включая расписки, банковские квитанции, показания потерпевших и свидетелей.

Позиция сторон
◾ Прокурор просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.

◾ Потерпевшие в суде просили назначить подсудимой наказание согласно Закону и удовлетворить их гражданские иски.

◾ Подсудимая вину признала частично, ссылаясь на передачу средств третьим лицам, якобы участвующим в кредитовании.

Решение суда
◾ Санкцией ст.190 ч.3 УК предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

◾ При назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка 2017 г.р.

◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.

◾ Приговором суда Н. признана виновной по ст.190 ч.3 п.3,4) УК, и ей назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года в соответствии с ч.1 ст.74 УК.

◾ Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданские иски потерпевших и взыскал с подсудимой Н. сумму более 8,6 млн тенге.

◾ Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Таласского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary