Суд признал незаконным акт расследования несчастного случая на производстве, обязав провести повторное разбирательство


🔹Специализированный межрайонный административный суд Костанайской области, а впоследствии и судебная коллегия по административным делам Костанайского областного суда, признали незаконным и отменили акт специального расследования несчастного случая, произошедшего с работником ТОО.


🔹Иск о признании незаконным акта специального расследования от 1 ноября 2024 года был подан гражданкой Б.. Судом установлено, что 6 августа 2024 года работница Б., после окончания ночной смены и прохождения послесменного медицинского освидетельствования, поскользнулась и упала на территории ТОО, получив серьезные переломы.


🔹Комиссия, проводившая первоначальное расследование, пришла к выводу, что данный случай не подлежит учету как несчастный случай, связанный с трудовой деятельностью, согласно подпункту 1) пункта 3 статьи 186 Трудового кодекса Республики Казахстан. В акте было указано, что причиной инцидента стало «Несоблюдение мер личной безопасности».


🔹Однако суд не согласился с выводами комиссии, указав на неверное толкование норм Трудового кодекса. Суд подчеркнул, что в момент происшествия работница не совершала действий, не входящих в ее функциональные обязанности или не связанных с требованиями работодателя. Более того, приказами ТОО установлена обязанность всех работников проходить послесменное медицинское освидетельствование.


🔹Таким образом, работник обязан пройти данные процедуры после окончания смены, и до их завершения он продолжает выполнять трудовые обязанности.
На основании этого, суд пришел к выводу, что в данном случае применим подпункт 1) пункта 2 статьи 186 Трудового кодекса, согласно которому несчастные случаи, произошедшие перед началом или по окончании рабочего времени при выполнении обязательных действий, связанных с трудовой деятельностью, подлежат учету.


🔹Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области иск был удовлетворен. Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда решение оставлено в силе.

🔹Решение о восстановлении прав истца вступило в законную силу.

Директора Шымкентского молодежного театра обвиняют в хищении

АФМ закончил расследование в отношении директора и ряда должностных лиц ГККП "Шымкент жастар театры". Их обвиняют в присвоении более 136 млн тенге, сообщили в пресс-службе ведомства.

Говорится, что на приобретение оборудования для проведения концерта (колонок, сабвуферов, сценической фермы, усилителей, микрофонов и др.) из бюджета им выделили 320 млн тенге.

Однако в нарушение требований, оборудование закупили в электронном магазине, разделив лоты более, чем на 20 позиций. Договоры заключались с фиктивными ИП, в фактической поставке оборудования не участвовавшими. Деньги обналичивались.

На преступные доходы один из подозреваемых приобрел автомобиль и квартиру общей стоимостью 48 млн тенге.

t.me/zakonkz

Нарушение блогером требований кодекса профессиональной этики

◾ Жуалынский районный суд рассмотрел гражданское дело о взыскании морального вреда с члена палаты юридических консультантов.

◾ Судом установлено, что юридический консультант Т. (блогер Е.О. в социальной сети «Facebook»), являющийся членом палаты юридических консультантов Жамбылской области, был привлечен Жуалынским районным судом к административной ответственности по ч.1 ст.434 КоАП за нарушение общественного порядка, то есть за назойливое приставание в общественном месте, ограничивая передвижение, и препятствие движению транспортного средства потерпевшего Ш., тем самым нарушил общественный порядок. После на блогера был наложен штраф в размере 78 тыс тенге.

◾ На основании данного административного дела потерпевший Ш. подал в суд иск о в взыскании с Т. компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. тенге и расходов за услуги представителя в размере 250 тыс. тенге.

◾ В ходе судебного заседания представитель истца просил суд вынести частное определение в адрес палаты юридических консультантов о привлечении к дисциплинарной ответственности Т. за грубое нарушение профессиональной этики и правил поведения.

◾ Решением суда иск Ш. был частично удовлетворен, суд взыскал с ответчика 50 тыс. тенге морального ущерба, 275 тыс. тенге за услуги представителя и государственную пошлину.

◾ Также судом вынесено частное определение о привлечении к дисциплинарной ответственности Т. за грубое нарушение требовании профессиональной этики и правил поведения юриста.

◾ Согласно ответу палаты юридических консультантов Т. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде «Выговора».

◾ Решение и частное определение суда вступили в законную силу.

Пресс-служба Жуалынского районного суда

🔹  Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Суд оправдал гражданку:
факт распространения ложных сведений не установлен.
 
Шортандинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданки М. по обвинению ее в клевете (ст.73-3 ч.2 КоАП).

Судом установлено следующее.

Гражданин Щ. обратился с заявлением о принятии мер в отношении М., которая оклеветала его в видеообращениии в социальной сети, что он причастен к гибели ее сына.  

В суде М. пояснила, что выложила видео о том,что виновник происшествия уехал с места ДТП, а правоохранительные органы постоянно прекращают дело.

Также установлено, что в отношении Щ. было зарегистрировано уголовное дело, которое сдекабря 2024 года по июнь 2025 года более 3 разпрекращалось и возобновлялось.        

М. в своем видеообращении сообщила обизвестных ей фактах по волоките при расследовании уголовного дела.

Суд оправдал гражданку М. по следующим основаниям:
- в видеозаписи М. указала на некачественное расследование по уголовному делу, в котором погиб ее ребёнок, и просит оказать содействие в справедливом расследовании и привлечения к уголовной ответственности виновника;
- факт распространения ложных сведений не установлен;  
- суду не представлено доказательств, что М.имела умысел на клевету и распространила ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица.

Постановлением суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки М. прекращено за отсутствием в еедействиях состава административного правонарушения.

Постановление суда не вступило в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

Прокуроры Жамбылской области восстановили права инвестора
 
Прокуратурой Байзакского района восстановлены права инвестора по туристическому объекту «Алмалы resort».

В 2024 году предприниматель обратился в местный исполнительный орган с просьбой о проведении среднего ремонта автодороги, ведущей к этно-туристической зоне отдыха, однако его запрос остался без ответа.

В том же году уполномоченный орган объявил государственные закупки, но из-за отзыва средств конкурс был приостановлен.

По акту прокурорского надзора в апреле 2025 года местные власти выделили средства в целяхсоздания необходимой инфраструктуры для инвестора.

Виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, благодаря мерам прокуратуры, права инвестора на реализацию инвестиционного проекта в регионе восстановлены.

Реализация данного проекта создаст новые рабочие места, увеличит налоговые поступления и поспособствует развитию туризма.

Органы прокуратуры Жамбылской области продолжают уделять особое внимание защите прав инвесторов.

Напоминаем, что для оперативного реагирования на обращения предпринимателей и инвесторов на площадке прокуратуры области создан Фронт-офис, а также круглосуточно работает Мобильная группа (контактный телефон: 87758912552).

Только около 4% от украденных мошенниками 25 млрд тенге удалось вернуть казахстанцам

С начала года в Казахстане зарегистрировано свыше 11 тыс. интернет-мошенничеств. Сумма ущерба превысила 25 млрд тенге и только 895 млн тенге удалось вернуть потерпевшим, сообщил начальник Департамента по противодействию киберпреступности МВД Жандос Сүйінбай.

Однако полицейским удалось:

🔹 выявить и изъяты 74 sim-бокса и 88 тыс. незарегистрированных сим-карт

🔹 задержать 30 подозреваемых, среди них 14 иностранцев

🔹 заблокировать 21,4 тыс. сайтов с нелегальным контентом

🔹 предотвратить вывод 2,6 млрд тенге благодаря платформе "Антифрод-центр"

🔹 блокировать 66,9 млн звонков с иностранных поддельных номеров

🔹 привлечь к уголовной ответственности 870 человек

t.me/zakonkz

📌 Қаржы жүйесін құқыққа қарсы ықпалдан қорғау шаралары күшейтілді

📄 Сақтандыру брокерлерінің жарғылық капиталындағы үлестерге иеленуге терроризм мен экстремизмді қаржыландырумен байланысты тұлғалар үшін тыйым енгізіледі. Агенттік мұндай тұлғалардың үлесін 10%-дан төмен деңгейге дейін азайтуды талап ету құқығына ие болады.

***

📌 Усилены меры по защите финансовой системы от противоправного влияния

📄 Вводится запрет на владение долями в страховых брокерах для лиц, включённых в соответствующий перечень. Агентство наделено полномочиями требовать снижения доли таких участников до менее 10% в уставном капитале страховых брокеров.

Нарушения пожарной безопасности привели к трагедии: суд вынес приговор
 
▪️В Алмалинском районном суде г. Алматы рассмотрено уголовное дело в отношении М. и П., обвиняемых в нарушении правил пожарной безопасности, повлёкшем гибель людей.
▪️Органом следствия М. обвинялся по ч.3 ст.292 УК (нарушение требований пожарной безопасности лицом, ответственным за их соблюдение, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).
▪️П. предан суду по ч.3 ст.292 УК, но государственным обвинителем в суде обвинение было изменено на ст. 306 ч.3 УК (выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека).
 
Что установлено судом
▪️П., являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор с ТОО (собственник помещения) на поставку, монтаж пожарной сигнализации и проведение пуско-наладочных работ, взяв на себя ответственность за соблюдение пожарных требований. В суде он не отрицал, что лично помещение не посещал, а монтаж выполнял знакомый О., работавший по его предпринимательскому свидетельству. Соответственно П. не контролировал качество и безопасность работ, лишь формально подписывал документы.
▪️Монтаж системы пожарной сигнализации выполнили лица без нужной квалификации и допусков для работы с электрооборудованием. Работы не соответствовали проекту, а после монтажа не была оформлена схема сигнализации, что подтверждает формальный и безответственный подход П. к своим обязанностям.
▪️Эксперт установил, что уровень звукового сигнала должен быть не менее 75 дБ, однако фактически он составлял от 28,8 до 72,7 дБ, а в жилых и подвальных помещениях — от 28,8 до 58,2 дБ, что ниже нормы и не обеспечивало своевременного оповещения при пожаре.

▪️М. вопреки нормам пожарной безопасности а также запрету законодательства оборудовал в подвальном этаже помещения 6 спальных комнат на 48 спальных мест. Более того, он закрыл на замок единственный эвакуационный выход, что ограничило возможности быстрой эвакуации. За пять дней до пожара М. организовал размещение матрасов в коридоре подвального этажа, что сузило проход и создало препятствия для эвакуации жильцов.
 
Позиция сторон
Прокурор запросил для подсудимых наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 5 лет.
Потерпевшие просили суд назначить подсудимым законное наказание и взыскать компенсацию за материальный и моральный ущерб.
Подсудимые вину не признали.
 
Приговор суда
▪️Вина подсудимых, несмотря на их отрицания, доказана материалами дела, включая экспертные заключения, подтвердившие грубые нарушения пожарной безопасности с их стороны, повлекшие трагические последствия.
▪️При назначении наказания суд учёл смягчающие обстоятельства:
в отношении М. — добровольное возмещение части морального вреда 6 потерпевшим и наличие 5 несовершеннолетних детей на иждивении;
в отношении П. — наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.
▪️М. признан виновным по ч. 3 ст. 292 УК и приговорён к 5 годам лишения свободы.
▪️П. осужден по ч. 3 ст. 306 УК к 4 годам лишения свободы.
С осуждённых в пользу потерпевших взыскано по 7 млн тенге за моральный вред, а также компенсация материального ущерба.

Приговор суда не вступил в законную силу

Пресс-релиз по делу Перизат Кайрат
 
▪️9 июля 2025 года состоялось предварительное слушание по уголовному делу в отношении подсудимых Кайрат П. и ее матери Алашбаевой Г., обвиняемых в хищении3,5 млрд тенге.

▪️В ходе слушания подсудимая Кайрат П. и ее защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в закрытом режиме.

▪️Прокурор выразил мнение о допросе подсудимых и исследовании части документов в закрытом формате в интересах потерпевших, мотивируя наличием сведений, составляющих конфиденциальную и банковскую тайну.  

▪️Часть потерпевших просили удовлетворить ходатайство, другая часть оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

▪️Суд, выслушав доводы сторон, постановил провести судебный процесс в открытом режиме, с предоставлением права СМИ присутствовать и производить фото-, видеосъемку (кроме фото-, видеоизображения возражавших подсудимых).

▪️При этом в целях обеспечения сохранности сведений, составляющих конфиденциальные сведения и банковскую тайну потерпевших,принято решение о допросе подсудимых, исследовании материалов, составляющих конфиденциальные сведения и банковскую тайну, в закрытом судебном заседании.

▪️Главное судебное разбирательство назначено на 14 июля 2024 года.

https://yangx.top/astanasottary

ИИ поможет борьбе с уличной преступностью в Астане

В столице запустили пилотный проект "ИИ-модель прогнозирования уличной преступности", рассказали в прокуратуре. Проект реализуется совместно с МВД.

Система работает на базе больших данных. Она анализирует сведения о преступлениях – когда и где они чаще происходят. Это поможет выявить проблемные районы и принять превентивные меры.

К примеру, полиция сможет эффективнее планировать маршруты патрулирования и быстрее реагировать, а местные исполнительные органы – установить камеры видеонаблюдения и обеспечить хорошее освещения.

После апробации пилотного проекта в столице его планируют масштабировать на другие крупные городские агломерации.

t.me/zakonkz

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 518,75 (16:59:19)
09.07.25 (17:04):
ср-взв. 518,90 (-0,68)
объем 186,0 млн

Сегодня 10 июля родились:

10.07.1979 Алчимбаева Жанар Галифулдаевна
Руководитель ГУ «Управление туризма Алматинской области»
10.07.1967 Байкадамов Наурызбай Сейткалиевич
Депутат Сената Республики Казахстан
10.07.1964 Бакиров Ермек Жангерович
Директор КГУ «Колледж профессиональной подготовки и сервиса»
10.07.1963 Бектемесов Мактагали Абдимажитович
Первый проректор КазНПУ имени Абая
10.07.1963 Елемесов Андриан Копмагамбетович
Чрезвычайный и Полномочный Посол РК в Республике Куба
10.07.1980 Ельтизаров Рахат Тезекбаевич
Экс - Аким Тупкараганского района Мангистауской области
10.07.1969-12.02.2024 Жаилганова Анар Нуралыкызы
Экс - Председатель Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы
10.07.1949 Жамалбек Шарипбек Жамалбекулы
Экс - Депутат маслихата Туркестанской области
10.07.1975 Игенбердинов Бекмырза Кайыргельдиевич
Председатель правления ТОО «City Transportation Systems»
10.07.1993 Маратов Нурсултан Шаттыкович
Руководитель управления экономики и бюджетного планирования Восточно-Казахстанской области
10.07.1983 Оралов Руслан Мейрамбаевич
Генеральный директор ТОО «Астана-Зеленстрой»
10.07.1989 Оспанов Ербол Амангельдыевич
Руководитель аппарата Акмолинского областного маслихата
10.07.1981 Тулепов Мейржан Шерманович
Директор Департамента по правам интеллектуальной собственности МЮ РК
10.07.1947 Чиркалин Иван Федорович
Советник акима Северо-Казахстанской области
https://online.zakon.kz/infowho.aspx