◾️ Жительница Кызылординской области оспорила в суде действия госкорпорации «Правительство для граждан», касающиеся регистрации ТОО по адресу её дома в 2017 году.

◾️ Установлено, что недвижимое имущество — жилой дом в селе Тугускен — является общей совместной собственностью истца и её супруга. Тем не менее, в 2023 году по указанному адресу было зарегистрировано товарищество в качестве юридического лица.

◾️ Истец утверждает, что не знала о существовании ТОО и его руководителях, не давала согласия на регистрацию, а её супруг, имеющий II группу инвалидности, по состоянию здоровья не мог участвовать в этом процессе. Она полагает, что регистрация ТОО была осуществлена на основании фиктивного документа.

◾️ В суде представитель госкорпорации «Правительство для граждан» пояснила, что сведения об изменении адреса ТОО вносились автоматически — на основании электронного уведомления, в соответствии с Законом «О государственной регистрации юридических лиц и учётной регистрации филиалов и представительств».

◾️ По данным Управления Департамента Комитета государственных доходов по Кызылординской области, ТОО не сдавало налоговую отчётность и не зарегистрировало кассовый аппарат, что свидетельствует о его фактическом несуществовании по адресу регистрации.

◾️ В ходе судебного разбирательства было установлено, что при изменении адреса товарищества не было получено согласие собственников недвижимости, по адресу которой производилась регистрация — ни с использованием электронной цифровой подписи, ни в нотариально удостоверенной форме.

◾️ Более того, по заявлениям истца и свидетелей было подтверждено, что ТОО по зарегистрированному адресу не осуществляло деятельность.

◾️ С учётом изложенного, Специализированный межрайонный административный суд Кызылординской области признал регистрацию ТОО по указанному адресу незаконной и отменил её.

◾️ Суд также вынес частное постановление о необходимости привлечения внимания руководителя Кызылординского филиала госкорпорации «Правительство для граждан» к нарушениям, допущенным сотрудниками Жанакорганского районного отдела этого филиала.

https://yangx.top/kzlsud

Суд признал незаконным акт расследования несчастного случая на производстве, обязав провести повторное разбирательство


🔹Специализированный межрайонный административный суд Костанайской области, а впоследствии и судебная коллегия по административным делам Костанайского областного суда, признали незаконным и отменили акт специального расследования несчастного случая, произошедшего с работником ТОО.


🔹Иск о признании незаконным акта специального расследования от 1 ноября 2024 года был подан гражданкой Б.. Судом установлено, что 6 августа 2024 года работница Б., после окончания ночной смены и прохождения послесменного медицинского освидетельствования, поскользнулась и упала на территории ТОО, получив серьезные переломы.


🔹Комиссия, проводившая первоначальное расследование, пришла к выводу, что данный случай не подлежит учету как несчастный случай, связанный с трудовой деятельностью, согласно подпункту 1) пункта 3 статьи 186 Трудового кодекса Республики Казахстан. В акте было указано, что причиной инцидента стало «Несоблюдение мер личной безопасности».


🔹Однако суд не согласился с выводами комиссии, указав на неверное толкование норм Трудового кодекса. Суд подчеркнул, что в момент происшествия работница не совершала действий, не входящих в ее функциональные обязанности или не связанных с требованиями работодателя. Более того, приказами ТОО установлена обязанность всех работников проходить послесменное медицинское освидетельствование.


🔹Таким образом, работник обязан пройти данные процедуры после окончания смены, и до их завершения он продолжает выполнять трудовые обязанности.
На основании этого, суд пришел к выводу, что в данном случае применим подпункт 1) пункта 2 статьи 186 Трудового кодекса, согласно которому несчастные случаи, произошедшие перед началом или по окончании рабочего времени при выполнении обязательных действий, связанных с трудовой деятельностью, подлежат учету.


🔹Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области иск был удовлетворен. Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда решение оставлено в силе.

🔹Решение о восстановлении прав истца вступило в законную силу.

Директора Шымкентского молодежного театра обвиняют в хищении

АФМ закончил расследование в отношении директора и ряда должностных лиц ГККП "Шымкент жастар театры". Их обвиняют в присвоении более 136 млн тенге, сообщили в пресс-службе ведомства.

Говорится, что на приобретение оборудования для проведения концерта (колонок, сабвуферов, сценической фермы, усилителей, микрофонов и др.) из бюджета им выделили 320 млн тенге.

Однако в нарушение требований, оборудование закупили в электронном магазине, разделив лоты более, чем на 20 позиций. Договоры заключались с фиктивными ИП, в фактической поставке оборудования не участвовавшими. Деньги обналичивались.

На преступные доходы один из подозреваемых приобрел автомобиль и квартиру общей стоимостью 48 млн тенге.

t.me/zakonkz

Нарушение блогером требований кодекса профессиональной этики

◾ Жуалынский районный суд рассмотрел гражданское дело о взыскании морального вреда с члена палаты юридических консультантов.

◾ Судом установлено, что юридический консультант Т. (блогер Е.О. в социальной сети «Facebook»), являющийся членом палаты юридических консультантов Жамбылской области, был привлечен Жуалынским районным судом к административной ответственности по ч.1 ст.434 КоАП за нарушение общественного порядка, то есть за назойливое приставание в общественном месте, ограничивая передвижение, и препятствие движению транспортного средства потерпевшего Ш., тем самым нарушил общественный порядок. После на блогера был наложен штраф в размере 78 тыс тенге.

◾ На основании данного административного дела потерпевший Ш. подал в суд иск о в взыскании с Т. компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. тенге и расходов за услуги представителя в размере 250 тыс. тенге.

◾ В ходе судебного заседания представитель истца просил суд вынести частное определение в адрес палаты юридических консультантов о привлечении к дисциплинарной ответственности Т. за грубое нарушение профессиональной этики и правил поведения.

◾ Решением суда иск Ш. был частично удовлетворен, суд взыскал с ответчика 50 тыс. тенге морального ущерба, 275 тыс. тенге за услуги представителя и государственную пошлину.

◾ Также судом вынесено частное определение о привлечении к дисциплинарной ответственности Т. за грубое нарушение требовании профессиональной этики и правил поведения юриста.

◾ Согласно ответу палаты юридических консультантов Т. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде «Выговора».

◾ Решение и частное определение суда вступили в законную силу.

Пресс-служба Жуалынского районного суда

🔹  Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Суд оправдал гражданку:
факт распространения ложных сведений не установлен.
 
Шортандинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданки М. по обвинению ее в клевете (ст.73-3 ч.2 КоАП).

Судом установлено следующее.

Гражданин Щ. обратился с заявлением о принятии мер в отношении М., которая оклеветала его в видеообращениии в социальной сети, что он причастен к гибели ее сына.  

В суде М. пояснила, что выложила видео о том,что виновник происшествия уехал с места ДТП, а правоохранительные органы постоянно прекращают дело.

Также установлено, что в отношении Щ. было зарегистрировано уголовное дело, которое сдекабря 2024 года по июнь 2025 года более 3 разпрекращалось и возобновлялось.        

М. в своем видеообращении сообщила обизвестных ей фактах по волоките при расследовании уголовного дела.

Суд оправдал гражданку М. по следующим основаниям:
- в видеозаписи М. указала на некачественное расследование по уголовному делу, в котором погиб ее ребёнок, и просит оказать содействие в справедливом расследовании и привлечения к уголовной ответственности виновника;
- факт распространения ложных сведений не установлен;  
- суду не представлено доказательств, что М.имела умысел на клевету и распространила ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица.

Постановлением суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки М. прекращено за отсутствием в еедействиях состава административного правонарушения.

Постановление суда не вступило в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

Прокуроры Жамбылской области восстановили права инвестора
 
Прокуратурой Байзакского района восстановлены права инвестора по туристическому объекту «Алмалы resort».

В 2024 году предприниматель обратился в местный исполнительный орган с просьбой о проведении среднего ремонта автодороги, ведущей к этно-туристической зоне отдыха, однако его запрос остался без ответа.

В том же году уполномоченный орган объявил государственные закупки, но из-за отзыва средств конкурс был приостановлен.

По акту прокурорского надзора в апреле 2025 года местные власти выделили средства в целяхсоздания необходимой инфраструктуры для инвестора.

Виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, благодаря мерам прокуратуры, права инвестора на реализацию инвестиционного проекта в регионе восстановлены.

Реализация данного проекта создаст новые рабочие места, увеличит налоговые поступления и поспособствует развитию туризма.

Органы прокуратуры Жамбылской области продолжают уделять особое внимание защите прав инвесторов.

Напоминаем, что для оперативного реагирования на обращения предпринимателей и инвесторов на площадке прокуратуры области создан Фронт-офис, а также круглосуточно работает Мобильная группа (контактный телефон: 87758912552).