Назначен новый руководительТОО "СК-Фармация"

Им стал Нурлыбек Асылбеков. Перед назначением он возглавлял УЗ Шымкента.

Нурлыбек Асылбеков родился 24 июня 1966 года. В 1990 году окончил филиал Алматинского государственного медицинского института в городе Шымкент. В 2003 году – Южно-Казахстанский гуманитарный институт им. М. Сапарбаева. В 2006 году – Южно-Казахстанский государственный институт им. М. Ауэзова.

🔹 с 2002 по 2020 год – возглавлял управления и департаменты Комитета фармацевтического контроля МЗ РК по Южно-Казахстанской, Алматинской областях, г. Алматы и г. Астана

🔹 с 2007 по 2009 год – работал руководителем отдела в Минздраве

🔹 в разные годы занимал должности заместителя председателя в Комитете по защите прав потребителей Астаны, Комитете фармации Минздрава, Комитете контроля качества и безопасности товаров и услуг. Был советником гендиректора Национального центра экспертизы лекарственных средств и медицинских изделий МЗ РК.

t.me/zakonkz

Обзор законодательства и судебной практики по вопросу обжалования предписаний о выплате штрафа за нарушение транспортным средством правил дорожного движения (Абдухаликова С.А., LL.B, юрист ТОО «ALC Attorneys», член ПЮК «Юстус»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39172020

«Живое право» конституционного производства (Канатов А.К., к.ю.н., асс.профессор исполнительный директор Института парламентаризма)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34232280

Апелляционная инстанция рассмотрела дело о смерти школьника

▪️ Жамбылским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении 2-х несовершеннолетних, осужденных за хулиганство и убийство несовершеннолетнего лица, имевшее место в Меркенском районе Жамбылской области (ст.99 ч.2 п.7,9,14, 293 ч.2 п.3 УК).

Что установлено судом:
▪️ В мае 2024 года между несовершеннолетними осужденными и потерпевшим С. произошел конфликт. В целях реализации преступного умысла осужденный С. по настоянию осужденного Б., вооружившись металлическим кастетом, нанес удары по затылку головы потерпевшего и скрылся с места происшествия.

▪️ В результате полученного удара потерпевший скончался на месте происшествия.

▪️ Вина доказана показаниями представителя потерпевших и свидетелей, заключениями специалистов и экспертов, вещественными доказательствами.

Позиции сторон:
▪️ Прокурор просил назначить Б. и С. наказание в виде 9 лет лишения свободы каждому.

▪️ Потерпевшая сторона просила строго наказать подсудимых.

▪️ Б. и С. вину признали частично.

Решение суда первой инстанции:
▪️ Согласно ст.ст.55, 81 УК несовершеннолетним срок лишения свободы за убийство при отягчающих обстоятельствах не может превышать 9 лет (3/4 от 12 лет).

▪️ Несовершеннолетнему Б. с учетом его роли как инициатора преступлений по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы.

▪️ Несовершеннолетнему С. Назначено 9 лет лишения свободы.

▪️ Судом взыскано в счет компенсации морального вреда 10 млн тенге с законных представителей Б. и С.

Что просили в апелляционной жалобе:
▪️ Не согласившись с наказанием, адвокаты осужденных просили оправдать осужденного Б., деяния осужденного С. переквалифицировать на причинение тяжкого вреда здоровью в пределах необходимой обороны.

Решение суда апелляционной инстанции:

▪️ Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

▪️ Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба Жамбылского областного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Суд запретил управлять транспортными средствами, в целях безопасности общества.

В Аккольском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску отдела полиции о запрете гражданину К. права управления транспортными средствами.

Судом установлено следующее.

К. имеет удостоверения водителя и тракториста-машиниста, выданные в 2020-2021 годах. С января 2025 года К. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом, в связи с употреблением психоактивных веществ и наличием психических нарушений.

К. не согласился с иском и пояснил, что на учете у нарколога состоит, но никогда не управлял автомашиной в состоянии опьянения, алкоголь не употребляет, управлять транспортом ему необходимо для осуществления перевозки семьи и пожилой матери из села в город.

Суд удовлетворил иск на следующих основаниях:

- Согласно приказу Министра здравоохранения и социального развития РК, лицам с диагнозом, поставленным ответчику, запрещено управлять автотранспортом.

- В соответствии с законом «О дорожном движении», ухудшение здоровья водителя, препятствуюшщее безопасному управлению транспортом, подтвержденное медицинским заключением является основанием для прекращения права управления.

- Согласно Перечню медицинских противопоказаний, запрещающих людям управлять транспортными средствами, к психическим расстройствам и расстройствам поведения относятся заболевания, связанные с употреблением психоактивных веществ.

- К., имея медицинские противопоказания к управлению автотранспортом, представляет опасность для себя, окружающих его лиц, участников дорожного движения и общества.

Решением суда иск отдела полиции о запрете права управления транспортным средством удовлетворен. Наложен запрет К. на право управления транспортным средством водительским удостоверением, выданным в 2020 году, и удостоверением тракториста-машиниста, выданным в 2021 году.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

Экс-главу "Казселезащиты" Карима Кокрекбаева приговорили к 12 годам лишения свободы

Об этом сообщили в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматинской области.

Его заместителя Адлета Ахатаева и предпринимателя Андрея Поплавского приговорили к 11 годам.

Дело рассматривал суд присяжных. Приговор не вступил в законную силу.

t.me/zakonkz

◾️Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Алматинской области с участием присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело по обвинению К. и А. по ст.366 УК (получение взятки в особо крупном размере), П. – по ст.ст.195,367 УК (дача взятки в особо крупном размере, а также причинение имущественного ущерба без цели хищения).

◾️Судом установлено, что К. и А., будучи должностными лицами, вступили в сговор и получили от директора ТОО П. взятку в особо крупном размере, за беспрепятственное подписание актов выполненных работ.

◾️А также П. организовал подписание актов выполненных строительно-монтажных работ, которые фактически не были осуществлены.

◾️В результате чего государственному учреждению был причинен ущерб в сумме 1 987 827 622,63 тенге.

◾️Вердиктом суда присяжных К. и А. признаны виновными по ст.366 ч.4 УК, П. – по ст.ст.195 ч.4 п.2), 367 ч.4 УК.

⚖️Приговором суда К. назначено 12 лет лишения свободы, А. и П.-11 лет лишения свободы.

◾️Осужденные пожизненно лишены права занимать должности на государственной службе.

◾️Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба СМУС Алматинской области

https://yangx.top/almatyoblysysottary

▪️В специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям г.Астаны было рассмотрено дело в отношении С. который вмешивался в деятельность сотрудников полиции, умалял их компетенцию, проявлял неуважение, вступал в полемику и тем самым препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей (ст.667 ч.1 КоАП).

▪️В ходе судебного заседания инспектор полиции пояснил, что прохожий С. подошел к сотрудникам полиции, которые находились при исполнении должностных обязанностей, начал вмешиваться в их работу, проявлял не уважение к сотрудникам полиции, вступал в спор, допускал высказывания оскорбляющие сотрудников полиции.

▪️Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции о невмешательстве, С. продолжал препятствовать их работе.

▪️На судебном заседании правонарушитель свою вину не признал, мотивировав свои действия тем, что он исполнял свой гражданский долг и реагировал на действия сотрудников, которые допустили процессуальные нарушения.

▪️Санкция ст.667 ч.1 КоАП предусматривает штраф в размере 30 МРП либо административный арест на срок до 15 суток.

▪️Постановлением суда С. признан виновным в совершении правонарушения по ст.667 ч.1 КоАП за вмешательство в деятельность сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей и подвергнут административному штрафу в размере 30 МРП.

▪️Постановление не вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Астаны

https://yangx.top/astanasottary

▪️Между ТОО (подрядчик) и РГУ заключен договор о государственных закупках работ в сфере строительства на сумму 5,2 млрд тенге.

▪️Сторонами подписаны 2 акты о приемки выполненных работ до июня 2021 года, вобщую сумму 412, 7 млн тенге. Работы на объекте не ведутся с мае месяц 2022 года.

▪️В 2022 года РГУ расторгнул договор в одностороннем порядке, в связи с неисполнением подрядчиком обязательств.

▪️ТОО обратилась в суд с иском о признании акта по договору на сумму 174,6 млн тенге действительным, ссылаясь на то, что акт выполненных работ неоднократно направлялся ответчику, однако им не принимался, поскольку имелись разногласия в части выполненных работ по стоимости.

▪️В суде предствитель ответчика иск не признал и пояснил, что ранее судами было установлено, что договор расторгнут обоснованно, взыскана сумма аванса, в настоящее время аванс не возвращен.

▪️Заключением экспертизы сметный расчет стоимость выполненных работ фактически составляет 175, 2 млн тенге.

▪️Рассматривая дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении иска, поскольку истцом выполнен работ по указанной сумме.

▪️Решение вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный экономический суд г. Астаны

https://yangx.top/astanasottary

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 519,25 (16:59:59)
03.07.25 (17:03):
ср-взв. 519,51 (+1,03)
объем 257,4 млн

Наказание за неисполнение родительских обязанностей


▪️Лисаковским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении по ст.127 ч.3 КоАП в отношении родителя М. за неисполнение ею обязанностей по воспитанию повлекшее совершение ребенком умышленного деяния, содержащего признаки уголовного либо административного правонарушения.

▪️Согласно материалам дела, М., являясь матерью несовершеннолетней М, 2012 г.р., не исполняет обязанности по воспитанию дочери, в результате чего в апреле 2025 года в г.Лисаковске её несовершеннолетняя дочь вместе с несовершеннолетней К., находясь в квартире, накалив на газовой плите металлическую лопатку для приготовления пищи, подошли к спящей Ч. и умышленно прижгли левую щеку, правую ногу и левую руку. От боли Ч., проснулась и стала кричать.

▪️В судебном заседании М. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

▪️Постановлением Лисаковского городского суда М. признана виновной и назначено взыскание в виде штрафа в сумме 55 000 тенге.

📎Постановление не вступило в законную силу.