Задержан бывший вице-министр труда

Факт задержания Акмади Сарбасова подтвердили в министерство труда и социальной защиты населения.

"Министерство оказывает содействие следственным органам в установленном порядке. Все вопросы, касающиеся хода следствия, находятся в компетенции уполномоченных органов", –говорится в сообщении.

t.me/zakonkz

Судьи Атырауской области назначены в Кассационный суд Республики Казахстан

▪️Судейский корпус Атырауской области в торжественной обстановке поздравил судей, назначенных в Кассационный суд Республики Казахстан.

▪️В ходе мероприятия были представлены назначенные Указом Президента Республики Казахстан №923 от 28 июня 2025 года судьи в Кассационный суд Республики Казахстан из Атырауской области.

▪️Судьи назначенные в Кассационный суд из Атырауской области:

Черняховская Марина Романовна
Даулетова Гульмира Бердешовна
Калимукашева Айгуль Демеуовна
Магзомова Алтыншаш Махмеденовна
Тухфатова Дина Нурбулатовна

▪️Указанные судьи долгие годы проработали в должности судьи Атырауского областного суда и они с 1 июля 2025 года приступят к работе в Кассационном суде РК.

▪️Председатель судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда Анаргүл Салихова, председатель судебной коллегии по гражданским делам Матен Ергазиев, председатель Атырауского областного филиала Союза судей Нурбол Абдолов, поздравив судей с ответственными назначениями, поблагодарили за многолетний кропотливый труд и пожелали успехов в новой должности.

▪️В завершение мероприятия от имени коллектива были вручены памятные подарки.

Пресс-служба Атырауского областного суда

https://yangx.top/atyrau_oblsud

Суд защитил права ответчика: задолженность была погашена ранее

◾ Таразским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску коллекторского агентства к гражданину Е. о взыскании суммы задолженности.

◾ В апреле 2021 года между сторонами был заключен договор о выдаче микрокредита. Спустя год, в апреле 2022 года, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Е. в пользу истца задолженности по договору в сумме 193 тыс. тенге.

◾ На основании данной исполнительной надписи ЧСИ возбуждено исполнительное производство. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд.

◾ Ответчик направил отзыв на иск, в котором пояснил, что долга по данному займу не имеет, долг погашен с заработной платы со счета работодателя. Представитель истца пояснил, что сумма на счёт не поступала.

◾ Судом установлено, что Металлургическим заводом (работодателем) была произведена оплата за ответчика Е. с его заработной платы. В материалах дела имеются подтверждающие платежные поручения. Денежные средства поступали на счет ЧСИ, который не отправлял переведенные суммы истцу.

◾ Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска коллекторского агентства, так как указанная в иске задолженность уже была погашена истцом.

◾ Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Таразского городского суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Какие изменения ждут казахстанцев с июля 2025 года

🔹 с 1 июля в Казахстане начнут работать кассационные суды

🔹 в УПК добавлены нормы, определяющие порядок пересмотра уголовных дел в кассационном порядке

🔹 С 1 июля вводятся в действие обновленные правила пользования тепловой энергией

🔹 утверждены правила расчета норм потребления воды для жильцов без приборов учета

🔹 правительство изменило правила осуществления функций государства по опеке и попечительству

🔹 правительство утвердило правила выбора аудиторской организации для проведения ежегодного внешнего аудита Нацфонда

🔹 Нацэкономики утвердило правила микрокредитования и лизинга в сельских населенных пунктах и малых городах и правила ведения реестра мер государственной поддержки частного предпринимательства

🔹 Минторговли утвердило правила закупок товаров, работ и услуг на электронных торговых площадках и внесло изменения в правила биржевой торговли

🔹 Минобороны обновило ряд госуслуг по вопросам предоставления жилья военнослужащим

🔹 Минфин утвердил правила признания бюджетных кредитов безнадежными к взысканию

🔹 утверждено положение о Комитете атомного надзора и контроля Агентства РК по атомной энергии

🔹 изменились правила работы государственного сервиса контроля доступа к персональным данным

🔹новые правила присвоения/упразднения адреса недвижимости вступят в силу с 22 июля

🔹 изменились признаки подозрительных операций, подлежащих финмониторингу

🔹 изменены некоторые нормы правил формирования предельных цен на лекарства

🔹 регламентированы процедуры управления рисками мошенничества при использовании банковских услуг, предоставляемых физлицам

Подробнее читайте в нашем материале.

t.me/zakonkz

С четырехлетием, административная юстиция!

Послание Президента в 2019 году о необходимости внедрения адмюстиции. Март 2020 года: пандемия, карантин, локдаун. Онлайн суды (в основном через WhatsApp). Бесперебойная работа судов и судей. 29 июня 2020 года принятие нового кодекса - АППК. Новые принципы и подходы, виды исков и решений, дифференциация бремени доказывания и т.п.

Начало активной разъяснительной работы судьями гражданских судов АППК на разных площадках. Осторожность. Сомнение. У некоторых коллег по цеху отрицание, и даже троллинг в соцсетях в духе «Сколько прогрессивных кодексов не принимай, ничего не изменится. Ваш АППК, мол, модернизированнная глава 29 ГПК». Практики ноль, кроме германской теории. Данке немецким коллегам, особенно GIZ и Й.Пудельке за лекций, литературу, конференций.

Обучение и экзамены в Академии правосудия. Семинары, круглые столы. Создание по стране 21 новых административных судов (СМАСы), новых судебных коллегий по адмделам в вышестоящих инстанциях (СКАДы). Конкурс. Рекрутинг.

28 июня 2021 года Указ Президента. Назначение новых судей с цивилистическим бэкграундом. Новые суды с новостарыми судьями. 1 июля 2021 года. Работа с чистого листа. Ежедневные совещания судей. Еженедельные совещания с судьями СКАД и СКАД ВС по вопросам применения АППК.

Рассмотрение дел в условиях нового процедурного и процессуального законодательства. Сомнение. Осторожность. Ожидания у населения. Растерянность и непонимание у представителей административных (включая государственных) органов. Но с надеждой, что они «защищают интересы государства, а значит СМАСы в исках откажут(как было до)».

И как холодный душ: активная роль суда, денежные взыскания и частные определения. На выходе удовлетворяемость исков 60+%.

Первый блин не комом. Рост доверия. Активная разъяснительная работа. Заполнение всей ленты в соцсетях контентом адмюстиции (заседания дискуссионного клуба по адмюстиции, прямые эфиры, круглые столы, конференций, интервью и подкасты), но уже на основе собственных примеров. Немцкий опыт уже в качестве факультатива, и в сравнительном аспекте.

Сплошная кассация. Судьи с бокового входа. Свежый взгляд, в т.ч. через призму человекоцентричности. Новая парадигма. Генерирование СКАД ВС правовых позиций, причем с диаметрально противоположным видением предыдущей практики. Смелые выводы, иное толкование, и месседж местным судам, что интерес государства нельзя подменять интересом ведомства. Возвращение к офлайн процессам, но уже с желанием у представителей участвовать в онлайн формате.

Создание и формирование стабильной судебной практики. Признание критиками состоятельности адмюстиции. Высокий стандарт пересмотра СКАД ВС. Поручение Президента о расширении сферы адмюстиции.

Создание и начало работы с 1 июля 2025 года самостоятельных кассационных судов по правилам сплошной кассации (на примере СКАД ВС).

И уже четыре года! Создание фактически с нуля нового вида судопроизводства. И уже приезд зарубежных коллег для изучения положительного опыта.

Всех нас с четырехлетием адмюстиции и стартом работы новых кассационных судов!

Viam supervadet vadens!

⚜️Приговор по массовой драке в Актобе: участники получили длительные сроки за вымогательство и убийство
 
🔹В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Актюбинской области рассмотрено уголовное дело в отношении:
- Н., Д. – по п. 2 ч. 2 ст. 194 (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору) по ч. 3 ст. 28 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 (организация убийства двух или более лиц, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, сопряженное с вымогательством, совершенное способом, опасным для жизни других людей) и по п.п. 5, 7, 9, 14 ч. 2 ст. 99 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, заведомо несовершеннолетнего лица);
- Қ. – по этим же статьям, а также по ч. 2 ст. 256 УК (пропаганда терроризма, а равно изготовление, хранение с целью распространения материалов указанного содержания, с использованием сетей телекоммуникаций);
- С. – по п. 2 ч. 2 ст. 194 (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору); по ч. 5 ст. 28 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 (пособничество в убийстве двух или более лиц, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, сопряженное с вымогательством, совершенное способом, опасным для жизни других людей) и по п.п. 5, 7, 9, 14 ч. 2 ст. 99 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, заведомо несовершеннолетнего лица).
- М., Б., С. (далее – С-1), Е., Т. и С. (далее – С-2) – по п. 2 ч. 2 ст. 194 (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору) по ч. 3 ст. 24 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 (покушение на убийство двух или более лиц, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, сопряженное с вымогательством, совершенное способом, опасным для жизни других людей) и по п.п. 5, 7, 9, 14 ч. 2 ст. 99 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, заведомо несовершеннолетнего лица).
 
🔹Судом установлено:
27 мая 2024 года в Актобе подсудимые Н., Қ. и Д., ссылаясь на конфликт их несовершеннолетних братьев, потребовали у потерпевшего М. и других 300 тысяч тенге или iPhone 13. Они угрожали применением оружия и нанесением ножевых ранений в случае отказа.
28 мая 2024 года около полуночи на автостоянке рынка «М» встретились подсудимые и потерпевшие (всего 32 человека). Во время переговоров один из подсудимых произвел три выстрела в сторону потерпевших.
Затем подсудимые С., С-1 и Б. на двух автомобилях ВАЗ совершили наезд наубегающих. Несовершеннолетний потерпевший, получив дробовое ранение, присел. Т. пнул его 1-2 раза, Е. нанес 2-3 удара кулаком по лицу. После этого Н., Д. и Қ. нанесли несовершеннолетнему несколько ножевых ударов в жизненно важные органы, перерезав сухожилия рук и ног. С-2 преследовали остальных. От полученных травм несовершеннолетний потерпевший скончался.
Восемь других потерпевших получили легкий вред здоровью от дробовых ранений в ноги.
Все 10 подсудимых по предъявленному обвинению вину не признали.
 
🔹Доказательства
Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, протоколами показаний на месте, заключениями экспертных исследований, вещественными доказательствами и другими исследованными в суде доказательствами.
В суде обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимых, не установлены, кроме подсудимого Б., наличие у которого малолетнего ребенка суд признал обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание.
 
🔹Назначенное наказание
Приговором суда:
- Н. и Д. признаны виновными по п. 2 ч. 2 ст. 194, по ч. 3 ст. 28 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 и по п.п. 5, 7, 9, 14 ч. 2 ст. 99 УК. Каждому, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы.
- Қ. по этим статьям, а также по ч. 2 ст. 256 УК, по совокупности преступлений иприговоров, окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы.
- С. по п. 2 ч. 2 ст. 194, по ч. 5 ст. 28 - п.п.

1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 УК, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
- М., С-1, Е., Т. и С-2 – по п. 2 ч. 2 ст. 194, по ч. 3 ст. 24 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 УК, каждому, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
- Б. по п. 2 ч. 2 ст. 194, по ч. 3 ст. 24 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 УК, по совокупности преступлений и с учетом ч. 2 ст. 55 УК, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
Подсудимые С., М., Б., С-1, Е., Т. и С-2 оправданы по ст. 99 ч. 2 п.п. 1, 5, 7, 9, 14 УК за отсутствием в их действиях состава преступления.
Гражданский иск потерпевшей частично удовлетворен, и с Н., Қ., Д., с каждого, взыскан моральный вред в размере 10 млн тенге. В долевом порядке взыскан материальный ущерб в сумме 986 384 тенге.
Приговор не вступил в законную силу.
 
Пресс служба специализированного межрайонного суда по уголовным делам Актюбинской области

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 518,50 (16:59:58)
01.07.25 (17:03):
ср-взв. 519,21 (-0,52)
объем 194,7 млн

Внесены изменения в некоторые приказы исполняющего обязанности Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан и исполняющего обязанности Министра по инвестициям РК и развитию по вопросам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом (аннотация к документу от 19.06.2025)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39942421

Изменения в Типовой программе инспекционной проверки по авиационной безопасности
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34055217

Изменения в Правилах финансирования оператором расширенных обязательств производителей (импортеров) организации, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которой прямо или косвенно принадлежат государству и (или) национальному управляющему холдингу, для дальнейшего финансирования проектов в обрабатывающей отрасли, направленных на улучшение состояния окружающей среды
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39473759