Forwarded from ҰҚК Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызметі 🇰🇿
Изобличен руководитель Департамента по управлению земельными ресурсами Туркестанской области
Антикоррупционной службой по результатам негласных мероприятий изобличен руководитель Департамента по управлению земельными ресурсами Туркестанской области.
Он подозревается в получении взятки от жителя города Туркестан в сумме 1 млн тенге за содействие в оформлении государственных актов на земельные участки.
С санкции суда подозреваемый взят под стражу 28 июня 2025 года.
Иная информация в интересах следствия в соответствии со статьей 201 Уголовно-процессуального кодекса распространению не подлежит.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 77 Конституции и части 1 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
_
❗️ Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте по номеру 1424 и присылайте фото/видео в наш WhatsApp-чат-бот: 8 777 000 1424 и в наш Telegram-бот @antikorkz_bot!
Антикоррупционной службой по результатам негласных мероприятий изобличен руководитель Департамента по управлению земельными ресурсами Туркестанской области.
Он подозревается в получении взятки от жителя города Туркестан в сумме 1 млн тенге за содействие в оформлении государственных актов на земельные участки.
С санкции суда подозреваемый взят под стражу 28 июня 2025 года.
Иная информация в интересах следствия в соответствии со статьей 201 Уголовно-процессуального кодекса распространению не подлежит.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 77 Конституции и части 1 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
_
❗️ Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте по номеру 1424 и присылайте фото/видео в наш WhatsApp-чат-бот: 8 777 000 1424 и в наш Telegram-бот @antikorkz_bot!
Forwarded from ҰҚК Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызметі 🇰🇿
Антикором разыскивается гражданка Республики Казахстан за совершение мошенничества в особо крупном размере
Агентством Республики Казахстан по противодействию коррупции за совершение мошенничества в особо крупном размере разыскивается гражданка Республики Казахстан Таткеева Карлыгаш Курмашевна, 19.11.1971 г.р.
В случае обнаружения местонахождения либо получении информации о местонахождении разыскиваемого лица просим сообщить инициатору розыска в Агентство Республики Казахстан по противодействию коррупции по следующим телефонам: 1424 – Call-центр, 8-7172-90-92-60 – дежурная часть, 8-701-972-06-05, 8-775-934-63-33.
За предоставление информации, способствующей задержанию разыскиваемой вознаграждение и анонимность гарантируются.
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
_
❗️ Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте по номеру 1424 и присылайте фото/видео в наш WhatsApp-чат-бот: 8 777 000 1424 и в наш Telegram-бот @antikorkz_bot!
Агентством Республики Казахстан по противодействию коррупции за совершение мошенничества в особо крупном размере разыскивается гражданка Республики Казахстан Таткеева Карлыгаш Курмашевна, 19.11.1971 г.р.
В случае обнаружения местонахождения либо получении информации о местонахождении разыскиваемого лица просим сообщить инициатору розыска в Агентство Республики Казахстан по противодействию коррупции по следующим телефонам: 1424 – Call-центр, 8-7172-90-92-60 – дежурная часть, 8-701-972-06-05, 8-775-934-63-33.
За предоставление информации, способствующей задержанию разыскиваемой вознаграждение и анонимность гарантируются.
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
_
❗️ Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте по номеру 1424 и присылайте фото/видео в наш WhatsApp-чат-бот: 8 777 000 1424 и в наш Telegram-бот @antikorkz_bot!
Forwarded from Sputnik Казахстан
🇰🇿🇦🇪Казахстан сможет поставлять 85% товаров в ОАЭ без пошлин
В 85% товаров входят мясо, зерновые, молочные продукты, яйца, мед, бобовые, мука, злаки, растительные масла, шоколад, металлургическая продукция и другое.
Товарооборот между Казахстаном и ОАЭ за первые три месяца 2025 года достиг $55,6 млн — увеличился почти на 50% по сравнению с тем же периодом 2024 года.
Соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и ОАЭ подписали в Минске.
🇲🇳С Монголией подписали временное соглашение на 3 года, которое включает 367 товарных позиций: тоже зерно, молочная продукция и другое, но еще и сигареты. Товарооборот между Казахстаном и Монголией за первые три месяца 2025 составил $30 млн.
@sputnikKZ
В 85% товаров входят мясо, зерновые, молочные продукты, яйца, мед, бобовые, мука, злаки, растительные масла, шоколад, металлургическая продукция и другое.
Товарооборот между Казахстаном и ОАЭ за первые три месяца 2025 года достиг $55,6 млн — увеличился почти на 50% по сравнению с тем же периодом 2024 года.
Соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и ОАЭ подписали в Минске.
🇲🇳С Монголией подписали временное соглашение на 3 года, которое включает 367 товарных позиций: тоже зерно, молочная продукция и другое, но еще и сигареты. Товарооборот между Казахстаном и Монголией за первые три месяца 2025 составил $30 млн.
@sputnikKZ
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
В Таразе рассмотрено дело о мошенничестве в особо крупном размере
▪️ Судом №2 г.Тараз рассмотрено уголовное дело в отношении троих граждан: - Н., И., и У., - по факту мошенничества в группе лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, неоднократно в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК).
Судом установлено:
▪️ Подсудимые Н., И. и У., занимавшиеся поставкой продукции из птичьего мяса из России в Тараз, заводили знакомства с местными предпринимателями и втирались к ним в доверие. Действуя в группе лиц по предварительному сговору, они разработали план преступных действий, с целью завладения денежными средствами в особо крупном размере, то есть схему, по которой доверчивые предприниматели отдавали им большие суммы. Бизнесмены верили, что, вкладывают деньги в бизнес, который принесет им дивиденды. Однако все «дивиденды» выплачивались с их же денег, никакого бизнеса не было и возвращение долгов подсудимыми не планировалось.
▪️ Сумма причиненного потерпевшим ущерба составила более 1 миллиарда 290 миллионов тенге.
Позиция сторон:
▪️ Прокурор просил назначить подсудимому Н. - 10 лет, И. и У. – по 6 лет 8 месяцев лишения свободы каждому.
▪️ Подсудимые вину не признали полностью, ссылаясь на то, что их деяния подпадают под гражданские правоотношения. Просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
▪️ Потерпевшие просили суд назначить Н. и И. озвученное прокурором наказание. Подсудимому У. потерпевшие просили назначить наказание в соответствии с Законом и только с учетом его вины.
Приговор суда:
▪️ Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики и наличие несовершеннолетних детей у всех подсудимых.
▪️ Отягчающих обстоятельством в отношении Н. суд признал его активную роль в совершении преступлений. В отношении И. и У. отягчающих обстоятельств не установлено.
▪️ Приговором суда подсудимые признаны виновным по ст.190 ч.4 п.2) УК и им назначено наказание:
▪️ Н. - 8 лет лишения свободы;
▪️ И. - 6 лет лишения свободы;
▪️ У. – 5 лет лишения свободы. С применением статьи 63 УК наказание в виде лишения свободы У. определено условным.
▪️ Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Суда №2 г.Тараз
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
▪️ Судом №2 г.Тараз рассмотрено уголовное дело в отношении троих граждан: - Н., И., и У., - по факту мошенничества в группе лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, неоднократно в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК).
Судом установлено:
▪️ Подсудимые Н., И. и У., занимавшиеся поставкой продукции из птичьего мяса из России в Тараз, заводили знакомства с местными предпринимателями и втирались к ним в доверие. Действуя в группе лиц по предварительному сговору, они разработали план преступных действий, с целью завладения денежными средствами в особо крупном размере, то есть схему, по которой доверчивые предприниматели отдавали им большие суммы. Бизнесмены верили, что, вкладывают деньги в бизнес, который принесет им дивиденды. Однако все «дивиденды» выплачивались с их же денег, никакого бизнеса не было и возвращение долгов подсудимыми не планировалось.
▪️ Сумма причиненного потерпевшим ущерба составила более 1 миллиарда 290 миллионов тенге.
Позиция сторон:
▪️ Прокурор просил назначить подсудимому Н. - 10 лет, И. и У. – по 6 лет 8 месяцев лишения свободы каждому.
▪️ Подсудимые вину не признали полностью, ссылаясь на то, что их деяния подпадают под гражданские правоотношения. Просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
▪️ Потерпевшие просили суд назначить Н. и И. озвученное прокурором наказание. Подсудимому У. потерпевшие просили назначить наказание в соответствии с Законом и только с учетом его вины.
Приговор суда:
▪️ Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики и наличие несовершеннолетних детей у всех подсудимых.
▪️ Отягчающих обстоятельством в отношении Н. суд признал его активную роль в совершении преступлений. В отношении И. и У. отягчающих обстоятельств не установлено.
▪️ Приговором суда подсудимые признаны виновным по ст.190 ч.4 п.2) УК и им назначено наказание:
▪️ Н. - 8 лет лишения свободы;
▪️ И. - 6 лет лишения свободы;
▪️ У. – 5 лет лишения свободы. С применением статьи 63 УК наказание в виде лишения свободы У. определено условным.
▪️ Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Суда №2 г.Тараз
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👏1
Forwarded from Қарағанды соттары
🔷По сообщению пресс-службы Специализированного суда по делам несовершеннолетних Карагандинской области:
🔷Органом уголовного преследования К., Б., О.,И. обвиняются по ст.135 ч.2 п.1) ; Ж. - по ст.ст.135 ч.2 п.1), 135 ч.2 п.1), 2); Р. - по ст.ст.28 ч.5 – 135 ч.2 п.1), 28 ч.5 – 135 ч.2 п.п.1), 2) Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК), а именно в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили сделки дарения и принятия в дар вотношении несовершеннолетних.
Б. также обвиняется в оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.
🔷Судом установлено, что в 2022 году в нарушение установленного законом порядка усыновления детей медсестра Перинатального центра №2 г. Караганды Р. предложила супругам К. и Б., не имевшим собственных детей, забрать новорожденного ребенка у Ж., которая из-за финансовых трудностей намеревалась отказаться от него после родов, на что К. и Б. согласились.
После выписки из родильного дома К. и Б. забрали Ж. и новорожденного ребенка по месту своего проживания.
С целью придания видимости законного основания нахождения у них в семье новорожденного ребенка К. и Б. совместно с Ж. обратились в органы РАГС с заявлением об установлении отцовства К. в отношении новорожденного ребенка, и после получения свидетельства о рождении Ж. безвозмездно передала, а К. и Б. приняли в дар новорожденного ребенка К.Х.
Далее, Б. обратилась в Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних г. Нур-Султан с заявлением об удочерении К.Х., предоставив при этом заведомо ложные результаты исследования ДНК, якобы подтверждающие биологическое отцовство К.
Решением суда новорожденная К.Х. признана удочеренной Б.
🔷Кроме того, 25.12.2023 года Б. совершила оскорбление представителя власти – оперуполномоченного К., который производилследственные мероприятия, то есть при исполнении им служебных обязанностей, а именно высказала в его адрес слова, унижающие честь и достоинство.
🔷Далее, в 2023 году в нарушение установленного законом порядка усыновления детей медсестраПеринатального центра №2 г. Караганды Р. предложила супругам О. и И., не имевшим собственных детей, забрать новорожденного ребенка у Ж., которая из-за финансовых трудностей намеревалась отказаться от него после родов, на что О. и И. согласились.
После выписки из родильного дома О. и И. забрали новорожденного ребенка по месту своего проживания.
Затем, с целью придания видимости законного основания нахождения у них в семье новорожденного ребенка О. и И. совместно с Ж. обратились в органы РАГС с заявлением об установлении отцовства О. в отношении этого новорожденного ребенка, и после получения свидетельства о рождении Ж. безвозмездно передала, а О. и И. приняли в дар новорожденного ребенка Э.М.
🔷Вина подсудимых доказана их признательными показаниями, показаниями законного представителя потерпевших, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
🔷Прокурор просил К. и Б. освободить от уголовной ответственности на основании ст.65 УКв связи с деятельным раскаянием.
Ж. - назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с применением ст.63 УК условно с установлением пробационного контроля.
О. и Р. - назначить лишение свободы на срок 9 лет в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
И. - назначить лишение свободы на срок 9 лет с применением ст.74 УК с отсрочкой отбывания наказания до 5 лет.
Законный представитель потерпевших и представитель – адвокат просили назначить подсудимым наказание, запрошенное прокурором.
Защитники подсудимых К. и Б. просили прекратить в их отношении производство по делу и освободить от уголовной ответственности на основании ст.65 УК, в связи с деятельным раскаянием, Б. - по ст.378 ч.1 УК оправдать.
Защитники подсудимых О., И., Ж., Р. просили их оправдать, ввиду отсутствия в их действиях состава преступления.
🔷Приговором суда от 30.06.2025 года К., Б., О., И. - признаны виновными и осуждены каждый по ст.135 ч.2 п.1) УК к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.
🔷Органом уголовного преследования К., Б., О.,И. обвиняются по ст.135 ч.2 п.1) ; Ж. - по ст.ст.135 ч.2 п.1), 135 ч.2 п.1), 2); Р. - по ст.ст.28 ч.5 – 135 ч.2 п.1), 28 ч.5 – 135 ч.2 п.п.1), 2) Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК), а именно в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили сделки дарения и принятия в дар вотношении несовершеннолетних.
Б. также обвиняется в оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.
🔷Судом установлено, что в 2022 году в нарушение установленного законом порядка усыновления детей медсестра Перинатального центра №2 г. Караганды Р. предложила супругам К. и Б., не имевшим собственных детей, забрать новорожденного ребенка у Ж., которая из-за финансовых трудностей намеревалась отказаться от него после родов, на что К. и Б. согласились.
После выписки из родильного дома К. и Б. забрали Ж. и новорожденного ребенка по месту своего проживания.
С целью придания видимости законного основания нахождения у них в семье новорожденного ребенка К. и Б. совместно с Ж. обратились в органы РАГС с заявлением об установлении отцовства К. в отношении новорожденного ребенка, и после получения свидетельства о рождении Ж. безвозмездно передала, а К. и Б. приняли в дар новорожденного ребенка К.Х.
Далее, Б. обратилась в Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних г. Нур-Султан с заявлением об удочерении К.Х., предоставив при этом заведомо ложные результаты исследования ДНК, якобы подтверждающие биологическое отцовство К.
Решением суда новорожденная К.Х. признана удочеренной Б.
🔷Кроме того, 25.12.2023 года Б. совершила оскорбление представителя власти – оперуполномоченного К., который производилследственные мероприятия, то есть при исполнении им служебных обязанностей, а именно высказала в его адрес слова, унижающие честь и достоинство.
🔷Далее, в 2023 году в нарушение установленного законом порядка усыновления детей медсестраПеринатального центра №2 г. Караганды Р. предложила супругам О. и И., не имевшим собственных детей, забрать новорожденного ребенка у Ж., которая из-за финансовых трудностей намеревалась отказаться от него после родов, на что О. и И. согласились.
После выписки из родильного дома О. и И. забрали новорожденного ребенка по месту своего проживания.
Затем, с целью придания видимости законного основания нахождения у них в семье новорожденного ребенка О. и И. совместно с Ж. обратились в органы РАГС с заявлением об установлении отцовства О. в отношении этого новорожденного ребенка, и после получения свидетельства о рождении Ж. безвозмездно передала, а О. и И. приняли в дар новорожденного ребенка Э.М.
🔷Вина подсудимых доказана их признательными показаниями, показаниями законного представителя потерпевших, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
🔷Прокурор просил К. и Б. освободить от уголовной ответственности на основании ст.65 УКв связи с деятельным раскаянием.
Ж. - назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с применением ст.63 УК условно с установлением пробационного контроля.
О. и Р. - назначить лишение свободы на срок 9 лет в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
И. - назначить лишение свободы на срок 9 лет с применением ст.74 УК с отсрочкой отбывания наказания до 5 лет.
Законный представитель потерпевших и представитель – адвокат просили назначить подсудимым наказание, запрошенное прокурором.
Защитники подсудимых К. и Б. просили прекратить в их отношении производство по делу и освободить от уголовной ответственности на основании ст.65 УК, в связи с деятельным раскаянием, Б. - по ст.378 ч.1 УК оправдать.
Защитники подсудимых О., И., Ж., Р. просили их оправдать, ввиду отсутствия в их действиях состава преступления.
🔷Приговором суда от 30.06.2025 года К., Б., О., И. - признаны виновными и осуждены каждый по ст.135 ч.2 п.1) УК к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.
Forwarded from Қарағанды соттары
63 УК назначенное К., Б., О., И. наказание постановлено считать условным с установлением пробационного контроля.
Ж. - признана виновной по ст.135 ч.2 п.п.1), 2) УК и с применением ст. 55 ч.4 УК осуждена к 5годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Р. - признана виновной по ст.ст.28 ч.5 – 135 ч.2 п.п.1), 2) УК и осуждена к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
В отношении Ж. и Р. избрана мера пресечения - «содержание под стражей», взяты под стражу в зале суда немедленно.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс-служба Специализированного суда
по делам несовершеннолетних Карагандинской области
Ж. - признана виновной по ст.135 ч.2 п.п.1), 2) УК и с применением ст. 55 ч.4 УК осуждена к 5годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Р. - признана виновной по ст.ст.28 ч.5 – 135 ч.2 п.п.1), 2) УК и осуждена к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
В отношении Ж. и Р. избрана мера пресечения - «содержание под стражей», взяты под стражу в зале суда немедленно.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс-служба Специализированного суда
по делам несовершеннолетних Карагандинской области
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
В городском суде торжественно поздравили судей, назначенных в Кассационный суд Республики Казахстан
▪️Сегодня в суде г.Астаны состоялось торжественное мероприятие.
▪️Коллектив суда поздравил вновь назначенных судей с назначением.
▪️Согласно Указу Президента РК №923 от 28 июня 2025 года, были представлены судьи, назначенные в Кассационный суд РК.
▪️Открывая мероприятие, А. Жумагулов от всей души поздравил судей с заслуженным назначением, пожелал успехов в службе и выразил твёрдую уверенность в их профессионализме.
▪️И.о. председателя уголовной коллегией А.Сламбекова, коллектив суда, а также руководитель Департамента СА по городу Астане Е.Жумаксанов выразили тёплые пожелания и поблагодарили за совместный плодотворный труд.
▪️В завершение мероприятия от имени коллектива вручен памятный подарок.
Пресс-служба суда г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
▪️Сегодня в суде г.Астаны состоялось торжественное мероприятие.
▪️Коллектив суда поздравил вновь назначенных судей с назначением.
▪️Согласно Указу Президента РК №923 от 28 июня 2025 года, были представлены судьи, назначенные в Кассационный суд РК.
▪️Открывая мероприятие, А. Жумагулов от всей души поздравил судей с заслуженным назначением, пожелал успехов в службе и выразил твёрдую уверенность в их профессионализме.
▪️И.о. председателя уголовной коллегией А.Сламбекова, коллектив суда, а также руководитель Департамента СА по городу Астане Е.Жумаксанов выразили тёплые пожелания и поблагодарили за совместный плодотворный труд.
▪️В завершение мероприятия от имени коллектива вручен памятный подарок.
Пресс-служба суда г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Сегодня 1 июля родились:
01.07.1989 Базарбаев Руслан Ерланович
Экс - Руководитель аппарата акима области Абай
01.07.1976 Байказаков Азамат Каирбекович
Руководитель Управления по контролю (ГАСК, инспекция труда) области Абай
01.07.1989 Баяхмет Мақсат Қуанышпайұлы
Заместитель Председателя Комитета автомобильных дорог Министерства транспорта РК
01.07.1964 Бейдали Марк
Управляющий директор АО «Казахстанский центр модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства»
01.07.1961 Бекжанов Жанат Сакибаевич
Председатель судебной коллегии по уголовным делам Кызылординского областного суда
01.07.1975 Биртанов Есжан Амантаевич
Член Совета директоров АО «Freedom Finance Life» и СК «Freedom Finance Insurance»
01.07.1985 Ертаев Ержан Ерболович
Председатель Комитета атомного и энергетического надзора и контроля Министерства энергетики РК
01.07.1978 Ешенкулов Талгат Ильясович
Вице-министр науки и высшего образования Республики Казахстан
01.07.1979 Жаманбаев Бакытберген Мейрханович
Председатель судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай
01.07.1960 Жамашов Низамиддин Казыбаевич
Экс - Судья суда города Шымкента
01.07.1959-28.07.2020 Жолдасов Нурмахан Миятулы
Экс - Первый заместитель председателя Туркестанского областного филиала партии «Нур Отан»
01.07.1968 Жутаев Махаббат Сагынбаевич
Председатель Костанайского областного филиала ДПК «Ак жол»
01.07.1968 Исекешев Ерлан Орентаевич
Управляющий партнер инвестиционного фонда «Falah Partners»
01.07.1956 Касымбеков Мейрхан Зейникенович
Экс - Председатель Актогайского районного суда Карагандинской области
01.07.1976 Ким Дин Викторович
Председатель Совета Директоров АО «АгромашХолдинг»
01.07.1937 Кулибаев Аскар Алтынбекович
Академик
01.07.1965 Кун Кристиан
Председатель совета директоров НК «Қазақстан Темiр Жолы»
01.07.1975 Курмансеит Батырхан
Посол по особым поручениям Министерства иностранных дел Республики Казахстан
01.07.1959 Кусетов Султан Турлинович
Вице-Президент по корпоративной безопасности АО «KazPetroDrilling»
01.07.1985 Муханов Мурат Сейтмолдаевич
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям Мангистауской области
01.07.1961 Нуркасымова Сара Нуркасымовна
Экс - Председатель Саркандского районного суда Алматинской области
01.07.1964 Оспанов Серик Жамекович
Заместитель председателя Комитета индустриального развития Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК
01.07.1957 Раимбеков Курмангаиф Агзамович
Экс - Судья Шемонаихинского районного суда Восточно-Казахстанской области
01.07.1958 Рахимжанов Ержан Мэлсович
Руководитель отдела культуры и развития языков Павлодарского района
01.07.1979 Рахманкулова Виктория Владимировна
Частный нотариус города Актобе
01.07.1975 Сейджапарова Динара Нурлановна
Член правления, Управляющий директор акционерного общества «Национальный управляющий холдинг «Байтерек»
01.07.1964 Сейтимова Венера Хамитовна
Экс - Судья Суда Евразийского экономического союза
01.07.1982 Смагулов Рахат Назымбекович
Аким района Магжана Жумабаева Северо-Казахстанской области
01.07.1984 Тлеукенов Арман Алебекович
Директор PR Департамента ТОО «Корпорация Казахмыс»
01.07.1973 Турсунбаева Динара Канапияновна
Руководитель Департамента по управлению земельными ресурсами Комитета по управлению земельными ресурсами МСХ РК
01.07.1967 Уса Райхан
Экс - Советник президента по вопросам международного сотрудничества АО НК «Казакстан Гарыш Сапары»,
01.07.1973 Файзуллин Ерлан Жумасеитович
Начальник Департамента полиции Костанайской области
01.07.1961 Чутанбаев Бургутбай Имашевич
Судья Енбекшиказахского районного суда Алматинской области
01.07.1982 Шайхы Жандос Алкенович
Председатель Совета директоров АО «Жилищный строительный сберегательный банк «Отбасы банк»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
01.07.1989 Базарбаев Руслан Ерланович
Экс - Руководитель аппарата акима области Абай
01.07.1976 Байказаков Азамат Каирбекович
Руководитель Управления по контролю (ГАСК, инспекция труда) области Абай
01.07.1989 Баяхмет Мақсат Қуанышпайұлы
Заместитель Председателя Комитета автомобильных дорог Министерства транспорта РК
01.07.1964 Бейдали Марк
Управляющий директор АО «Казахстанский центр модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства»
01.07.1961 Бекжанов Жанат Сакибаевич
Председатель судебной коллегии по уголовным делам Кызылординского областного суда
01.07.1975 Биртанов Есжан Амантаевич
Член Совета директоров АО «Freedom Finance Life» и СК «Freedom Finance Insurance»
01.07.1985 Ертаев Ержан Ерболович
Председатель Комитета атомного и энергетического надзора и контроля Министерства энергетики РК
01.07.1978 Ешенкулов Талгат Ильясович
Вице-министр науки и высшего образования Республики Казахстан
01.07.1979 Жаманбаев Бакытберген Мейрханович
Председатель судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай
01.07.1960 Жамашов Низамиддин Казыбаевич
Экс - Судья суда города Шымкента
01.07.1959-28.07.2020 Жолдасов Нурмахан Миятулы
Экс - Первый заместитель председателя Туркестанского областного филиала партии «Нур Отан»
01.07.1968 Жутаев Махаббат Сагынбаевич
Председатель Костанайского областного филиала ДПК «Ак жол»
01.07.1968 Исекешев Ерлан Орентаевич
Управляющий партнер инвестиционного фонда «Falah Partners»
01.07.1956 Касымбеков Мейрхан Зейникенович
Экс - Председатель Актогайского районного суда Карагандинской области
01.07.1976 Ким Дин Викторович
Председатель Совета Директоров АО «АгромашХолдинг»
01.07.1937 Кулибаев Аскар Алтынбекович
Академик
01.07.1965 Кун Кристиан
Председатель совета директоров НК «Қазақстан Темiр Жолы»
01.07.1975 Курмансеит Батырхан
Посол по особым поручениям Министерства иностранных дел Республики Казахстан
01.07.1959 Кусетов Султан Турлинович
Вице-Президент по корпоративной безопасности АО «KazPetroDrilling»
01.07.1985 Муханов Мурат Сейтмолдаевич
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям Мангистауской области
01.07.1961 Нуркасымова Сара Нуркасымовна
Экс - Председатель Саркандского районного суда Алматинской области
01.07.1964 Оспанов Серик Жамекович
Заместитель председателя Комитета индустриального развития Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК
01.07.1957 Раимбеков Курмангаиф Агзамович
Экс - Судья Шемонаихинского районного суда Восточно-Казахстанской области
01.07.1958 Рахимжанов Ержан Мэлсович
Руководитель отдела культуры и развития языков Павлодарского района
01.07.1979 Рахманкулова Виктория Владимировна
Частный нотариус города Актобе
01.07.1975 Сейджапарова Динара Нурлановна
Член правления, Управляющий директор акционерного общества «Национальный управляющий холдинг «Байтерек»
01.07.1964 Сейтимова Венера Хамитовна
Экс - Судья Суда Евразийского экономического союза
01.07.1982 Смагулов Рахат Назымбекович
Аким района Магжана Жумабаева Северо-Казахстанской области
01.07.1984 Тлеукенов Арман Алебекович
Директор PR Департамента ТОО «Корпорация Казахмыс»
01.07.1973 Турсунбаева Динара Канапияновна
Руководитель Департамента по управлению земельными ресурсами Комитета по управлению земельными ресурсами МСХ РК
01.07.1967 Уса Райхан
Экс - Советник президента по вопросам международного сотрудничества АО НК «Казакстан Гарыш Сапары»,
01.07.1973 Файзуллин Ерлан Жумасеитович
Начальник Департамента полиции Костанайской области
01.07.1961 Чутанбаев Бургутбай Имашевич
Судья Енбекшиказахского районного суда Алматинской области
01.07.1982 Шайхы Жандос Алкенович
Председатель Совета директоров АО «Жилищный строительный сберегательный банк «Отбасы банк»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
❤1
Постановление Правительства Республики Казахстан от 25 июня 2025 года № 468 «О внесении изменения и дополнений в постановление Правительства Республики Казахстан от 28 декабря 2015 года № 1095 «Об утверждении перечня видов деятельности, осуществляемых государственными предприятиями, юридическими лицами, более пятидесяти процентов акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству, и аффилированными с ними лицами»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35029981
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35029981
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 25 июня 2025 года № 468 «О внесении изменения и дополнений в постановление…
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 201-VIII «О территориальной обороне республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33058998
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33058998
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 201-VIII «О территориальной обороне Республики Казахстан» (не введен в действие)
Forwarded from Kozachkov offside
Невиданный ранее скандал разгорается в Министерстве труда - в дочерней организации ведомства выявлена схема по передаче коммерческой организации информации из государственных баз данных. Следственным судом санкционированы аресты руководителя частной компании и двух высокопоставленных чиновников, ранее работавших вице-министрами.
Рассказываю.
Чуть ли не каждый месяц появляются новости об утечках персональных данных казахстанцев. В последний раз выяснилось, что в открытом доступе оказалась личная информация 16 миллионов граждан.
Но откуда утекают сведения?
Дырявых мест много, а совсем недавно органы выявили еще одно. Как установлено в ходе расследования ДЭР Алматы, на протяжении длительного времени привилегированный доступ к нужной информации предоставляли в государственном АО «Центр развития трудовых ресурсов», это подведомственная организация Минтруда.
Этот орган собирает данные казахстанцев, в том числе связанные с деньгами - пенсионные отчисления, пособия, соцстатусы, трудовые договоры.
Любая информация - это деньги. Но в данном случае, сведения о финансовых потоках, получаемых обычными людьми, очень сильно интересовали тех, кто занимается формированием так называемой кредитной истории гражданина.
Как было установлено при избрании меры пресечения, ускоренный доступ к информации хотели получить представители ТОО «Первое кредитное бюро».
Именно поэтому прокуратура выдвинула обвинение руководителю этого предприятия Руслану Омарову. Его подозревают в систематической даче взяток руководству АО «Центр развития трудовых ресурсов». При передаче денег он был задержан. В деле указана сумма в размере 80 тысяч долларов.
За эти деньги в дочерней организации Минтруда предоставили «Первому кредитному бюро» возможность быстро получать все нужные сведения о деньгах граждан, чтобы оперативно составлять кредитное досье. Для этого ПКБ организовали какое-то хитрое подключение через VPN, благодаря чему частная компания забирала всю актуальную информацию раньше конкурентов.
Впоследствии сформированные кредитные досье продавали банкам второго уровня, на этом и зарабатывали.
Не менее интересно, кого подозревают в получении незаконного дохода. Следственным судом санкционирован арест бывшего руководителя АО «Центр развития трудовых ресурсов» Даулета Аргандыкова, ранее работавшего вице-министром здравоохранения и социальной защиты населения.
Вместе с ним по делу проходит еще один чиновник- нынешний руководитель Центра Акмади Сарбасов. В это кресло он пересел буквально пару месяцев назад, покинув должность первого вице-министра труда и соцзащиты.
@Kozachkow
Рассказываю.
Чуть ли не каждый месяц появляются новости об утечках персональных данных казахстанцев. В последний раз выяснилось, что в открытом доступе оказалась личная информация 16 миллионов граждан.
Но откуда утекают сведения?
Дырявых мест много, а совсем недавно органы выявили еще одно. Как установлено в ходе расследования ДЭР Алматы, на протяжении длительного времени привилегированный доступ к нужной информации предоставляли в государственном АО «Центр развития трудовых ресурсов», это подведомственная организация Минтруда.
Этот орган собирает данные казахстанцев, в том числе связанные с деньгами - пенсионные отчисления, пособия, соцстатусы, трудовые договоры.
Любая информация - это деньги. Но в данном случае, сведения о финансовых потоках, получаемых обычными людьми, очень сильно интересовали тех, кто занимается формированием так называемой кредитной истории гражданина.
Как было установлено при избрании меры пресечения, ускоренный доступ к информации хотели получить представители ТОО «Первое кредитное бюро».
Именно поэтому прокуратура выдвинула обвинение руководителю этого предприятия Руслану Омарову. Его подозревают в систематической даче взяток руководству АО «Центр развития трудовых ресурсов». При передаче денег он был задержан. В деле указана сумма в размере 80 тысяч долларов.
За эти деньги в дочерней организации Минтруда предоставили «Первому кредитному бюро» возможность быстро получать все нужные сведения о деньгах граждан, чтобы оперативно составлять кредитное досье. Для этого ПКБ организовали какое-то хитрое подключение через VPN, благодаря чему частная компания забирала всю актуальную информацию раньше конкурентов.
Впоследствии сформированные кредитные досье продавали банкам второго уровня, на этом и зарабатывали.
Не менее интересно, кого подозревают в получении незаконного дохода. Следственным судом санкционирован арест бывшего руководителя АО «Центр развития трудовых ресурсов» Даулета Аргандыкова, ранее работавшего вице-министром здравоохранения и социальной защиты населения.
Вместе с ним по делу проходит еще один чиновник- нынешний руководитель Центра Акмади Сарбасов. В это кресло он пересел буквально пару месяцев назад, покинув должность первого вице-министра труда и соцзащиты.
@Kozachkow
Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 25 июня 2025 года № 463 «О внесении изменений в некоторые приказы Министра внутренних дел Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39341428
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39341428
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 25 июня 2025 года № 463 «О внесении изменений в некоторые приказы Министра…
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 200-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам деятельности фондов целевого капитала и эндаумент-фондов (целевых капиталов), а также экологически неблагополучных территорий казахстанской части Приаралья»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38407600
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38407600
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 200-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты…
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 199-VIII «О фондах целевого капитала и эндаумент-фондах (целевых капиталах)»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34406413
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34406413
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 199-VIII «О фондах целевого капитала и эндаумент-фондах (целевых капиталах)»…
Указ Президента Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 926 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Казахстан от 23 декабря 2015 года № 137 «О мерах по совершенствованию деятельности Высшего Судебного Совета Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31702278
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31702278
Информационная система ПАРАГРАФ
Указ Президента Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 926 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Казахстан от…
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 202-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам территориальной обороны»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39921802
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39921802
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 202-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты…
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 204-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам долевого участия в жилищном строительстве, автомобильных дорог и оказания услуг по перевозке лиц с инвалидностью»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37567496
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37567496
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 204-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты…
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 203-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования правоохранительной службы, жилищного обеспечения и социальной защиты сотрудников правоохранительных, специальных государственных органов, органов гражданской защиты и военнослужащих, а также исключения излишней законодательной регламентации в сфере деятельности органов внутренних дел»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36124403
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36124403
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 203-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Тенге теряет позиции – заявление Нацбанка по валютному рынку
Из него следует, что по итогам июня курс тенге ослаб на 1,7%, до 519,73 тенге за доллар.
🔹 объем торговли снизился до 235 млн долларов в сутки
🔹 продажа валюты из Нацфонда в июне составила 800 млн долларов, доля в объеме торгов — 17%
🔹 в июле планируется продать валюту из Нацфонда на сумму 600–700 млн долларов
🔹 валютные интервенции в июне не проводились
🔹 обязательная продажа валютной выручки субъектов квазигосударственного сектора составила 322 млн долларов
🔹 покупка валюты Нацбанком для пенсионного фонда составила 188 млн долларов
🔹 в июле планируется приобрести до 100 млн долларов
"В краткосрочной перспективе динамика тенге будет зависеть от ожиданий участников рынка, квартальных налоговых выплат, ситуации на мировых рынках и изменения геополитической обстановки", – сообщили в пресс-службе НБК.
t.me/zakonkz
Из него следует, что по итогам июня курс тенге ослаб на 1,7%, до 519,73 тенге за доллар.
🔹 объем торговли снизился до 235 млн долларов в сутки
🔹 продажа валюты из Нацфонда в июне составила 800 млн долларов, доля в объеме торгов — 17%
🔹 в июле планируется продать валюту из Нацфонда на сумму 600–700 млн долларов
🔹 валютные интервенции в июне не проводились
🔹 обязательная продажа валютной выручки субъектов квазигосударственного сектора составила 322 млн долларов
🔹 покупка валюты Нацбанком для пенсионного фонда составила 188 млн долларов
🔹 в июле планируется приобрести до 100 млн долларов
"В краткосрочной перспективе динамика тенге будет зависеть от ожиданий участников рынка, квартальных налоговых выплат, ситуации на мировых рынках и изменения геополитической обстановки", – сообщили в пресс-службе НБК.
t.me/zakonkz
Forwarded from Конституциялық Сот 🇰🇿
Конституционный Суд: дифференцированный подход к мерам социальной поддержки не нарушает Конституцию
📨 Конституционный Суд Республики Казахстан рассмотрел обращение о соответствии Конституции ряда норм, предоставляющих детям сотрудников определённых государственных сфер - военнослужащих, полицейских, медиков, педагогов и сотрудников специальных органов - право на внеочередное зачисление в детские сады по месту жительства.
Заявитель усмотрел в этих положениях признаки дискриминации по социальному происхождению и нарушение прав своего ребёнка. Однако Конституционный Суд не нашёл оснований для принятия обращения к производству.
Суд подчеркнул, что оспариваемые нормы не препятствовали заявителю в реализации права на дошкольное образование - его ребёнок уже получил место в детском саду. При этом было отмечено, что пользование правами и свободами не предполагает одинакового отношения во всех случаях, что соответствует как национальному, так и международному праву с учетом задач указанных служб, сопряженных с риском для жизни и здоровья сотрудников этих служб.
Дифференцированный подход к предоставлению мер социальной поддержки признан законным механизмом государственной политики, направленным на защиту и поддержку отдельных категорий граждан, чья служба связана с особыми условиями и общественной значимостью.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok
Заявитель усмотрел в этих положениях признаки дискриминации по социальному происхождению и нарушение прав своего ребёнка. Однако Конституционный Суд не нашёл оснований для принятия обращения к производству.
Суд подчеркнул, что оспариваемые нормы не препятствовали заявителю в реализации права на дошкольное образование - его ребёнок уже получил место в детском саду. При этом было отмечено, что пользование правами и свободами не предполагает одинакового отношения во всех случаях, что соответствует как национальному, так и международному праву с учетом задач указанных служб, сопряженных с риском для жизни и здоровья сотрудников этих служб.
Дифференцированный подход к предоставлению мер социальной поддержки признан законным механизмом государственной политики, направленным на защиту и поддержку отдельных категорий граждан, чья служба связана с особыми условиями и общественной значимостью.
Instagram | Facebook | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM