Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Надо повышать очень осторожно и не резко – Жумангарин о минимальной зарплате
Заместитель премьер-министра – министр национальной экономики Серик Жумангарин в ответ на предложение депутатов поднять МЗП до 115 710 тенге отметил, что это достаточно сложный вопрос.
"Экономика – это наука теорий. Необходимо с инфляцией тоже совмещать. Поскольку поднятие минимальной заработной платы, прежде всего, это поднятие издержек производства. Во-вторых, это дополнительные деньги в потребительском секторе, которые непосредственно завтра будут на спрос влиять, на инфляцию. Необходимо очень аккуратно к этим вопросам подходить. Там долговременной корреляции нет, но, тем не менее, разные школы говорят о том, что есть определенная зависимость. Естественно, надо повышать, но очень осторожно и не резко", – пояснил глава МНЭ.
t.me/zakonkz
Заместитель премьер-министра – министр национальной экономики Серик Жумангарин в ответ на предложение депутатов поднять МЗП до 115 710 тенге отметил, что это достаточно сложный вопрос.
"Экономика – это наука теорий. Необходимо с инфляцией тоже совмещать. Поскольку поднятие минимальной заработной платы, прежде всего, это поднятие издержек производства. Во-вторых, это дополнительные деньги в потребительском секторе, которые непосредственно завтра будут на спрос влиять, на инфляцию. Необходимо очень аккуратно к этим вопросам подходить. Там долговременной корреляции нет, но, тем не менее, разные школы говорят о том, что есть определенная зависимость. Естественно, надо повышать, но очень осторожно и не резко", – пояснил глава МНЭ.
t.me/zakonkz
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
В Уральске задержали охранников ночного клуба, которые, по данным полиции, систематически нападали на посетителей, сообщает Polisia.kz.
Операция прошла сразу в трёх городах – Уральске, Алматы и Актау. По версии следствия, охранники клуба избивали людей без причины, в том числе нанося тяжёлые травмы. Многие пострадавшие не обращались в полицию – из страха перед давлением и местью.
Спецоперацию провели сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью ДП Западно-Казахстанской области при поддержке бойцов спецподразделения.
Всего задержали восемь человек – все они из ЗКО. Четверых ранее уже привлекали к ответственности. Всех задержанных поместили в ИВС.
Во время обысков у подозреваемых нашли ножи, бейсбольную биту, перцовый баллончик, семь радиостанций – включая одну, предназначенную для служебной связи полиции, а также автомобильные номера, предположительно из стран ближнего зарубежья.
Возбуждены уголовные дела за причинение тяжкого вреда здоровью и групповое хулиганство. Полиция заявила, что продолжит выявлять подобные преступления в развлекательных заведениях и будет действовать строго в рамках закона.
📷 Polisia.kz.
#НовостиКазахстана #охранникиночныхклубов #задержание #криминал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 518,85 (16:58:55)
25.06.25 (17:03):
ср-взв. 518,56 (-0,55)
объем 213,4 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 518,85 (16:58:55)
25.06.25 (17:03):
ср-взв. 518,56 (-0,55)
объем 213,4 млн
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
www.zakon.kz
Заместитель генерального прокурора рассказал о миссии прокуратуры в уголовном судопроизводстве
Заместитель генерального прокурора Казахстана Асет Чиндалиев разъяснил Zakon.kz, какие задачи уголовно-процессуальное законодательство страны ставит перед прокуратурой и как она с ними справляется.
Forwarded from АТЫРАУ СОТТАРЫ
Апостилирование официальных документов, исходящих из судебных органов
Апостилирование официальных документов - это процесс, в ходе которого производится удостоверение подлинности подписи лица, подписавшего документ, и подтверждение его полномочий, а также подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.
Апостиль – это специальный штамп, удостоверяющий подлинность подписи лица, подписавшего документ и подтверждающий полномочия этого лица, а также подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.
Деятельность по апостилированию официальных документов, исходящих из судебных органов основана на Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года) и регламентируется рядом нормативных правовых актов.
Согласно статье 5 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заполненный ненадлежащим образом, апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ и в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.
Процедура проставления апостиль это - обеспечение гарантии подлинности и надлежащего оформления апостилируемых документов, предназначенных для действия на территории стран - участниц Гаагской конвенции. Апостилируемые в соответствии с Конвенцией документы, исходящие из судебных органов подлежат направлению в страны дальнего зарубежья и являются своего рода отражением имиджа государства.
Услугополучатель может направить заявления о проставлении апостиля через:
1. Некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан»;
2. Канцелярию Судебной администрации Республики Казахстан по обращениям дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Казахстан;
3. Веб-портал «электронного правительства» www.egov.kz .
Срок оказания государственной услуги (далее- госуслуга) - с момента сдачи полного пакета документов: через портале – 1 /один/ рабочий день;
в отделах филиалов Государственной корпорации, расположенных в областных центрах, городах республиканского значения и столице - 1 /один/ рабочий день; в других отделах филиалов Государственной корпорации - 5 (пять) рабочих дней; по обращениям дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Казахстан – 5 /пять/ рабочих дней.
Срок предоставления услуги с момента сдачи пакета документов - 1 рабочий день (город), районы-5 рабочих дней. Получить услуги через портал электронного правительства очень удобно. Это эффективный способ сэкономить свое личное время и сократить срок ожидания оформления услуги. Для получения данной услуги необходимо лишь иметь электронную цифровую подпись (ЭЦП).
Получателями госуслуги могут быть как физические, так и юридические лица, услуга предоставляется ежедневно, за исключением субботы, воскресенья, праздничных и выходных дней. За оказание госуслуги взимается государственная пошлина в размере 0,5 месячного расчетного показателя, за каждый апостилируемый документ.
Ответственный специалист - главный специалист организационно-аналитического отдела Департамента Судебной администрации по Атырауской области Ахмурзиева С.Б.
РГУ Департаментом судебной администрации по Атырауской области
(Фото с интернета).
https://yangx.top/atyrau_oblsud
Апостилирование официальных документов - это процесс, в ходе которого производится удостоверение подлинности подписи лица, подписавшего документ, и подтверждение его полномочий, а также подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.
Апостиль – это специальный штамп, удостоверяющий подлинность подписи лица, подписавшего документ и подтверждающий полномочия этого лица, а также подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.
Деятельность по апостилированию официальных документов, исходящих из судебных органов основана на Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года) и регламентируется рядом нормативных правовых актов.
Согласно статье 5 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заполненный ненадлежащим образом, апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ и в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.
Процедура проставления апостиль это - обеспечение гарантии подлинности и надлежащего оформления апостилируемых документов, предназначенных для действия на территории стран - участниц Гаагской конвенции. Апостилируемые в соответствии с Конвенцией документы, исходящие из судебных органов подлежат направлению в страны дальнего зарубежья и являются своего рода отражением имиджа государства.
Услугополучатель может направить заявления о проставлении апостиля через:
1. Некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан»;
2. Канцелярию Судебной администрации Республики Казахстан по обращениям дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Казахстан;
3. Веб-портал «электронного правительства» www.egov.kz .
Срок оказания государственной услуги (далее- госуслуга) - с момента сдачи полного пакета документов: через портале – 1 /один/ рабочий день;
в отделах филиалов Государственной корпорации, расположенных в областных центрах, городах республиканского значения и столице - 1 /один/ рабочий день; в других отделах филиалов Государственной корпорации - 5 (пять) рабочих дней; по обращениям дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Казахстан – 5 /пять/ рабочих дней.
Срок предоставления услуги с момента сдачи пакета документов - 1 рабочий день (город), районы-5 рабочих дней. Получить услуги через портал электронного правительства очень удобно. Это эффективный способ сэкономить свое личное время и сократить срок ожидания оформления услуги. Для получения данной услуги необходимо лишь иметь электронную цифровую подпись (ЭЦП).
Получателями госуслуги могут быть как физические, так и юридические лица, услуга предоставляется ежедневно, за исключением субботы, воскресенья, праздничных и выходных дней. За оказание госуслуги взимается государственная пошлина в размере 0,5 месячного расчетного показателя, за каждый апостилируемый документ.
Ответственный специалист - главный специалист организационно-аналитического отдела Департамента Судебной администрации по Атырауской области Ахмурзиева С.Б.
РГУ Департаментом судебной администрации по Атырауской области
(Фото с интернета).
https://yangx.top/atyrau_oblsud
👍1
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Сжег машину гражданской жены после конфликта
▪️ В Жамбылском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении А. по факту умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога (ст.202 ч.2 п.1,5) УК).
Судом установлено:
▪️ Подсудимый А. и его гражданская жена И. приобрели в кредит автомобиль BMW530i стоимостью 4 млн тенге, с первоначальным взносом 800 тыс. тенге. Поскольку у потерпевшей И. не было водительских прав, она временно передала указанный автомобиль своему гражданскому супругу А. по страховому полису.
▪️ В конце марта 2025 года между супругами возник конфликт, в результате которого А. разозлился, и у него возникла мысль умышленно уничтожить машину супруги. Далее он купил на заправке 5 литров бензина, выехал на автомобиле в поле, вылил бензин в салон автомобиля, затем на внешние части двигателя и поджог.
▪️ В результате потерпевшей И. был причинен ущерб в крупном размере (4,4 млн тенге).
▪️ Вина доказана собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшей, заключениями экспертиз и вещественными доказательствами.
Позиция сторон:
▪️ Прокурор просил назначить А. 4 года 6 месяцев ограничения свободы.
▪️ Сам подсудимый вину признал полностью.
Решение суда:
▪️ Санкция ст.202 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 3000 до 7000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо ограничения либо лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.
▪️ Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание судом признаны признание вины, чистосердечное раскаяние и полное возмещение причиненного материального ущерба.
▪️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
▪️ Приговором суда подсудимый А. признан виновным по ст.202 ч.2 п.1,5) УК, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы.
▪️ Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Жамбылского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
▪️ В Жамбылском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении А. по факту умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога (ст.202 ч.2 п.1,5) УК).
Судом установлено:
▪️ Подсудимый А. и его гражданская жена И. приобрели в кредит автомобиль BMW530i стоимостью 4 млн тенге, с первоначальным взносом 800 тыс. тенге. Поскольку у потерпевшей И. не было водительских прав, она временно передала указанный автомобиль своему гражданскому супругу А. по страховому полису.
▪️ В конце марта 2025 года между супругами возник конфликт, в результате которого А. разозлился, и у него возникла мысль умышленно уничтожить машину супруги. Далее он купил на заправке 5 литров бензина, выехал на автомобиле в поле, вылил бензин в салон автомобиля, затем на внешние части двигателя и поджог.
▪️ В результате потерпевшей И. был причинен ущерб в крупном размере (4,4 млн тенге).
▪️ Вина доказана собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшей, заключениями экспертиз и вещественными доказательствами.
Позиция сторон:
▪️ Прокурор просил назначить А. 4 года 6 месяцев ограничения свободы.
▪️ Сам подсудимый вину признал полностью.
Решение суда:
▪️ Санкция ст.202 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 3000 до 7000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо ограничения либо лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.
▪️ Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание судом признаны признание вины, чистосердечное раскаяние и полное возмещение причиненного материального ущерба.
▪️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
▪️ Приговором суда подсудимый А. признан виновным по ст.202 ч.2 п.1,5) УК, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы.
▪️ Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Жамбылского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
Forwarded from Нацбанка
🔛 АРРФР не отказывается от снижения ставок по ипотеке, несмотря на фактический провал этой инициативы, тревожные предупреждения экспертов и негативную реакцию рынка. Регулятор намерен вместе с Нацбанком продолжить ужесточение нормативов по этому виду займов.
Напомним, 16 июня должно было вступить в силу совместное постановление АРРФР и Нацбанка, согласно которому минимальная ГЭСВ по ипотеке снижается с 25% до 20%. Однако уже на следующий день его действие приостановили (до 1 ноября 2025 года), поскольку банки стали прекращать выдачу этих займов.
🧮 Банки не мотивированы выдавать ипотеку из-за снижения маржи (финансист Галим Хусаинов детально рассчитал ее размер), поэтому им проще и надежнее переключиться на потребительские кредиты с более высокими ставками, которые закрывают все риски. Это идет в противоречие с попытками АРРФР и Нацбанк сбить темпы потребкредитования. Однако от своей идеи они не отказываются.
Глава АРРФР Мадина Абылкасымова вчера и сегодня дала сразу несколько интервью, в которых подчеркнула:
▪️отсрочка по снижению ГЭСВ временная, банкам лишь дали время подготовиться;
▪️коммерческие банки, наряду с «Отбасы», смогут участвовать в системе жилищных строительных сбережений (+ к марже);
▪️будет установлен минимальный размер взноса по ипотеке, чтобы снизить долговую нагрузку заемщика и риски невозврата кредитов.
❓Остается открытым вопрос, убедит ли это банки кредитовать под 20% при базовой ставке 16,5%. Первая их реакция похожа на бойкот. @nb_kz
Напомним, 16 июня должно было вступить в силу совместное постановление АРРФР и Нацбанка, согласно которому минимальная ГЭСВ по ипотеке снижается с 25% до 20%. Однако уже на следующий день его действие приостановили (до 1 ноября 2025 года), поскольку банки стали прекращать выдачу этих займов.
🧮 Банки не мотивированы выдавать ипотеку из-за снижения маржи (финансист Галим Хусаинов детально рассчитал ее размер), поэтому им проще и надежнее переключиться на потребительские кредиты с более высокими ставками, которые закрывают все риски. Это идет в противоречие с попытками АРРФР и Нацбанк сбить темпы потребкредитования. Однако от своей идеи они не отказываются.
Глава АРРФР Мадина Абылкасымова вчера и сегодня дала сразу несколько интервью, в которых подчеркнула:
▪️отсрочка по снижению ГЭСВ временная, банкам лишь дали время подготовиться;
▪️коммерческие банки, наряду с «Отбасы», смогут участвовать в системе жилищных строительных сбережений (+ к марже);
▪️будет установлен минимальный размер взноса по ипотеке, чтобы снизить долговую нагрузку заемщика и риски невозврата кредитов.
❓Остается открытым вопрос, убедит ли это банки кредитовать под 20% при базовой ставке 16,5%. Первая их реакция похожа на бойкот. @nb_kz
Forwarded from АҚТӨБЕ СОТТАРЫ (Айгерим Амирбаевна)
⚜️Осужден за покушение на контрабанду наркотических средств
🔹В Мартукском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Қыргызстана А., преданного суду по обвинению в покушении на контрабанду наркотических средств без цели сбыта (ч.3 ст.24- ч.1 ст.286 УК), а также в незаконномхранении без цели сбыта наркотических средств (ч.2 ст.296 УК).
20 мая 2025 года на территории Мартукскогорайона Актюбинской области был задержанподсудимый А., который с целью незаконного хранения наркотического средства умышленно незаконно хранил в кармашке барсеткинаркотическое средство «гашиш» общим весом – 0,09 грамм и умышленно пытался незаконно переместить через Государственную границу Республики Казахстан, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в отделении пограничного контроля «Жайсан» Мартукскогорайона был задержан сотрудниками пограничной службы КНБ РК по Актюбинской области.
🔹Суд принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, егоповедение до и после совершения уголовного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств уголовную ответственность и наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденнего и на условия жизни его семьи илиц, находящихся на их иждивении, а также имущественное положение подсудимого, назначил наказание в виде штрафа в размере 1 124 552 тенге.
Кроме того с осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 21905 тенге и сумма в Фонд потерпевших в размере 58980 тенге.
Подсудимым штраф был уплачен в добровольном порядке.
🔹Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс служба Мартукского районного суда
🔹В Мартукском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Қыргызстана А., преданного суду по обвинению в покушении на контрабанду наркотических средств без цели сбыта (ч.3 ст.24- ч.1 ст.286 УК), а также в незаконномхранении без цели сбыта наркотических средств (ч.2 ст.296 УК).
20 мая 2025 года на территории Мартукскогорайона Актюбинской области был задержанподсудимый А., который с целью незаконного хранения наркотического средства умышленно незаконно хранил в кармашке барсеткинаркотическое средство «гашиш» общим весом – 0,09 грамм и умышленно пытался незаконно переместить через Государственную границу Республики Казахстан, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в отделении пограничного контроля «Жайсан» Мартукскогорайона был задержан сотрудниками пограничной службы КНБ РК по Актюбинской области.
🔹Суд принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, егоповедение до и после совершения уголовного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств уголовную ответственность и наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденнего и на условия жизни его семьи илиц, находящихся на их иждивении, а также имущественное положение подсудимого, назначил наказание в виде штрафа в размере 1 124 552 тенге.
Кроме того с осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 21905 тенге и сумма в Фонд потерпевших в размере 58980 тенге.
Подсудимым штраф был уплачен в добровольном порядке.
🔹Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс служба Мартукского районного суда
❤2
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
№6001-24-00-6ап/1512
◾️ В Верховном Суде рассмотрено административное дело по иску ТОО «Oxygenator» (Товарищество) к Департаменту экологии Атырауской области (Департамент) об оспаривании предписания.
◾️ Данным предписанием истцу вменены нарушения экологического законодательства, выраженные в уничтожении 13 108 тонн отходов без экологического разрешения на обезвреживание, в том числе по проведению операции по сортировке, переработке отходов и установлению лимита их накопления.
◾️ На основании данного предписания специализированным судом по административным правонарушениям г.Атырау 1 ноября 2023 года Товарищество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 328 КоАП, с наложением административного штрафа в размере 37 495 296 527 тенге.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, проверив законность вынесенного Департаментом предписания, пришла к выводу о несоответствии ее отдельных пунктов фактическим обстоятельствам дела.
◾️ СКАД ВС установлено, что уполномоченным органом истцу выдано экологическое разрешение на воздействие для объектов 1 категории от 15 декабря 2021 года с нормированием эмиссий в окружающую среду от деятельности по обезвреживанию отходов.
◾️ Данное экологическое разрешение основано на Программе управления отходами, действующим до 2026 года. Также 31 марта 2022 года выдана лицензия на обезвреживание всех видов отходов физико-химическим методом 35 000 куб.м. в год.
◾️ В этой связи, выводы местных судов об осуществлении истцом деятельности по обезвреживанию отходов без экологического разрешения и необходимости получения экологического разрешения на такой вид деятельности (включающий операции по сортировке, переработке, и утилизации отходов) СКАД ВС были признаны несостоятельными.
◾️ Вместе с тем, судебная коллегия согласилась с предписанием в части нарушения Товариществом положений статей 41 и 334 Экологического кодекса, введенного в действие с июля 2021 года, требующих нормирование лимита накопления отходов с разработкой Программы управления отходами.
◾️ Верховный Суд постановил изменить судебные акты местных судов и признать незаконными пункты 1 и 3 предписания в вышеуказанной части с частичным удовлетворением кассационной жалобы Товарищества.
◾️ Относительно постановления о привлечении Товарищества к административной ответственности по части 1 статьи 328 КоАП судебная коллегия, отметила, что данное постановление может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
◾️ В Верховном Суде рассмотрено административное дело по иску ТОО «Oxygenator» (Товарищество) к Департаменту экологии Атырауской области (Департамент) об оспаривании предписания.
◾️ Данным предписанием истцу вменены нарушения экологического законодательства, выраженные в уничтожении 13 108 тонн отходов без экологического разрешения на обезвреживание, в том числе по проведению операции по сортировке, переработке отходов и установлению лимита их накопления.
◾️ На основании данного предписания специализированным судом по административным правонарушениям г.Атырау 1 ноября 2023 года Товарищество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 328 КоАП, с наложением административного штрафа в размере 37 495 296 527 тенге.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, проверив законность вынесенного Департаментом предписания, пришла к выводу о несоответствии ее отдельных пунктов фактическим обстоятельствам дела.
◾️ СКАД ВС установлено, что уполномоченным органом истцу выдано экологическое разрешение на воздействие для объектов 1 категории от 15 декабря 2021 года с нормированием эмиссий в окружающую среду от деятельности по обезвреживанию отходов.
◾️ Данное экологическое разрешение основано на Программе управления отходами, действующим до 2026 года. Также 31 марта 2022 года выдана лицензия на обезвреживание всех видов отходов физико-химическим методом 35 000 куб.м. в год.
◾️ В этой связи, выводы местных судов об осуществлении истцом деятельности по обезвреживанию отходов без экологического разрешения и необходимости получения экологического разрешения на такой вид деятельности (включающий операции по сортировке, переработке, и утилизации отходов) СКАД ВС были признаны несостоятельными.
◾️ Вместе с тем, судебная коллегия согласилась с предписанием в части нарушения Товариществом положений статей 41 и 334 Экологического кодекса, введенного в действие с июля 2021 года, требующих нормирование лимита накопления отходов с разработкой Программы управления отходами.
◾️ Верховный Суд постановил изменить судебные акты местных судов и признать незаконными пункты 1 и 3 предписания в вышеуказанной части с частичным удовлетворением кассационной жалобы Товарищества.
◾️ Относительно постановления о привлечении Товарищества к административной ответственности по части 1 статьи 328 КоАП судебная коллегия, отметила, что данное постановление может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
👍1
Письмо Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан от 19 июня 2025 года № 21-04/3581 дз
Касательно регулирования размеров комиссий и динамического ценообразования
Контроль за добросовестной конкуренцией на цифровых рынках обеспечивается Агентством по защите и развитию конкуренции (далее - Агентство).
На сегодня сервисные платформы (Yandex Go, Uber, Glovo, InDrive и др.) предоставляют цифровую занятость, способствует развитию конкуренции и предпринимательства.
ТОО «Яндекс.Такси Корп» (далее - Компания) занимает устойчивое положение в структуре рынка информационно-диспетчерских услуг такси.
При этом Компания взимает комиссию в зависимости от тарифов (эконом, комфорт, бизнес, межгород и др.) и уровня спроса на услуги в населенном пункте.
Так, в целях снижения комиссий и повышения прозрачности между Агентством и Компанией заключён антимонопольный комплаенс.
Справочно: одно из условий комплаенса - если стоимость заказа превышает базовый тариф более чем в 2 раза, Компания не удерживает комиссию с этой превышающей суммы, то есть она остается в доходе водителя.
Кроме того, инициированы поправки в законодательство в части предоставления возможности водителям работать напрямую без таксопарков, что позволит снизить их комиссионные расходы.
На сегодня продолжается плановый анализ состояния конкуренции на рынке пассажирских перевозок такси, а также используемых для оформления заказов аппаратно-программных комплексов и мобильных приложений.
Вместе с тем, согласно международной практике, вопросы ценообразования в сферах таксомоторных услуг, гражданской авиации и железнодорожных пассажирских перевозках не подлежат прямому государственному регулированию и формируются участниками рынка на конкурентной основе.
Так, например, в области гражданской авиации тарифы определяются с применением системы динамического ценообразования, которая учитывает такие факторы, как спрос, сезонность, заполняемость рейса и др.
Следует отметить, что отечественными перевозчиками реализуются билеты по нескольким тарифам с обеспечением вариативности и доступности услуг для разных категорий пассажиров.
Вместе с тем, в случае выявления признаков необоснованного завышения цен, в соответствии с положениями Предпринимательского кодекса в установленном порядке принимаются меры антимонопольного реагирования.
Учитывая вышеизложенное, подход к ценообразованию формируется с учетом баланса интересов потребителей и бизнеса в рамках действующего антимонопольного законодательства.
Касательно регулирования размеров комиссий и динамического ценообразования
Контроль за добросовестной конкуренцией на цифровых рынках обеспечивается Агентством по защите и развитию конкуренции (далее - Агентство).
На сегодня сервисные платформы (Yandex Go, Uber, Glovo, InDrive и др.) предоставляют цифровую занятость, способствует развитию конкуренции и предпринимательства.
ТОО «Яндекс.Такси Корп» (далее - Компания) занимает устойчивое положение в структуре рынка информационно-диспетчерских услуг такси.
При этом Компания взимает комиссию в зависимости от тарифов (эконом, комфорт, бизнес, межгород и др.) и уровня спроса на услуги в населенном пункте.
Так, в целях снижения комиссий и повышения прозрачности между Агентством и Компанией заключён антимонопольный комплаенс.
Справочно: одно из условий комплаенса - если стоимость заказа превышает базовый тариф более чем в 2 раза, Компания не удерживает комиссию с этой превышающей суммы, то есть она остается в доходе водителя.
Кроме того, инициированы поправки в законодательство в части предоставления возможности водителям работать напрямую без таксопарков, что позволит снизить их комиссионные расходы.
На сегодня продолжается плановый анализ состояния конкуренции на рынке пассажирских перевозок такси, а также используемых для оформления заказов аппаратно-программных комплексов и мобильных приложений.
Вместе с тем, согласно международной практике, вопросы ценообразования в сферах таксомоторных услуг, гражданской авиации и железнодорожных пассажирских перевозках не подлежат прямому государственному регулированию и формируются участниками рынка на конкурентной основе.
Так, например, в области гражданской авиации тарифы определяются с применением системы динамического ценообразования, которая учитывает такие факторы, как спрос, сезонность, заполняемость рейса и др.
Следует отметить, что отечественными перевозчиками реализуются билеты по нескольким тарифам с обеспечением вариативности и доступности услуг для разных категорий пассажиров.
Вместе с тем, в случае выявления признаков необоснованного завышения цен, в соответствии с положениями Предпринимательского кодекса в установленном порядке принимаются меры антимонопольного реагирования.
Учитывая вышеизложенное, подход к ценообразованию формируется с учетом баланса интересов потребителей и бизнеса в рамках действующего антимонопольного законодательства.
👍1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пранки – не повод нарушать закон, предупредили в МВД
Министерство внутренних дел обратилось к пранкерам, отметив, что в интернете все чаще появляются видео с экстремальными сценами.
"Их авторы прибегают к агрессии, провокациям, инсценировкам насилия и риску для жизни как собственной, так и окружающих. Такие действия представляют опасность и нарушают общественный порядок. С начала года по таким фактам к административной ответственности уже привлечены 24 человека.
К примеру, в столице блогеры устроили в лифте постановку с "трупом" и нападением с топором. Их контент вызвал панику и сильный испуг у случайных пассажиров. Все участники жестокого розыгрыша арестованы на сроки от 15 до 30 суток.
В Алматинской области во время съемки экстремального ролика молодой человек попытался перепрыгнуть через движущийся автомобиль. Попытка закончилась трагически: он получил тяжелую травму и скончался", – отметил официальный представитель МВД Шынгыс Алекешев.
t.me/zakonkz
Министерство внутренних дел обратилось к пранкерам, отметив, что в интернете все чаще появляются видео с экстремальными сценами.
"Их авторы прибегают к агрессии, провокациям, инсценировкам насилия и риску для жизни как собственной, так и окружающих. Такие действия представляют опасность и нарушают общественный порядок. С начала года по таким фактам к административной ответственности уже привлечены 24 человека.
К примеру, в столице блогеры устроили в лифте постановку с "трупом" и нападением с топором. Их контент вызвал панику и сильный испуг у случайных пассажиров. Все участники жестокого розыгрыша арестованы на сроки от 15 до 30 суток.
В Алматинской области во время съемки экстремального ролика молодой человек попытался перепрыгнуть через движущийся автомобиль. Попытка закончилась трагически: он получил тяжелую травму и скончался", – отметил официальный представитель МВД Шынгыс Алекешев.
t.me/zakonkz
👍2
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Подросток и мужчина утонули в озере Сайран
На пульт 109 сообщили о том, что утонул подросток, после чего к озеру прибыли водолазы, которые извлекли из воды тело парня 2007 года рождения, сообщили в ДЧС.
Отмечается, что трагедия произошла там, где установлен знак "Купание запрещено". Озеро Сайран не введено в эксплуатацию, на его территории продолжаются работы по благоустройству. Но желающих поплавать это не останавливает.
Также сегодня вечером из озера извлекли тело мужчины 1977 года рождения, который, по словам очевидцев, решил искупаться, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
t.me/zakonkz
На пульт 109 сообщили о том, что утонул подросток, после чего к озеру прибыли водолазы, которые извлекли из воды тело парня 2007 года рождения, сообщили в ДЧС.
Отмечается, что трагедия произошла там, где установлен знак "Купание запрещено". Озеро Сайран не введено в эксплуатацию, на его территории продолжаются работы по благоустройству. Но желающих поплавать это не останавливает.
Также сегодня вечером из озера извлекли тело мужчины 1977 года рождения, который, по словам очевидцев, решил искупаться, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
t.me/zakonkz
😢1
Сегодня 26 июня родились:
26.06.1969 Акчурин Айсултан Анварович
Экс - Член Правления, Заместитель Председателя Правления АО «ИО «Казахстанская Ипотечная Компания»
26.06.1977 Алин Алмас Аянович
Аким Коргалжынского района Акмолинской области
26.06.1967 Ахметжанов Саян Кылышевич
Руководитель Департамента Агентства РК по противодействию коррупции по области Жетісу
26.06.1969 Ашимбетов Нуржан Кемерович
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
26.06.1973 Батыршаев Бахыт Данабекович
Экс - Председатель Комитета по инвестициям Министерства иностранных дел РК
26.06.1974 Жундубаев Марат Кунисбайулы
Аким города Костанай
26.06.1977 Казакбаев Самат Косаевич
Заместитель председателя Комитета государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты населения РК
26.06.1958 Куанышбаева Роза Сактагановна
Адвокат Коллегии адвокатов города Астана
26.06.1978 Оржанов Айдар Есенжанович
Генеральный директор ТОО «НМСК «Казмортрансфлот»
26.06.1930-01.07.2010 Сапаргалиев Гайрат
Академик
26.06.1975 Сапиев Еркебулан Оналбекович
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Турецкой Республике, Постоянный представитель РК при ОТГ
26.06.1966 Сарбаева Алия Нурушевна
Заместитель акима Урджарского района Восточно-Казахстанской области
26.06.1979 Саурамбаев Нурлан Батыргалиевич
Главный директор по развитию бизнеса АО «НГК «Тау-Кен Самрук»
26.06.1980 Суиндиков Нурдаулет Мыктыбекович
Председатель Комитета по возврату активов Генеральной прокуратуры Республики Казахстан
26.06.1967 Тулепов Нариман Ихсанович
Руководитель ГУ «Отдел сельского хозяйства аппарата акима Сарыкольского района»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
26.06.1969 Акчурин Айсултан Анварович
Экс - Член Правления, Заместитель Председателя Правления АО «ИО «Казахстанская Ипотечная Компания»
26.06.1977 Алин Алмас Аянович
Аким Коргалжынского района Акмолинской области
26.06.1967 Ахметжанов Саян Кылышевич
Руководитель Департамента Агентства РК по противодействию коррупции по области Жетісу
26.06.1969 Ашимбетов Нуржан Кемерович
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
26.06.1973 Батыршаев Бахыт Данабекович
Экс - Председатель Комитета по инвестициям Министерства иностранных дел РК
26.06.1974 Жундубаев Марат Кунисбайулы
Аким города Костанай
26.06.1977 Казакбаев Самат Косаевич
Заместитель председателя Комитета государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты населения РК
26.06.1958 Куанышбаева Роза Сактагановна
Адвокат Коллегии адвокатов города Астана
26.06.1978 Оржанов Айдар Есенжанович
Генеральный директор ТОО «НМСК «Казмортрансфлот»
26.06.1930-01.07.2010 Сапаргалиев Гайрат
Академик
26.06.1975 Сапиев Еркебулан Оналбекович
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Турецкой Республике, Постоянный представитель РК при ОТГ
26.06.1966 Сарбаева Алия Нурушевна
Заместитель акима Урджарского района Восточно-Казахстанской области
26.06.1979 Саурамбаев Нурлан Батыргалиевич
Главный директор по развитию бизнеса АО «НГК «Тау-Кен Самрук»
26.06.1980 Суиндиков Нурдаулет Мыктыбекович
Председатель Комитета по возврату активов Генеральной прокуратуры Республики Казахстан
26.06.1967 Тулепов Нариман Ихсанович
Руководитель ГУ «Отдел сельского хозяйства аппарата акима Сарыкольского района»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
⚖️ Конституционный Суд указал на необходимость дифференциации предпринимательства и организованной преступности
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части третьей статьи 245 Уголовного кодекса в части слов «преступной группой», статьи 262 УК, пунктов 11 и 13 нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии».
С обращением в Конституционный Суд обратился гражданин, признанный виновным в совершении преступлений, квалифицированных на основании вышеуказанных норм. По его мнению, данные нормы сформулированы неопределенно, допускают расширительное толкование и приводят к фактическому приравниванию предпринимательской деятельности к участию в организованных преступных группах, даже в случаях, когда отсутствуют преступный умысел, мотивы и цели, характерные для организованной преступности.
В своих правовых позициях Конституционный Суд отметил, что положения статей 262 и 245 УК направлены на борьбу с организованной преступностью и уклонением от налогов при наличии установленных законом признаков, а разъяснения Верховного Суда даны в пределах его полномочий и не противоречат Конституции.
В своем решении Конституционный Суд обратил внимание на проблему возможного формального подхода при признании хозяйствующих субъектов преступной группой. Признаки, установленные статьей 262 УК во взаимосвязи с пунктами 11 и 13 НП ВС, могут создать риск необоснованного уголовного преследования в отношении предпринимателей – руководителей и работников коммерческих организаций, действующих без преступного умысла и в рамках законной хозяйственной деятельности.
По итогам проверки Конституционный Суд не выявил противоречия указанных норм Конституции. Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2025 года № 72-НП «О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан части третьей статьи 245 в отношении слов «преступной группой» и статьи 262 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года, пунктов 11 и 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35319130
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части третьей статьи 245 Уголовного кодекса в части слов «преступной группой», статьи 262 УК, пунктов 11 и 13 нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии».
С обращением в Конституционный Суд обратился гражданин, признанный виновным в совершении преступлений, квалифицированных на основании вышеуказанных норм. По его мнению, данные нормы сформулированы неопределенно, допускают расширительное толкование и приводят к фактическому приравниванию предпринимательской деятельности к участию в организованных преступных группах, даже в случаях, когда отсутствуют преступный умысел, мотивы и цели, характерные для организованной преступности.
В своих правовых позициях Конституционный Суд отметил, что положения статей 262 и 245 УК направлены на борьбу с организованной преступностью и уклонением от налогов при наличии установленных законом признаков, а разъяснения Верховного Суда даны в пределах его полномочий и не противоречат Конституции.
В своем решении Конституционный Суд обратил внимание на проблему возможного формального подхода при признании хозяйствующих субъектов преступной группой. Признаки, установленные статьей 262 УК во взаимосвязи с пунктами 11 и 13 НП ВС, могут создать риск необоснованного уголовного преследования в отношении предпринимателей – руководителей и работников коммерческих организаций, действующих без преступного умысла и в рамках законной хозяйственной деятельности.
По итогам проверки Конституционный Суд не выявил противоречия указанных норм Конституции. Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2025 года № 72-НП «О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан части третьей статьи 245 в отношении слов «преступной группой» и статьи 262 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года, пунктов 11 и 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35319130
Информационная система ПАРАГРАФ
Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2025 года № 72-НП «О рассмотрении на соответствие…
❤1
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 17 июня 2025 года № 279-НҚ «Об утверждении Перечня типовых документов, образующихся в деятельности государственных и негосударственных организаций, с указанием срока хранения»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31932373
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31932373
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 17 июня 2025 года № 279-НҚ «Об утверждении Перечня типовых документов…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Досжан Амир и Герман Нурбаев освобождены от должностей судей Верховного суда
За освобождение от должностей по представлению президента проголосовали депутаты Сената.
Вопрос был предварительно рассмотрен профильным Комитетом Сената.
"Судья достиг пенсионного возраста, 36 лет был председателем ряда областных судов. Досжан Сарманкулулы пользуется заслуженным авторитетом в судейском сообществе. Является председателем Союза судей Республики Казахстан", – сообщил председатель Высшего Судебного совета Казахстана Дмитрий Малахов.
Он отметил, что еще один судья Герман Нурбаев постановлением пленума Экономического суда СНГ от 10 июня 2025 года избран председателем Экономического суда СНГ.
t.me/zakonkz
За освобождение от должностей по представлению президента проголосовали депутаты Сената.
Вопрос был предварительно рассмотрен профильным Комитетом Сената.
"Судья достиг пенсионного возраста, 36 лет был председателем ряда областных судов. Досжан Сарманкулулы пользуется заслуженным авторитетом в судейском сообществе. Является председателем Союза судей Республики Казахстан", – сообщил председатель Высшего Судебного совета Казахстана Дмитрий Малахов.
Он отметил, что еще один судья Герман Нурбаев постановлением пленума Экономического суда СНГ от 10 июня 2025 года избран председателем Экономического суда СНГ.
t.me/zakonkz
Forwarded from АБАЙ СОТТАРЫ
Межрайонный суд по уголовным делам города Семей области Абай вынес приговор по уголовному делу в отношении Т., обвиненного в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением, в особо крупном размере (ст.188 ч.4 п.3 УК).
🔹Согласно материалам дела, Т., находясь в трудном материальном положении, похитил металлические конструкции с территории частного крестьянского хозяйства, принадлежащего потерпевшему С. Общий вес вывезенного металла составил более 10 тонн, а фактическая стоимость разобранной и похищенной конструкции составила в 31 млн тенге. Своими действиями Т. лишил потерпевшего имущества, предназначенного для содержания скота.
🔹Следствием установлено, что Т., введя в заблуждение приёмщиков металла, сдал похищенное имущество на металлолом, получив за него 1 270 000 тенге, которые потратил на личные нужды.
🔹В судебном заседании Т. признал вину полностью, однако оспаривал размер причиненного ущерба. Тем не менее, суд, исследовав материалы дела, показания свидетелей и заключения экспертов, признал вину подсудимого доказанной в полном объеме.
🔹Суд приговорил Т. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Также с осужденного взыскан принудительный платёж в Фонд компенсации потерпевшим в размере 20 МРП и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего — на сумму 24 млн тенге.
🔹Осужденный взят под стражу в зале суда
https://yangx.top/abaisottary
🔹Согласно материалам дела, Т., находясь в трудном материальном положении, похитил металлические конструкции с территории частного крестьянского хозяйства, принадлежащего потерпевшему С. Общий вес вывезенного металла составил более 10 тонн, а фактическая стоимость разобранной и похищенной конструкции составила в 31 млн тенге. Своими действиями Т. лишил потерпевшего имущества, предназначенного для содержания скота.
🔹Следствием установлено, что Т., введя в заблуждение приёмщиков металла, сдал похищенное имущество на металлолом, получив за него 1 270 000 тенге, которые потратил на личные нужды.
🔹В судебном заседании Т. признал вину полностью, однако оспаривал размер причиненного ущерба. Тем не менее, суд, исследовав материалы дела, показания свидетелей и заключения экспертов, признал вину подсудимого доказанной в полном объеме.
🔹Суд приговорил Т. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Также с осужденного взыскан принудительный платёж в Фонд компенсации потерпевшим в размере 20 МРП и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего — на сумму 24 млн тенге.
🔹Осужденный взят под стражу в зале суда
https://yangx.top/abaisottary
👍1
Приказ и.о. Министра туризма и спорта Республики Казахстан от 19 июня 2025 года № 97 «О внесении изменений в приказ Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 14 мая 2015 года № 179 «Об утверждении Перечня видов соревнований, учебно-тренировочных сборов и их классификаций»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38549758
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38549758
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра туризма и спорта Республики Казахстан от 19 июня 2025 года № 97 «О внесении изменений в приказ Министра культуры…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Двум казахстанцам грозит смертная казнь в Индонезии
Их задержали в апреле на Бали, изъяв около 49 граммов метамфетамина.
МИД Казахстана подтвердил задержание.
"Компетентными органами Индонезии в отношении указанных лиц проводится досудебное расследование, в связи с чем иная информация не подлежит разглашению. Посольство Казахстана в Джакарте поддерживает связь с органами следствия и родными обвиняемых. Вопрос находится на контроле казахстанских дипломатов", – сообщил официальный представитель ведомства Айбек Смадияров.
t.me/zakonkz
Их задержали в апреле на Бали, изъяв около 49 граммов метамфетамина.
МИД Казахстана подтвердил задержание.
"Компетентными органами Индонезии в отношении указанных лиц проводится досудебное расследование, в связи с чем иная информация не подлежит разглашению. Посольство Казахстана в Джакарте поддерживает связь с органами следствия и родными обвиняемых. Вопрос находится на контроле казахстанских дипломатов", – сообщил официальный представитель ведомства Айбек Смадияров.
t.me/zakonkz