Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 30 мая 2025 года № 294

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ исполняющего обязанности Министра юстиции Республики Казахстан от 5 июля 2023 года № 464 «Об утверждении Правил разработки, согласования и государственной регистрации нормативных правовых актов» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 33048) следующее изменение:
Правила разработки, согласования и государственной регистрации нормативных правовых актов, утвержденные указанным приказом, изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему приказу.
2. Внести в приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 11 июля 2023 года № 472 «Об утверждении Правил ведения Государственного реестра нормативных правовых актов Республики Казахстан, Эталонного контрольного банка нормативных правовых актов Республики Казахстан, Инструкции по формированию Эталонного контрольного банка нормативных правовых актов Республики Казахстан, а также внесению в него сведений» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 33059) следующие изменения:
в Правилах ведения Государственного реестра нормативных правовых актов Республики Казахстан, Эталонного контрольного банка нормативных правовых актов Республики Казахстан, утвержденных указанным приказом:
пункты 9 и 10 в следующей редакции:
«9. Нормативные правовые приказы министров Республики Казахстан и иных руководителей центральных государственных органов, руководителей ведомств центральных государственных органов, нормативные правовые постановления Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан, Национального Банка Республики Казахстан и иных центральных государственных органов, нормативные правовые решения маслихатов, нормативные правовые постановления акиматов, нормативные правовые решения акимов и нормативные правовые постановления ревизионных комиссий, прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Республики Казахстан (далее - Министерство юстиции) направляются в ИЗПИ посредством информационной системы согласования проектов нормативных правовых актов (далее - ИССП) в электронном виде, на казахском и русском языках, автоматически в течение одного дня с момента их внесения в Реестр государственной регистрации нормативных правовых актов.
В случае отсутствия доступа к ИССП нормативные правовые акты, прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Республики Казахстан, направляются государственными органами-разработчиками в ИЗПИ в бумаж/ном и электронном виде в течение десяти календарных дней со дня государственной регистрации в одном экземпляре на казахском и русском языках, заверенные печатью государственного органа и удостоверенные электронной цифровой подписью лица, уполномоченного подписывать нормативные правовые акты, указанные в статье 35 Закона.
10. Нормативные правовые акты, указанные в части первой пункта 9 настоящих Правил, не подлежащие государственной регистрации в Министерстве юстиции, направляются государственными органами в ИЗПИ в электронном виде в течение пяти рабочих дней со дня их подписания на казахском и русском языках, удостоверенные электронной цифровой подписью лица, уполномоченного подписывать нормативные правовые акты, указанные в статье 35 Закона.»;
Акты с пометками «Для служебного пользования», «Без опубликования в печати», «Не для печати» в течение десяти календарных дней со дня подписания на казахском и русском языках, удостоверенные электронной цифровой подписью лица, уполномоченного подписывать нормативные правовые акты, указанные в статье 35 Закона, направляются государственными органами в ИЗПИ в электронном виде в виде реквизитов.»;
часть первую пункта 11 изложить в следующей редакции:
«11. Направление в ИЗПИ нормативных правовых актов в электронном виде, предусмотренных пунктом 8, частью второй пункта 9, а также пунктом 10 настоящих Правил, производится посредством системы электронного документооборота.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32415399

▪️ Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Астаны рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ответчику К. об изменении условий нотариального соглашения об уплате алиментов.

▪️ В 2020 году между бывшими супругами заключено нотариальное соглашение, по условиям которого отец обязался выплачивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1,6 млн тенге ежемесячно, до 20 числа каждого месяца.

▪️ Истец просил изменить указанное соглашение, снизив размер алиментов, мотивируя свои требования тем, что он отбывает наказание в местах лишения свободы и не трудоустроен.

▪️ Также истец просил исключить из соглашения положения, касающиеся:
- оплаты дополнительных расходов на обучение детей в платном учебном заведении, в том числе по достижении ими совершеннолетия;

- расходов, связанных с медицинским обследованием и лечением детей;

- обязательства не реже одного раза в год оплачивать отдых детей как в Казахстане, так и за рубежом, включая расходы на проживание, питание, страхование, транспорт и другие сопутствующие траты.

▪️ Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для внесения изменений в нотариальное соглашение об уплате алиментов.

▪️ Суд установил, что истец намеренно ухудшил своё материальное положение, путем отчуждения принадлежащего ему имущества третьим лицам по договорам дарения в августе 2024 года.

▪️ При этом, учитывая, что он осуждён на длительный срок и не имеет возможности исполнять соглашение в предусмотренном объёме, у него имелась реальная возможность исполнить обязательства за счет принадлежащего ему имущества. Указанные обстоятельства расценены судом, как недобросовестное поведение истца.

▪️ В соответствии с действующим законодательством, оба родителя несут равную ответственность за содержание, воспитание и развитие своих детей. Наилучшие интересы ребёнка являются предметом их основной заботы, а также естественным правом и обязанностью родителей. Трудоспособные родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, независимо от наличия судимости или иных обстоятельств.

▪️ С учётом прав и законных интересов детей в удовлетворении иска судом отказано.

▪️ Решение не вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних города Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Бишимбаеву отказали в снижении размеров алиментов

Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних в Астане рассмотрел иск бывшего супруга Куандыка Бишимбаева к своей экс-жене Назым Кахарман об изменении условий выплаты алиментов. Он просил снизить сумму ежемесячных выплат на содержание трех несовершеннолетних детей с 1,6 миллиона тенге до меньшей суммы, аргументируя это тем, что находится в местах лишения свободы и не трудоустроен.

Также Бишимбаев хотел исключить из договора пункты, предусматривающие оплату дополнительного образования детей даже после достижения ими совершеннолетия, медицинское обслуживание, ежегодный оплачиваемый отдых внутри страны и за границей, включая затраты на проживание, питание, страховку и транспортные расходы.

Суд отказал ему, установив факт умышленного ухудшения материального положения. Бишимбаев безвозмездно передал свое имущество другим лицам непосредственно перед судом в августе 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

t.me/zakonkz

Убийство Шерзата Полата: подсудимым вынесли приговор

🔹 Абзал Шынасыл приговорен к 23 годам лишения свободы

🔹Равиль Сакиев к 20 годам лишения свободы

🔹 Азамат Тоқтаубаев к 15 годам лишения свободы

🔹 Нұрқияс Ильясов к 9 годам лишения свободы

🔹 Дархан Әскентай к 7 годам лишения свободы

🔹 Нұрбол Тоқтаубаев к 7 годам лишения свободы

🔹 Шынғыс Белгожаев к 7 годам лишения свободы

🔹 Дидар Қалиахмет к 7 годам лишения свободы

🔹 Думан Ысқақ (несовершеннолетний) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы

Также суд постановил подсудимых возместить пострадавшей стороне в пользу Жумабике Кадировой, Каржаубаю Нурымову и Гульбаре Бишембиевой за моральный вред с Абзала Шынасыла взыскать 60 млн тенге, с Сакиева – 30 млн тенге, а также в солидарном порядке с остальных осужденных и Сакиева – 30 млн тенге.

Кроме того, судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание прокурора на возможные признаки преступления в действиях свидетелей: Даны Жаксыгелди, Эльмиры Нурбековой, Армана Казакенова и Юлдаша Рузбакиева.

Никто из обвиняемых полностью свою вину не признал.

Пост дополняется

Суд приговорил подсудимую за растрату вверенного имущества
 
▪️Алмалинским районным судом г.Алматы рассмотрено уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении злоупотребления должностными полномочиями, незаконное участие в предпринимательской деятельности, присвоение или растрата вверенного чужого имущества предусмотренного (п.3 ч.4 ст. 361, ч.1 ст.364, п.2 ч.4 ст.189 УК)
 
Судом установлено
▪️Подсудимая занимая должность заместителя руководителя ГУ, в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года незаконно участвовала в управлении деятельностью ТОО «Б». Используя своё служебное положение, она оказывала покровительство указанной компании, с целью извлечения выгоды.
В результате указанных действий, подсудимая причинила материальный ущерб государству на сумму более 12 млн тенге.
 
Позиции сторон
Прокурор просил суд назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшие поддержали позицию прокурора.
Подсудимая вину не признала
 
Решение суда
⚖️Приговором суда подсудимая признана виновной и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Приговор суда не вступил в законную силу

Cудом вынесен приговор за мошенничество в особо крупном размере
 
▪️ В суде №2 города Костаная рассмотрено уголовное дело в отношении С. за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, неоднократно, в особо крупном размере, и организацию совершения субъектом частного предпринимательства действий по выписке счет-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды, причинивший крупный ущерб государству (ст.ст.190 ч.4 п.2, 28 ч.3, 216 ч.1 УК РК).
 
⚖️ Судом установлено:

▪️ В период с 2021 г. по 2022 г. подсудимый С. в г.Костанае, достоверно зная, что ТОО «С.А.», ТОО «С.», ТОО «М.» не имеют движимого, недвижимого имущества и складских помещений для хранения гербицидов, создавая иллюзию благосостояния и успешной предпринимательской деятельности,заключал договора с другими предприятиями на приобретение средств защиты растений, семян и микроудобрений.

▪️ Подсудимый С. нанял людей, занимающихся частным извозом, которые со складов выше названных ТОО осуществляли транспортировку гербицидов в г.Костанае и по его указанию отгружали в неустановленных следствием местах и в неустановленные автомашины, а в последующем гербициды были реализованы в адрес ТОО «Н.» по цене ниже закупочной.

▪️ Тем самым, предприятиям причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 730 млн. тенге.

▪️ Также подсудимый С. в 2023 году совершил действия по организации выписки счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров от имени ТОО «М.», причинив тем самым крупный ущерб государству на общую суммуболее 150 млн.тенге.
 
⚖️ Позиция сторон:

▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому С. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением и реализацией средств защиты растений сроком на 7 лет.

▪️ В суде С. вину не признал.

▪️ Потерпевшие настаивали на строгом наказании и удовлетворении исков.
 
⚖️ По наказанию:

▪️ Санкция ст.190 ч.4 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на срок до 10 лет или без такового.

▪️ Санкция ст.216 ч.1 УК предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа в размере до 3000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 800 часов, либо ограничения свободы на срок до 3 лет, либо лишения свободы на тот же срок.

▪️ При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание – наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.

▪️ Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом не установлено.

▪️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, всех обстоятельств по делу, пределов, предусмотренных ч. 2 ст. 55 УК суд назначил подсудимому С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением и реализацией средств защиты растений, сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

▪️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.

⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

◾️ Межрайонным судом по уголовным делам г. Астаны вынесен приговор в отношении Т.А., Т.Ж. и Х.С. за причинение вреда здоровью группой лиц представителям власти при осуществлении ими своих служебных обязанностей (ст.380 ч.4 п.1,3) УК.

Суть предъявленного обвинения
◾️ 21 января 2025 года примерно в 14.00 часов подсудимые Т.А., Ж.Т., Х.С. вместе с оперуполномоченным С.М. прибыли в здание Управления полиции Есильского района г. Астаны для оказания помощи в перевозке личных вещей оперуполномоченного С.М.

◾️ Однако при входе в здании полиции между ними и потерпевшими в лице сотрудников полиции произошла конфликтная ситуация в ходе которых подсудимые действуя по предварительному сговору, применили насилие в отношении сотрудников власти, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

◾️ В результате потерпевшему Е.Д. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, потерпевшему С.Н. легкой степени тяжести.

◾️ Вина подсудимых подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, а также заключениями экспертиз.

Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

◾️ Потерпевшие претензий к подсудимым не имеют.

◾️ Подсудимые вину признали частично и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы в связи с примирением с потерпевшими.

◾️ Сторона защиты также просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Наказание
◾️ Санкция ст.380 ч.4 УК предусматривает наказание в виде ограничение свободы на срок от 3 до 7 лет или лишения свободы на тот же срок.

◾️ Смягчающим обстоятельством суд считает отсутствие судимости.

◾️ Отягчающих обстоятельств нет.

◾️ Приговором суда Т.А., Х.С. и Т.Ж. признаны виновными по ст.380 ч.4 п.1,3) и осуждены к 3 годам лишения свободы.

◾️ Приговор суда не вступил в законную силу.


Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

РАЗЪЯСНЕНИЕ

◾️Суд исследовал всепредставленные доказательства и пришел к выводу, что вина подсудимых по предъявленному обвинению полностью доказана.

◾️Есть показания потерпевших, свидетелей, видеозаписи с места преступления, проведены все необходимые экспертизы, изъяты вещественные доказательства. Сомнений в их достоверности нет.

◾️Эти доказательства позволяют очевидно установить действия каждого подсудимого.

◾️Факт того,что именно Шынасыл нанес смертельное ножевое ранение Шерзату Полату, подтверждается заключением медико-криминалистической экспертизы.

◾️Экспертиза показала, что именно ножом Шынасыла причинено смертельное ранение (по характеристике лезвия ножа). Нож был изъят в месте, на которые указал сам Шынасыл. В ходе следствия Шынасылом были даны признательные показания.

◾️При этом действия остальных подсудимых
нанесли легкий вред здоровью Шерзата Полата. Это тоже подтверждено заключением экспертизы.

◾️По закону убийство следует признавать совершенным группой лиц, если оно совершено совместными действиями двух и более лиц.

◾️Как я уже сказал, удар ножом, явившийся причиной смерти, был только один и его нанес Шынасыл. Соответственно,именно он признан виновным в убийстве.

◾️Хулиганством по закону
признается особо дерзкое нарушение общественного порядка, сопровождающееся применением насилия, в том числе с причинением легкого вреда здоровью.

◾️Поэтому действия остальных подсудимых, которые причинили легкий вред здоровью потерпевших, в том числе Полату, квалифицированы как хулиганство. Стоит учесть тот факт, что у подсудимых Белгожаева и Ильясова наносивших удары Полату, в руках имелся нож изаряженное ружье, т.е. они могли ударить ножом либо выстрелить в потерпевшего,
однако били его рукояткой ножа и прикладом ружья.

◾️При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.53 УК, только у Токтаубаевых
Азамата и Нурбола, Калиахмета (это наличие малолетних детей) и несовершеннолетний возраст у подсудимого Ыскак.

◾️В то же время у всех
подсудимых, кроме несовершеннолетнего, отягчающим обстоятельством признано алкогольное опьянение.

◾️Суд также учел личности
подсудимых, часть из которых ранее судимы.

◾️В частности, Токтаубаеву Азамату и Ильясову Нуркиясу назначены 15 и 9 лет лишения свободы с учетом неотбытого наказания по предыдущим судимостям. Это сроки, приближенные к максимальным.

◾️Остальным виновным в
хулиганстве назначен максимальный срок наказания, предусмотренный законом, – 7 лет лишения свободы.

◾️В счет возмещения причиненного морального вреда с учетом совершения особо тяжкого преступления на глазах близких родственников с Шынасыла взыскано 60 млн. тенге,
с Сакиева – 30 млн. тенге.

◾️В солидарном порядке с остальных осужденных и Сакиева в части совершения
хулиганства взыскано 30 млн. тенге.

◾️К несовершеннолетнему Ы. гражданский иск потерпевшими не предъявлен.

◾️Кроме того, судом
вынесено частное постановление, которым обращено внимание прокурора на возможные признаки преступления в действиях свидетелей Жақсыгелді Д.А., Нурбековой Э.К., Казакенова А.М., Рузбакиева Ю.Д.

◾️Степень их вины должны установить правоохранительные органы.

◾️Следует отметить, что данное судебное разбирательство проходило абсолютно открыто и прозрачно с участием представителей СМИ. Все заседания транслировались в прямом эфире, в условиях
повышенного внимания со стороны общественности.

◾️Несмотря на это суд оставался беспристрастным, руководствуясь исключительно нормами закона и принципами справедливости. Независимость суда и верховенство права – основа правосудия, и никакие внешние обстоятельства не способны поколебать эту позицию.

◾️Решение суда основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела и отвечает требованиям законности и справедливости.

◾️Наказание за совершение
преступления неизбежно, ибо только таким образом обеспечивается закон и порядок.

Осуждены за растрату бюджетных средств,
выделенных на строительство многоквартирных жилых домов.
 
Атбасарский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении руководителя Отдела строительства К., предпринимателей С. и О. за растрату бюджетных средств и вовлечение в законный оборот средств, полученных преступным путем.

В 2021 году выделены денежные средства на реализацию проекта по обеспечению жильем жителей города Атбасар (200 квартир, с подведением инфраструктуры) в связи с подтоплением.  

Предприниматель С., имея ряд строительных фирм, предложил директору ТОО «П.» О. выступить генеральным подрядчиком для участия в государственных закупках при строительстве домов, с целью хищения средств.

По итогам конкурса ТОО «П.» признано победителем и О. с руководителем Отдела строительства К. заключил договора.

Далее, С. и О. вступили в сговор с К., пообещав ему часть похищенных средств и получение прибыли.

К. подписывал справки о стоимости выполненных работ без фактического их выполнения, без актов приемки, в свою очерель Отдел строительства производил перечисления.

С., не посвящая в преступные замыслы директоров и бухгалтеров своих аффилированных ТОО, давал указания подписывать договора субподряда с ТОО «П.» с выставлением счет фактур. Директора ТОО по указанию С. организовывали выполнение работ, не связанных со строительством в г.Атбасар, представляли акты, снимали средства и передавали С.

Подсудимые для предания видимости выполнения работ, на часть средств произвели работы, часть израсходовали на личные цели.

В результате, строительство не завершено, бюджетные средства похищены.

Тем самым, К. являясь должностным лицом, в группе лиц по сговору с О. и С. совершили растрату бюджетных средств, с использованием служебного положения, на общую сумму 304 млн. тенге, причинив государству материальный ущерб в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2 УК).

С. совершил растрату, группой лиц по сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере (по ст. 28 ч.3 - ст.189 ч.4 п.2 УК).

О. также, совершил растрату, группой лиц по сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере и вовлек в законный оборот деньги легализовал, полученные преступным путем, владел и пользовался имуществом с использованием служебного положения, в крупных размерах (ст.189 ч.4 п.2, ст.218 ч.3 УК).

Вина подсудимых подтверждена аудиторским отчетом, заключениями специалиста, экспертиз, бухгалтерской и иной документацией, показаниями свидетелей, очными ставками, изъятым сотовым телефоном С., перепиской и записями разговоров, а также решениями судов о признании ТОО «П.» недобросовестным поставщиком и признанием незаконными заключенные соглашения.

При назначении наказания, суд учел отягчающим обстоятельством совершение уголовного правонарушения в условиях ЧС, совершение лицом, нарушившим принятую присягу и профессиональную клятву, а также особо активную роль С. в совершении уголовного правонарушения.

Причиненный ущерб государству не возмещен.

Суд признал за аппаратом акима района право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда К. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе. С. – 8 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере государственных закупок, О. – 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности в организациях всех форм собственности.

Кроме того, суд вынес частные постановления, которыми довел до сведения Акима области о допущенных должностным лицом нарушениях закона, для принятия соответствующих мер, до сведения Департамента полиции о фактах дачи ложных показаний свидетелем по уголовному делу для проверки наличия состава уголовного правонарушения, и в адрес прокурора области о фактах нарушения норм УПК при досудебном расследовании дела для недопущения впредь.

Судебные акты не вступили в законную силу.
 
https://yangx.top/Aqmola_sottary

Минимальные резервные требования для банков внедрят поэтапно, сообщил Нацбанк. Однако многочисленные риски сохраняются.

На первом этапе, в сентябре 2025 года, МРТ на обязательства в тенге составят 3,5%, на валютные – 10%. В апреле 2026 года требования для валютных обязательств вырастут до 12%. В сентябре 2026 года уровни будут повышены до 5% в тенге и 15% в валюте.

🔛 По данным Нацбанка, в Казахстане в настоящее время для казахстанских банков действуют самые низкие по региону нормативы по МРТ. Их ужесточение регулятор объясняет борьбой с инфляцией и, в тоже время, желанием стимулировать кредитование бизнеса.

Одновременно Нацбанк планирует через депозитные аукционы и ноты изъять около 3-3,5 трлн тенге. «В поисках прибыли банки будут вынуждены кредитовать», - пояснял ранее логику этого решения глава регулятора Тимур Сулейменов.

❓Однако будет ли бизнес брать займы по текущей высокой ставке – вопрос открытый. Если банки направят средства на потребительское кредитование, то это окажет дополнительное инфляционное давление.

🔻Среди других рисков отмечается возможный рост стоимости заимствований на денежном рынке (требования МРТ распространяются и на операции репо), нехватка ликвидности для банков в определенные периоды, а также падение спроса на ГЦБ, что создаст трудности для финансирования бюджета страны. Кроме того, снижение привлекательности валютных депозитов может усилить отток капитала. @nb_kz

🔻АРРФР на три месяца приостановило лицензии четырех МФО из-за нарушения пруденциальных нормативов и других норм и лимитов:

▪️«Салем Кредит» (№42 из 213 в рейтинге Нацбанка по размеру активов, 3,7 млрд тенге);
▪️«SF Offline» (№64, 1,6 млрд);
▪️«Hava Finance» (№71, 1,4 млрд);
▪️«POS Credit» (№116, 448 млн). @nb_kz

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 509,99 (16:59:05)
05.06.25 (17:04):
ср-взв. 510,16 (-1,14)
объем 184,9 млн

Зампред ФСМС подозревается в хищении 400 млн тенге

Его подозревают в систематическом хищении средств, выделенных на оказание медуслуг населению.

Как утверждают в Антикоре, хищения происходили через фиктивные сведения, которые одна из медорганизаций вносила в информационную систему "Damumed". Речь идет об услугах, якобы оказанных жителям Усть-Каменогорска в рамках обязательного социального медстрахования. В действительности помощь не предоставлялась, а общее число фиктивных записей, по данным следствия, превысило 30 тысяч.

Кроме того, чиновник, как полагает Антикор, незаконно участвовал в предпринимательской деятельности частного медучреждения и легализовывал похищенные средства — в том числе через покупку дорогостоящего имущества.

Суд санкционировал арест подозреваемого. Сейчас продолжается расследование, проверяется возможная причастность его самого и других лиц к другим эпизодам.

О том, что Антикор начал расследовать деятельность зампредседателя ФСМС, стало известно в марте.

t.me/zakonkz

Заключенные организовали крупный наркобизнес из США в Казахстан по почте

Прокуратура Алматы расследует дело о контрабанде марихуаны в особо крупном размере. Из США в Казахстан почтой доставили более 43 кг наркотиков. Посылки были адресованы жителям нескольких крупных городов, где прошли обыски и задержали 10 человек.

По версии следствия, наркотики ввозила организованная кибергруппа. В нее входили кураторы, фасовщики и дропперы. Участники координировались через Telegram.

Организатором схемы оказался заключенный одного из учреждений Павлодарской области. Он признался в организации канала поставок и использовании криптовалюты для оплаты.

Также установлены лица, финансировавшие покупку наркотиков в США. Это криминальные авторитеты, также находящиеся в местах лишения свободы. Доходы от продажи наркотиков отмывались через покупку недвижимости и авто на имена родственников. Арест наложен на 5 квартир, 3 здания, 10 участков и 44 автомобиля — общей стоимостью свыше 1 млрд тенге.

Всего по делу проходят 20 человек, включая должностных лиц, которые, по данным прокуратуры, покровительствовали преступной группе.

t.me/zakonkz

Объекты в небе над Казахстаном не военные – Минобороны

"Фактов нарушения воздушного пространства на территории Казахстана не зафиксировано. Ситуация находится под контролем соответствующих служб. Угроз для населения нет", – сообщили в министерстве обороны.

В ведомстве считают, что данное явление схоже со входящими в атмосферу остатками обломков космического аппарата или на метеоритный поток. Как правило, все они сгорают в плотных слоях атмосферы, не долетая до земной поверхности.

Граждан просят сохранять спокойствие и не распространять недостоверную информацию. Компетентные органы изучают данное явление и предоставят разъяснения.

t.me/zakonkz

В небе над Казахстаном сгорел космический объект — предварительные данные МЦРИАП

По предварительным данным министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности (МЦРИАП), в небе над РК вошел один из космических объектов. Международные наблюдатели выделяют три возможных кандидата:

🔹 Разгонный блок китайской ракеты Zhuque-2 Enhanced — наиболее вероятный источник;
🔹 Старый спутник Starlink от SpaceX;
🔹 Разгонный блок японской ракеты H-2A.

Министерство цифровизации подчеркнуло, что поводов для паники нет — падения обломков на территорию Казахстана не зафиксировано, объекты обычно полностью сгорают в атмосфере.

Напомним, сегодня в небе над Казахстаном заметили неизвестные космические объекты. Читатели делились с нами в чат-боте (@zakonkz_bot) кадрами с разных уголков Казахстана.

t.me/zakonkz

Поздравляем со священным праздником Курбан айт!

Пусть в доме царят мир, тепло и достаток, а в сердцах — доброта и милосердие.

t.me/zakonkz

Сегодня 7 июня родились

07.06.1971 Абыханов Рафаэль Еламанович
Главный директор по корпоративному сегменту - Генеральный директор Дивизиона по корпоративному бизнесу АО «Казахтелеком»
07.06.1987 Айдосов Нурдаулет Галымович
Председатель Правления АО «Jusan Bank»
07.06.1987 Ашкенов Дулат Каримович
Руководитель управления экономики Карагандинской области
07.06.1979 Ергалиев Самат Серикканович
Экс - Председатель Комитета по делам спорта и физической культуры Министерства культуры и спорта РК
07.06.1982 Еркинбаев Ержан Маликович
Вице-министр туризма и спорта Республики Казахстан
07.06.1960 Имашев Берик Мажитович
Директор Евразийского центра экономико-правовых исследований Университета Нархоз
07.06.1950 Кузеков Асхат Сайпиевич
Депутат Сената Парламента Республики Казахстан от Павлодарской области
07.06.1980 Маселов Медер Хамидуллаевич
Генеральный директор РГП «Национальный центр геодезии и пространственной информации»
07.06.1961 Панченко Игорь Иванович
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
07.06.1966 Сабыржанов Жанузак Тулегенович
Экс - Начальник Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью Актюбинской области
07.06.1973 Сатиев Талгат Бактыярович
Экс - Председатель Комитета геологии Министерства экологии, геологии и природных ресурсов РК
07.06.1976 Тайжанов Ерканат Шарапатович
Экс-Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
07.06.1960 Усенко Владимир Иванович
Заместитель Генерального директора ТОО «Казахстанские коммунальные системы»
07.06.1974 Шаймагамбетов Еркин Мустафаевич
Председатель Правления АО «НК «Қазақстан Ғарыш Сапары»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx