Forwarded from Нацбанка
Аналитики, опрошенные LS, ожидают летом ослабление тенге:
▪️BCC Invest прогнозирует в июне курс 529,9 тг / $1 в пессимистичном сценарии и 512,8 тг / $1 в базовом, указывая на сокращение трансферта из Нацфонда на фоне сезонного роста спроса на инвалюту со стороны населения;
▪️в Freedom Finance Global ожидают 512-513 тенге в июне, до 530 тг / $1 к середине июля. И также напомнили, что летний период традиционно является слабым для тенге, а в числе негативных факторов перечислили вывод дивидендов казахстанских компаний и отсутствие налоговых периодов.
✅ Однако тенге может поддержать общая слабость доллара на фоне неопределенности в торговой политике Дональда Трампа и рисков стагфляции в США. @nb_kz
▪️BCC Invest прогнозирует в июне курс 529,9 тг / $1 в пессимистичном сценарии и 512,8 тг / $1 в базовом, указывая на сокращение трансферта из Нацфонда на фоне сезонного роста спроса на инвалюту со стороны населения;
▪️в Freedom Finance Global ожидают 512-513 тенге в июне, до 530 тг / $1 к середине июля. И также напомнили, что летний период традиционно является слабым для тенге, а в числе негативных факторов перечислили вывод дивидендов казахстанских компаний и отсутствие налоговых периодов.
✅ Однако тенге может поддержать общая слабость доллара на фоне неопределенности в торговой политике Дональда Трампа и рисков стагфляции в США. @nb_kz
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 29 мая 2025 года № 209
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 30 мая 2014 года № 265 «Об утверждении Правил постановки на учет и снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 9506) следующие изменения и дополнение:
в Правилах постановки на учет и снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных указанным приказом:
пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Постановку на учет защитных сооружений гражданской обороны (в том числе мобильных защитных сооружений гражданской обороны) ведут территориальные подразделения уполномоченного органа в сфере гражданской защиты, государственные органы, а также организации, имеющие на балансе защитные сооружения.
Государственные органы и организации, имеющие на балансе защитные сооружения гражданской обороны ежегодно до 1 декабря соответствующего года представляют в территориальные подразделения уполномоченного органа информацию о состоянии защитных сооружений.»;
абзац первый пункта 9 изложить в следующей редакции:
«9. В целях рассмотрения документации для снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны создается комиссия решением:»;
дополнить пунктом 9-1 следующего содержания:
«9-1. Подготовка документации, определенной пунктом 12 настоящих Правил осуществляется собственником защитного сооружения гражданской обороны.»;
пункт 11 изложить в следующей редакции:
«11. Комиссия рассматривает документацию планируемых к снятию с учета защитных сооружений гражданской обороны в течении 30 рабочих дней, оценивает готовность защитных сооружений гражданской обороны к использованию по предназначению и по результатам работы составляет акт о снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны по форме согласно приложению 1-1 к настоящим Правилам или принимает решение об отказе в снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны.»;
пункт 12 изложить в следующей редакции:
«12. К акту о снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны прилагаются:
1) паспорт защитного сооружения гражданской обороны;
2) сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристик;
3) кадастровый паспорт объекта недвижимости;
4) техническое заключение о состоянии защитного сооружения гражданской обороны по форме согласно приложению 2 к настоящим Правилам (прилагается в случае утраты расчетных защитных свойств ограждающих и несущих строительных конструкций);
5) информация от местного исполнительного органа области, города республиканского значения и столицы полученная в соответствии с Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан о наличии или отсутствии мобилизационного задания (заказа) и категории по гражданской обороне;
6) рекомендации по использованию полученного в результате снятия с учета защитного сооружения гражданской обороны помещения и земельного участка.
При подготовке документов для снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны, пришедших в негодность в результате чрезвычайных ситуаций, к актам прилагаются копии документов, подтверждающих факт чрезвычайных ситуаций.
Акт о снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны с прилагаемыми к нему документами (далее - документация) составляются в четырех экземплярах.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32676818
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 30 мая 2014 года № 265 «Об утверждении Правил постановки на учет и снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 9506) следующие изменения и дополнение:
в Правилах постановки на учет и снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных указанным приказом:
пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Постановку на учет защитных сооружений гражданской обороны (в том числе мобильных защитных сооружений гражданской обороны) ведут территориальные подразделения уполномоченного органа в сфере гражданской защиты, государственные органы, а также организации, имеющие на балансе защитные сооружения.
Государственные органы и организации, имеющие на балансе защитные сооружения гражданской обороны ежегодно до 1 декабря соответствующего года представляют в территориальные подразделения уполномоченного органа информацию о состоянии защитных сооружений.»;
абзац первый пункта 9 изложить в следующей редакции:
«9. В целях рассмотрения документации для снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны создается комиссия решением:»;
дополнить пунктом 9-1 следующего содержания:
«9-1. Подготовка документации, определенной пунктом 12 настоящих Правил осуществляется собственником защитного сооружения гражданской обороны.»;
пункт 11 изложить в следующей редакции:
«11. Комиссия рассматривает документацию планируемых к снятию с учета защитных сооружений гражданской обороны в течении 30 рабочих дней, оценивает готовность защитных сооружений гражданской обороны к использованию по предназначению и по результатам работы составляет акт о снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны по форме согласно приложению 1-1 к настоящим Правилам или принимает решение об отказе в снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны.»;
пункт 12 изложить в следующей редакции:
«12. К акту о снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны прилагаются:
1) паспорт защитного сооружения гражданской обороны;
2) сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристик;
3) кадастровый паспорт объекта недвижимости;
4) техническое заключение о состоянии защитного сооружения гражданской обороны по форме согласно приложению 2 к настоящим Правилам (прилагается в случае утраты расчетных защитных свойств ограждающих и несущих строительных конструкций);
5) информация от местного исполнительного органа области, города республиканского значения и столицы полученная в соответствии с Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан о наличии или отсутствии мобилизационного задания (заказа) и категории по гражданской обороне;
6) рекомендации по использованию полученного в результате снятия с учета защитного сооружения гражданской обороны помещения и земельного участка.
При подготовке документов для снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны, пришедших в негодность в результате чрезвычайных ситуаций, к актам прилагаются копии документов, подтверждающих факт чрезвычайных ситуаций.
Акт о снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны с прилагаемыми к нему документами (далее - документация) составляются в четырех экземплярах.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32676818
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 29 мая 2025 года № 209 «О внесении изменений и дополнения в приказ…
Forwarded from QAMS QazTrading
💳 Криптокарты выпустят в Казахстане
Нацбанк провел встречу с представителями банков, криптобирж и финтех-компаний, в рамках которой был дан старт проекту «криптокарт»
🔹 Что такое криптокарта
— Это обычная платёжная карта, привязанная к криптокошельку пользователя в лицензированной криптобирже МФЦА
— При оплате цифровые активы автоматически продаются, а на карту зачисляется эквивалент в тенге
— Технически реализуется за счёт крипто-фиатной интеграции банков и криптопровайдеров
— Все операции происходят в рамках действующей платёжной инфраструктуры
🔹 Что обсуждалось
— Интеграция цифровых активов в финсистему
— Развитие нормативной базы
— Возможность масштабирования подобных решений
🔹 Планируемые пилотные проекты в 2025 году
✔️ выпуск стейблкоинов, обеспеченных нацвалютой и цифровым тенге
✔️ токенизация финансовых активов и недвижимости
✔️ выпуск токенов, приравненных к ценным бумагам
✔️ системы учёта и хранения обеспечения по цифровым активам
✔️ сервисы обмена и хранения криптоактивов
Нацбанк провел встречу с представителями банков, криптобирж и финтех-компаний, в рамках которой был дан старт проекту «криптокарт»
🔹 Что такое криптокарта
— Это обычная платёжная карта, привязанная к криптокошельку пользователя в лицензированной криптобирже МФЦА
— При оплате цифровые активы автоматически продаются, а на карту зачисляется эквивалент в тенге
— Технически реализуется за счёт крипто-фиатной интеграции банков и криптопровайдеров
— Все операции происходят в рамках действующей платёжной инфраструктуры
🔹 Что обсуждалось
— Интеграция цифровых активов в финсистему
— Развитие нормативной базы
— Возможность масштабирования подобных решений
🔹 Планируемые пилотные проекты в 2025 году
✔️ выпуск стейблкоинов, обеспеченных нацвалютой и цифровым тенге
✔️ токенизация финансовых активов и недвижимости
✔️ выпуск токенов, приравненных к ценным бумагам
✔️ системы учёта и хранения обеспечения по цифровым активам
✔️ сервисы обмена и хранения криптоактивов
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾ 29 мая 2025 года межрайонным судом по уголовным делам г. Астаны вынесен обвинительный приговор в отношении Ж. за неоднократное получение взятки по 26 эпизодам (ст. 366 ч. 3 п. 4 УК), а также в отношении других подсудимых - за дачу взятки (ст. 367 ч. 1, 2 УК).
Судом установлено
◾ Ж., являясь сотрудником изолятора временного содержания Департамента полиции г. Астаны, в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года неоднократно получал взятки на общую сумму более 1,9 млн тенге за незаконное предоставление 26 подследственным лицам, содержащимся в изоляторе, права пользования мобильным телефоном. Все лица впоследствии были привлечены к уголовной ответственности.
Позиции сторон
◾ Прокурор просил назначить наказание:
◾ Подсудимому Ж. - 10 лет лишения свободы; двоим подсудимым - по 4 года лишения свободы; 24 подсудимым - штраф в минимальном размере.
◾ Подсудимый Ж. вину признал, просил назначить штраф в минимальном размере.
◾ Подсудимые С. и С. вину не признали, однако просили суд оправдать.
◾ По отношению к 24 подсудимым, обвиняемым в даче взятки, защита просил прекратить уголовное дело в связи с их раскаянием.
Наказание
◾ Статья 366 ч. 3 п. 4 УК РК - лишение свободы на срок от 7 до 12 лет либо штраф в размере от 60 - до 70-кратной суммы взятки.
◾ Статья 367 ч. 2 УК РК - лишение свободы на срок от 3 до 7 лет либо штраф в размере от 30 - до 40 - кратной суммы взятки.
◾ Статья 367 ч. 1 УК РК - лишение свободы на срок до 5 лет либо штраф в размере от 20 - до 30 - кратной суммы взятки.
◾ Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами суд признал наличие несовершеннолетних и малолетних детей у подсудимых, а также то, что некоторые подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались.
◾ Отягчающее обстоятельство - в отношении подсудимого Ж.: нарушение присяги.
◾ Учитывая обстоятельства совершённого преступления, суд признал Ж. виновным по ст. 366 ч. 3 п. 4 УК РК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
◾ С. и С. признаны виновными по ст. 367 ч. 1, 2 УК РК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
◾ Р. признан виновным по ст. 367 ч.1 УК, с назначением наказания в виде штрафа в 15-кратном размере взятки, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
◾ В отношении 23 подсудимых уголовное дело было прекращено в связи с раскаянием, поскольку установлено, что они находясь под следствием вынужденно согласились на дачу взятки, чтобы иметь возможность пользоваться мобильном телефоном для общение с близкими родственниками.
◾ Приговор суда не вступил в законную силу.
Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Судом установлено
◾ Ж., являясь сотрудником изолятора временного содержания Департамента полиции г. Астаны, в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года неоднократно получал взятки на общую сумму более 1,9 млн тенге за незаконное предоставление 26 подследственным лицам, содержащимся в изоляторе, права пользования мобильным телефоном. Все лица впоследствии были привлечены к уголовной ответственности.
Позиции сторон
◾ Прокурор просил назначить наказание:
◾ Подсудимому Ж. - 10 лет лишения свободы; двоим подсудимым - по 4 года лишения свободы; 24 подсудимым - штраф в минимальном размере.
◾ Подсудимый Ж. вину признал, просил назначить штраф в минимальном размере.
◾ Подсудимые С. и С. вину не признали, однако просили суд оправдать.
◾ По отношению к 24 подсудимым, обвиняемым в даче взятки, защита просил прекратить уголовное дело в связи с их раскаянием.
Наказание
◾ Статья 366 ч. 3 п. 4 УК РК - лишение свободы на срок от 7 до 12 лет либо штраф в размере от 60 - до 70-кратной суммы взятки.
◾ Статья 367 ч. 2 УК РК - лишение свободы на срок от 3 до 7 лет либо штраф в размере от 30 - до 40 - кратной суммы взятки.
◾ Статья 367 ч. 1 УК РК - лишение свободы на срок до 5 лет либо штраф в размере от 20 - до 30 - кратной суммы взятки.
◾ Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами суд признал наличие несовершеннолетних и малолетних детей у подсудимых, а также то, что некоторые подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались.
◾ Отягчающее обстоятельство - в отношении подсудимого Ж.: нарушение присяги.
◾ Учитывая обстоятельства совершённого преступления, суд признал Ж. виновным по ст. 366 ч. 3 п. 4 УК РК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
◾ С. и С. признаны виновными по ст. 367 ч. 1, 2 УК РК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
◾ Р. признан виновным по ст. 367 ч.1 УК, с назначением наказания в виде штрафа в 15-кратном размере взятки, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
◾ В отношении 23 подсудимых уголовное дело было прекращено в связи с раскаянием, поскольку установлено, что они находясь под следствием вынужденно согласились на дачу взятки, чтобы иметь возможность пользоваться мобильном телефоном для общение с близкими родственниками.
◾ Приговор суда не вступил в законную силу.
Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Forwarded from GOSAUDIT.KZ
Несвоевременные контракты и срывы графиков поставок нарушают непрерывность лечения пациентов.
В 2022-2024 годах единый дистрибьютор задержал закупку 207 и не закупил 164 препарата в рамках амбулаторной помощи.
Поставка ряда препаратов осуществлялась поквартально вместо ежемесячного графика, что вызывало нехватку и вынуждало пациентов покупать лекарства за свой счет.
В 2024 году только 9% препаратов закуплены напрямую у производителей. Также дистрибьютор систематически закупал лекарства без сертификата «СТ-KZ», что за три года составило 258 млрд тенге.
Затраты на логистику за 3 года выросли на 60%, составив в 2024 году 11 млрд тенге. Это также отражается на себестоимости лекарств.
Кроме того, аудит выявил более 67 тыс. случаев отпуска препаратов с истекающим сроком годности, что привело к их непригодности и неэффективному использованию средств. Также зафиксированы факты назначения препаратов сверх потребности, либо не предусмотренных протоколами лечения.
Аудит показал, что цены на 15 самых дорогих препаратов в государственном и рыночном секторах отличались до 600%. Главным образом это обусловлено тем, что лекарства, предназначенные для бесплатной амбулаторной помощи, незаконно списываются и реализуются в розничной сети.
В отечественной системе здравоохранения принято 1133 клинических протокола. При этом порядка 70% из них не пересматриваются на протяжении от 5 до 12 лет. Это приводит к оказанию медпомощи населению по устаревшим медтехнологиям.
По итогам двух аудитов выявлены:
🔵 финансовые нарушения на 741 млн тенге;
🔵 неэффективное использование средств на 32 млрд;
🔵 потери с упущенной выгодой на 58 млрд тенге.
🔵 Материалы по 134 случаям переданы для административного производства, по 5 – в правоохранительные органы.
🚀 @auditpalatasy
В 2022-2024 годах единый дистрибьютор задержал закупку 207 и не закупил 164 препарата в рамках амбулаторной помощи.
Поставка ряда препаратов осуществлялась поквартально вместо ежемесячного графика, что вызывало нехватку и вынуждало пациентов покупать лекарства за свой счет.
В 2024 году только 9% препаратов закуплены напрямую у производителей. Также дистрибьютор систематически закупал лекарства без сертификата «СТ-KZ», что за три года составило 258 млрд тенге.
Затраты на логистику за 3 года выросли на 60%, составив в 2024 году 11 млрд тенге. Это также отражается на себестоимости лекарств.
Кроме того, аудит выявил более 67 тыс. случаев отпуска препаратов с истекающим сроком годности, что привело к их непригодности и неэффективному использованию средств. Также зафиксированы факты назначения препаратов сверх потребности, либо не предусмотренных протоколами лечения.
Аудит показал, что цены на 15 самых дорогих препаратов в государственном и рыночном секторах отличались до 600%. Главным образом это обусловлено тем, что лекарства, предназначенные для бесплатной амбулаторной помощи, незаконно списываются и реализуются в розничной сети.
«Такие факты свидетельствуют о несостоятельности систем контроля выдачи и обращения лекарств», — отметил Алихан Смаилов.
В отечественной системе здравоохранения принято 1133 клинических протокола. При этом порядка 70% из них не пересматриваются на протяжении от 5 до 12 лет. Это приводит к оказанию медпомощи населению по устаревшим медтехнологиям.
По итогам двух аудитов выявлены:
«Результаты указывают на комплексные проблемы в сфере лекарственного обеспечения. По всем выявленным вопросам Правительству даны рекомендации, а Минздрав получил конкретные поручения. ВАП будет регулярно следить за тем, как продвигается решение этих проблем», — заключил Алихан Смаилов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 30 мая 2025 года № 51
В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Бюджетного кодекса Республики Казахстан, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить прилагаемые Правила планирования расходов из бюджета в фонд социального медицинского страхования путем выделения трансфертов юридическим лицам, составления отчетности об использовании бюджетных средств, форм и сроков ее представления, а также требований к предоставляемой информации о ходе и результатах использования бюджетных средств.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39719028
В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Бюджетного кодекса Республики Казахстан, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить прилагаемые Правила планирования расходов из бюджета в фонд социального медицинского страхования путем выделения трансфертов юридическим лицам, составления отчетности об использовании бюджетных средств, форм и сроков ее представления, а также требований к предоставляемой информации о ходе и результатах использования бюджетных средств.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39719028
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 30 мая 2025 года № 51 «Об утверждении Правил планирования расходов…
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Бакытжана Базарбека председателю Высшей аудиторской палаты Алихану Смаилову, представителям Министерства здравоохранения и Правления ТОО «СК-Фармация» о неэффективности новой модели логистики «СК-Фармации», росте затрат, срывах поставок лекарств и мерах ответственности за сверхрасходы и убытки медорганизаций.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Константина Авершина представителю Министерства здравоохранения о причинах рассогласования между формуляром и клиническими протоколами, устаревании методик лечения и необходимых изменениях для обеспечения своевременного пересмотра клинических протоколов.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Прокуратура выявила схему незаконного вывоза металлов
Органами транспортной прокуратуры выявлены факты незаконного экспорта лома черных и цветных металлов через государственную границу в Нидерланды и Германию.
Установлено, что в Центре таможенного оформления (ЦТО) в г.Астана осуществлялось оформление таможенных деклараций, в рамках которых бывшие в употреблении трубы вывозились по недостоверному коду ТН ВЭД. Данный факт подтверждён заключением таможенных экспертов. Согласно приказу Министра индустрии и строительства РК от 18 октября 2023 года №34, экспорт таких изделий запрещён.
В отношении двух юридических лиц, допустивших нарушения, приняты меры прокурорского реагирования. Они привлечены к административной ответственности по статье 545 Кодекса обадминистративных правонарушений. Суд первой инстанции признал их виновными и назначил штраф в размере 20 МРП.
Судебные акты не вступили в законную силу.
Ссылка на сайт Главной транспортной прокуратуры:
https://www.gov.kz/memleket/entities/gtp/press/news/details/1011436?lang=ru
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Органами транспортной прокуратуры выявлены факты незаконного экспорта лома черных и цветных металлов через государственную границу в Нидерланды и Германию.
Установлено, что в Центре таможенного оформления (ЦТО) в г.Астана осуществлялось оформление таможенных деклараций, в рамках которых бывшие в употреблении трубы вывозились по недостоверному коду ТН ВЭД. Данный факт подтверждён заключением таможенных экспертов. Согласно приказу Министра индустрии и строительства РК от 18 октября 2023 года №34, экспорт таких изделий запрещён.
В отношении двух юридических лиц, допустивших нарушения, приняты меры прокурорского реагирования. Они привлечены к административной ответственности по статье 545 Кодекса обадминистративных правонарушений. Суд первой инстанции признал их виновными и назначил штраф в размере 20 МРП.
Судебные акты не вступили в законную силу.
Ссылка на сайт Главной транспортной прокуратуры:
https://www.gov.kz/memleket/entities/gtp/press/news/details/1011436?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from GOSAUDIT.KZ
Управление долгом в нацкомпаниях: озвучены итоги госаудитов 2025 года
Отвечая на вопросы журналистов после пленарного заседания Мажилиса РК, председатель ВАП Алихан Смаилов рассказал о ключевых результатах первых аудитов, проведенных в 2025 году.
📌 Он сообщил, что одна из проверок была посвящена управлению долгом холдинга «Байтерек». По состоянию на 1 января консолидированный долг группы компаний холдинга достиг более 8 трлн тенге.
По его словам, в отдельных случаях средства заимствовались без фактической востребованности. К примеру, фонд «Даму» привлек от Азиатского банка развития значительные ресурсы под госгарантию.
Он отметил, что квазигоскомпании зачастую не устанавливают четких обязательств по достижению плановых социально-экономических результатов от получаемой господдержки. В частности, речь идет о таких показателях, как создание рабочих мест, расширение налогооблагаемой базы и др.
Так, в рамках аудиторской выборки заявленный эффект от мер господдержки не достигнут в 32% случаев или 12 получателями мер поддержки из 37. Кроме того, выявляются факты некачественного отбора проектов, финансирования неприоритетных отраслей и т.д.
🚀 @auditpalatasy
Отвечая на вопросы журналистов после пленарного заседания Мажилиса РК, председатель ВАП Алихан Смаилов рассказал о ключевых результатах первых аудитов, проведенных в 2025 году.
«Мы выявили случаи, когда новые займы направлялись на решение внутренних вопросов или погашение прошлых кредитов вместо направления денег на экономически эффективные проекты», — сказал Алихан Смаилов.
По его словам, в отдельных случаях средства заимствовались без фактической востребованности. К примеру, фонд «Даму» привлек от Азиатского банка развития значительные ресурсы под госгарантию.
«Деньги предназначались для финансирования малого и среднего бизнеса через банки и микрофинансовые организации. Однако порядка 11 млрд тенге были возвращены по причине отсутствия заявок от бизнеса», — указал председатель ВАП.
Он отметил, что квазигоскомпании зачастую не устанавливают четких обязательств по достижению плановых социально-экономических результатов от получаемой господдержки. В частности, речь идет о таких показателях, как создание рабочих мест, расширение налогооблагаемой базы и др.
Так, в рамках аудиторской выборки заявленный эффект от мер господдержки не достигнут в 32% случаев или 12 получателями мер поддержки из 37. Кроме того, выявляются факты некачественного отбора проектов, финансирования неприоритетных отраслей и т.д.
«Сейчас проводится аудит в фонде «Самрук-Қазына». Об итогах мы проинформируем общественность после его завершения», — заключил Алихан Смаилов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from GOSAUDIT.KZ
Ряд уголовных дел был заведен после госаудитов 2024 года
📌 Выступая на брифинге для СМИ после пленарного заседания Мажилиса РК, председатель Высшей аудиторской палаты Алихан Смаилов рассказал, какую ответственность понесли должностные лица по результатам аудиторских проверок за 2024 год.
Он сообщил, что по материалам аудитов прошлого года к административной ответственности привлечено 175 физических и юридических лиц
(на сумму порядка 92 млн тенге).
В их числе вице-министры Минторговли, экс-глава Наццентра экспертизы лекарств и медизделий, руководитель управления Контроля торговли, зампред Комитета техрегулирования и метрологии, экс-глава Казахстанского центра модернизации и развития ЖКХ, а также руководители региональных управлений, отделов ЖКХ и государственных медучреждений, а также главные бухгалтеры ряда квазигоскомпаний.
Он добавил, что 255 человек были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, ВАП направляла 16 материалов аудита в правоохранительные органы.
По результатам разбирательств осужден и.о. гендиректора Национального центра аккредитации.
По его словам, еще один материал был направлен по фактам незаконного возмещения расходов Управления сельского хозяйства. Сведения аудита приобщены к уголовному делу.
По аудиту системы лекарственного обеспечения текущего года ВАП уже передала 5 материалов в правоохранительные органы. Это касается:
🔵 поставок Единому дистрибьютору медперчаток более чем на 8 млрд тенге под видом отечественной продукции по завышенной стоимости;
🔵 продажи препаратов, предназначенных для бесплатного амбулаторного обеспечения, в розничной сети, где разница в ценах достигала600%;
🔵 необоснованной оплаты невыполненных работ по проведению клинического исследования на 166,4 млн тенге;
🔵 покупки оборудования на 36,7 млн тенге в рамках научно-технической программы.
🚀 @auditpalatasy
Он сообщил, что по материалам аудитов прошлого года к административной ответственности привлечено 175 физических и юридических лиц
(на сумму порядка 92 млн тенге).
В их числе вице-министры Минторговли, экс-глава Наццентра экспертизы лекарств и медизделий, руководитель управления Контроля торговли, зампред Комитета техрегулирования и метрологии, экс-глава Казахстанского центра модернизации и развития ЖКХ, а также руководители региональных управлений, отделов ЖКХ и государственных медучреждений, а также главные бухгалтеры ряда квазигоскомпаний.
Он добавил, что 255 человек были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, ВАП направляла 16 материалов аудита в правоохранительные органы.
По результатам разбирательств осужден и.о. гендиректора Национального центра аккредитации.
«На основании другого нашего аудита начато уголовное дело в отношении должностных лиц «Фонда социального медицинского страхования»», — сказал председатель ВАП.
По его словам, еще один материал был направлен по фактам незаконного возмещения расходов Управления сельского хозяйства. Сведения аудита приобщены к уголовному делу.
По аудиту системы лекарственного обеспечения текущего года ВАП уже передала 5 материалов в правоохранительные органы. Это касается:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
📌 В прямом эфире обсудим законопроект о внесении изменений в Трудовой кодекс по вопросам совершенствования трудового законодательства.
Будем говорить об ошибочном толковании норм ТК, касающихся договора о неконкуренции, перевода на другую работу, изменения условий труда, расторжения трудового договора с работником, достигшим пенсионного возраста, оплаты труда в праздничные и выходные дни, а также сверхурочной работы.
Ведущая: Наталья Васильевна Гилёва, к.ю.н., доцент кафедры международного права КазНУ им. аль-Фараби, эксперт Конституционного Суда РК.
👉 Регистрация
t.me/prg_jur
Будем говорить об ошибочном толковании норм ТК, касающихся договора о неконкуренции, перевода на другую работу, изменения условий труда, расторжения трудового договора с работником, достигшим пенсионного возраста, оплаты труда в праздничные и выходные дни, а также сверхурочной работы.
Ведущая: Наталья Васильевна Гилёва, к.ю.н., доцент кафедры международного права КазНУ им. аль-Фараби, эксперт Конституционного Суда РК.
👉 Регистрация
t.me/prg_jur
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 510,00 (16:59:10)
04.06.25 (17:03):
ср-взв. 511,30 (-0,84)
объем 302,7 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 510,00 (16:59:10)
04.06.25 (17:03):
ср-взв. 511,30 (-0,84)
объем 302,7 млн
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Установку антенн сотовой связи без согласия жильцов прокомментировал глава Минцифры
"Интернет является базовой потребностью любого человека", – процитировал Жаслан Мадиев резолюцию ООН. Подробнее – в видео.
t.me/zakonkz
"Интернет является базовой потребностью любого человека", – процитировал Жаслан Мадиев резолюцию ООН. Подробнее – в видео.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Минздрав намерен оспорить выводы Высшей аудиторской палаты
Напомним, сегодня председатель Высшей аудиторской палаты Алихан Смаилов на пленарном заседании Мажилиса сообщил, что разница в ценах на 15 самых дорогих фармпрепаратов между государственным и рыночным секторами достигала 600%.
В ответ вице-министр здравоохранения заявил, что в Высшую аудиторскую палату отправлена досудебная претензия. Ардак Амангельдиев считает, что неправильно сравнивать цены на официальные лекарства с сомнительными, которые могли быть куплены в интернет-аптеке.
"Цены сравниваются без закупа, без подтверждения фактов, с грубейшим нарушением правил и процедур проведения аудита. Недостоверное сравнение вообще сделано. Во-вторых, это все равно, что сравнивать машину, которую вы купили в салоне, с машиной, которую привезли откуда-то из-за рубежа", – сказал Амангельдинов.
Депутат Мажилиса Марат Башимов попросил вице-министра "не забалтывать" проблему.
"Можно сказать, что с учетом анализа Высшей аудиторской палаты возможные потери на 2024 год по закупу топ-15 препаратов составляют 36 млрд тенге. В целом можно свидетельствовать о самоустраненности и бесконтрольности процесса закупа со стороны Министерства здравоохранения", – сделал он выводы.
А депутат Бакытжан Базарбек заявил, что по следам выявленных нарушений в сфере обеспечения казахстанцев лекарствами нужно возбуждать уголовные дела.
t.me/zakonkz
Напомним, сегодня председатель Высшей аудиторской палаты Алихан Смаилов на пленарном заседании Мажилиса сообщил, что разница в ценах на 15 самых дорогих фармпрепаратов между государственным и рыночным секторами достигала 600%.
В ответ вице-министр здравоохранения заявил, что в Высшую аудиторскую палату отправлена досудебная претензия. Ардак Амангельдиев считает, что неправильно сравнивать цены на официальные лекарства с сомнительными, которые могли быть куплены в интернет-аптеке.
"Цены сравниваются без закупа, без подтверждения фактов, с грубейшим нарушением правил и процедур проведения аудита. Недостоверное сравнение вообще сделано. Во-вторых, это все равно, что сравнивать машину, которую вы купили в салоне, с машиной, которую привезли откуда-то из-за рубежа", – сказал Амангельдинов.
Депутат Мажилиса Марат Башимов попросил вице-министра "не забалтывать" проблему.
"Можно сказать, что с учетом анализа Высшей аудиторской палаты возможные потери на 2024 год по закупу топ-15 препаратов составляют 36 млрд тенге. В целом можно свидетельствовать о самоустраненности и бесконтрольности процесса закупа со стороны Министерства здравоохранения", – сделал он выводы.
А депутат Бакытжан Базарбек заявил, что по следам выявленных нарушений в сфере обеспечения казахстанцев лекарствами нужно возбуждать уголовные дела.
t.me/zakonkz
👍1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Слухи о досрочном отказе России от аренды Байконура прокомментировал Мадиев
"Это недостоверная информация. И таких сигналов, чтобы досрочно прекратить работу на космодроме Байконур, у нас нет… У нас договор аренды до 2050 года", – сообщил министр цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Жаслан Мадиев.
t.me/zakonkz
"Это недостоверная информация. И таких сигналов, чтобы досрочно прекратить работу на космодроме Байконур, у нас нет… У нас договор аренды до 2050 года", – сообщил министр цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Жаслан Мадиев.
t.me/zakonkz
Forwarded from DATA HUB
↗️Зарплаты мужчин продолжают расти быстрее женских
В 2024 г. номинальная среднемесячная заработная плата мужчин в целом по экономике, не считая малого бизнеса*, составила 468,9 тыс. тг, женщин – 344,5 тыс. тг. Первый показатель вырос номинально на 12%, второй – на 10,7%. В реальном выражении рост в обоих случаях, соответственно, скромнее: 3% и 1,8% соответственно.
Показатели мужчин растут быстрее, чем женские, третий год подряд; соответственно, третий год подряд понемногу становится больше гендерный разрыв. Сейчас средние показатели по работникам-мужчинам в целом по всем отраслям экономики и группам занятий на 36% больше, чем у женщин.
💼И при этом плюс-минус такой же разрыв характерен в том числе для категорий, предполагающих довольно высокий уровень подготовки. Так, в объединенной группе «руководители и госслужащие» мужские зарплаты больше женских на 38% (776,3 тыс. и 561,9 тыс. соответственно), в группе «специалисты-профессионалы» — 36% (538,5 тыс. тг и 395,3 тыс. тг соответственно). Для понимания: под профессионалами подразумеваются различные категории квалифицированных специалистов от разработчиков ПО и переводчиков до врачей и юристов. Ну а не попадут сюда, к примеру, техники или фельдшеры; а также административный персонал вроде секретарей.
👩🏻🦱👩🏼🦰👨🏻Да, и кстати, в группе специалистов-профессионалов женщин в два (!) раза больше, чем мужчин, хотя в целом среди попавших в статистику работников тех и других примерно поровну. При этом нужно понимать, что три четверти женщин-профессионалов заняты в образовании и здравоохранении/соцобслуживании населения. Для мужчин доля этих секторов тоже серьезная, но несравнимо ниже – 41%.
Заодно нужно сказать, что средние зарплаты хоть у женщин, хоть у мужчин в обоих этих сферах не то чтобы высоки. Среди специалистов-профессионалов в образовании показатель для женщин составляет около 360,2 тыс. тг, для мужчин – 370,6 тыс.; в здравоохранении/соцобслуживании аналогичные уровни – 370,2 и 413,6 тыс. соответственно.
📉При этом во всех этих случаях темпы роста средних зарплат (5-6,5% по сравнению с 2023 г.), увы, не догнали темпов роста цен в 8,7%. Соответственно, в реальном выражении средние показатели оплаты труда у профессионалов образования и здравоохранения, как мужчин, так и женщин, в 2024 году немного упали.
*показатели охватывают только юрлица и их подразделения
Данные БНС АСПиР РК
@DataHub_FCBK
В 2024 г. номинальная среднемесячная заработная плата мужчин в целом по экономике, не считая малого бизнеса*, составила 468,9 тыс. тг, женщин – 344,5 тыс. тг. Первый показатель вырос номинально на 12%, второй – на 10,7%. В реальном выражении рост в обоих случаях, соответственно, скромнее: 3% и 1,8% соответственно.
Показатели мужчин растут быстрее, чем женские, третий год подряд; соответственно, третий год подряд понемногу становится больше гендерный разрыв. Сейчас средние показатели по работникам-мужчинам в целом по всем отраслям экономики и группам занятий на 36% больше, чем у женщин.
💼И при этом плюс-минус такой же разрыв характерен в том числе для категорий, предполагающих довольно высокий уровень подготовки. Так, в объединенной группе «руководители и госслужащие» мужские зарплаты больше женских на 38% (776,3 тыс. и 561,9 тыс. соответственно), в группе «специалисты-профессионалы» — 36% (538,5 тыс. тг и 395,3 тыс. тг соответственно). Для понимания: под профессионалами подразумеваются различные категории квалифицированных специалистов от разработчиков ПО и переводчиков до врачей и юристов. Ну а не попадут сюда, к примеру, техники или фельдшеры; а также административный персонал вроде секретарей.
👩🏻🦱👩🏼🦰👨🏻Да, и кстати, в группе специалистов-профессионалов женщин в два (!) раза больше, чем мужчин, хотя в целом среди попавших в статистику работников тех и других примерно поровну. При этом нужно понимать, что три четверти женщин-профессионалов заняты в образовании и здравоохранении/соцобслуживании населения. Для мужчин доля этих секторов тоже серьезная, но несравнимо ниже – 41%.
Заодно нужно сказать, что средние зарплаты хоть у женщин, хоть у мужчин в обоих этих сферах не то чтобы высоки. Среди специалистов-профессионалов в образовании показатель для женщин составляет около 360,2 тыс. тг, для мужчин – 370,6 тыс.; в здравоохранении/соцобслуживании аналогичные уровни – 370,2 и 413,6 тыс. соответственно.
📉При этом во всех этих случаях темпы роста средних зарплат (5-6,5% по сравнению с 2023 г.), увы, не догнали темпов роста цен в 8,7%. Соответственно, в реальном выражении средние показатели оплаты труда у профессионалов образования и здравоохранения, как мужчин, так и женщин, в 2024 году немного упали.
*показатели охватывают только юрлица и их подразделения
Данные БНС АСПиР РК
@DataHub_FCBK
Forwarded from АТЫРАУ СОТТАРЫ
▪️В судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ТОО «Т» о возврате стоимости, уплаченных авиабилетов, компенсации морального вреда.
▪️Истец Б. обратилась с иском в суд к ответчику ТОО «Т», мотивируя свое требование тем, что в июле 2022 года приобрела пять авиабилетов в ТОО «AVIATA» по направлению Атырау-Шымкент на дату 24 августа 2022 года, где перевозчиком было АО «Авиакомпания «SCAT».
▪️06 августа 2022 года приобрели еще один билет у ответчика ТОО «Т» на дочь с указанием сопровождавшего супруга истца.
В день вылета при прохождении регистрации, ей сообщили, что билет на дочь зарегистрирован на другое время и другого перевозчика АО «Авиакомпания Flyarystan». Из-за халатности ответчика пришлось переоформлять билеты, понести дополнительные денежные затраты.
▪️При обращении к ответчику ТОО «Т» они сообщили, что возместят расходы в размере 32 131 тенге, однако от возврата денег уклонились.
▪️Просила суд взыскать сумму 32 121 тенге, составляющие стоимость одного билета на дочь, сумму компенсации морального вреда в размере 700 000 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины, представительские расходы.
▪️Решением Атырауского городского суда в иске было отказано.
Дело в апелляции рассмотрено по апелляционной жалобе истца Б., которая просила отменить решение и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
▪️Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит изменению.
▪️Так, суд первой инстанции, посчитал, что правовых оснований для возложения ответственности на ТОО «Т» по возврату стоимости билета не имеется, поскольку ответчик оказал услуги по бронированию и выписке билета согласно сведениям, предоставленным истцом.
▪️Судебная коллегия считает, что такие выводы не согласуются с требованиями закона и противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.
▪️Ответчик ТОО «Т» является коммерческой организацией, является субъектом среднего предпринимательства, это юридическое лицо, оказывающей агентство по продаже авиабилетов и грузовых перевозок, осуществляет представительские услуги по обеспечению полетов Авиакомпании.
▪️В соответствии с п.1 ст.76 Закона Республики Казахстан «Об использовании воздушного пространства Республики Казахстан и деятельности авиации» коммерческие воздушные перевозки выполняются на основании договора воздушной перевозки.
Договор воздушной перевозки удостоверяется оформлением перевозочных документов, выдаваемых авиакомпанией либо уполномоченными ею лицами (агентами). Коммерческие воздушные перевозки пассажиров, багажа и грузов осуществляются в соответствии с Правила перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушном транспорте, утвержденным уполномоченным органом в сфере гражданской авиации.
▪️Следовательно, между сторонами по данному делу заключен договор перевозки.
▪️Неисполнение обязательных требований законодательства при осуществлении таковой деятельности свидетельствует о злоупотреблении ими правом и осуществлении права в противоречии с его назначением, что недопустимо.
▪️Судебная коллегия признает несостоятельными доводы стороны ответчика о некорректности заявленных к взысканию стоимостей билетов, поскольку имел полный доступ к информации по продаже всех билетов, о чем было указано истцом при покупке билета дочери 06 августа 2022 года, а доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика при рассмотрении дела не предоставлено.
▪️Судебная коллегия решила с ТОО «Т» в пользу истца Б. взыскать стоимость, выплаченного авиабилета в сумме 32 131 тенге, компенсацию морального вреда в сумме 60 000 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 046 тенге, судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 130 000 тенге.
▪️Апелляционнуя жалоба истца Б. частично удовлетворена.
▪️В остальной части решение оставлено без изменения.
Пресс-служба Атырауского областного суда
https://yangx.top/atyrau_oblsud
▪️Истец Б. обратилась с иском в суд к ответчику ТОО «Т», мотивируя свое требование тем, что в июле 2022 года приобрела пять авиабилетов в ТОО «AVIATA» по направлению Атырау-Шымкент на дату 24 августа 2022 года, где перевозчиком было АО «Авиакомпания «SCAT».
▪️06 августа 2022 года приобрели еще один билет у ответчика ТОО «Т» на дочь с указанием сопровождавшего супруга истца.
В день вылета при прохождении регистрации, ей сообщили, что билет на дочь зарегистрирован на другое время и другого перевозчика АО «Авиакомпания Flyarystan». Из-за халатности ответчика пришлось переоформлять билеты, понести дополнительные денежные затраты.
▪️При обращении к ответчику ТОО «Т» они сообщили, что возместят расходы в размере 32 131 тенге, однако от возврата денег уклонились.
▪️Просила суд взыскать сумму 32 121 тенге, составляющие стоимость одного билета на дочь, сумму компенсации морального вреда в размере 700 000 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины, представительские расходы.
▪️Решением Атырауского городского суда в иске было отказано.
Дело в апелляции рассмотрено по апелляционной жалобе истца Б., которая просила отменить решение и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
▪️Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит изменению.
▪️Так, суд первой инстанции, посчитал, что правовых оснований для возложения ответственности на ТОО «Т» по возврату стоимости билета не имеется, поскольку ответчик оказал услуги по бронированию и выписке билета согласно сведениям, предоставленным истцом.
▪️Судебная коллегия считает, что такие выводы не согласуются с требованиями закона и противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.
▪️Ответчик ТОО «Т» является коммерческой организацией, является субъектом среднего предпринимательства, это юридическое лицо, оказывающей агентство по продаже авиабилетов и грузовых перевозок, осуществляет представительские услуги по обеспечению полетов Авиакомпании.
▪️В соответствии с п.1 ст.76 Закона Республики Казахстан «Об использовании воздушного пространства Республики Казахстан и деятельности авиации» коммерческие воздушные перевозки выполняются на основании договора воздушной перевозки.
Договор воздушной перевозки удостоверяется оформлением перевозочных документов, выдаваемых авиакомпанией либо уполномоченными ею лицами (агентами). Коммерческие воздушные перевозки пассажиров, багажа и грузов осуществляются в соответствии с Правила перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушном транспорте, утвержденным уполномоченным органом в сфере гражданской авиации.
▪️Следовательно, между сторонами по данному делу заключен договор перевозки.
▪️Неисполнение обязательных требований законодательства при осуществлении таковой деятельности свидетельствует о злоупотреблении ими правом и осуществлении права в противоречии с его назначением, что недопустимо.
▪️Судебная коллегия признает несостоятельными доводы стороны ответчика о некорректности заявленных к взысканию стоимостей билетов, поскольку имел полный доступ к информации по продаже всех билетов, о чем было указано истцом при покупке билета дочери 06 августа 2022 года, а доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика при рассмотрении дела не предоставлено.
▪️Судебная коллегия решила с ТОО «Т» в пользу истца Б. взыскать стоимость, выплаченного авиабилета в сумме 32 131 тенге, компенсацию морального вреда в сумме 60 000 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 046 тенге, судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 130 000 тенге.
▪️Апелляционнуя жалоба истца Б. частично удовлетворена.
▪️В остальной части решение оставлено без изменения.
Пресс-служба Атырауского областного суда
https://yangx.top/atyrau_oblsud
❤1
Forwarded from АЛМАТЫ СОТТАРЫ
Суд защитил права потребителя
▪️Бостандыкский районный суд г. Алматы рассмотрел гражданское дело по иску М. к ТОО«D» о защите прав потребителя и взыскании стоимости товара.
▪️Установлено, что истец приобрёл у ответчика через онлайн платформу смартфон, стоимостью 555 000 тенге, однако, вскоре после покупки на дисплее устройства появился заводской дефект. Несмотря на наличие авторизованного заключения о производственном браке и соблюдение истцом всех предусмотренных законодательством процедур возврата, ответчик отказался заменить товар или вернуть денежные средства за него.
▪️В связи с бездействием продавца и игнорированием обращений потребителя, М. был вынужден обратиться, сначала в уполномоченный орган — Департамент торговли и защиты прав потребителей, а затем, в суд.
▪️Истцом было представлено заключение сервисного центра по результатам диагностики с вскрытием устройства, в котором подтверждён заводской дефект.
▪️Изучив представленные материалы дела, суд пришёл к выводу о нарушении ответчиком положений Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» и частично удовлетворил исковые требования.
Таким образом, суд частично удовлетворил иск: с ТОО «D» в пользу М. взыскана сумма 555 000 тенге стоимость приобретённого товара.
Решение суда вступило в законную силу
▪️Бостандыкский районный суд г. Алматы рассмотрел гражданское дело по иску М. к ТОО«D» о защите прав потребителя и взыскании стоимости товара.
▪️Установлено, что истец приобрёл у ответчика через онлайн платформу смартфон, стоимостью 555 000 тенге, однако, вскоре после покупки на дисплее устройства появился заводской дефект. Несмотря на наличие авторизованного заключения о производственном браке и соблюдение истцом всех предусмотренных законодательством процедур возврата, ответчик отказался заменить товар или вернуть денежные средства за него.
▪️В связи с бездействием продавца и игнорированием обращений потребителя, М. был вынужден обратиться, сначала в уполномоченный орган — Департамент торговли и защиты прав потребителей, а затем, в суд.
▪️Истцом было представлено заключение сервисного центра по результатам диагностики с вскрытием устройства, в котором подтверждён заводской дефект.
▪️Изучив представленные материалы дела, суд пришёл к выводу о нарушении ответчиком положений Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» и частично удовлетворил исковые требования.
Таким образом, суд частично удовлетворил иск: с ТОО «D» в пользу М. взыскана сумма 555 000 тенге стоимость приобретённого товара.
Решение суда вступило в законную силу
Сегодня 5 июня родились
05.06.1971 Абилов Берик Рахатович
Прокурор Костанайской области
05.06.1978 Апеков Ермек Омарович
Руководитель Управления земельных отношений области Жетісу
05.06.1960 Артыгалиев Рзабек Даутович
Председатель Президиума Нефтегазового совета Petro Council
05.06.1969 Арын Берик Сакбайулы
Генеральный директор Исламской организации по продовольственной безопасности
05.06.1980 Байтленова Ляззат Сейдхановна
Судья специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Жамбылской области
05.06.1981 Бектурганов Данияр Базарбекович
Президент РОО «Казахстанская федерация профессионального грэпплинга»
05.06.1960 Джаксалиев Бакытжан Мухамбеткалиевич
Экс-заместитель Министра энергетики Республики Казахстан
05.06.1979 Донбаев Абил Бекетович
Руководитель Департамента по защите прав потребителей Павлодарской области
05.06.1988 Есенгулов Бакытбек Жомартович
Директор департамента закупок и казахстанского содержания ТОО «КМГ Карачаганак»
05.06.1972 Жусупов Арман Амантаевич
Заместитель председателя Правления АО «НК «ҚазАвтоЖол»
05.06.1953-03.02.2021 Ибрагимов Алиджан Рахманович
Экс - Совладелец компании Eurasian Resources Group (ERG)
05.06.1956 Казангапов Дюсебек Мусабекович
Экс- Директор департамента Комитета оплаты медицинских услуг Павлодарской области
05.06.1976 Камалов Рамиль Фаткулович
Заместитель Министра по чрезвычайным ситуациям РК
05.06.1979 Кошкарбаев Нурбек Турсынканович
Аким Бескарагайского района области Абай
05.06.1982 Кушербаев Досбол Айтбаевич
Экс - Заместитель Председателя Правления АО «НК «СПК «Astana»
05.06.1968 Люксембург Глеб Валерьевич
Экс - Старший вице-президент по трансформации АО НК «КазМунайГаз»
05.06.1972 Мельниченко Юрий Васильевич
Вице-президент Ассоциации спортивной борьбы Республики Казахстан
05.06.1968 Мусаев Кунанбай Абибуллаевич
Экс - Судья Мактааральского районного суда Туркестанской области
05.06.1960 Саттарова Меруерт Жолдаскызы
Частный нотариус Жамбылского нотариального округа
05.06.1986 Темирбаев Айдын Джангельдыевич
Руководитель Управления цифровых технологий акимата области Жетісу
05.06.1968 Шайкамалов Канат Джандарбекович
Председатель судебной коллегии по уголовным делам суда области Ұлытау
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
05.06.1971 Абилов Берик Рахатович
Прокурор Костанайской области
05.06.1978 Апеков Ермек Омарович
Руководитель Управления земельных отношений области Жетісу
05.06.1960 Артыгалиев Рзабек Даутович
Председатель Президиума Нефтегазового совета Petro Council
05.06.1969 Арын Берик Сакбайулы
Генеральный директор Исламской организации по продовольственной безопасности
05.06.1980 Байтленова Ляззат Сейдхановна
Судья специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Жамбылской области
05.06.1981 Бектурганов Данияр Базарбекович
Президент РОО «Казахстанская федерация профессионального грэпплинга»
05.06.1960 Джаксалиев Бакытжан Мухамбеткалиевич
Экс-заместитель Министра энергетики Республики Казахстан
05.06.1979 Донбаев Абил Бекетович
Руководитель Департамента по защите прав потребителей Павлодарской области
05.06.1988 Есенгулов Бакытбек Жомартович
Директор департамента закупок и казахстанского содержания ТОО «КМГ Карачаганак»
05.06.1972 Жусупов Арман Амантаевич
Заместитель председателя Правления АО «НК «ҚазАвтоЖол»
05.06.1953-03.02.2021 Ибрагимов Алиджан Рахманович
Экс - Совладелец компании Eurasian Resources Group (ERG)
05.06.1956 Казангапов Дюсебек Мусабекович
Экс- Директор департамента Комитета оплаты медицинских услуг Павлодарской области
05.06.1976 Камалов Рамиль Фаткулович
Заместитель Министра по чрезвычайным ситуациям РК
05.06.1979 Кошкарбаев Нурбек Турсынканович
Аким Бескарагайского района области Абай
05.06.1982 Кушербаев Досбол Айтбаевич
Экс - Заместитель Председателя Правления АО «НК «СПК «Astana»
05.06.1968 Люксембург Глеб Валерьевич
Экс - Старший вице-президент по трансформации АО НК «КазМунайГаз»
05.06.1972 Мельниченко Юрий Васильевич
Вице-президент Ассоциации спортивной борьбы Республики Казахстан
05.06.1968 Мусаев Кунанбай Абибуллаевич
Экс - Судья Мактааральского районного суда Туркестанской области
05.06.1960 Саттарова Меруерт Жолдаскызы
Частный нотариус Жамбылского нотариального округа
05.06.1986 Темирбаев Айдын Джангельдыевич
Руководитель Управления цифровых технологий акимата области Жетісу
05.06.1968 Шайкамалов Канат Джандарбекович
Председатель судебной коллегии по уголовным делам суда области Ұлытау
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.