Запретят ли законом ношение никаба в Казахстане

Норму о запрете прокомментировала министр культуры и информации, отметив, что отдельного закона на эту тему нет, но есть норма, засматривающаяся по линии МВД.

"В Мажилисе своя процедура, насколько я знаю, в первом чтении скоро будет обсуждение или уже обсудили. Это идет по линии МВД и касается вопросов безопасности", – сказала Аида Балаева.

t.me/zakonkz

Для вывода о возникновении у потребителей ассоциации определенного обозначения с конкретным изготовителем необходимо наличие доказательств, подтверждающих не только введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным изготовителем, но и возникновение у потребителей устойчивой ассоциативной связи между самим товаром и его изготовителем
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: факта использования обозначения иным лицом до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака недостаточно для установления ассоциативных связей, которые возникли или могли возникнуть у потребителей в связи с этим обозначением, и, соответственно, для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение в отношении изготовителя товара (исполнителя услуги). Этот факт должен учитываться наряду с другими обстоятельствами по делу, свидетельствующими о формировании или вероятности формирования у потребителей ассоциаций в связи с конкретным обозначением.
Аналогичный подход отражен, помимо прочего, в Постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2015 по делу № СИП-537/2014 (Определением ВС РФ от 20.07.2015 № 300-ЭС15-4629 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано) и от 09.02.2015 по делу №СИП-687/2014 (постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2018 по делу №СИП-212/2018, от 24.07.2019 по делу № СИП-791/2018, от 28.09.2020 по делу № СИП-976/2019).
Самостоятельно оценив с учетом приведенных правовых, методологических подходов представленные в материалах дела доказательства и основанные на них доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2025 по делу № СИП-1282/2024
 
@sudpraktik

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 510,75 (16:59:19)
30.05.25 (17:03):
ср-взв. 510,82 (+1,70)
объем 303,7

Сегодня 31 мая родились

31.05.1978 Арыстанов Нургали Алмасбаевич
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Республике Корея
31.05.1978 Атыгаев Нурлан Бауржанович
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям города Алматы
31.05.1987 Гришко Михаил Валерьевич
Заместитель Председателя Правления АО «Казахстанская фондовая биржа»
31.05.1978 Есжанов Аскарбек Темирбекович
Руководитель управления образования Кызылординской области
31.05.1968 Заиров Марат Заирович
Экс-заместитель председателя правления АО «Нурбанк»
31.05.1976 Календеров Нуржан Сабитович
Первый заместитель акима Жамбылской области
31.05.1990 Масагутова Элина Сергеевна
Руководитель Республиканского государственного учреждения «Қоғамдық келісім» Комитета по развитию межэтнических отношений Министерства культуры и информации РК
31.05.1965 Муратов Жомарт Хайдарович
Экс - Аким города Риддер
31.05.1972 Мухамедов Алишер Шухратович
Экс - Начальник Оперативно-криминалистического департамента МВД Республики Казахстан
31.05.1988 Накуллов Серик Мухаталиевич
Руководитель Департамента Судебной администрации по Алматинской области
31.05.1969 Орунханов Кайрат Какимович
Директор Департамента управления персоналом и стратегии Министерства финансов Республики Казахстан
31.05.1980 Ракымбеков Рауан Турдангазыевич
Экс - Заместитель акима Алматинской области
31.05.1960 Рамазанов Мубарак Нурмашулы
Председатель Тайыншинского районного суда Северо-Казахстанская область
31.05.1958 Рыспаев Аскар Макшанович
Экс - Руководитель управления архитектуры и градостроительства акимата Жамбылской области
31.05.1981 Хусаинов Олжас Сагындыкович
Начальник Департамента международного сотрудничества Министерства обороны Республики Казахстан
31.05.1975 Шаяхметов Саят Болатович
Экс-Вице-министр образования и науки Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

12 казахстанцев приговорили к тюремным срокам по обвинению в организации и участии в религиозно-экстремистской организации

Проведенным следствием установлено, что осужденные преследовали цель разжигания религиозной розни, распространения террористической и экстремистской идеологии на территории Казахстана, а также занимались вербовкой новых сторонников, сообщили в КНБ.

Столичный уголовный суд приговорил всех к лишению свободы на сроки от 9 до 18 лет. Приговор вступил в силу 27 мая.

Как сообщили в КНБ, большинство осужденных уже имели судимости за совершение тяжких преступлений, в том числе убийство сотрудника полиции, разбои, грабежи, похищение человека и сбыт наркотических средств.

В какой именно религиозно-экстремистской организации состояли осужденные, не сообщается.

t.me/zakonkz

Более 80 вандалов наказали в Астане с начала 2025 года

Из них 54 арестовано, 26 оштрафованы на общую сумму свыше 4,6 млн тенге, сообщили в прокуратуре столицы.

В качестве примеров в ведомстве рассказали о жителе города, повредившего в одном из ЖК конструкцию лифта и разбившем стеклянную дверь. За это его арестовали на 5 суток. В другом случае, нетрезвый астанчанин разбил витрину магазина, ударив по ней кирпичом.

t.me/zakonkz

Сегодня 1 июня родились

01.06.1962 Айтаков Жарылкасын Абдикапарович
Экс-Аким Шуского района Жамбылской области
01.06.1963 Акпомбаев Иманжусул Латкенович
Председатель Ревизионной комиссии по городу Астана
01.06.1973 Баратбеков Талгат Кожанович
Судья Алматинского городского суда
01.06.1963 Бейспеков Омирзак Кубегенович
Заместитель Председателя Комитета государственных доходов Министерства финансов РК
01.06.1963 Бопазов Марат Дарибекович
Заместитель Председателя Правления АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry»
01.06.1983 Дауленов Мирас Мухтарович
Президент Coventry University Kazakhstan
01.06.1990 Джанзаков Адиль Булатович
Экс - Шеф Протокола Первого Президента Республики Казахстан - Елбасы
01.06.1964 Есжанова Гульбарам Куанышевна
Экс - Судья Алматинского городского суда
01.06.1968 Жаманов Ерлан Айткулович
Экс - Аким Алтынсаринского района Костанайской области
01.06.1951 Идрисов Куттыкожа
Экс-депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан V созыва
01.06.1984 Карсакбаева Гульзира Елибаевна
Заместитель председателя комитета по делам архивов и управлению документацией Министерства культуры и спорта Республики Казахстан
01.06.1971 Кылышбаев Нурлан Наурызович
Экс - Председатель Комитета лесного хозяйства и животного мира МЭГПР РК
01.06.1964 Мустафин Куандык Сапарович
Вице-президент АО «Пассажирские перевозки»
01.06.1972 Порохов Евгений Викторович
Директор Научно-исследовательского института финансового и налогового права
01.06.1961 Редин Виктор Георгиевич
Глава КХ «Редин В.Г.»
01.06.1962 Сабильянов Нуртай Салихулы
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

Осужден за мошенничество при получении кредитов.

Атбасарский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Т. по обвинению в совершении мошенничества в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК).

Судом установлено следующее.

Т. являлся учредителем ТОО «Корпорация АПК Инвест» и руководителем ТОО «Холдинг «Алиби», в состав которого входило ТОО «Ишим-Астык» с уставным капиталом 289 (пайщики) жителей села Ишимское Жаксынского района.

В 2012 году, с целью получения займа в банке, Т. дал указание учредителю и директору ТОО «Ишим-Астык» подписать фиктивные протокола собраний с решениями об одобрении получения кредита в банке и передачи земельных участков жителей села в залог. При этом с жителями села собрания не проводились.

Далее, между банком и ТОО заключен договор займа на 16 млн. долларов США, со сроком возврата до 2023 года и Т. перечислил их на счета различных подконтрольных ему фирм, использовав их по своему усмотрению.

В целях создания видимости исполнения обязательств по займу и сокрытия хищения, с 2017 по 2018 года осуществлялся частичный возврат. В последующем выплата по кредиту была прекращена.

В начале 2017 года Т. решил вновь заключить с банком договор займа, оформив кредит также на ТОО «Ишим-Астык», передав в залог земельные участки пайщиков, которые уже были залоге.

Т. дал указание подписать фиктивные протокола собраний ТОО с решениями об одобрении получения кредита и передачи этих же земельных участков, без ведома жителей села.

После был заключен другой договор займа на 675 млн.тенге, со сроком возврата до 2023 года. Перечисленные на счёт ТОО «Ишим Астык» деньги в тот же день переведены на счет другого ТОО, якобы для приобретения его доли, когда фактически оно давно принадлежало Т. и имущество уже находилось в залоге в банке по другим обязательствам. Ткаким образом, Т. похитил 675 млн. тенге.

В 2019 году банк передал Фонду проблемных кредитов право требования активов в отношении должника ТОО «Ишим-Астык» на сумму более 5 млрд. тенге, которые Фонд уплатил банку.

В результате преступных действий Т., государство, в лице Фонда вынужденно приобрел активы банка в размере 5 млрд. тенге. Государству в лице Фонда причинен материальный ущерб.

Кроме того, в результате незаконно оформленных кредитов на 3,5 млрд.тенге причинен имущественный вред ТОО «Ишим-Астык», нарушены и права на земельные участки 289 жителей с.Ишимское.

В суде вина Т. подтверждена кредитными досье, договорами банковских займов, сведениями о движении денежных средств ТОО, заключениями Агенства РК по регулированию и развитию финансового рынка, показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Приговором суда Т. назначено 10 лет лишения свободы, с лишением права занимать материально ответственные и руководящие должности в финансовых и коммерческих организациях.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Атбасарский районный суд
Акмолинской области

https://yangx.top/Aqmola_sottary

Осуждены за хулиганство в общественном месте.

Кокшетауский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении трех молодых мужчин (Ж., Б. и С.) за совершение хулиганства группой лиц, т.е. особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия, повреждением чужого имущества (ст.293 ч.2 п.1) УК).

Судом установлено следующее.

В ноябре 2024 года в кафе Ж., Б. и С., распивая спиртные напитки, устроили драку с иными лицами. Поводом для хулиганства послужил словесный конфликт с другими посетителями заведения.

В результате, подсудимые нанесли телесные повреждения друг другу и другим лицам, повредили имущество заведения, причинив материальный ущерб на сумму 200 000 тенге.

В кафе вместе с подсудимыми за одним столом находились еще трое молодых людей, которые не употребляли спиртное и не участвовали в драке. Постановлением суда от 15.05.2025 года, в связи с отказом прокурора от обвинения, уголовное дело в отношении них прекращено.

В ходе драки скончался от ножевого ранения пострадавший С. Уголовное дело по факту убийства рассматривается в СМУС.

Вина Ж., Б. и С. подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, сотрудников кафе, показаниями самих подсудимых, заключениями экспертиз, осмотром места происшествия, видеозаписями с камер видеонаблюдения и другими материалами дела.

При назначении наказания, суд учел молодой возраст виновных, мнение потерпевших не лишать их свободы, отсутствие претензий и возмещение ущерба, смягчающими обстоятельствами - чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба, у. Ж. наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором суда каждому назначено 3 года ограничения свободы, с установлением пробационного контроля. Кроме того, Б. и С. привлечены к принудительному труду.

Приговор не вступил в законную силу.

Кокшетауский городской суд
Акмолинской области

https://yangx.top/Aqmola_sottary

Пьянкова А.Ф. "Гражданское право. Общие положения о договоре" (2020)

Работа посвящена общим положениям договорного права РФ (главы 27–29 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проанализированы понятие договора, его виды, принцип свободы договора как основополагающий принцип договорного права, а также порядок заключения, изменения и расторжения договора. Особое внимание уделено новеллам Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, который внёс значительные изменения в общие положения об обязательствах и договорах. Исследуемые вопросы рассмотрены в нормативном и доктринальном единстве с общими положениями об обязательствах, сделках и общими положениями гражданского права в целом. Представлены различные точки зрения по рассмотренным проблемам, а также анализ правоприменительной практики.

#гражданскоеправо
#договорноеправо

▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы