ДУМК объявило 6 июня первым днем Курбан айта

В официальном обращении напомнили, что в исламе священные дни, ночи и месяцы определяются на основе лунного календаря.

Согласно Трудовому кодексу, первый день Курбан айта является выходным днем. В результате у казахстанцев в июне как при пятидневной рабочей неделе, так и при шестидневной рабочей неделе добавится еще один выходной день – 6 июня.

Таким образом, казахстанцы при пятидневной рабочей неделе отдохнут три дня подряд: 6,7 и 8 июня. При шестидневной – 6 и 8 июня.

t.me/zakonkz

Госорганы обсуждают возможность проведения амнистии

#МАТВЕЕВ

Министерство внутренних дел Казахстана подтвердило, что дискуссия была инициирована депутатами парламента

https://ratel.kz/raw/gosorgany_obsuzhdajut_vozmozhnost_provedenija_amnistii

Показательный судебный процесс
для сотрудников полиции по делу о мошенничестве.

Ерейментауский районный суд рассмотрел в согласительном производстве уголовное дело в отношении участкового инспектора полиции А. по обвинению в совершении мошенничества (ст.190 ч.3 п.2 УК).

Судом установлено, что А. ввел в заблуждение гражданку З., убедив ее в том, что в его производстве находится материал в отношении нее по заявлению П. об оскорблении, и потребовал оплатить штраф на его карточный счет.

Фактически П. не обращалась в полицию.

З. перевела на указанный номер счета по мобильному приложению 10 000 тенге, в качестве оплаты штрафа за оскорбление П., которыми А. распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, А., являясь должностным лицом, используя служебное положение, обманным путем причинил З. материальный ущерб.

Уголовное дело поступило в суд с процессуальным соглашением о признании вины, согласно которому прокурор ходатайствовал о назначении А. штрафа.

При назначении наказания, суд учел смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию уголовного правонарушения и наличие у виновного малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством признано совершение уголовного правонарушения лицом, нарушившим принятую присягу.

Приговором суда А. назначен штраф в 10-кратном размере похищенного имущества, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, с лишением специального звания «капитан полиции».

Приговор не вступил взаконную силу.

С целью предупреждения аналогичных правонарушений, на судебное заседание приглашены сотрудники районного отдела полиции.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

Информируем, что Досжан Мусалиев назначен вице-министром цифрового развития РК. По функционалу он будет курировать связь и информационную безопасность.

t.me/informatorKZ

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 511,27 (16:59:59)
28.05.25 (17:03):
ср-взв. 512,43 (+0,29)
объем 197,9 млн

Сексуальное рабство школьницы в Кызылорде: полиция обещает заняться и "клиентами"

Замглавы МВД Санжар Адилов заявил, что по делу школьницы, находившейся в сексуальном рабстве в Кызылорде, еще продолжаются расследования.

В кулуарах мажилиса он отметил, что два уголовных дела остаются в производстве, и по ним будет дана правовая оценка.

"Ситуация будет до конца проверена и отработана", — сказал Адилов, отвечая на вопрос журналистов, почему до сих пор не наказаны мужчины, вступавшие с девочкой в половую связь. Ранее в МВД обещали привлечь их к ответственности.

История школьницы, которую летом 2024 года одноклассники втянули в проституцию и держали под наркотиками, вызвала широкий общественный резонанс. В сентябре за это уволили ряд сотрудников из сферы образования.

По данным МВД, по делу проходят 13 фигурантов. Первый приговор вынесли 11 ноября 2024 года.

t.me/zakonkz

Мажилис согласился с поправками Сената в законы «Об аквакультуре» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам аквакультуры, агропромышленного комплекса, электроэнергетики и перераспределения функций отдельных центральных государственных органов».

t.me/mazhilis_kz

Акиматы Астаны, Алматы и Шымкента смогут разрабатывать программы реновации жилищ

Мажилис принял во втором чтении законодательные поправки по вопросам развития столицы и городов республиканского значения, разработанные по поручению Главы государства. Изменения и дополнения вносятся в 9 кодексов и 45 законов. В первом чтении документ был одобрен 5 марта 2025 года.

Законом усовершенствованы нормы по вопросам благоустройства столицы и городов республиканского значения. Они касаются обеспечения доступной среды, введения дизайн-кода, а также уточнения компетенций местных представительных и исполнительных органов по соблюдению дизайн-кода, установке и функционированию нестационарных объектов.

Кроме того, регулируется рекламная деятельность. Вводится запрет на уличную аудиорекламу в общественных местах, а также на размещение наружной рекламы на поверхности тротуаров и автодорог. Другой блок поправок направлен на совершенствование механизмов регулирования миграции в столице.

В ходе работы над документом депутаты предложили расширить полномочия местных представительных и исполнительных органов столицы и городов республиканского значения. Их компетенции дополнены разработкой программ реновации жилищ, правил благоустройства территорий, правил предоставления торговых, медицинских, гостиничных и иных услуг, а также разработкой тарифной политики, применяемой на городском общественном транспорте.

Также по инициативе мажилисменов вводится понятие «регистрация временно пребывающего иммигранта» для дальнейшего совершенствования законодательства в сфере миграции.

В целях реализации Национального проекта «Модернизация энергетического и коммунального секторов» в рамках исполнения поручения Главы государства внесены поправки, направленные на решение первоочерёдных инфраструктурных проблем для обеспечения бесперебойной работы жизненно важных секторов: тепло- и электроэнергетики, водоснабжения и водоотведения.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33858776

Использование искусственного интеллекта в работе юриста: интеграция технологий и правовые ориентиры (Смагулов Д., Департамент по защите имущественных прав государства Министерства юстиции РК)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35290344

Конституционные ориентиры защиты права собственности на имущество после расторжения брака (супружества) (Туякбаева Н.С., Аналитик Конституционного Суда Республики Казахстан, доктор PhD, ассоциированный профессор)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32892442

Конституционные аспекты равенства прав родителей в вопросах пенсионного обеспечения в Республике Казахстан (Сарсенбаева Ж.С., Аналитик Конституционного Суда Республики Казахстан)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34839468

В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
6001-25-00-3пп/18
О сроках принятия наследства
 Решением суда от 24 мая 2023 года удовлетворен иск гражданина Ө. к Аппарату акима сельского округа о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его деда С., умершего 8 февраля 1993 года.
 Наследственной массой явился жилой дом, расположенный в одном из сел Жамбылской области.
 Согласно завещанию от 25 ноября 1992 года С. завещал спорный дом истцу.
 Постановлением нотариуса от 4 апреля 2023 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска срока для принятия наследства.
 Обращение в суд Ө. мотивировал тем, что о завещании узнал только в 2022 году, поскольку после окончания школы поступил в высшее учебное заведение в г.Караганде, по окончании которого остался там же работать и проживать.
 Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал уважительными причины неосведомленности истца (проживающего в другом населенном пункте) о наличии завещания.
 В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
 С ходатайством о пересмотре судебного акта в кассационном порядке обратились третьи лица (родственники умершего наследодателя С.), указывая, что судом допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
 Согласно материалам дела, на момент смерти деда истцу исполнилось 13 лет.
При этом у него имелся (и до настоящего времени имеется отец), который также знал о наличии завещания в пользу внука, но не принял предусмотренных законом мер к реализации наследственных прав своего сына.
 Удовлетворение настоящего иска повлекло нарушение прав и законных интересов заявителей (родственников истца), поскольку на основании решения комиссии по проведению легализации от 12 февраля 2007 года, акта приемки в эксплуатацию от 21 февраля 2007 года, акта на право временного возмездного землепользования от 17 августа 1995 года дядя истца стал собственником недвижимого имущества (в том числе спорного дома), а в настоящее время это имущество принадлежит второму заявителю.
Дело судом первой инстанции рассмотрено без их участия.
 Решением СМАС Жамбылской области от 11 сентября 2024 года был удовлетворен административный иск Ө., которым признаны незаконными и отменены вышеуказанные решение о легализации и акты.
 По представлению Председателя Верховного Суда судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что судом обстоятельства дела установлены полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.
 Согласно статье 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 Пунктом 5 НП ВС «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» от 29 июня 2009 года № 5 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1072 ГК для приобретения наследства наследник по закону или по завещанию должен его принять. Способ принятия наследства определяется по закону, действовавшему на момент открытия наследства.
 На момент смерти С. и открытия наследства действовал ГК Каз.ССР.
 В силу статьи 543 ГК Каз.ССР срок для принятия наследства, установленный статьей 542 ГК Каз.ССР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

 В соответствии с положениями пункта 1 статьи 22 и пункта 1 статьи 23 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с согласия их законных представителей, а за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки совершают от их имени законные представители, если иное не предусмотрено законодательными актами.
 Подпунктом 12) статьи 1 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» определено, что законные представители ребенка - родители (родитель), усыновители (удочерители), опекун или попечитель, приемный родитель (приемные родители), патронатный воспитатель и другие заменяющие их лица, осуществляющие в соответствии с законодательством заботу, образование, воспитание, защиту прав и интересов ребенка.
 В силу указанных норм, несовершеннолетние могут участвовать в гражданских правоотношениях, в том числе и в наследовании, через своих законных представителей либо с их согласия.
 Ө. в суде кассационной инстанции пояснил, что истцу и его отцу было известно, что в 2007 году его дядя легализовал этот дом и впоследствии продал своему сыну, который, в свою очередь, разобрал строение и на земельном участке строит новый дом.
После того, как Ө. закончил школу и поступил на учебу в другом городе, он в спорном доме никогда не был, бремя его содержания ни он, ни его отец не несли, посещал только могилу дедушки.
 Верховный Суд отметил следующее:
- закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с моментом, когда наследник (либо его законный представитель) узнал о существовании наследственного имущества;
- юридически значимым является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя;
 - истец связан с наследодателем близкими родственными отношениями и не был лишен возможности своевременно вступить в права наследования через своего законного представителя;
- отец истца не был ограничен в родительских правах и не лишен их, следовательно, его долгом и законной обязанностью было совершение в интересах своего ребенка определенных действий, в том числе и по оформлению наследственных прав.

Приказом Министра культуры и информации Республики Казахстан Досаева Жанар Рсбаевна назначена на должность председателя Комитета по развитию межэтнических отношений

Об этом сообщает пресс-служба Правительства.
Родилась в 1974 году в г.Костанае. Окончила Костанайский государственный университет им. А.Байтурсынова, университет «Туран-Астана».
Трудовую деятельность в 2003 году начала главным специалистом Отдела анализа, мониторинга и молодежной политики Департамента внутренней политики г.Астаны.
2003-2007 гг. – начальник административно-аналитического отдела Национального центра государственных стандартов образования и тестирования.
2008-2017 гг. занимала различные должности в структуре Министерства культуры РК.
2019-2025 гг. работала на различных должностях в Администрации Президента РК.
С 2025 по настоящее время трудилась заместителем Председателя Комитета культуры МКИ РК.

Постановлением Правительства Республики Казахстан Мусалиев Досжан Уалдинович назначен на должность вице-министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности

Об этом сообщает пресс-служба Правительства.

Родился в 1985 году.
Образование:
• 2002-2007 Академию Федеральной службы охраны России.
• 2012-2014 Казахский гуманитарно-юридический университет.
• 2021-2023 Назарбаев Университет.

Опыт работы:
• С 2007 года по настоящее время работал на различных офицерских и руководящих должностях в кадрах специальных государственных органов РК в сферах обеспечения информационной безопасности, защиты персональных данных, телекоммуникаций и информатизации.
Указом Президента РК от 2 мая 2023 года награжден медалью «Жауынгерлік ерлігі үшін».

Предприниматель оштрафован на 550 тысяч тенге за преднамеренное банкротство

◾ В специализированном суде по административным правонарушениям г.Тараз рассмотрено дело по ч.1 ст.182 КоАП (Преднамеренное банкротство) в отношении П.

◾ ИП П., с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами путем сокрытия денежных средств, с 1 января по 30 апреля 2021 года снял с расчетного счета наличными 46,4 млн тенге. А также, с учета было снято транспортное средство. Кредитная задолженность ИП составляла более 14 млн тенге.

◾ Департаментом государственных доходов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ИП за последние 3 года. По результатам анализа составлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства.

◾ В судебном заседании П. свою вину признал, пояснил, что весь доход был направлен на расчеты с частными извозчиками.

◾ Представитель налогового органа просил суд привлечь П. к ответственности.

◾ Вина правонарушителя доказана решением СМЭС, письмом ДЭР, заключением о наличии признаков преднамеренного банкротства и другими материалами дела.

◾ Санкцией ч.1 ст.182 КоАП предусмотрен штраф в размере 200 МРП для физических лиц, юридических – 400 МРП.

◾ Суд признал смягчающими обстоятельствами совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие малолетних детей и что П. является единственным кормильцем своей семьи.

◾ Суд сократил сумму штрафа на 30%.

◾ Постановлением суда П. признан виновным, и на него наложен штраф в размере 550 тысяч тенге.

◾ Постановление вступило в законную силу.

Пресс-служба ССпАП г.Тараз

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Дело о хищениях в Федерации футбола: возмещено около 2 млрд тенге

Зампред Агентства по финмониторингу Женис Елемесов рассказал, что в рамках уголовного дела о хищениях в КФФ федерации уже возместили почти 2 млрд тенге.

"Уголовное дело находится в производстве. Иную информацию сообщить не могу", — сказал он журналистам в кулуарах Мажилиса.

Расследование началось в марте текущего года после сообщений в соцсетях об обысках у бывших руководителей КФФ. Позже в АФМ подтвердили, что проводится досудебное расследование. В апреле Елемесов уточнил, что экс-глава федерации Адилет Барменкулов не является фигурантом дела. Сам Барменкулов просил СМИ и блогеров не распространять домыслы.

t.me/zakonkz

Сегодня 29 мая родились

29.05.1976 Абильтай Гизат Майданович
Председатель Правления СПК «Байконур»
29.05.1976 Амиров Рашид Амирович
Заместитель прокурора города Шымкент
29.05.1963 Аншибаев Амантай Муратович
Генеральный директор ТОО МНК «КазМунайТениз»
29.05.1970 Аубакиров Аскар Акимбаевич
Директор АО «EuroAsia Construction»/«ЕвроАзия Констракшн»
29.05.1947 Досболов Абилкасым Усипбаевич
Советник директора ТОО «Шымкенткус»
29.05.1975 Кайырбеков Абай Серикович
Заместитель Министра внутренних дел РК - Председатель Комитета уголовно-исполнительной системы
29.05.1983 Кенесов Нурлан Маратулы
Директор Департамента транспортной политики Министерства транспорта РК
29.05.1981 Микрюков Виктор Николаевич
Президент ОЮЛ «Ассоциация Застройщиков Казахстана»
29.05.1963 Нурмухамедов Бурихан Жолбарысович
Директор ТОО «Grand Khanaka»
29.05.1981 Онгарбекова Алия Мубараковна
Заместитель акима города Текели
29.05.1976 Романов Роман Сергеевич
Президент АО «Алюминий Казахстана»
29.05.1951 Рябцев Анатолий Дмитриевич
Экс-Председатель Комитета по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан
29.05.1980 Тасыбаева Алия Анесовна
Руководитель Департамента юстиции Западно-Казахстанской области
29.05.1982 Тіленшиев Ерлан Толебайулы
Заместитель директора Департамента по человеческим ресурсам МИД РК
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

27.05.2025 г. в 15-40 ч. в судебной коллегии по уголовным делам суда г. Алматы состоялся рассмотрение апелляционной жалобы Т. Енсебек.

Приговором Наурызбайского районного суда г.Алматы от 11.04.2025 г. Енсебек Т. М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.174 ч.1 УК РК и назначил наказание в виде ограничения свободы на сроком 5 лет с установлением пробационного контроля на указанный срок с привлечением к принудительному труду по 100 часов ежегодно в случае отсутствия постоянного места работы с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью в виде:

1) организации, проведения и (или) участие в различных конференциях, дебатах, телемостах, телепередачах, в круглых столах, семинарах и иных публичных мероприятиях, в том числе в СМИ, социальных сетях и других сетях телекоммуникаций;

2) организации, проведения и (или) участие в различных собраниях и сходах граждан, за исключением поминальных мероприятий;

3) организации, проведения и (или) участие в забастовках;

4) организации, проведения и (или) участия на мирных собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании;

5) членстве и участии в деятельности общественных организаций, в том числе, политических партий, религиозных организаций, общественных движений, профессиональных союзов, саморегулируемых организаций, основанных на добровольном членстве (участии);

6) создание и участие в деятельности некоммерческих организаций, получения грантов в рамках этой деятельности;

7) организацию и участие в спонсорской деятельности по оказанию благотворительной и иной помощи;

8) организацию и участие в волонтерской деятельности, инициирования и (или) поддержания (подписания, присоединения) к различным петициям;

9) создание и участие в деятельности масс-медиа и (или) онлайн- платформах, в том числе в качестве журналиста и (или) блогера;

10) публикации, выхода в эфир, распространения в масс-медиа, онлайн платформах и других сетях телекоммуникаций публикаций, репортажей, интервью, рекомендаций (позиций, мнений) и иных различных видеоматериалов по социально-экономической, общественной политической тематикам;

11) проведение тренингов (в качестве коуча, модератора, лектора и т.д.) по гражданским правам организуемых неправительственными организациями в форме оффлайн встреч или онлайн (без выхода на общее обозрение, т.е. проведение тренингов для определенной группы записавшихся на лекцию людей); проведение онлайн обзоров по прочитанным книгам (то есть выход в Ютуб, фэйсбук и другие социальные сети или видеохостинги);

12) давать интервью разным масс-медиа (блогерам, ютуб-каналам, телевидению и т.д.); 13) выходить в онлайн-платформах по другим темам (не касающимся общественно-политической, публицистической деятельности);

14) заниматься правозащитной деятельностью;

15) иной общественно-политической деятельностью путем выполнения работ и оказания услуг.

Председательствующий коллегии (далее ПС) спросил, имеются ли отводы и ходатайства. Отводов нет.

Адвокат заявила три ходатайства:
1. Разрешить участие СМИ и видеосъемку судебного заседания.
2. Приобщить к материалам дела оригинал заключение специалиста.
3. Провести судебное заседание в режиме оффлайн.

В части участия СМИ, видеосъемки судебного заседания и приобщения к материалам дела заключение специалиста, суд удовлетворил. В ходатайстве проведения судебного заседания в режиме офлайн, суд отказал.

ПС предоставил слово прокурору, который просил внести дополнение в Приговор Наурызбайского районного суда г.Алматы от 11.04.2025 г. в отношении Еңсебек Т. М., назначить наказание в виде лишения прав заниматься общественно-политической деятельности сроком на 5 лет, в остальной части приговор оставить без изменения.

Адвокат заявила, что суд первой инстанции провел судебное следствие односторонне с явным обвинительным уклоном. «Более того, русские казахстанцы обратились в суд, ГП РК,к общественности Казахстана с заявлением о том, что действия Т. Енсебек

не оскорбляют их не могут способствовать разжиганию розни сообщив, представители русской диаспоры абсолютно исключают, что Т. Енсебек имел цель оскорбить русский народ». Заявление было приобщено к материалам дела. Однако, в допросе представителей русской диаспоры, которые были готовы выступить в качестве свидетелей защиты, судом было отказано без оглашения оснований.
Адвокат продолжила: Песня «Нагыз казактын олени», или “Йоу орыстар” находилась в широком доступе в социальных сетях более 10 лет, она с 2022 г. вновь обрела популярность. Песня «Нагыз казактын олени», или “Йоу орыстар” не признана запрещенной. Считаю, что провозглашенный Приговор, в отношении Т.Еңсебек представляет собой серьезную угрозу свободе выражения мнений. Преследование автора сатирических материалов за его творчество подрывает основы демократии и свободы выражения, которые являются неотъемлемыми правами любого гражданина.
Адвокат сослалась на Международные договоры ратифицированные в РК.  Ст. 19 МППГП «Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору». Попросила суд:
1. Приговор Наурызбайского районного суда г.Алматы № 7585-25-00-1/51 от 11.04.2025 г. в отношении Еңсебек Т. М. - отменить.
2. С вынесением нового решения по делу, об оправдании Еңсебек Т. М. на основании ст.35 ч.1 п.1, п.2 УПК РК за отсутствием в его деяниях состава уголовного правонарушения.

ПС предоставил слово осужденному Еңсебек Т.

Енсебек Т. заявил, что преследование его является политически мотивированным. Его лишили вместе с политическими правами и гражданских прав. Считает, что его вина не доказана. «Когда я сидел 3 месяца в сизо, все и сотрудники сизо мне говорили: Темирлан ты сидишь не за это, а за то, что ты критиковал власть, президент твой «терпила».  У меня нет ни одного заявителя, ни одного пострадавшего и нет никаких последствий. Прошу суд полного оправдания, снять все обвинения и все ограничения. Прошу полную реабилитацию. Я не экстремист».

ПС предоставил заключительное слово прокурору.

Прокурор заявила: Вина Енсебек нашла свое подтверждение. Прошу суд приговор оставить без изменения. Апелляционные жалобы адвоката и осужденного, оставить без удовлетворения.

Коллегия удалилась в совещательную комнату. Через 40 минут судебная коллегия огласила резолютивную часть постановления.

«Внести дополнение в Приговор Наурызбайского районного суда г.Алматы от 11.04.2025 г. в отношении Еңсебек Т. М., назначить наказание в виде лишения прав заниматься общественно-политической деятельности сроком на 5 лет, в остальной части приговор оставить без изменения».

Судебное заседание проведено посредством приложения ZOOM         

Участники судебного заседания:
Председательствующий коллегии–  судья Шамшиев А.,
Секретарь – не объявлялся
Прокурор – не объявлялся
Адвокат обвиняемого – Балгабаева Ж.Е.

Присутствовали представители- СМИ, КМБ ПЧ, Orda.kz, Buzyq Media, BES.media, informburo.kz, Улысмедиа

Наблюдатель – Закирова С.

# AdalSot.kz