«Через искусственное обвинение в ОПГ, вы ломаете жизни людей, которые на своих плечах тащат экономику»

◾️ Истец А. обратился в столичный суд с административным иском об оспаривании, в котором был не согласен с размером задолженности, определенной частным судебным исполнителем (далее – ЧСИ).

◾️ В ходе судебного разбирательства по результатам исследования имеющихся в материалах дела доказательств, установлено, что истец за тот период, когда задолженность была определена исходя из размера средней месячной заработной платы, осуществлял трудовую деятельность в ИП.

◾️ Указанное обстоятельство подтверждается предоставленной АО «ЕНПФ» выпиской о пенсионных отчислениях, сведениями о заработной плате истца, предоставленными ИП и информацией из единой системы учета трудовых договоров Министерства труда и социальной защиты Республики Казахстан.

◾️ Норма ст.99 п.2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусматривает, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

◾️ Однако ЧСИ в нарушение требований указанной нормы закона неверно осуществил перерасчет задолженности, оставив без изменения период, когда истец работал, рассчитав задолженность по средней месячной заработной плате.

◾️ При этом, на предложение суда об урегулировании спора в порядке медиации ответчик отказался.

◾️ Учитывая, что неправильный перерасчет задолженности, противоречит требованиям норм ст.99 Закона, а также нарушает права и законные интересы истца, указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения частного определения в адрес РПЧСИ.

◾️ Необходимо отметить, что такая мера реагирования на нарушение законности как частное определение, способствует повышению роли административной юстиции по защите прав и охраняемых законом интересов граждан.

◾️ Частное определение не вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный административный суд г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Пост председателя судебной коллеги по административным делам Атырауского областного суда Анаргул Салихова

✅ Когда нарушается порядок:
земельные вопросы в фокусе
или где ошибаются адм.органы.

📌 С 1 июля 2023г. внесены изменения в Земельный кодекс (ЗК):
1) дополнена ст.44-2 - новый порядок предоставления права на земельный участок (ЗУ) в ЧЕРТЕ города;
2) изменен порядок изменения целевого назначения (ИЦН) ЗУ - ст.49-1.
📌 С 11 октября 2023г. внесены изменения в Правила по оказанию гос.услуг в сфере земельных отношений (Правила).
📌 Правила дополнены приложением №17 «Приобретение прав на ЗУ в ЧЕРТЕ города».

⚖️ Выявлено невыполнение Отделом архитектуры, акимом города, требований правовых норм при оказании гос.услуг (хотя изменения вступили в силу почти два года назад).

🔸 По ИЦН ЗУ.
Судами области удовлетворены ряд исков граждан поскольку:
- Отказывая в ИЦН адм.орган не обеспечил выполнение процедуры направления заявления гражданина на согласование всем заинтересованным гос.органам и иным организациям.
- При отказе окончательный адм.акт (мотивированный отказ) должен приниматься Отделом архитектуры, тогда как такой акт выносит аким.
🔸 По предоставлению права на ЗУ, доп.ЗУ.
- Также, аким продолжает выносить решение об отказе, тогда как такой отказ подлежит принятию Отделом архитектуры.
- Не соблюдается процедура заслушивания: при наличии оснований для отказа заявителю должно направляться уведомление о предварительном решении, с указанием места и времени заслушивания, что предоставляет возможность заявителю выразить свою позицию.
Окончательное решение принимается по результатам заслушивания.

📚 Нарушения противоречат статье 15-1 АППК, предусматривающей единообразие административных процедур и актов. Административные органы обязаны применять нормы последовательно и учитывать ранее принятые решения по схожим вопросам.
📋 Возникла необходимость в реализации ч.4 ст.15-1 АППК и проведении анализа со стороны адм.органа.
✅ Приняты меры, даны поручения.

https://yangx.top/atyrau_oblsud

Касательно новых функций Отбасы банка

Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстана по вопросам реформирования жилищной политики» (далее – Закон) разработан во исполнение поручения Главы Государства: Выступление Главы государства на заключительном заседании Государственной комиссии по чрезвычайному положению 11 мая 2020 года «Правительству следует до конца года создать на основе АО «ЖССБК» («Жилстройсбербанк Казахстана») полноценный институт развития и поддержки – «Отбасы банк», который будет централизовано осуществлять учет, постановку и распределение жилья.».
Функции местных исполнительных органов по осуществлению учета, постановки и распределения жилища передаются в Отбасы банк.
На базе Отбасы банк будет создан Центр обеспечения жильем который будет являться единой информационной базой, интегрированной с государственными базами данных, по гражданам РК, не имеющим жилья.
В соответствии с новым порядком постановки на учет право вставать в очередь в новую базу нуждающихся в жилище будут иметь все граждане, не имеющие жилья в течение последних 5 лет, независимо от принадлежности к той или иной категории.

Положения Закона вводятся в действие с 24 мая 2025 года.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35148259

Также госорганы вдруг решили пересмотреть ранее принятое предложение фракции «Ак жол» о запрете осужденным коррупционерам, даже после отбытия наказания, покидать Казахстан.
Наша логика состоит в том, что чиновники, похищающие действительно крупные, миллиардные суммы, как правило не оставляют их в стране, а выводят за рубеж, прежде всего в офшорные зоны.
И даже в случае разоблачения и осуждения, выйдя на свободу они спокойно уезжают к припрятанным капиталам (украденным у собственного народа) и живут себе в удовольствие. Считаем, что данные лица сознательно идут на риск, понимая, что честным трудом такие гигантские суммы они никогда не заработали бы.

При этом, припрятанные за рубежом состояния остаются недосягаемыми для наших правоохранительных органов, которые зачастую даже не знают о наличии таких капиталов у очередного коррупционера, т.к. ловятся далеко не каждый коррупционер и далеко не на каждом откате или хищении.

А вот в том случае, если у коррупционера не будет возможности даже после «отсидки» уехать к припрятанным миллиардам, он будет вынужден возвращать эти средства в страну, пусть не в виде конфиската, а под видом инвестиций. В любом случае, украденные у народа деньги вернутся и будут работать на национальную экономику.

Это предложение также обсуждалось не один месяц, было поддержано рабочей группой и заключением правительства (хоть и в усечённом виде). Но вчера вдруг представители АФМ забеспокоились о «конституционных правах» коррупционеров.

Интересная получается логика - за долги по налогам или за коммуналку, любой частный судебный исполнитель может росчерком пера запретить гражданину выехать на неделю отдохнуть с семьей (сам видел, как снимали с рейса достойных отцов семейств, а семьи в расстроенных чувствах отказывались от оплаченного отдыха). И ни у прокуратуры, ни у минюста эта практика не вызывает вопросов о нарушении прав граждан.
А вот наше требование - официально признанным судом коррупционерам после отбытия тюремного срока запретить покидать страну и вернуть в Казахстан награбленные народные средства - вдруг вызвало озабоченность АФМ (которое и занимается возвратом незаконно выведенных активов). И уважаемый госорган вдруг забеспокоился о конституционных правах этих самых коррупционеров.
Ниже - эпизоды обсуждения

В свое время с целью дедолларизации активов БВУ Национальный Банк ввел ограничение по долларовым депозитам в размере 1%. Это способствовало росту привлекательности тенговых активов и в какой-то мере помогло перевести часть валютных сбережений в тенге. Однако, насколько подобная мера выгодна для страны в целом — вопрос спорный и требует более глубокого анализа.
Как известно, развитие невозможно без инвестиций — независимо от того, в какой валюте они приходят в страну. Поэтому для любой экономики крайне важно, чтобы как можно больше денег оставалось внутри страны. Через различные каналы — банки, инвестиционные и брокерские компании — эти средства могут работать на экономику, принося дополнительный доход. Нельзя решать одну проблему, игнорируя влияние решений на другие сегменты экономики. Нужен системный подход с оценкой совокупного эффекта.
С вводом ограничения в размере 1% до 2022 года, мы не наблюдали большого негативного влияния на экономику, так как международные ставки были близки к нулю и это не приводило к арбитражу, но хорошо ограничивало спекуляцию БВУ. Однако, с поднятием процентных ставок во всем мире, в том числе и в США, зарубежные активы стали гораздо привлекательнее, чем валютные депозиты БВУ, и как результат, свободные деньги экономических агентов страны начали движение в сторону приобретения зарубежных активов.
К сожалению, статистика Нацбанка не даёт полной картины масштабов оттока капитала частного сектора, но отдельные цифры говорят сами за себя. По статье «портфельные инвестиции» отчётливо виден ежегодный рост: если в 2022 году было выведено 2,4 млрд долларов, то в 2024 — уже 6,1 млрд. За три года сумма составила 12,6 млрд долларов, или около 6,5 трлн тенге. Для сравнения: все валютные депозиты в БВУ — порядка 9 трлн тенге.
Нерезиденты также выводят капитал из страны: по той же статье «портфельные инвестиции» за три года выведено 1,9 млрд долларов. По предварительным данным, только за первый квартал 2025 года отток составил 3,2 млрд долларов. А если посмотреть по другим секторам экономики (за исключением банков и правительства), чистый объем приобретения зарубежных финансовых активов составил 5,6 млрд долларов. Для сравнения: за весь 2024 год — 3,9 млрд долларов.
Если посмотреть в целом на валютные депозиты в БВУ, то можно увидеть, что они на самом деле не уменьшаются и находятся на уровне 8-9 трлн тенге, а если добавить сколько валютных активов частного сектора хранится за рубежом, то сумма будет в разы больше.

Если смотреть на активы тенговых депозитов, то можно заметить, что рост депозитов примерно равен базовой ставке, что говорит о том, что тенговая масса растет не за счет конвертации долларовых депозитов в тенговые, а за счет начисления процентов по депозитам.
Когда стране не хватает инвестиций, валютные средства, уходящие за границу, могли бы быть хорошей альтернативой в целях сглаживания дефицита платёжного баланса.
Я думаю, крупные Банки уже видят это по своим балансам и что многие ВИП клиенты все больше и больше через брокерские компании покупают альтернативно зарубежные ценные бумаги. Для предотвращения сокращения своего баланса, так Халык уже второй год подряд предлагает своим ВИП клиентам по своим валютным облигациям 3,5%, которые имеют все свойства сберегательного депозита.

Валютный арбитраж, возникающий на ограничении по валютным депозитам в размере 1% на руку только Банкам, которые далее переразмещают их под 4-5%. Деньги зарабатываемые в стране дальше работают не на страну, а на чужие страны (США, Европа, ОАЭ, Турция и так далее).. При этом корневая проблема заключается в рисках девальвации и решаться она должна не за счет тех, кто деньгами владеет, а за счет тех, кто ими потом распоряжается для получения предпринимательского дохода.

Парк инновационных технологий и Астана Хаб объединят для оптимизации инструментов господдержки

Мажилис принял во втором чтении закон по вопросам совершенствования системы государственной поддержки отрасли инновационной деятельности. Поправки разработаны с целью улучшения условий для инновационной деятельности через создание единого инновационного кластера и расширение поддержки для его участников.
В рамках закона будут объединены Автономный кластерный фонд «Парк инновационных технологий» (АКФ «ПИТ») и Международный технопарк «Астана Хаб». При этом для всех участников будут сформированы единое правовое поле и общие преференции.
К примеру, на сегодня недропользователи имеют право направлять 1% от затрат на добычу на проекты участников инновационного кластера «Парк инновационных технологий». После объединения АКФ «ПИТ» и Технопарка «Астана Хаб» их резиденты сохранят существующие льготы и инструменты поддержки. Дополнительно участники АКФ «ПИТ» получат доступ к экосистеме «Астана Хаб», включающей акселерационные и инкубационные программы, а участники «Астана Хаб» – доступ к реализации технологических задач недропользователей через единую платформу – «единое окно» национальной инновационной системы (ЕО НИС).
Другие нормы закона направлены на увеличение прозрачности процедур предоставления мер господдержки инновационной деятельности посредством ЕО НИС. Оно будет предоставлять возможности недропользователям и инноваторам для реализации проектов НИОКР и других программ финансирования стартапов. «Единое окно» обеспечит прозрачность распределения и освоение средств недропользователей. ЕО НИС уже работает в пилотном режиме на базе информационной системы astanahub.com.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35341441

Депутатский запрос руководителя фракции партии «Ак Жол» Азата Перуашева Премьер-Министру Олжасу Бектенову о неучете частных проектов в системе государственных закупок.

t.me/mazhilis_kz

Депутатский запрос члена фракции партии «Ауыл» Николая Арсютина первому заместителю Премьер-Министра Роману Скляру о регулировании багажа граждан при авиаперевозках.

t.me/mazhilis_kz