Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 12 мая 2025 года № 360


В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Бюджетного Кодекса Республики Казахстан, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить прилагаемые натуральные нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
2. Комитету уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить:
1) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства внутренних дел Республики Казахстан;
2) в течение пяти рабочих дней после подписания направление электронной копии настоящего приказа на государственном и русском языках в Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции Республики Казахстан для включения в Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан;
3) представление в Департамент юридической и нормотворческой координации Министерства внутренних дел Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1) и 2) настоящего пункта.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего заместителя Министра внутренних дел Республики Казахстан.
4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35481790

Судом признан виновным в совершении административного правонарушения

🔹 В городе Костанай был зафиксирован факт умышленного повреждения транспортного средства. Гражданин находясь в состоянии алкогольного опьянения, по улице Киевская повредил два колеса автомобиля марки «Nissan», причинив владельцу материальный ущерб.

🔹 Согласно материалам дела конфликт произошел из-за замечания по поводу неправильной парковки. Гр.В. потребовал от автовладельца убрать транспортное средство с проезжей части, но получил отказ. В результате он умышленно повредил автомобиль, прорезав два колеса.

🔹 На судебном заседании правонарушитель свою вину признал, выразил раскаяние и обязался возместить ущерб в добровольном порядке.

🔹 Потерпевший пояснил, что его автомобиль был припаркован в соответствии с правилами дорожного движения и не мешал проезду. Повреждение колес, оценённое в 40 000 тенге, было выявлено им спустя короткое время после конфликта. Он также понес дополнительные расходы на эвакуацию и балансировку.

🔹 Обстоятельства инцидента были подтверждены видеозаписью с камеры наружного наблюдения, фотоматериалами и медицинским заключением, зафиксировавшим у гр.В. состояние алкогольного опьянения легкой степени.

🔹 По итогам рассмотрения дела суд признал виновным В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.147-1 КоАП и наложил административное взыскание в виде штрафа в размере 50 МРП.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

Бывшему вице-министру спорта Кожагапанову вынесли приговор

Суд признал его виновным в деле о хищении более 1 млрд тенге и приговорил к 3 годам лишения свободы и пожизнено запретил занимать руководящие должности.

Также его лишили государственной награды орден "Айбын" 2 степени.

Руководителя подрядной организации Ляззат Коккозову также признали виновной по делу и приговорили к 5 годам в учреждении средней безопасности. Ее взяли под стражу в зале суда

Кожагапанов был назначен советником главы правительства при Аскаре Мамине и снят с должности в первые месяцы работы Алихана Смаилова (с 13 сентября 2021 года по 4 апреля 2022 года).

Также он занимал должности заместителя акима Алматы и вице-министра культуры и спорта РК.

t.me/zakonkz

Изменения в перечне объектов отраслей экономики, имеющих стратегическое значение, в отношении которых осуществляется государственный мониторинг собственности
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36421833

Новая редакция перечня инвестиционных проектов по производству нефтегазохимической продукции
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36704590

Судом вынесен приговор за убийство
 
▪️ Специализированным межрайонным судом по уголовном делам Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении двух жителей города Рудного К. и Н., которые преданы суду по обвинению в убийстве, то есть противоправном умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное с особой жесткостью, группой лиц (п.п. 5),7) ч. 2 ст. 99 УК РК).
 
⚖️ Судом установлено:
 
▪️ 20 декабря 2024 года в вечернее время в городе Рудном во время совместного распития алкогольных напитков между потерпевшим М. и подсудимыми К. и Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого последние вдвоём начали избивать потерпевшего. Избиение потерпевшего М. подсудимыми производилось с особой жестокостью на протяжении нескольких часов с небольшими перерывами. В результате полученных многочисленных телесных повреждений потерпевший М. скончался на месте происшествия.
 
⚖️ Позиции сторон:
 
▪️ Государственный обвинитель просил назначить подсудимым наказание в виде 19 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

▪️ Подсудимые К. и Н. вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, попросили прощения у потерпевшей стороны и частично признали исковые требования матери погибшего.
 
⚖️ По наказанию:

▪️ Санкция ч.2 ст. 99 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.

▪️ Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимых, суд признал совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

▪️ Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание, суд признал их чистосердечное раскаяние, а также дополнительно в отношении подсудимого Н. – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

▪️ По итогам судебного разбирательства суд признал К. и Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами 5),7) части 2 статьи 99 УК, и назначил им наказание в виде 17 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

▪️ Кроме того, судом были частично удовлетворены исковые требования потерпевшей стороны. Так, с обоих осужденных солидарно в пользу матери и бабушки погибшего было взыскано в общей сумме 24 483 000 тенге в счёт компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя.    

⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

🔷Суд вынес решение в пользу жильцов многоквартирного жилого дома

🔷Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) П. является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Караганда, улица Камали Дуйсембекова.
ИП П. обратилась в суд с иском к Объединению собственников имущества (ОСИ) и ко всем жителям дома о признании незаконным решения общего собрания собственников квартир от 11 октября 2024 года в части прекращения подачи тепла нежилому помещению, в связи с истекшим сроком действия временного паспорта, неисполнением обязательств, отсутствием автоматизированного теплового узла для коммерческих (нежилых) помещений, отсутствием испытаний и монтажа системы отопления, неисполнением требований технических условий по присоединению к тепловым сетям и его отмене.

🔷В обоснование иска П. указала, что 11 октября 2024 года ответчиками без ее уведомления, по инициативе председателя ОСИ было проведено общее собрание жильцов дома, где повесткой являлся вопрос прекращения подачи тепла ее нежилому помещению, по итогам путем электронного листа опроса проголосовали за - 117 жильцов.

🔷Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 15 мая 2025 года в удовлетворении иска ИП П. отказано.
Судом установлено, что в отношении собственника нежилого помещения ИП П. со стороны ТОО «Теплотранзит Караганда» был выписан акт-предписание, согласно которому истцу предписано выполнить подключение тепла в соответствии с требованиями эксплуатации и технических условий, завершенный монтаж предоставить для приемки в эксплуатацию представителю ТОО, а также контроль за ремонтно-восстановительными работами был возложен на председателя ОСИ, как лицу, ответственному за тепловое хозяйство дома.
Таким образом, уполномоченным органом достоверно установлено, что нежилое помещение истца подключено к теплоснабжению в нарушение требований законодательства, у него отсутствовал отдельный тепловой узел, и имело место неправильная врезка в магистральные теплосети.
В результате нарушений, допущенных со стороны самого истца по пользованию теплоэнергией, у жителей многоквартирного жилого дома имело место низкая температура в квартирах.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для проведения общего собрания ОСИ с указанной повесткой дня.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс служба районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды

🇰🇿Казахстан предложил гармонизировать законы в странах ОДКБ по кибербезопасности

Цифровые технологии развиваются, поэтому странам Организации надо выработать единые правовые подходы, заявил председатель мажилиса Ерлан Кошанов на заседании совета парламентской ассамблеи ОДКБ в Бишкеке.

"(В Казахстане — Sputnik) мы планируем также законодательно ужесточить ответственность за интернет-мошенничество", – заявил Ерлан Кошанов.

Он подчеркнул, что ОДКБ играет ключевую роль в обеспечении безопасности в регионе.

🇰🇬После заседания президент Кыргызстана Садыр Жапаров принял спикеров парламентов стран ОДКБ, сообщили в @sputnik_kyrgyzstan

@sputnikKZ

Бостандыкский районный суд Алматы вынес приговор по громкому делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции.

Трое полицейских - старший инспектор отдела военного и специального обеспечения по управлению тыла Департамента полиции Алматы Максат Жексембаев, криминалист департамента полиции Алматы Манат Шайдикешов и водитель департамента полиции Алматы Нурболат Аскар – признаны виновными в систематическом хищении и продаже оружия, предназначенного для уничтожения.

Следствием установлено, что фигуранты, злоупотребляя служебным положением, вывозили оружие и боеприпасы, числящиеся подлежащими уничтожению, изменяли или стирали номера, а затем передавали в незаконный оборот. Всего изъято более 40 единиц огнестрельного оружия, включая карабины, пистолеты, дробовики, гранаты и свыше 4000 патронов различных калибров.

Организатором выступал Жексембаев. По его инициативе оружие списывалось как уничтоженное, но фактически вывозилось и продавалось. Одно из орудий – винтовка «Sauer 404» была продана жителю Жамбылской области.

Суд отметил, что преступления совершались по предварительному сговору, неоднократно, с использованием служебных полномочий и создавали угрозу общественной безопасности.

Максату Жексембаеву суд назначил 8 лет, а Манату Шайдикешову и Нурболату Аскару – по 7 лет лишения свободы. Все лишились специальных званий. Жексембаеву и Шайдикешову также запрещено работать в госорганах пожизненно.

Приказ и.о. Министра культуры и информации Республики Казахстан от 15 мая 2025 года № 233-НҚ
О внесении изменения в приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года № 166-НҚ «О создании рабочей группы по совершенствованию законодательства о неправительственных организациях»

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года № 166-НҚ «О создании рабочей группы по совершенствованию законодательства о неправительственных организациях» следующее изменение:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Состав рабочей группы по совершенствованию законодательства о неправительственных организациях (далее - Рабочая группа), утвержденный указанным приказом, изложить в новой редакции, согласно приложению, к настоящему приказу.»;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31959333

◾️ Индивидуальный предприниматель из Атырау открыл магазин, в котором реализовывал продукты питания через два контрольно-кассовых аппарата (ККМ): Webkassa и оператор ОФД.

◾️ В ходе камерального контроля управление государственных доходов (УГД) выявило нарушения на сумму свыше 4 млн тенге: якобы имело место занижение (сокрытие) дохода, установленное на основании анализа различных источников информации.

◾️ Предприниматель оспорил уведомление госоргана в суде.

◾️ Специализированный межрайонный административный суд, рассмотрев дело, установил, что предпринимателем не допущено нарушений налогового законодательства в части сокрытия дохода.

◾️ Согласно закону, доход определяется исходя из стоимости полученного или подлежащего получению возмещения с учётом любых торговых и оптовых скидок. Также сумма дохода может определяться на основании исполненного договора между предпринимателем и покупателем.

◾️ По данным ККМ и фискальных чеков Webkassa и ОФД, при приёме оплаты за услуги ИП по ошибке дважды проводил одни и те же суммы в один и тот же день через оба аппарата. В результате суммарный подсчёт удвоенных операций за спорный период превысил сумму, указанную в уведомлении.

◾️ Суд установил, что в соответствии с подпунктом 1) части 2 статьи 129 Административного процессуально-процессуального кодекса (АППК) УГД не смогло доказать законность оспариваемого административного акта. Сумма дохода ИП не была надлежащим образом определена, не были истребованы дополнительные документы, не проведён соответствующий анализ.

◾️ Поскольку факт занижения (сокрытия) дохода не был установлен, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, удовлетворил иск предпринимателя.

◾️ Судебный акт сторонами не оспорен, вступил в законную силу и исполнен.

https://yangx.top/atyrau_oblsud

В Мажилисе Парламента страны завершается обсуждение закона об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан

Текст проекта закона начинается словами «руководствуясь принципом гуманизма». Важное для граждан Казахстана событие комментирует депутат МП от партии «Ауыл», член комитета по законодательству и судебно-правовой реформе наш земляк Николай Арсютин:
– В целях исполнения настоящего закона к социально уязвимым лицам относятся ветераны и другие лица, на которых распространяется действие Закона Республики Казахстан «О ветеранах», лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста на момент совершения уголовного правонарушения, женщины, которым исполнилось пятьдесят лет и старше, мужчины, которым исполнилось шестьдесят лет и старше на день введения в действие настоящего закона, женщины, беременные на день введения в действие настоящего Закона, женщины, не лишённые родительских прав и имеющие детей, в том числе усыновлённых или удочерённых либо взятых под опеку и попечительство, не достигших восемнадцатилетнего возраста на день введения в действие настоящего Закона, либо имевшие на момент совершения уголовного правонарушения и осуждения на иждивении ребёнка или нескольких детей с инвалидностью, а также лиц с инвалидностью с детства независимо от их возраста, мужчины, не лишённые родительских прав и являющиеся на день введения в действие настоящего закона единственным родителем несовершеннолетних детей, в том числе усыновлённых, либо имевшие на момент совершения уголовного правонарушения и осуждения на иждивении ребёнка или детей с инвалидностью, а также лиц с инвалидностью с детства независимо от их возраста, лица с инвалидностью первой или второй группы, признанные таковыми в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, до введения в действие настоящего Закона.
Мажилисмен уточняет, что от уголовной ответственности или основного наказания согласно проекту закона освобождаются лица, совершившие уголовные проступки и (или) преступления небольшой и средней тяжести. Находящиеся в производстве дела об уголовных правонарушениях, указанных в пункте этой статьи, подлежат прекращению органом, ведущим уголовный процесс, с освобождением лиц от уголовной ответственности.
По находящимся в производстве судов делам об уголовных проступках, преступлениях небольшой или средней тяжести, за совершение которых предусматривается обязательное назначение дополнительного наказания, лица, указанные в пункте настоящей статьи, освобождаются судом от основного наказания. Осуждённые, подпадающие под действие пункта настоящей статьи, подлежат освобождению от дальнейшего отбывания только основного наказания.
Сроки или размеры неотбытой или неисполненной части основного наказания социально уязвимым лицам, которые отбывают наказание или еще его не исполнили, сокращаются: по тяжким преступлениям – на одну вторую часть, по особо тяжким преступлениям – на одну третью часть.
Сроки или размеры неотбытой или неисполненной части основного наказания лицам, за исключением социально уязвимых лиц, которые отбывают наказание или ещё его не исполнили, в случае полного возмещения ущерба, причинённого уголовным правонарушением, и предъявленных к ним исковых требований либо при их отсутствии сокращаются: по тяжким преступлениям – на одну вторую часть, по особо тяжким преступлениям – на одну третью часть.
Сроки или размеры неотбытой или неисполненной части основного наказания лицам, не подпадающим под действие настоящей статьи, сокращаются: по тяжким преступлениям – на одну четвёртую часть; по особо тяжким преступлениям – на одну пятую часть.
Проект оговаривает: лицам, осуждённым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, не имеющим отрицательной степени поведения, которым на день введения в действие настоящего закона осталось отбывать наказание не более одного года, сокращается срок или размер неотбытой части основного наказания.