Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Повышение цены на нефть на 1 доллар дает Казахстану 150 млн долларов в бюджет
Эта острая зависимость от сырьевой конъюнктуры, выявленная в недавнем отчете международной банковской группы ING по странам СНГ-4 (Азербайджан, Армения, Казахстан, Узбекистан) подчеркивает фундаментальную уязвимость экономики страны в условиях растущей глобальной нестабильности.
Недавний пересмотр прогноза цен на нефть в сторону понижения на 5 долларов в 2025 и на 11 долларов в 2026 может увеличить дефициты текущего счета и бюджета Казахстана на 0,3–0,6%. ВВП.
Подробнее читайте в материале нашего журналиста Андрея Зубова.
t.me/zakonkz
Эта острая зависимость от сырьевой конъюнктуры, выявленная в недавнем отчете международной банковской группы ING по странам СНГ-4 (Азербайджан, Армения, Казахстан, Узбекистан) подчеркивает фундаментальную уязвимость экономики страны в условиях растущей глобальной нестабильности.
Недавний пересмотр прогноза цен на нефть в сторону понижения на 5 долларов в 2025 и на 11 долларов в 2026 может увеличить дефициты текущего счета и бюджета Казахстана на 0,3–0,6%. ВВП.
Подробнее читайте в материале нашего журналиста Андрея Зубова.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Стало известно о состоянии здоровья Сары Назарбаевой
Сейчас она проходит курс лечения в Национальном госпитале Медицинского центра Управления делами Президента РК.
В больнице сообщили, что все медицинские мероприятия проводятся в соответствии с утвержденными стандартами оказания медпомощи.
"Согласно действующему законодательству Республики Казахстан, в частности статье 273 пунктам 1 и 2 Кодекса о здоровье народа и системе здравоохранения, сведения, касающиеся диагноза, состояния здоровья, методов и результатов лечения пациента, относятся к категории информации, составляющей врачебную тайну. Доступ к таким данным возможен исключительно с согласия самой пациентки либо на основании иных предусмотренных законом оснований", – сообщили в больнице.
Подчеркивается, что медицинские организации обязаны строго соблюдать режим конфиденциальности при работе с персональными медицинскими данными. Решение о неразглашении информации принято исключительно в интересах самой пациентки.
t.me/zakonkz
Сейчас она проходит курс лечения в Национальном госпитале Медицинского центра Управления делами Президента РК.
В больнице сообщили, что все медицинские мероприятия проводятся в соответствии с утвержденными стандартами оказания медпомощи.
"Согласно действующему законодательству Республики Казахстан, в частности статье 273 пунктам 1 и 2 Кодекса о здоровье народа и системе здравоохранения, сведения, касающиеся диагноза, состояния здоровья, методов и результатов лечения пациента, относятся к категории информации, составляющей врачебную тайну. Доступ к таким данным возможен исключительно с согласия самой пациентки либо на основании иных предусмотренных законом оснований", – сообщили в больнице.
Подчеркивается, что медицинские организации обязаны строго соблюдать режим конфиденциальности при работе с персональными медицинскими данными. Решение о неразглашении информации принято исключительно в интересах самой пациентки.
t.me/zakonkz
Forwarded from Sputnik Казахстан
Запрета чата GPT и других нейросетей в Казахстане нет и не будет: в Минцифры официально опровергли слухи
В ведомстве уточнили, что он имеет рекомендательный характер и направлен на повышение уровня кибербезопасности при использовании ИИ-технологий.
@sputnikKZ
"Принятый в 2024 году Руководящий документ по применению искусственного интеллекта в госсекторе предупреждает о потенциальных рисках, особенно при работе с персональными данными, служебной или закрытой информацией.
Запрета на использование зарубежных ИИ-сервисов, включая ChatGPT он не вводит", - подчеркнули в Минцифры.
В ведомстве уточнили, что он имеет рекомендательный характер и направлен на повышение уровня кибербезопасности при использовании ИИ-технологий.
@sputnikKZ
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Мать, избившая приемного сына скалкой, привлечена к уголовной ответственности
◾ В Жамбылском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении К. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью в отношении заведомо несовершеннолетнего (ст.108-1 ч.2 п.8) УК).
Судом установлено:
◾ В декабре 2024 года подсудимая К., находясь у себя дома, подозревая в хищении 1 млн тенге своего приемного сына, потребовала у него вернуть указанные деньги. Когда он ответил, что не брал деньги, К. схватила деревянную скалку и начала бить его по телу.
◾ На следующий день преподаватели колледжа, увидев его состояние, отвезли его в больницу. Согласно заключению экспертизы, несовершеннолетнему М. был причинен лёгкий вред здоровью.
◾ Вина подсудимой доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы.
Позиция сторон:
◾ Прокурор просил назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
◾ Подсудимая вину признала полностью.
◾ Потерпевший М. сообщил, что претензий к приемной матери не имеет, прощает ее, просил освободить ее от наказания, но с ней жить дальше не хочет.
Решение суда:
◾ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 1000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 600 часов, либо ограничения либо лишения свободы на срок до 2-х лет.
◾ Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств – не установлено.
◾ Приговором суда подсудимая К. была признана виновной по ст.108-1 ч.2 п.8) УК, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
◾ Также установлены особые требования к поведению К., а именно запрет на вопреки воле потерпевшего разыскивать, преследовать, посещать потерпевшего, вести устные, телефонные переговоры и вступать с ним в контакты иными способами на 3 месяца.
◾ Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Жамбылского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ В Жамбылском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении К. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью в отношении заведомо несовершеннолетнего (ст.108-1 ч.2 п.8) УК).
Судом установлено:
◾ В декабре 2024 года подсудимая К., находясь у себя дома, подозревая в хищении 1 млн тенге своего приемного сына, потребовала у него вернуть указанные деньги. Когда он ответил, что не брал деньги, К. схватила деревянную скалку и начала бить его по телу.
◾ На следующий день преподаватели колледжа, увидев его состояние, отвезли его в больницу. Согласно заключению экспертизы, несовершеннолетнему М. был причинен лёгкий вред здоровью.
◾ Вина подсудимой доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы.
Позиция сторон:
◾ Прокурор просил назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
◾ Подсудимая вину признала полностью.
◾ Потерпевший М. сообщил, что претензий к приемной матери не имеет, прощает ее, просил освободить ее от наказания, но с ней жить дальше не хочет.
Решение суда:
◾ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 1000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 600 часов, либо ограничения либо лишения свободы на срок до 2-х лет.
◾ Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств – не установлено.
◾ Приговором суда подсудимая К. была признана виновной по ст.108-1 ч.2 п.8) УК, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
◾ Также установлены особые требования к поведению К., а именно запрет на вопреки воле потерпевшего разыскивать, преследовать, посещать потерпевшего, вести устные, телефонные переговоры и вступать с ним в контакты иными способами на 3 месяца.
◾ Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Жамбылского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
Forwarded from ПАВЛОДАР СОТТАРЫ
Суд удовлетворил административный иск
▪️Истец К. обратилась с иском в суд о понуждении акима города вынести благоприятный административный акт о предоставлении жилья из государственного жилищного фонда, расположенного в городе Экибастуз, ссылаясь на то, что проживает в спорном жилье с 2015 года, в момент заселения квартира была брошенной, находилась в антисанитарном состоянии, в целом не была пригодна для проживания, она ее восстановила за свой счет и проживает там до настоящего времени. Состоит на учете нуждающихся в жилье по категории «Неполная семья» с 2014 года.
▪️Ответчик аким города, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что определением Экибастузского городского суда утверждена медиация между истцом и ответчиком о добровольном выселении из жилья, поскольку имущество числится в коммунальной собственности.
▪️Суд удовлетворил требования истца по следующим основаниям:
Во-первых, на основании статьи 76 ГПК определение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного дела;
Во- вторых, истец нуждается в жилье, поскольку состоит на учете нуждающихся с 2014 года;
В- третьих, в суде достоверно установлено, что истец проживает в спорном жилье с 2015 года, а в коммунальную собственность города данная квартира поступила лишь в 2021 году по решению Экибастузского городского суда.
▪️Таким образом, учитывая изложенные доводы, принимая во внимание принципы административного судопроизводства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Решение суда не вступило в законную силу
Источник: СМАС №2 Павлодарской области
▪️Истец К. обратилась с иском в суд о понуждении акима города вынести благоприятный административный акт о предоставлении жилья из государственного жилищного фонда, расположенного в городе Экибастуз, ссылаясь на то, что проживает в спорном жилье с 2015 года, в момент заселения квартира была брошенной, находилась в антисанитарном состоянии, в целом не была пригодна для проживания, она ее восстановила за свой счет и проживает там до настоящего времени. Состоит на учете нуждающихся в жилье по категории «Неполная семья» с 2014 года.
▪️Ответчик аким города, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что определением Экибастузского городского суда утверждена медиация между истцом и ответчиком о добровольном выселении из жилья, поскольку имущество числится в коммунальной собственности.
▪️Суд удовлетворил требования истца по следующим основаниям:
Во-первых, на основании статьи 76 ГПК определение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного дела;
Во- вторых, истец нуждается в жилье, поскольку состоит на учете нуждающихся с 2014 года;
В- третьих, в суде достоверно установлено, что истец проживает в спорном жилье с 2015 года, а в коммунальную собственность города данная квартира поступила лишь в 2021 году по решению Экибастузского городского суда.
▪️Таким образом, учитывая изложенные доводы, принимая во внимание принципы административного судопроизводства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Решение суда не вступило в законную силу
Источник: СМАС №2 Павлодарской области
👍1
Forwarded from АҚТӨБЕ СОТТАРЫ (Zhansaya)
▪️Судом №2 г.Актобе рассмотрено уголовное дело по обвинению в совершении мошенничества в отношении Т. (ст.190 ч.1 УК РК)
▪️Краткая фабула
Как установлено судом, в декабре 2024 года подсудимая Т. подойдя к потерпевшему Ә. обратилась с просьбой размена денежных средств и заведомо зная, что купюра не является денежным средством, предоставила сувенирную купюру номиналом 20 000 тенге и взамен получила от потерпевшего денежные средства в размере 15 000 тенге.
После получения денежных средств, подсудимая скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
▪️Позиция подсудимой
Подсудимая Т. в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего, возместила ущерб.
▪️Доказательства
Вина подсудимой, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и совокупностью других доказательств, приобщенных к материалам дела.
▪️Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимой суд признал ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
▪️Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимой, судом не установлено.
▪️Назначенное наказание
Приговором суда подсудимая Т. признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 190 УК РК, и назначено ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд обязал привлечь осужденную к принудительному труду по 100 часов ежегодно в течение всего срока отбывания наказания.
▪️Приговор суда вступил в законную силу.
🖊️Пресс-служба суда №2 города Актобе
▪️Краткая фабула
Как установлено судом, в декабре 2024 года подсудимая Т. подойдя к потерпевшему Ә. обратилась с просьбой размена денежных средств и заведомо зная, что купюра не является денежным средством, предоставила сувенирную купюру номиналом 20 000 тенге и взамен получила от потерпевшего денежные средства в размере 15 000 тенге.
После получения денежных средств, подсудимая скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
▪️Позиция подсудимой
Подсудимая Т. в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего, возместила ущерб.
▪️Доказательства
Вина подсудимой, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и совокупностью других доказательств, приобщенных к материалам дела.
▪️Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимой суд признал ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
▪️Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимой, судом не установлено.
▪️Назначенное наказание
Приговором суда подсудимая Т. признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 190 УК РК, и назначено ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд обязал привлечь осужденную к принудительному труду по 100 часов ежегодно в течение всего срока отбывания наказания.
▪️Приговор суда вступил в законную силу.
🖊️Пресс-служба суда №2 города Актобе
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 510,25 (16:59:50)
15.05.25 (17:04):
ср-взв. 510,51 (+3,99)
объем 207,2 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 510,25 (16:59:50)
15.05.25 (17:04):
ср-взв. 510,51 (+3,99)
объем 207,2 млн
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾️ Судебной коллегией по административным делам суда г.Астаны рассмотрено административное дело по иску П. к Управлению жилья о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в получении жилья.
◾️ Из обстоятельств дела, следует что истец с 1996 года по 2007 год воспитывался и обучался в Детском доме в Акмолинской области.
◾️ В 2008 году он по приговору уголовного суда осужден к 12 годам лишения свободы.
◾️ Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы.
◾️ С июля 2016 году состоял на учете в службе пробации и проживал в г.Астане.
◾️ В феврале 2020 года Управлением занятости отказано истцу в постановке на учет нуждающихся в получении жилья.
◾️ Суд первой инстанции удовлетворяя иск, пришел к выводу, что истец имеет право на постановку на учет нуждающихся в получении жилья из государственного жилищного фонда, так как условие по постоянному проживанию в г.Астана не менее 3-х лет соблюдено.
◾️ Вместе с тем, суд указал, что конституционные права истца на получение жилья из государственного жилищного фонда как гражданина, оставшегося без попечения родителей, изначально были нарушены в результате несвоевременной его постановки на учет, нуждающихся в получении жилья из государственного жилищного фонда по испрашиваемой категории.
◾️ Как следствие, истец был лишен возможности своевременно воспользоваться своим правом.
◾️ Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
◾️ Судебные акты не вступили в законную силу.
Пресс-служба суда г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾️ Из обстоятельств дела, следует что истец с 1996 года по 2007 год воспитывался и обучался в Детском доме в Акмолинской области.
◾️ В 2008 году он по приговору уголовного суда осужден к 12 годам лишения свободы.
◾️ Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы.
◾️ С июля 2016 году состоял на учете в службе пробации и проживал в г.Астане.
◾️ В феврале 2020 года Управлением занятости отказано истцу в постановке на учет нуждающихся в получении жилья.
◾️ Суд первой инстанции удовлетворяя иск, пришел к выводу, что истец имеет право на постановку на учет нуждающихся в получении жилья из государственного жилищного фонда, так как условие по постоянному проживанию в г.Астана не менее 3-х лет соблюдено.
◾️ Вместе с тем, суд указал, что конституционные права истца на получение жилья из государственного жилищного фонда как гражданина, оставшегося без попечения родителей, изначально были нарушены в результате несвоевременной его постановки на учет, нуждающихся в получении жилья из государственного жилищного фонда по испрашиваемой категории.
◾️ Как следствие, истец был лишен возможности своевременно воспользоваться своим правом.
◾️ Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
◾️ Судебные акты не вступили в законную силу.
Пресс-служба суда г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
👍1
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Осуждены за изготовление психотропных веществ
▪️ Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении двух жителей города Рудного Костанайской области Х. и А. преданы суду по обвинению в незаконном изготовлении, переработке, производстве в целях сбыта психотропных веществ, их аналогов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (п.п. 1),3) ч. 3 ст. 297-1 УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Подсудимые Х. и А., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с неустановленным в ходе досудебного расследования лицом, занимались незаконным изготовлением в целях сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
▪️ Так, в мае 2024 года Х. арендовал частный дом в городе Костанае. Баню, расположенную на территории домовладения, Х. и А. приспособили под «нарколабораторию», завезли туда оборудование, химические реактивы и прекурсоры, необходимые для изготовления психотропных веществ.
Х. и А. были задержаны сотрудниками полиции в момент, когда после изготовления партии психотропных веществ в особо крупном размере, последний сбыл их часть на территории города Костаная путём производства закладок.
⚖️ Позиции сторон:
▪️ Прокурор просил признать подсудимых Х. и А. виновными по предъявленному им обвинению и назначить им наказание в виде 13 лет лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности;
▪️ Подсудимые Х. и А. в суде свою вину в предъявленном им обвинении признали частично и выразили раскаяние в содеянном.
⚖️ По наказанию:
▪️ Санкция ч.3 ст. 297-1 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества.
▪️ Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимых, суд признал их чистосердечное раскаяние в содеянном.
▪️ Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
▪️ С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и возраста виновных, а также с учётом требований пункта 3) части 2 статьи 55 УК, согласно которому при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер основного вида наказания при совершении особо тяжкого преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, суд назначил Х. и А. наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
▪️ Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении двух жителей города Рудного Костанайской области Х. и А. преданы суду по обвинению в незаконном изготовлении, переработке, производстве в целях сбыта психотропных веществ, их аналогов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (п.п. 1),3) ч. 3 ст. 297-1 УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Подсудимые Х. и А., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с неустановленным в ходе досудебного расследования лицом, занимались незаконным изготовлением в целях сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
▪️ Так, в мае 2024 года Х. арендовал частный дом в городе Костанае. Баню, расположенную на территории домовладения, Х. и А. приспособили под «нарколабораторию», завезли туда оборудование, химические реактивы и прекурсоры, необходимые для изготовления психотропных веществ.
Х. и А. были задержаны сотрудниками полиции в момент, когда после изготовления партии психотропных веществ в особо крупном размере, последний сбыл их часть на территории города Костаная путём производства закладок.
⚖️ Позиции сторон:
▪️ Прокурор просил признать подсудимых Х. и А. виновными по предъявленному им обвинению и назначить им наказание в виде 13 лет лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности;
▪️ Подсудимые Х. и А. в суде свою вину в предъявленном им обвинении признали частично и выразили раскаяние в содеянном.
⚖️ По наказанию:
▪️ Санкция ч.3 ст. 297-1 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества.
▪️ Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимых, суд признал их чистосердечное раскаяние в содеянном.
▪️ Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
▪️ С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и возраста виновных, а также с учётом требований пункта 3) части 2 статьи 55 УК, согласно которому при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер основного вида наказания при совершении особо тяжкого преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, суд назначил Х. и А. наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
Forwarded from DATA HUB
Каждая пятая впервые регистрируемая в РК легковушка в апреле пришлась на Алматы
В прошлом месяце в стране было поставлено на учет 153,3 тыс. легковых автомобилей, из которых первичную регистрацию прошли 24,9 тыс. машин. Соответствующие значения приводит БНС АСПиР РК, вернувшееся в этом месяце к детальной публикации статистики первичного учета по данным МВД.
Первичная регистрация, по правилам, буквально подразумевает, что авто впервые регистрируют в РК (за исключением регистрации временно ввезенных машин). Соотношение первичного и вторичного учета у нас в апреле складывается в пользу последнего: 16% на 84%
При этом сейчас по совокупному числу первичных регистраций впереди оказывается южная столица – на нее приходится 4,8 тыс. из упомянутых 24,9 тыс., или 19%. Для самого города доля первичных регистраций в общем числе поставленных на учет легковушек тоже довольно высокая – 25%, хотя по этому критерию Алматы и обходит Астана.
В столице самих первичных регистраций меньше, но зато их доля в общем показателе составляет 28% (4 тыс. из 14,5 тыс.).
Да, и кстати, первичная регистрация вовсе не обязательно означает, что авто недавно сошло с конвейера. Доля легковых авто возрастом не старше трех лет в совокупном числе регистраций в апреле составляет по РК всего 9%, в Алматы это 11%, в Астане – 13%.
Совокупные данные по РК в апреле приводятся с учетом дипномеров и категории "Регион не указан"
@DataHub_FCBK
В прошлом месяце в стране было поставлено на учет 153,3 тыс. легковых автомобилей, из которых первичную регистрацию прошли 24,9 тыс. машин. Соответствующие значения приводит БНС АСПиР РК, вернувшееся в этом месяце к детальной публикации статистики первичного учета по данным МВД.
Первичная регистрация, по правилам, буквально подразумевает, что авто впервые регистрируют в РК (за исключением регистрации временно ввезенных машин). Соотношение первичного и вторичного учета у нас в апреле складывается в пользу последнего: 16% на 84%
При этом сейчас по совокупному числу первичных регистраций впереди оказывается южная столица – на нее приходится 4,8 тыс. из упомянутых 24,9 тыс., или 19%. Для самого города доля первичных регистраций в общем числе поставленных на учет легковушек тоже довольно высокая – 25%, хотя по этому критерию Алматы и обходит Астана.
В столице самих первичных регистраций меньше, но зато их доля в общем показателе составляет 28% (4 тыс. из 14,5 тыс.).
Да, и кстати, первичная регистрация вовсе не обязательно означает, что авто недавно сошло с конвейера. Доля легковых авто возрастом не старше трех лет в совокупном числе регистраций в апреле составляет по РК всего 9%, в Алматы это 11%, в Астане – 13%.
Совокупные данные по РК в апреле приводятся с учетом дипномеров и категории "Регион не указан"
@DataHub_FCBK
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Дополнительный доход: сколько казахстанцев готовы работать больше
В Казахстане трудоустроены 9,6 млн человек. Из них 156,4 тыс. — около 1,6% — хотят зарабатывать больше и готовы работать сверхурочно, следует из данных Бюро нацстатистики.
Чаще стремятся к подработке жители сел — 1,9% занятых против 1,6% в городах. Мужчины проявляют больше интереса (1,85%) по сравнению с женщинами (1,53%).
Большинство — 87,2 тыс. человек — хотят увеличить нагрузку на основном месте работы. Остальные ищут подработку (16,1 тыс.) или готовы сменить работу на более продолжительную (10,5 тыс.).
Уже совмещают основную занятость с дополнительной 86 тыс. человек. Больше всего подрабатывают по выходным (61%), по вечерам — 29%, ночью — 10%.
t.me/zakonkz
В Казахстане трудоустроены 9,6 млн человек. Из них 156,4 тыс. — около 1,6% — хотят зарабатывать больше и готовы работать сверхурочно, следует из данных Бюро нацстатистики.
Чаще стремятся к подработке жители сел — 1,9% занятых против 1,6% в городах. Мужчины проявляют больше интереса (1,85%) по сравнению с женщинами (1,53%).
Большинство — 87,2 тыс. человек — хотят увеличить нагрузку на основном месте работы. Остальные ищут подработку (16,1 тыс.) или готовы сменить работу на более продолжительную (10,5 тыс.).
Уже совмещают основную занятость с дополнительной 86 тыс. человек. Больше всего подрабатывают по выходным (61%), по вечерам — 29%, ночью — 10%.
t.me/zakonkz
Forwarded from Sputnik Казахстан
🇺🇸🇷🇺🇰🇿США вывели КТК и Тенгизшевройл из-под действия запрета на оказание нефтесервисных услуг
▪️Нефтепровод КТК протяженностью 1511 км соединяет месторождения Западного Казахстана с морским терминалом в Новороссийске - через него идет более 80% всего казахстанского нефтяного экспорта.
Среди крупнейших акционеров консорциума – Россия (через "Транснефть"), Казахстан (через "Казмунайгаз"), структуры Chevron, "Лукойла", ExxonMobil, СП "Роснефти" и Shell.
@sputnikKZ
"Все транзакции, запрещенные определением от 10 января 2025 года ("Запрет на нефтяные услуги"), которые связаны с Каспийским трубопроводным консорциумом или проектами "Тенгизшевройл", разрешены", - сообщили в Минфине США.
▪️Нефтепровод КТК протяженностью 1511 км соединяет месторождения Западного Казахстана с морским терминалом в Новороссийске - через него идет более 80% всего казахстанского нефтяного экспорта.
Среди крупнейших акционеров консорциума – Россия (через "Транснефть"), Казахстан (через "Казмунайгаз"), структуры Chevron, "Лукойла", ExxonMobil, СП "Роснефти" и Shell.
@sputnikKZ
Совместный приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 14 мая 2025 года № 158 и
и.о. Министра финансов Республики Казахстан от 14 мая 2025 года № 227
О внесении дополнения в совместный приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 100 и исполняющего обязанности Министра финансов Республики Казахстан от 7 апреля 2025 года № 155 «О некоторых вопросах вывоза сельскохозяйственных животных»
ПРИКАЗЫВАЕМ:
1. Внести в совместный приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 100 и исполняющего обязанности Министра финансов Республики Казахстан от 7 апреля 2025 года № 155 «О некоторых вопросах вывоза сельскохозяйственных животных» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 35958) следующее дополнение:
дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
«1-1. Ввести сроком на три месяца запрет на вывоз с территории Республики Казахстан бычков крупного рогатого скота (код единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 0102).».
и.о. Министра финансов Республики Казахстан от 14 мая 2025 года № 227
О внесении дополнения в совместный приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 100 и исполняющего обязанности Министра финансов Республики Казахстан от 7 апреля 2025 года № 155 «О некоторых вопросах вывоза сельскохозяйственных животных»
ПРИКАЗЫВАЕМ:
1. Внести в совместный приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 100 и исполняющего обязанности Министра финансов Республики Казахстан от 7 апреля 2025 года № 155 «О некоторых вопросах вывоза сельскохозяйственных животных» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 35958) следующее дополнение:
дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:
«1-1. Ввести сроком на три месяца запрет на вывоз с территории Республики Казахстан бычков крупного рогатого скота (код единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 0102).».
Сегодня 16 мая родились:
16.05.1972 Абдыханов Кайрат Алиханович
Прокурор Северо-Казахстанской области
16.05.1976 Бакиров Саян Сабитович
Экс - Заместитель прокурора Алматинской области
16.05.1960 Бегалиев Бахытбек Адильханович
Профессор университета Нархоз
16.05.1963 Бейсембаев Мухтар Танатович
Сотрудник Администрации Президента Республики Казахстан
16.05.1961 Бейсен Назарбек Есеркепович
Экс-председатель Комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности МЗСР РК
16.05.1949 Божко Владимир Карпович
Заместитель Председателя Наблюдательного совета Республиканского центрального штаба профессиональных военизированных аварийно-спасательных служб
16.05.1963 Габдуллин Айбек Серикович
Директор ТОО «Медикер Жайык»
16.05.1962 Гарбер Александр Лазаревич
Учредитель ТОО «Magnum Cash&Carry»
16.05.1978 Джанысбаев Бахытжан Жумабекович
Прокурор города Жанаозен Мангистауской области
16.05.1959 Жигалов Константин Васильевич
Экс - Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Королевстве Испания
16.05.1990 Кадесов Руслан Айболович
Председатель Правления ТОО «Предприятие капитального строительства акимата города Алматы»
16.05.1987 Кадыров Диас Рахимович
Управляющий директор по цифровизации АО «Қазақстан темір жолы»
16.05.1968 Кибатуллин Тимур Насибуллаевич
Управляющий директор МДМ Банка (Москва)
16.05.1970 Максутов Кайрат Берикович
Председатель Правления АО «Самрук-Энерго»
16.05.1982 Мекамбаев Талгат Тойлибаевич
Исполняющий обязанности руководителя управления сельского хозяйства и ветеринарии города Шымкент
16.05.1988 Муртаза Жалгас Алижанулы
Аким Жуалынского района Жамбылской области
16.05.1957 Омаров Нурлан Сраилевич
Экс - Генеральный директор АО «Семипалатинский машиностроительный завод»
16.05.1970 Сатыбалдыулы Кайрат
Управляющий партнер Alatau Capital Invest
16.05.1979 Токанов Арман Кумарович
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям Жамбылской области
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
16.05.1972 Абдыханов Кайрат Алиханович
Прокурор Северо-Казахстанской области
16.05.1976 Бакиров Саян Сабитович
Экс - Заместитель прокурора Алматинской области
16.05.1960 Бегалиев Бахытбек Адильханович
Профессор университета Нархоз
16.05.1963 Бейсембаев Мухтар Танатович
Сотрудник Администрации Президента Республики Казахстан
16.05.1961 Бейсен Назарбек Есеркепович
Экс-председатель Комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности МЗСР РК
16.05.1949 Божко Владимир Карпович
Заместитель Председателя Наблюдательного совета Республиканского центрального штаба профессиональных военизированных аварийно-спасательных служб
16.05.1963 Габдуллин Айбек Серикович
Директор ТОО «Медикер Жайык»
16.05.1962 Гарбер Александр Лазаревич
Учредитель ТОО «Magnum Cash&Carry»
16.05.1978 Джанысбаев Бахытжан Жумабекович
Прокурор города Жанаозен Мангистауской области
16.05.1959 Жигалов Константин Васильевич
Экс - Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Королевстве Испания
16.05.1990 Кадесов Руслан Айболович
Председатель Правления ТОО «Предприятие капитального строительства акимата города Алматы»
16.05.1987 Кадыров Диас Рахимович
Управляющий директор по цифровизации АО «Қазақстан темір жолы»
16.05.1968 Кибатуллин Тимур Насибуллаевич
Управляющий директор МДМ Банка (Москва)
16.05.1970 Максутов Кайрат Берикович
Председатель Правления АО «Самрук-Энерго»
16.05.1982 Мекамбаев Талгат Тойлибаевич
Исполняющий обязанности руководителя управления сельского хозяйства и ветеринарии города Шымкент
16.05.1988 Муртаза Жалгас Алижанулы
Аким Жуалынского района Жамбылской области
16.05.1957 Омаров Нурлан Сраилевич
Экс - Генеральный директор АО «Семипалатинский машиностроительный завод»
16.05.1970 Сатыбалдыулы Кайрат
Управляющий партнер Alatau Capital Invest
16.05.1979 Токанов Арман Кумарович
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям Жамбылской области
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 8 мая 2025 года № 181
О внесении изменений и дополнений в приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 26 января 2022 года № 28 «Об утверждении Инструкции по организации антитеррористической защиты объектов, уязвимых в террористическом отношении, осуществляющих деятельность в сфере формирования и хранения государственного материального резерва»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33740565
О внесении изменений и дополнений в приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 26 января 2022 года № 28 «Об утверждении Инструкции по организации антитеррористической защиты объектов, уязвимых в террористическом отношении, осуществляющих деятельность в сфере формирования и хранения государственного материального резерва»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33740565
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 8 мая 2025 года № 181 «О внесении изменений и дополнений в приказ…
Приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра иностранных дел Республики Казахстан от 8 мая 2025 года № 11-1-4/265 «О внесении изменения в приказ Министра иностранных дел Республики Казахстан от 14 мая 2020 года № 11-1-4/155 «Об утверждении Правил оказания государственной услуги «Оформление свидетельства на возвращение»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38342536
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38342536
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра иностранных дел Республики Казахстан от 8 мая 2025 года № 11-1-4/265 «О внесении…
Постановление Правительства Республики Казахстан от 13 мая 2025 года № 332
О внесении изменений в постановления Правительства Республики Казахстан от 26 марта 2014 года № 266 «Об утверждении Правил превентивных посещений группами, формируемыми из участников национального превентивного механизма» и от 2 апреля 2014 года № 301 «Об утверждении Правил возмещения расходов участников национального превентивного механизма по превентивным посещениям»
в Правилах превентивных посещений группами, формируемыми из участников национального превентивного механизма, утвержденных указанным постановлением:
пункт 14 исключить;
пункты 17 и 18 изложить в следующей редакции:
«17. При проведении группами превентивных посещений участник национального превентивного механизма вправе:
1) беспрепятственно выбирать и посещать учреждения и организации, подлежащие превентивному посещению;
2) проводить беседы с лицами, содержащимися в учреждениях и организациях, подлежащих превентивным посещениям, и (или) их законными представителями без свидетелей;
3) принимать сообщения и жалобы о применении пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания;
4) иметь иные права, предусмотренные законами Республики Казахстан.
18. При проведении превентивного посещения участник национального превентивного механизма разъясняет лицам, содержащимся в учреждениях и организациях, подлежащих превентивным посещениям, и (или) их законным представителям их права.»;
пункты 20, 21, 22 и 23 изложить в следующей редакции:
«20. Участники национального превентивного механизма должны проявлять уважительное отношение к лицам, содержащимся в учреждениях и организациях, а также к персоналу указанных учреждений и организаций.
Участники национального превентивного механизма не вправе разглашать сведения о частной жизни лиц, ставшие известными им в ходе превентивных посещений, без согласия данных лиц.
21. Участниками национального превентивного механизма не допускается вмешательство в деятельность учреждений и организаций, подлежащих превентивному посещению.
В случае неправомерных действий участников национального превентивного механизма руководитель администрации учреждений и организаций, подлежащих превентивному посещению, письменно информирует Уполномоченного.
22. Обеспечение безопасности участников национального превентивного механизма, в том числе сопровождения по территории, возлагается на администрацию учреждений и организаций, подлежащих превентивному посещению. О реальной угрозе безопасности и необходимости ограничения конфиденциальности беседы участник национального превентивного механизма уведомляется администрацией учреждения и организации.
23. Отказ участника национального превентивного механизма от ограничений конфиденциальной беседы с лицами, содержащимися в учреждениях и организациях, подлежащих превентивным посещениям, оформляется письменно.»;
пункт 26 изложить в следующей редакции:
«26. В случае выявления при превентивном посещении признаков применения пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения в отношении лиц, содержащихся в учреждениях и организациях, подлежащих превентивным посещениям, участники группы национального превентивного механизма незамедлительно сообщают об этом органам прокуратуры и Уполномоченному.»;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38263688
О внесении изменений в постановления Правительства Республики Казахстан от 26 марта 2014 года № 266 «Об утверждении Правил превентивных посещений группами, формируемыми из участников национального превентивного механизма» и от 2 апреля 2014 года № 301 «Об утверждении Правил возмещения расходов участников национального превентивного механизма по превентивным посещениям»
в Правилах превентивных посещений группами, формируемыми из участников национального превентивного механизма, утвержденных указанным постановлением:
пункт 14 исключить;
пункты 17 и 18 изложить в следующей редакции:
«17. При проведении группами превентивных посещений участник национального превентивного механизма вправе:
1) беспрепятственно выбирать и посещать учреждения и организации, подлежащие превентивному посещению;
2) проводить беседы с лицами, содержащимися в учреждениях и организациях, подлежащих превентивным посещениям, и (или) их законными представителями без свидетелей;
3) принимать сообщения и жалобы о применении пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания;
4) иметь иные права, предусмотренные законами Республики Казахстан.
18. При проведении превентивного посещения участник национального превентивного механизма разъясняет лицам, содержащимся в учреждениях и организациях, подлежащих превентивным посещениям, и (или) их законным представителям их права.»;
пункты 20, 21, 22 и 23 изложить в следующей редакции:
«20. Участники национального превентивного механизма должны проявлять уважительное отношение к лицам, содержащимся в учреждениях и организациях, а также к персоналу указанных учреждений и организаций.
Участники национального превентивного механизма не вправе разглашать сведения о частной жизни лиц, ставшие известными им в ходе превентивных посещений, без согласия данных лиц.
21. Участниками национального превентивного механизма не допускается вмешательство в деятельность учреждений и организаций, подлежащих превентивному посещению.
В случае неправомерных действий участников национального превентивного механизма руководитель администрации учреждений и организаций, подлежащих превентивному посещению, письменно информирует Уполномоченного.
22. Обеспечение безопасности участников национального превентивного механизма, в том числе сопровождения по территории, возлагается на администрацию учреждений и организаций, подлежащих превентивному посещению. О реальной угрозе безопасности и необходимости ограничения конфиденциальности беседы участник национального превентивного механизма уведомляется администрацией учреждения и организации.
23. Отказ участника национального превентивного механизма от ограничений конфиденциальной беседы с лицами, содержащимися в учреждениях и организациях, подлежащих превентивным посещениям, оформляется письменно.»;
пункт 26 изложить в следующей редакции:
«26. В случае выявления при превентивном посещении признаков применения пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения в отношении лиц, содержащихся в учреждениях и организациях, подлежащих превентивным посещениям, участники группы национального превентивного механизма незамедлительно сообщают об этом органам прокуратуры и Уполномоченному.»;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38263688
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 13 мая 2025 года № 332 «О внесении изменений в постановления Правительства…
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Суд помог многодетному отцу уменьшить кредитную нагрузку, восстановив платежеспособность
◾ Гражданин Т. обратился в суд района Турара Рыскулова с заявлением о восстановлении платежеспособности через суд.
◾ Судом установлено, что заявитель имеет денежные обязательства перед кредиторами – пятью банками. Общая сумма задолженности составила 12,5 млн тенге.
◾ В суде заявитель Т. пояснил, что не имеет возможности выплатить долги по кредитам, но имеет стабильный доход, на иждивении находятся 2-ое несовершеннолетних детей и отец-инвалид III группы, на лечение которого он потратил значительные средства, супруга беременна и находится в декретном отпуске. В связи c большой кредитной нагрузкой, просил суд предоставить возможность выплаты суммы задолженности перед банками в течение 60 месяцев c уменьшением суммы ежемесячного платежа.
◾ Суд достоверно установил, что размер ежемесячных выплат по кредитам в размере 393 тыс. тенге превышает ежемесячный доход гражданина Т.
◾ 4 из 5 кредиторов просили суд отказать в удовлетворении заявления. Представитель налогового органа оставила решение на усмотрение суда.
◾ Согласно Закону РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан», срок исполнения плана восстановления платежеспособности не должен превышать 5 лет.
◾ На основании вышеуказанного, суд удовлетворил заявление Т. и применил процедуру восстановления платежеспособности. Сумма задолженности перед кредиторами в размере 12,5 млн тенге будет выплачиваться согласно плану восстановления платежеспособности ежемесячно в течение 60 месяцев в размере 204 тыс. тенге.
◾ Суд также обязал в срок не позднее 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу представить план восстановления платежеспособности.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба суда района Турара Рыскулова
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ Гражданин Т. обратился в суд района Турара Рыскулова с заявлением о восстановлении платежеспособности через суд.
◾ Судом установлено, что заявитель имеет денежные обязательства перед кредиторами – пятью банками. Общая сумма задолженности составила 12,5 млн тенге.
◾ В суде заявитель Т. пояснил, что не имеет возможности выплатить долги по кредитам, но имеет стабильный доход, на иждивении находятся 2-ое несовершеннолетних детей и отец-инвалид III группы, на лечение которого он потратил значительные средства, супруга беременна и находится в декретном отпуске. В связи c большой кредитной нагрузкой, просил суд предоставить возможность выплаты суммы задолженности перед банками в течение 60 месяцев c уменьшением суммы ежемесячного платежа.
◾ Суд достоверно установил, что размер ежемесячных выплат по кредитам в размере 393 тыс. тенге превышает ежемесячный доход гражданина Т.
◾ 4 из 5 кредиторов просили суд отказать в удовлетворении заявления. Представитель налогового органа оставила решение на усмотрение суда.
◾ Согласно Закону РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан», срок исполнения плана восстановления платежеспособности не должен превышать 5 лет.
◾ На основании вышеуказанного, суд удовлетворил заявление Т. и применил процедуру восстановления платежеспособности. Сумма задолженности перед кредиторами в размере 12,5 млн тенге будет выплачиваться согласно плану восстановления платежеспособности ежемесячно в течение 60 месяцев в размере 204 тыс. тенге.
◾ Суд также обязал в срок не позднее 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу представить план восстановления платежеспособности.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба суда района Турара Рыскулова
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👍2👏1
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Опасный рецидивист экстрадирован из Армении за покушение на убийство
Сотрудниками Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел при содействии Посольства Республики Казахстан в Республике Армения из Еревана экстрадирован ранее неоднократно судимый гражданин Казахстанадля привлечения к уголовной ответственности за покушение на убийство.
Указанное лицо в сентябре 2024 года в городе Петропавловске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нанесло ножом множественные колото-резаные раны в жизненно важныеорганы потерпевшего, жизнь которого удалось спасти путем оказания экстренной медицинской помощи.
После совершения преступления злоумышленник от органов уголовного преследования скрылся, в связи с чем объявлен в международный розыск.
В октябре прошлого года он был задержанна территории Армении и по запросу Генеральной прокуратуры Казахстана экстрадирован на Родину.
В настоящее время подозреваемый водворен в следственный изолятор.
За совершение инкриминируемого ему преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.
#ЗакониПорядок
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Сотрудниками Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел при содействии Посольства Республики Казахстан в Республике Армения из Еревана экстрадирован ранее неоднократно судимый гражданин Казахстанадля привлечения к уголовной ответственности за покушение на убийство.
Указанное лицо в сентябре 2024 года в городе Петропавловске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нанесло ножом множественные колото-резаные раны в жизненно важныеорганы потерпевшего, жизнь которого удалось спасти путем оказания экстренной медицинской помощи.
После совершения преступления злоумышленник от органов уголовного преследования скрылся, в связи с чем объявлен в международный розыск.
В октябре прошлого года он был задержанна территории Армении и по запросу Генеральной прокуратуры Казахстана экстрадирован на Родину.
В настоящее время подозреваемый водворен в следственный изолятор.
За совершение инкриминируемого ему преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.
#ЗакониПорядок
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM