⚖️ Юридические риски казахстанских компаний в России: статья 248.1 АПК РФ и договорная подсудность в условиях санкций

Статья посвящена анализу тревожной тенденции в российской судебной практике, связанной с применением статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), получившей неофициальное название «закон Лугового». Данная норма позволяет российским судам признавать себя компетентными рассматривать экономические споры с участием российских компаний, находящихся под санкциями, даже в случаях, когда стороны заранее согласовали иную юрисдикцию в договоре — например, суды РК.

На конкретном примере показано, как суды РФ, ссылаясь на «экстраординарность» санкционного режима, отвергают обязательства, вытекающие из международных договоров, в частности Соглашения 1992 года о порядке разрешения хозяйственных споров между государствами СНГ.

Автор статьи подчеркивает, что подобная судебная практика угрожает основам международного частного права и нарушает принцип pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться).

Статья представляет практическую ценность для юристов, работающих в области международных сделок, а также для компаний, ведущих внешнеэкономическую деятельность с РФ, так как помогает понять новые риски и разработать стратегии их правового минимизирования.

Материал по ссылке

t.me/prg_jur

Судом Жарминского района рассмотрено уголовное дело в отношении Г., обвиненной совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174 Уголовного кодекса Республики Казахстан (Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни).

🔹Г. находясь у себя дома, публиковала в приложении «TikТok» видеоролики со своим изображением и картинки направленные на оскорбление национальной чести и достоинства граждан русской национальности. Публикации Г. на ее личном аккаунте вызвали общественный резонанс и негативную реакцию среди пользователей социальной сети.

🔹Позиция сторон
На судебном заседании Г. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
Женщина и ее адвокат не оспаривали допустимость доказательств, собранных по делу, и не настаивали на их исследовании в судебном заседании, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в сокращенном порядке, в соответствии со статьей 382 УПК.

🔹Вина Г. подтверждена также допросами свидетелей, протоколами выемок, обысков, осмотра предметов и вещей, заключением судебной психолого-филологической экспертизы.

🔹Решение суда
Судом принято во внимание, что Г. ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на психиатрическом и наркологическом диспансерном учетах.

🔹С учетом смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением пробационного контроля на весь срок.

🔹Кроме того, суд счел необходимым привлечь Г. к принудительному труду сроком по 100 часов ежегодно в течение всего срока отбывания наказания.

https://yangx.top/abaisottary

В областном суде вновь назначенные судьи приняли присягу
 
🔷13 мая текущего года в Алматинском областном суде на пленарном заседании под председательством и.о.председателя Досымбет К. судейскому корпусу представлена вновь назначенные судьи.

🔷Указом Президента Республики Казахстан от 30 апреля 2025 года за № 866

➖на должность судьи Кегенского районного суда назначен Сейтжанов Т.О.,

➖на должность судьи Илийского районного суда Кетебаев З.М.,

➖на должность судьи Талгарского районного суда Сраилов Т. Т.

🔷После принятия присяги, Досымбет К. пожелал вновь назначенным судьям успехов в работе.
 
Из справки:

✔️- Сейтжанов Талгат Оракбаевич родился в 1972 году, начал карьеру в 1989 году. В 1998 году окончил юридический университет. Имеет более чем 25-летний опыт работы в юридической сфере, включая должность юриста, судебного исполнителя, администратора суда.

✔️- Кетебаев Захид Мадетбаевич родился в 1987 году, с 2014 года работает в судебной системе. Начинал как секретарь судебного заседания в Енбекшиказахском районном суде. Общий стаж работы в судебной системе – более 10 лет.

✔️- Сраилов Толебек Турапулы родился в 1985 году, с 2008 по 2011 год работал в ОВД г. Алматы. С 2017 года работает в судебной системе: ведущий специалист, главный специалист-секретарь судебного заседания в районных судах г. Алматы, опыт работы в судебной системе — свыше 7 лет.

Пресс-служба Алматинского областного суда

https://yangx.top/almatyoblysysottary

Суд защитил права заказчика в многомиллиардном газовом проекте

◾ Между АО «И.» и ТОО «Р.» в марте 2021 года был заключен договор о выполнении работ по объекту в Меркенском районе на сумму свыше 2 млрд тенге.

◾ Предмет договора – реконструкция замерного узла с подключением магистрального газопровода. Срок выполнения работ – до 31 декабря 2022 года, договор действовал с момента его подписания до завершения обязательств сторонами.

◾ Условием договора указан авансовый платеж 50%, который был оплачен истцом в апреле 2021 года.

◾ Ответчик не выполнил свои обязательства согласно срокам, указанным в договоре, в связи с чем, истец обратился в СМЭС Жамбылской области с иском об обязании ответчика завершить работы.

◾ Представитель ответчика в своем отзыве указал о финансовых трудностях и просил отказать в удовлетворении иска.

◾ В силу требований ст.277 ч.1 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

◾ Суд посчитал, что так как значительная часть работы ответчиком завершена, объявление истцом нового конкурса нерационально, остальные подрядные организации не согласятся оканчивать работы, выполненные другой организацией.

◾ При вышеуказанных обстоятельствах суд удовлетворил иск и обязал ответчика завершить работы по объекту в Меркенском районе.

◾ Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба СМЭС Жамбылской области

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 508,60 (16:57:15)
13.05.25 (17:03):
ср-взв. 509,84 (-3,55)
объем 267,9 млн

👥 Опекуны и попечители могут получать разрешение на распоряжение имуществом и социальными выплатами подопечных через eGov.kz💻📲

Услуга предназначена для законных представителей совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными. Она предоставляется бесплатно и позволяет получить официальное разрешение на распоряжение активами опекаемых.

📩 По итогам рассмотрения заявки в Личном кабинете заявителя отобразится приказ или мотивированный отказ в электронной форме. Решение предоставляется в течение пяти рабочих дней.

📌 Подробнее

Лингвистические противоречия (коллизии) между формулировками нормы права и способы их решения (Мельник Р.С., д.ю.н., профессор, директор научной школы административного и немецкого права Maksut Narikbayev University; Айменов Н.Е., магистр юридических наук, Senior Lecturer Высшей школы права Maksut Narikbayev University)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38157006

О некоторых аспектах имплементации понятия «агрессия» в законодательство Республики Казахстан (Иржанов А. С., к.ю.н., главный эксперт Института парламентаризма)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38714190

Сегодня 14 мая родились:

14.05.1965 Абдраимов Галымжан Райылович
Экс - Аким города Талдыкорган
14.05.1980 Абдрахманов Рустам Туралыевич
Начальник Оперативно-криминалистического департамента МВД Республики Казахстан
14.05.1983 Абишев Олжас Амангельдиевич
Экс - Вице-министр здравоохранения Республики Казахстан
14.05.1956 Адильбеков Даурен Зекенович
Экс - Депутат Сената Парламента Республики Казахстан от Акмолинской области
14.05.1979 Алибаева Айсулу Адильевна
Заместитель Генерального директора по коммерции АО «KazTransCom»
14.05.1958 Ахметов Кыдыргали Задагалиевич
Экс - Судья Восточно-Казахстанского областного суда
14.05.1972 Байменова Зауре Ануарбековна
Руководитель Управления образования Костанайской области
14.05.1958 Байсеитов Бахытбек Рымбекович
Председатель Совета директоров АО «Банк ЦентрКредит»
14.05.1981 Байтлес Ержан Айтореевич
Заместитель Пресс-секретаря Президента Республики Казахстан
14.05.1985 Банщиков Вячеслав Юрьевич
Экс - Депутат Маслихата города Алматы
14.05.1979 Жалгасбаев Темиржан Маратулы
Председатель правления «Регионального агентства по привлечению инвестиций и развитию экспорта «TURKISTAN INVEST»
14.05.1953 Ибраимов Рустам Анварович
Генерал-майор
14.05.1956 Ко Анатолий Яковлевич
Директор ГКП на ПХВ «Патологоанатомическое бюро» акимата г. Астаны
14.05.1976 Косанов Нурлыбек Оразбаевич
Судья Кызылординского областного суда
14.05.1972 Крюков Андрей Александрович
Экс - Генеральный секретарь Национального Олимпийского Комитета Республики Казахстан
14.05.1954 Куанышев Жапсарбай Ильясулы
Руководитель службы ГУ «Библиотеки Первого Президента Республики Казахстан - Елбасы»
14.05.1944 Лукьянец Вера Григорьевна
Генеральный директор, учредитель ТОО «Центр традиционной и народной медицины»
14.05.1968 Сандибеков Кайрат Амантаевич
Руководитель Костанайской городской территориальной инспекции в АПК МСХ РК
14.05.1985 Селимов Назарали Гаджимагомедович
Первый заместитель начальника ДЧС МЧС РК Атырауской области
14.05.1979 Талдыкбаев Бауыржан Жанпеисович
Заместитель Генерального директора АО «Актюбинский завод нефтяного оборудования»
14.05.1950 Тасымов Бахтияр Сардарбекович
Экс-Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Кувейте и Бахрейне
14.05.1990 Шиян Ольга Владимировна
Исполнительный директор Общественный фонд «Транспаренси Казахстан»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

🔷В Алматинском областном суде ко Дню Победы на торжественном собрании с участием судей области состоялось вручение наград судебному корпусу.  

🔷Почетным знаком «Үш би» награждена судья областного суда Курбанова С.А.

🔷Почетным знаком Союза судей Республики Казахстан «Судьялар одағының Құрметті мүшесі» награжден судья в отставке Алдиев А.Б.

🔷Почетным знаком «Жеті жарғы» награжден председатель Карасайского районного суда Адайбаев Д.Ж.

🔷Почетным знаком «Сот жүйесінің белсенді қызметкері» награжден судья областного суда Акбергенов Ж.Т. и председатель Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жанузаков Е.С.

🔷Также почетными грамотами и благодарственными письмами Союза судей РК отмечены ряд председателей и судей Алматинской области.

🔷В завершении мероприятия И.о.председателя областного суда Досымбет К. пожелал благополучия и успехов в работе.

Пресс-служба Алматинского областного суда

https://yangx.top/almatyoblysysottary

Административная ответственность за мелкое хулиганство

▪️Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Павлодара рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетних Ж. и И., 2008 и 2009 годов рождения.
▪️Согласно материалам дела, 2 мая 2025 года около 16:00 часов несовершеннолетние девушки Ж. и И., находясь в Сквере Славы города Павлодара произвели съемку видеоролика с непристойными танцами у Обелиска славы и вечного огня, тем самым совершили мелкое хулиганство, предусмотренное частью 4 статьи 434 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.
▪️В ходе судебного разбирательства обе несовершеннолетние девушки полностью признали свою вину.
▪️Гражданка Ж. пояснила, что прибыла в парк вместе с другими девушками по приглашению хореографа для съёмки видеоролика к празднованию Дня Победы. По её словам, идея снять танец возникла после просмотра тренда в социальной сети «TikTok». После съёмки, видео было размещено на приватной странице Instagram с неподобающей подписью — «Оскверняем парк».
▪️Аналогичные пояснения дала и гражданка И., указав, что участие в съёмке видео было связано с планами отметить праздник 9 Мая, однако выбор контента и его подача были неуместными.
▪️Суд, рассмотрев представленные материалы, признал несовершеннолетних Ж. и И. виновными в совершении административного правонарушения и назначил им административное взыскание в виде административного штрафа в размере 10 МРП каждой в сумме 39 320 тенге.
▪️Постановление не вступило в законную силу.

Пресс-служба специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г. Павлодара

▪️Мартукским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении А., по обвинению в совершении незаконной охоты ( ст.337 ч.1 УК РК)

▪️Краткая фабула
Как установлено судом, в сентябре 2024 года подсудимый вблизи села Каратогай Мартукского района, не имея соответствующего разрешения – сезонной путевки на отстрел дикого кабана, умышленно, незаконно застрелил самца животного семейства «Свиные» рода «Кабан» вид – кабан (Sus scrofa), принадлежащим ему охотничьим карабином, тем самым причинив животному миру значительный ущерб в размере 1 384 500 тенге.

▪️Позиция подсудимого
В судебном заседании подсудимый вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб государству возместил.

▪️Доказательства
Вина подсудимого кроме признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью других доказательств, приобщенных к материалам дела.

▪️Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимого суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном.
▪️Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимого, судом не установлено.

▪️Назначенное наказание
Приговором суда подсудимый признан виновным по статье 337 части 1 УК и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с установлением пробационного контроля на весь срок назначенного наказания, с лишением права заниматься охотой на срок 3 года.
▪️Приговор суда вступил в законную силу.

🖊️Пресс-служба Мартукского районного суда

◾️ 13 мая 2025 года Межрайонным судом по уголовным делам г. Астаны вынесен приговор в отношении Б. и М. по фактам мошенничества, совершённого путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, неоднократно (ст. 190 ч. 4 п. 2 УК).

Обстоятельства дела
◾️ Судом установлено, что Б. совместно с М. и другим лицом, действуя по предварительному сговору, в период с 2020 по 2022 год похитили денежные средства ТОО «Е» (дочерней компании АО «Самрук-Энерго»), предназначенные для реализации проекта «Строительство ветряной электростанции в г. Ерейментау мощностью 50 МВт».

◾️ Хищение было совершено посредством заключения фиктивных договоров и перевода средств через аффилированные компании.

◾️ Ущерб составил более 8,5 млрд тенге.

◾️ Также в октябре 2021 года Б. заключила с АО «П» договор на поставку трансформаторных подстанций, обязательства по которому не исполнила. В результате причинён ущерб АО «П» в размере свыше 157 млн тенге.

◾️ Вина подсудимых подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, банковскими выписками, протоколами осмотров предметов и документов.

Позиции сторон
◾️ Прокурор просил назначить наказание в виде лишения свободы.

◾️ Подсудимые вину не признали и попросили оправдать их.

◾️ Потерпевшие просили признать виновными и удовлетворить иск.

Наказание
◾️ Согласно санкции ст. 190 ч. 4 УК, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества и лишением права занимать определённые должности до 10 лет или без такового.

◾️ При вынесении приговора суд учёл в отношении Б. отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в отношении М. наличие смягчающего обстоятельства - наличие двух малолетних детей, отсутствие судимостей у обоих.

Приговором суда назначено наказание:
◾️ Б. - 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением государственной награды - ордена «Құрмет»;

◾️ М. - 6 лет 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 55 ч. 2 п. 2 УК.

◾️ Гражданский иск ТОО «Е» удовлетворён частично - взыскано более 8,5 млрд тенге и 3 млн тенге судебных расходов. Остальная часть иска оставлена без рассмотрения.


Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Приказ Министра экологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 23 апреля 2025 года № 106-П
Об объявлении зоной чрезвычайной экологической ситуации территории Промышленной зоны города Кентау Туркестанской области

В соответствии подпунктом 1 пункта 8 статьи 405 Экологического кодекса Республики Казахстан ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Объявить зоной чрезвычайной экологической ситуации территорию Промышленной зоны города Кентау Туркестанской области площадью 900 га.
2. Согласно приложению, к настоящему приказу определить:
1) границы зоны чрезвычайной экологической ситуации;
2) сроки объявления зоны чрезвычайной экологической ситуации;
3) правовой режим зоны чрезвычайной экологической ситуации;
4) меры по стабилизации и снижению уровня неблагополучной экологической ситуации на соответствующей территории либо указание на необходимость их разработки;
5) порядок отнесения граждан к категории пострадавших вследствие чрезвычайной экологической ситуации и меры их социальной защиты.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34968870