Авиакомпанию SCAT оштрафовали за неразмещение пассажиров в гостинице

Инцидент произошел 25 февраля 2025 года. Пассажиры рейса "Усть-Каменогорск–Астана" 8 часов ждали вылета в аэропорту. Место для отдыха им предоставили только к 10:00. Для этого пришлось вмешаться дежурному прокурору, сообщили в транспортной прокуратуре.

Авиакомпанию, не обеспечившую своевременное размещение в гостинице, привлекли к ответственности.

По результатам проверки Восточно-Казахстанской транспортной прокуратуры, авиакомпании SCAT был назначен штраф в размере 1000 МРП (3 932 000 тенге).

t.me/zakonkz

Судом с участием присяжных заседателей вынесен приговор

▪️Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Костанайской области рассмотрено уголовное
дело в отношении жителей г.Костаная М.и М-ой за незаконное приобретение, хранение и сбыта психотропных веществ (ст.297 ч.3 п. 1),2),3,5) УК РК), а также в отношении подсудимой М-ой за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ (ст.296 ч.2 УК).

▪️ По ходатайству подсудимой М-ой уголовное дело было расмотрено судом с участием присяжных заседателей.

⚖️ Судом установлено:

▪️ В период с марта по июнь 2024 года подсудимые
М. и М-на, действуя по предварительному сговору с группой лиц неустановленными в ходе досудебного расследования, с использованием мессенджера «Telegram» незаконно приобретали и хранили психотропные вещества, которые впоследствии употребляли
лично, а также сбывали другим лицам бесконтактным способом, путём производства закладок на территории города Костаная.

⚖️ Позиции сторон:

▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимым наказаниев виде лишения свободы: М. сроком
на 13 лет, М-ой сроком на 8 лет.

▪️ Подсудимый М. в
суде вину признал частично.

▪️ Подсудимая М-на вину признала в полном объёме.

⚖️ По наказанию:

▪️ Санкция ст.297 ч.3 УК предусматривает безальтернативное
наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

▪️ Санкция ст.296 ч.2. УК имеет альтернативные наказания в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо арест на срок до сорока суток.

▪️Обстоятельством,отягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимого М. суд признал наличие в его действиях опасного рецидива
преступлений.

▪️ В качестве обстоятельств, смягчающих уголовную
ответственность и наказание подсудимой М-ой суд призналналичие на иждивении малолетнего ребенка, беременность и признание вины.

▪️ С учетом личностей подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей суд
назначил наказание: подсудимому М. в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях УИС максимальной
безопасности, подсудимой М-ой в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях УИС средней безопасности.

▪️ Суд постановил ребенка осужденной М.передать в ГУ «Отдел образования акимата города Костанай» для дальнейшего устройства.

⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

Депутаты ГД от фракции "Новые люди" предложили запретить курьерам использовать любой транспорт быстрее 10 км/ч, а по оживленным улицам и паркам полностью запретить их движение

"Фракция "Новые люди" направила в Минтранс запрос: запретить курьерам любой транспорт быстрее 10 км в час. А по оживленным улицам и паркам - запретить движение в принципе", - сказал Нечаев. Он отметил, что в настоящее время поступают обращения от граждан об опасности, которую представляют курьеры, передвигаясь на высокой скорости.
"Курьеры носятся по тротуарам и паркам на скорости под 30 километров в час. Игнорируют пешеходов. Мам с колясками и детей. А тем, кто не отходит сам, еще и сигналят. Это уже не просто хамство. А нарушение всех разумных правил и границ. Мы считаем, что с этим нужно заканчивать сейчас, а не ждать очередного чп", - добавил лидер партии.

Токаев назначил двух заместителей председателя Агентства по атомной энергии

Ими стали Тимур Жантикин и Асет Махамбетов

t.me/zakonkz

Судом вынесен приговор за нарушение неприкосновенности жилища
 
▪️ Узункольским районным судом рассмотрено уголовное дело  за незаконное вторжение в группе лиц в жилище против воли проживающего в нем лица в ночное время, совершенное с применением насилия (ст.149 ч.2 УК РК).

▪️ Судом установлено, что в апреле 2025 года в селе Пресногорьковка Узункольского района гр.К. вгруппе лиц с гр.Кл., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем повреждения входной двери, против воли заявителя в ночное время, с применением насилия, незаконно вторглись в чужое жилище, принадлежащее потерпевшему Б., с целью выяснить отношения с сыном потерпевшего из-за ранее произошедшего.

⚖️ Позиция сторон:
     
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимым наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год каждому.

▪️ Потерпевший по наказанию согласился с мнением гособвинителя.

▪️ Подсудимые  вину признали в полном объеме и в содеянном раскаялись.

⚖️ По наказанию:

⚖️ Санкция ст.149 ч.2 УК предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

▪️ Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых, суд признал раскаяние и  наличие на иждивении у подсудимого К. малолетних детей.

▪️ Отягчающим ответственность обстоятельством, суд признал у подсудимых совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

▪️ С учетом установленных обстоятельств, личности подсудимых, характера правонарушения суд назначил наказание каждому в виде 1 года ограничения свободы с установлением пробационного контроля на весь период отбывания наказания. 

⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

Оформление и исполнение поручений о вручении документов в соответствии с Гаагской Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года

Гаагская Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года (далее – Гаагская Конвенция) решает вопросы, связанные только с вручением судебных и внесудебных документов за границей.

При этом сотрудничество в рамках Гаагской Конвенции 1965 года возможно между теми государствами, которые выразили согласие на обязательность ее применения.

Порядок и условия вручения документов по Гаагской Конвенции 1965 года:
- государство, в которое необходимо передать документ для вручения находящемуся на его территории лицу, должно быть участником Конвенции;
- должен быть известен адрес получателя документа (адрес местожительства, местонахождения, в том числе места работы или учебы);
- несмотря на то, что в случае отсутствия адреса получателя документа Конвенция не применяется, практика Центральных органов является либеральной в тех случаях, когда адрес, указанный в запросе о вручении документов, является неточным, неполным или фиктивным, или в случае смены адреса;
- Центральный орган запрашиваемого государства определяет правильный адрес лица; если адрес получателя документа не известен, необходимо направить в компетентный орган иностранного государства поручение об установлении такого адреса;
- вручению подлежат только судебные и внесудебные документы (приказы (извещения) о вызове в суд, возражения ответчика, судебные решения, повестки, вручаемые свидетелям и свидетелям-экспертам);
- документы могут быть вручены только по гражданскому или торговому делу.

В соответствии со статьей 3 Гаагской Конвенции 1965 года орган или судебное должностное лицо, полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства, направляет Центральному органу запрашиваемого государства запрос, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к настоящей Конвенции, без необходимости легализации (Приложение N 5).

К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия.

Запрос и документ представляются в двух экземплярах.

Стандартные условия, указанные в образцах, прилагаемых к Гаагской Конвенции 1965 года, во всех случаях приводятся на французском или английском языке. Кроме того, они могут быть также приведены на официальном языке или одном из официальных языков запрашивающего государства.

Соответствующие графы бланков заполняются либо на языке запрашиваемого государства, либо на французском или английском языке.

Вместе с документом адресату доставляется та часть запроса, оформленная по образцу, прилагаемому к Конвенции, которая содержит основные положения документа, подлежащего вручению.

При исполнении запроса судам необходимо заполнять свидетельство согласно образцу, приложенному к Конвенции.

При оформлении и исполнения поручения необходимо руководствоваться практическим руководством по применению Гаагской конвенции 1965 года, разработанным Постоянным бюро Гаагской конференции по международному частному праву, которое размещено в базе ИПС «Әділет».

(Фото с интернета).

Пресс-служба Атырауского областного суда

https://yangx.top/atyrau_oblsud

Суд вынес приговор по делу об убийстве в г. Қонаев

◾️Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Алматинской области вынесен приговор в отношении шестерых подсудимых: «А», «А», «Б», «А», «Т» и «Н» по делу об умышленном убийстве и покушении на убийство, совершенных группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений (п.7),9) ч.2 ст.99 и ч.3 ст.24, п.1),7),9) ч.2 ст.99 УК).

◾️Судом установлено, что в июне 2024 года в зоне отдыха «Алекс» в г. Қонаев между двумя подсудимыми и потерпевшим «М» произошел конфликт, переросший в драку.
Потерпевший одержал верх, после чего у подсудимых возник преступный умысел на убийство. Для реализации задуманного они привлекли еще четверых участников.

◾️Позднее тем же вечером у ЦОНа на ул. Кунаева они совершили несколько выстрелов в сторону потерпевшего «М», который впоследствии скончался по дороге в больницу. Его друг «Б» получил ранения, но остался жив благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

⚖️Суд признал всех подсудимых виновными по п.п. 7), 9) ч.2 ст.99, ч.3 ст.24, п.п. 1), 7), 9) ч.2 ст.99 УК РК. С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.58 УК, подсудимым «А» и «Т» назначено по 19 лет лишения свободы, подсудимым «А», «Б», «А», «Н» — по 17 лет.

⚖️Подсудимый «Б» также признан виновным по ст.422 УК и приговорен к 2 годам и 6 месяцам ограничения свободы.

◾️В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у подсудимых малолетних детей и отсутствие судимости. Отягчающим обстоятельством признано использование огнестрельного оружия.

Пресс-служба СМУС Алматинской области

 https://yangx.top/almatyoblysysottary

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 514,50 (16:58:34)
25.04.25 (17:03):
ср-взв. 514,98 (-2,12)
объем 181,6 млн

Чем займутся силы территориальной обороны в Казахстане, рассказал депутат

Как будут формироваться силы территориальной обороны и чем они займутся в мирное время, рассказал мажилисмен Максим Рожин, участвовавший в разработке нового закона. По его словам, основной упор сделан не на военные действия, а на помощь внутри страны — бойцы теробороны смогут участвовать в эвакуации, доставке гумпомощи, охране стратегических объектов и даже в ликвидации последствий стихийных бедствий.

"Когда я говорю об угрозах, я не имею в виду только военные угрозы... Безопасность населения будет обеспечиваться через вовлечение этих формирований в планирование и выполнение задач по охране, строительству оборонительных сооружений, проведению эвакуационных мероприятий и ликвидации последствий ЧС", - подчеркнул депутат.

Подробнее читайте в материале на сайте.

t.me/zakonkz

В суде области Абай проведено расширенное совещание по итогам отправления правосудия судами региона за 1 полугодие 2025 года.

🔹В работе совещания приняли участие председатели судебных коллегий, судьи областного суда, председатели городских и районных судов, руководство Департамента судебной администрации по области Абай.
Открывая мероприятие, председатель суда области Абай Кайрат Чакпантаев, указал приоритетные направления в работе судов, одним из которых является качественное отправление правосудия и единообразие судебной практики.
🔹Председатель судебной коллегии по уголовным делам Нуролла Есенжолов подробно доложил о состоянии отправления правосудия по уголовным делам за указанный период. Так, судами области за истекший период рассмотрено 259 уголовных дел, с вынесением приговора 219 в отношении 243 лиц. Судами рассмотрено 3 104 административных правонарушений, 961 материалов в порядке исполнения приговоров. С целью профилактики правонарушений вынесено 25 частных постановления.
🔹Председатель судебной коллегии по гражданским делам Бакытберген Жаманбаев проинформировал о состоянии отправления правосудия по гражданским делам. Рассмотрено 3 980 гражданских дела, с вынесением решений 2 105. Из рассмотренных судами области Абай гражданских дел 892 окончены примирением сторон. 1645 дел рассмотрено в порядке упрощенного производства. По выявленным фактам нарушения законности судами по гражданским делам всего вынесено 39 частных определений.
🔹Далее с докладом выступила председатель судебной коллегии по административным делам Лаура Каирбаева рассказала об итогах работы за отчетный период. Рассмотрено 168 административных дела, из них с вынесением решения 67 дел, 12 дел разрешено путем примирения сторон, в письменном производстве рассмотрено 41 дел. В целях вскрытия и устранения недостатков в деятельности государственных органов, судами области вынесено 3 частных определений, из них денежное взыскание по 3 делам.
🔹Кайрат Чакпантаев, подводя итоги совещания, представил анализ деятельности судов за 1 квартал 2025 года, дал ряд поручений по основным направлениям дальнейшего улучшения работы в части повышения качества отправления правосудия, соблюдения единой судебной практики при рассмотрении материалов УДО ЗМН. Кроме того, отметил необходимость принятия комплекса мер по повышению доверия общества к судебной системе.

https://yangx.top/abaisottary

◾️ 24 апреля 2025 г. в специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны поступило дело об адмправонарушении в отношении Б. по ч.1 ст.434 КоАП (мелкое хулиганство) за то, что 23 марта 2025 года Б. опубликовал в социальной сети (Youtube) видеоролик сериала «Департамент Ганюшкино», в котором Б., играя роль персонажа, в ходе диалога с другим персонажем использует нецензурную брань.

◾️ В суде Б. свою вину не признал, поскольку эти действия имели место со стороны его персонажа в сериале «Департамент Ганюшкино». Данный видеопроект снимается командой (режиссер, постановщик, актеры), где слова для сценария постановки сериала им пишут, а они их воспроизводят, в этой связи, он не имел какого-либо умысла кого то оскорбить.

◾️ Весь видеоролик собран (смонтирован) из несколько коротких видеороликов. Именно тот видеоролик, который вменяется протоколом (где нецензурная брань), был снят в городе Алматы в начале декабря 2024 года.

◾️ В ходе судебного разбирательства установлено, что Б. на видеоролике лишь воспроизводил написанный ему сценарий в качестве актера (в диалоге с другим персонажем «супругой»), следовательно, какого-либо умысла на нарушение общественного порядка либо оскорбления не имел.

◾️ Судом не усмотрено в действиях Б. состава правонарушения по ч.1 ст.434 КоАП, в связи с чем, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.


Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Конституционность уголовно-процессуального законодательства: анализ отдельных нормативных постановлений Конституционного Суда Республики Казахстан (2023–2025 гг.) (Исмагулов Кайрат Еслямкалиевич, доктор юридических наук)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32251484

Включение дивидендов в таможенную стоимость: анализ практики и рекомендации для импортеров (Равиль Кассильгов, управляющий партнер KP Disputes Лидия Мартынова, юрист)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37319135

Получение статуса солиситора Англии и Уэльса иностранным юристом: правовые и процедурные аспекты для юристов Республики Казахстан (Таир Назханов, адвокат)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31770100

Законопроект «Об искусственном интеллекте» обсудили на заседании Общественной палаты

В Общественной палате при Мажилисе обсудили проект закона «Об искусственном интеллекте». Выездное заседание под председательством Айдоса Сарыма прошло на площадке Astana Hub – Автономного кластерного фонда «Парк инновационных технологий».

Айдос Сарым сообщил, что законопроект об искусственном интеллекте (ИИ) инициирован депутатами Мажилиса в реализацию поручения Президента Касым-Жомарта Токаева, которое Глава государства дал на Международном форуме Digital Bridge 2023.

С основными нормами проекта закона «Об искусственном интеллекте» участников заседания ознакомила депутат Мажилиса, соавтор законодательной инициативы, руководитель рабочей группы Екатерина Смышляева. По её словам, законопроект направлен на обеспечение развития искусственного интеллекта, базовое регулирование общественных отношений в этой сфере и гарантирование безопасности и прозрачности.

В рамках одной из норм будет создана Национальная платформа искусственного интеллекта. Подробнее о ней рассказал вице-министр цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Каныш Тулеушин. Платформа включает в себя набор данных, инструменты для разработки и обучения моделей искусственного интеллекта.

В ходе заседания эксперты высказали предложения по улучшению содержания законопроекта. Общественный деятель, исполнительный директор общественного благотворительного фонда «HAQ» Тоғжан Қожалы предложила включить в законопроект отдельную статью о применении ИИ в сфере здравоохранения. Управляющий директор по ИИ АО «Национальные информационные технологии» Алексей Самойлов считает целесообразным на уровне подзаконных актов и процедур предусмотреть требования к сертификации и независимому аудиту систем ИИ.

Прозвучали также другие мнения и предложения. Все они будут обобщены в итоговых рекомендациях Общественной палаты и переданы рабочей группе для дальнейшей работы над законопроектом.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34868071