Асан Дарбаев назначен вице-министром нацэкономики

Постановлением правительства РК Асан Дарбаев назначен на должность вице-министра национальной экономики.

До этого занимал должность председателя Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики РК.

t.me/zakonkz

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 520,41 (16:59:54)
09.04.25 (17:03):
ср-взв. 520,44 (+1,94)
объем 314,3 млн

Сколько денег поступило от блогеров в бюджет, рассказал вице-министр финансов

По словам Ержана Биржанова, КГД поработал с каждым блогером, и те сдали дополнительные декларации на общую сумму 9 млрд тенге.

"С теми, кто не согласился с предъявленными претензиями, начнутся проверки. Многие блогеры проводят лотереи, розыгрыши. Хочу напомнить, что это законом запрещено, поэтому к ним тоже могут быть применены санкции. Необходимо работать в законном поле", – отметил Биржанов.

t.me/zakonkz

Неполное признание своей вины подсудимым явилось препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде
 
▪️Турксибским районным судом города Алматы возвращено прокурору дело ускоренного досудебного производства в отношении Б. для осуществления досудебного расследования в общем порядке.
 
▪️В суд в отношении Б. поступило уголовное дело с протоколом ускоренного досудебного расследования по статьям 293 ч. 3, 261 ч. 2 п. 4, 273 УК: 
- особо дерзкое нарушениеобщественного порядка, с применением ножа, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам;
- захват лица в качестве заложника, с применением ножа, совершенный в целях понуждения организации пропустить на посадку в самолет без билета;
- заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма.

Фактические данные, установленные протоколом ускоренного досудебного расследования
▪️7 марта т.г. Б., войдя в зал регистрации пассажиров, расположенный на втором этаже аэропорта, прошел к стойке предполетного досмотра для дальнейшего прохода в зал ожидания полета.

▪️На требования предоставить посадочныйталон и удостоверение личности для дальнейшего прохода, Б., схватив за волосы инспектора досмотровой службы М., вытащилнож и, сопровождая угрозой его применения в отношении последней, начал движение вместе с заложницей в сторону стойки досмотра для дальнейшего прохождения в зону полетов, с требованием не преграждать ему путь.
При этом за невыполнение его указаний сотрудниками полиции выбросить пистолет и подойти к нему, угрожал зарезать заложницу М. или же взорвать аэропорт.
 
Позиция сторон
Подсудимый Б. вину в предъявленном обвинении по пункту 4 части 2 статьи 261 УК не признал, пояснив, что не выдвигал каких-либо требований, а лишь хотел пройти в зал ожидания аэропорта.

Решение суда
▪️Данное уголовное дело поступило в суд в порядке ст.190 ч.7 п.1 УПК, поскольку по делу проведено ускоренное досудебное расследование. В связи с этим, уголовное дело назначено судом к слушанию в сокращенном порядке.

▪️Подсудимый Б. предъявленное обвинение по пункту 4 части 2 статьи 261 УК вину не признал, что явилось препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде и основанием для возвращения дела прокурору для осуществления досудебного расследования в общем порядке.

▪️Так, согласно требованиям статьи 190 ч.6 п.4) УПК, ускоренное досудебное расследование не производится, в случае непризнания вины.  
Согласно ст. 323 УПК, при установлении существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в главном судебном разбирательстве по делам ускоренного досудебного производства суд возвращает дело прокурору для их устранения.

Введен временный запрет на вывоз из Казахстана КРС и МРС

Одобрено продление запрета на вывоз с территории республики маточного поголовья крупного и мелкого рогатого скота сроком на шесть месяцев, сообщил Минсельхоз.

Ранее запрет действовал с 14 сентября 2024 года. Новый приказ вступает в силу 10 апреля 2025 года.

"Временный запрет введен для исключения массового вывоза, а также обеспечения стабильности роста поголовья сельскохозяйственных животных", – отметили в министерстве.

t.me/zakonkz

Президент провел совещание в связи с изменением ситуации на мировых рынках

Касым-Жомарт Токаев провел совещание с премьер-министром Олжасом Бектеновым, председателем Нацбанка Тимуром Сулейменовым и другими должностными лицами по ситуации в экономике в связи обвалом цен на энергоресурсы и основные товары на мировых рынках вследствие тарифных конфликтов.

Глава государства подчеркнул, что, несмотря на крайне неблагоприятную конъюнктуру, объявленные им приоритеты экономического развития страны, включая крупные инфраструктурные проекты, цифровизацию и развитие искусственного интеллекта, модернизацию сельского хозяйства и транспортно-логистической сферы, будут реализованы.

Ожидается, что на следующей неделе глава государства проведет специальное совещание по этому вопросу.

t.me/zakonkz

Совместный приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 100
и и.о. Министра финансов Республики Казахстан от 7 апреля 2025 года № 155
О некоторых вопросах вывоза сельскохозяйственных животных

В соответствии с подпунктом 11) пункта 1 статьи 6 и пунктом 2 статьи 22 Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан», пунктом 1 статьи 17 Закона Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности», статьей 29 Договора о Евразийском экономическом союзе, ратифицированного Законом Республики Казахстан «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе», а также разделом 10 приложения 7 к указанному Договору ПРИКАЗЫВАЕМ:
1. Ввести сроком на шесть месяцев запрет на вывоз с территории Республики Казахстан маточного поголовья крупного рогатого скота (код единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 0102) и маточного поголовья мелкого рогатого скота (код единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 0104).
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39608591

Суд Алматы приговорил убийцу охранника паркинга к 22 годам

Мужчину признали виновным в убийстве и распространении сведений о частной жизни.

В сентябре 2023 года подсудимый, узнав о намерении своей подруги прекратить отношения, из мести разослал их общим знакомым фотографии и видеозаписи с ее участием.

В марте 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый устроил конфликт с охранником паркинга. Он наехал на него автомобилем, после чего продолжил избиение руками и ногами. От полученных травм охранник скончался в больнице.

Суд признал подсудимого виновным в "убийстве, совершенном с особой жестокостью" и "незаконном распространении сведений о частной жизни", назначив 19 лет и 4 года лишения свободы, соответственно. Путем частичного сложения наказаний итоговое составило 22 года.

Также суд постановил взыскать с подсудимого 20 млн тенге в счет компенсации морального вреда семье погибшего и 4 млн тенге за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Приговор пока не вступил в законную силу.

t.me/zakonkz

Осужден к 22 годам лишения свободы
 
▪️В Специализированном межрайонном уголовном суде г.Алматы в рамках закрытого судебного заседания рассмотрено уголовное дело по обвинению в убийстве  и распространение сведений о частной жизни, составляющих личную тайну потерпевшей (ст. 147 ч. 5, ст. 99 ч. 2 п. 5 УК РК).
 
Судом установлено
1-й эпизод:
▪В сентябре 2023 года подсудимый, узнав, что его подруга не хочет продолжения отношений, из мести отправил по «W» общим с ней знакомым имеющиеся у негофотографии и видеозаписи с ее участием.
 
2-й эпизод:
▪В марте 2024 года ночью подсудимыйнаходясь в алкогольном состояние устроил конфликт с потерпевшим который перерос в драку. Обменявшись ударами с потерпевшим, подсудимый на своем автомобиле направился к выезду из паркинга, где потерпевший закрыл ворота и шлагбаум, препятствуя последнему покинуть паркинг.
Подсудимый снес воротa, шлагбаум и стойку, сбил с ног стоящего за ним охранника. Не останавливаясь, наехал автомобилем на лежавшего на земле потерпевшего. Затем, выйдя из машины, руками и ногами избил несколько раз лежащего охранника, после чего уехал на своем автомобиле.
От полученных травм потерпевший скончался в больнице.
 
Позиция сторон
Подсудимый не признал вину в распространении сведений о частной жизни, составляющих личную тайну подруги, в смерти потерпевшего – признал частично, пояснив, что не хотел его смерти.
Прокурор и потерпевшая сторона просилилишить подсудимого свободы.
 
Решение суда
▪Смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающими признаны – совершение деянияв состоянии алкогольного опьянения
 
▪Санкция ст.99 ч.2 УК предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы, ст. 147 УК -от 3 до 7 лет лишения свободы.
 
⚖️Суд признал подсудимого виновным и назначил
по п.5 ч.2 ст.99 УК -19 лет лишения свободы;
по ч.5 ст.147 УК - 4 года лишения свободы
Путем частичного сложения наказаний окончательно 22 года лишения свободы. В счет возмещения морального вреда по факту убийства взысканы 20 млн тенге, по факту нарушения неприкосновенности частной жизни-4 млн тенге.
 
Приговор не вступил в законную силу

Межрайонный суд по уголовным делам города Семей рассмотрел уголовное дело в отношении Б, С, Е, и Т., которые были обвинены в участии в транснациональной организованной группе (ст.264 ч.2 УК), незаконном предпринимательстве подакцизной продукцией (ст.214 ч.2 п.1), 3) УК).

🔹Что установлено судом:
С января по декабрь 2023 года Б., С., Е., Т. совместно с другими лицами организовали транснациональную группу для перевозки сигарет без идентификационных средств из Кыргызстана в Казахстан и далее в Россию. В феврале 2023 года были задержаны автомобили с подакцизной продукцией в Туркестанской области, Таразе и Павлодаре. В декабре 2023 года изъято 3 864 000 пачек сигарет на сумму 2 743 440 000 тенге, с акцизным сбором 1 089 648 000 тенге.

📎📎Санкцией ст.214 ч.2 п.1),3) УК предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до 1200 часов, либо ограничением свободы на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
📎📎Санкцией ст.214 ч.1 УК предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 2000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до 600 часов, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.
📎📎Санкцией ст.264 ч.2 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет с конфискацией имущества.

🔹Позиция сторон
Прокурор просил признать Б. С. Е. и Т. виновными и назначить:
- С. 2 года 6 месяцев лишения свободы по ст. 214 ч. 2 УК, и 8 лет лишения свободы по ст. 264 ч. 2 УК. По совокупности уголовных правонарушений — 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
- Е. 2 года 6 месяцев лишения свободы по ст.214 ч.2 п.1),3) УК, по ст.264 ч.2 УК - 8 лет лишения свободы. По совокупности уголовных правонарушений — 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
- Б. штраф в размере 1200 МРП в сумме 4 140 000 тенге по ст.214 ч.2 п.1),3) УК, по ст.264 ч.2 УК наказание в виде 8 лет лишения свободы. По совокупности уголовных правонарушений — 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
- Т.: 1 год ограничения свободы по ст. 28 ч. 5 (Соучастие) и ст. 214 ч. 1 УК.

🔹Б, С и Е. вину в предъявленном обвинении признали, чистосердечно раскаялись и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы по ст.214 ч.2 УК, а по ст.264 ч.2 УК просили уголовное дело прекратить в связи с примечанием ст.262 УК (В статьях 262, 263, 264, 265 и 268 УК лицо, добровольно прекратившее участие в преступной группе и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, совершаемых или совершенных преступной группой, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления).
Т. вину в предъявленном обвинении не признал и просил его оправдать за отсутствием состава уголовного правонарушения.

🔹Приговор не вступил в законную силу.

🔹Принятое судом решение по делу
Приговором суда С и Е признаны виновными и им путем поглощения менее строгого наказания более строгим (ст.58 ч.3 Уголовного кодекса РК), окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности
- Гражданин Б признан виновным и ему путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 8 лет лишения свободы.
- Гражданин Т признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5, ст.214 ч.1 УК и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

https://yangx.top/abaisottary

Судом рассмотрено дело о поставке ненадлежащего оборудования для госнужд

◾️ Государственное коммунальное предприятие «Ж.» обратилось в экономический суд с иском о признании недобросовестным участником государственных закупок к ТОО «К.».

◾️ В сентябре 2024 года стороны заключили договор на поставку 2 штук спектрофотометров, предназначенных для измерения интенсивности света, на сумму свыше 3 млн. тенге.

◾️ Товары были поставлены, однако инструмент не был русифицирован, инструкция и документы были на неизвестном языке без перевода, помимо этого отсутствовал заводской номер, дата выпуска устройства, печать производителя и сведения о гарантийном сроке.

◾️ Товар был возвращен ответчику, а истец обратился в суд.

◾️ В суде представители истца сообщили, что с ответчиком велись обсуждения касательно несоответствия поставленного товара и возможности его замены, однако результатов это не дало.

◾️ Согласно части 2 статьи 359 ГК, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность.

◾️ Суд пришел к выводу, что товар действительно был поставлен несоответствующим технической спецификации.

◾️ Иск удовлетворен, ТОО признано недобросовестным участником государственных закупок.

◾️ Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба СМЭС Жамбылской области

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Сегодня 10 апреля родились:

10.04.1968 Абжанов Бауржан Садыкович
Начальник Военного института Национальной гвардии Республики Казахстан
10.04.1970 Алдыбергенов Талгат Сагиевич
Заместитель председателя Правления АО «НК «ҚТЖ»
10.04.1952 Аяганов Серик Акпенович
Главный врач Акмолинской областной больницы
10.04.1970 Бакберген (Досманбетов) Кайрат Бакбергенович
Экс-начальник территориальной инспекции Агентства по управлению земельными ресурсами Акмолинской области
10.04.1957 Бапы Даулет Нукенович
Руководитель РГУ «Департамент Комитета индустриального развития и промышленной безопасности Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК по Костанайской области»
10.04.1972 Бейсекулова Ляззат Мукатаевна
Экс - Руководитель Департамента Агентства РК по делам государственной службы по Алматинской области
10.04.1990 Бисембиев Жасулан Оракович
Заместитель акима Атырауской области
10.04.1956 Дубовцев Георгий Федорович
Главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК
10.04.1982 Есбулатов Керимкул Кайратович
Экс-директор департамента банковского надзора Национального Банка Республики Казахстан
10.04.1955 Жумашев Мираш Жумашулы
Экс-директор филиала Национального Банка РК
10.04.1978 Килыбай Нурдаулет Игликулы
Аким Мангистауской области
10.04.1963 Кошанов Убайдулла Кайрлович
Адвокат коллегии адвокатов г.Астана
10.04.1963 Куанышкереев Алдирза Сайынович
Адвокат
10.04.1971 Кунанбаев Шалкар Маратович
Начальник Управления полиции города Семей
10.04.1977 Ли Юрий Виссарионович
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
10.04.1971 Мажренов Биржан Балтабаевич
Первый заместитель прокурора Северо-Казахстанской области
10.04.1958 Пралиев Мейрбек Бескенович
Руководитель Отдела мобилизационной подготовки и территориальной обороны аппарата акима Жамбылской области
10.04.1973 Рафиков Равиль Динарович
Экс-управляющий директор по экономике и финансам ТОО «АНПЗ»
10.04.1972 Танатарова Гульназ Нурсолтановна
Заместитель Председателя Правления по научной и клинической работе НАО «МУС»
10.04.1983 Тенизбаев Нурбахыт Молдахметович
Аким Кегенского района Алматинской области
10.04.1973 Туралиева Ирина Игоревна
Бизнес-тренер
10.04.1960 Турлашов Лаззат Махатович
Депутат маслихата Алматинской области
10.04.1978 Хасенов Ерулан Мурзагалиевич
Руководитель Аппарата Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан
10.04.1971 Шайназарова Айжан Болатқызы
Экс-Заведующая Отделом внутренней политики Администрации Президента Республики Казахстан
10.04.1979 Шаханов Бейбут Маратханович
Заместитель акима города Алматы
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

ВОДНЫЙ КОДЕКС РК
✍️
➤ Первый блок новелл Кодекса направлен на внедрение новых механизмов водосбережения и охрану водных объектов. Впервые в законодательство введено понятие «водная безопасность». Оно охватывает защиту граждан и экономики от дефицита воды и загрязнения водных объектов, а также защиты интересов Республики Казахстан в области охраны и использования трансграничных водных объектов.

➤ Вторым блоком пересмотрены подходы к управлению водными ресурсами с акцентом на приоритетность их охраны, широкое вовлечение общественности в принятие решений и важность управления на основе водохозяйственных бассейнов.

➤ Третий блок новелл предусматривает мероприятия по предупреждению и ликвидации вредного воздействия вод, включая противопаводковые мероприятия.

➤ Четвертым блоком новелл ужесточено государственное регулирование и контроль в области использования и охраны водного фонда. Бассейновые водные инспекции помимо функции госконтроля также наделены полномочием по государственному надзору с применением мер оперативного реагирования.

➤ Пятый блок направлен на обеспечение безопасности гидротехнических сооружений.

Текст Водного кодекса
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32546243

◾️ Верховным Судом  рассмотрено уголовное дело в отношении А. и судебные акты местных судов изменены.  

◾️ Приговором суда несовершеннолетний А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. По ст.345 ч.3 УК ему назначено 2 года   лишения свободы.

◾️ Указанное дело пересмотрено в апелляционном порядке, срок  наказания в виде лишения свободы снижен до 1 года.

◾️ Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний А., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомашиной ««Nissan Prairie». В результате этого пассажиры автомашины “Nissan Prairie” получили различные телесные повреждения. Пассажир С. скончался в больнице.

◾️ Вина осужденного подтверждается совокупностью достоверных без всякого сомнения доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованными  в судебном заседании. Его преступные деяния правильно квалицированы по ст.345 ч.3 УК. 

◾️ Вместе с тем, нижестоящие суды при назначении несовершеннолетнему наказания неправильно применили уголовный закон.

◾️ Согласно части 7 ст.81 УК, несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести, лишение свободы не назначается. Таким образом, уголовным законом прямо запрещено назначать лишение свободы несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести. Деяние, который совершил несовершеннолетний А., относится к уголовным правонарушениям небольшой тяжести, совершенным  по неосторожности.

◾️ В этой связи судебной коллегией судебные акты изменены, А. назначено по ст.345 ч.3 УК-1 год ограничения свободы с установлением пробационного контроля.

◾️ Осужденный освобожден из-под стражи.