Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Какое авто можно ввезти в РК почти даром; а еще золото, ноутбук и два смартфона без пошлин
Какие товары для личного пользования и в каком количестве казахстанцы могут привозить на родину из-за границы без уплаты таможенных пошлин? Сколько нужно платить, если превысил лимит? И какие в данном перечне существуют исключения из правил, а также льготные тарифы?
Если купцы-предприниматели профессионально занимаются импортом товаров, очевидно, что они должны платить таможенные пошлины. Однако если это просто граждане, которые возвращаются в Казахстан из отпуска или командировки, и решили провести через границу гостинцы – не для продажи, а для личного пользования, в определенных объемах им разрешено это сделать бесплатно.
Подробнее по теме – читайте на сайте.
t.me/zakonkz
Какие товары для личного пользования и в каком количестве казахстанцы могут привозить на родину из-за границы без уплаты таможенных пошлин? Сколько нужно платить, если превысил лимит? И какие в данном перечне существуют исключения из правил, а также льготные тарифы?
Если купцы-предприниматели профессионально занимаются импортом товаров, очевидно, что они должны платить таможенные пошлины. Однако если это просто граждане, которые возвращаются в Казахстан из отпуска или командировки, и решили провести через границу гостинцы – не для продажи, а для личного пользования, в определенных объемах им разрешено это сделать бесплатно.
Подробнее по теме – читайте на сайте.
t.me/zakonkz
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Справедливость на рельсах: права лиц с инвалидностью восстановлены
По протесту Главной транспортной прокуратуры приостановлено действие пункта 44 Правил перевозок пассажиров железнодорожным транспортом, который ограничивал права лиц с инвалидностью.
Этот пункт требовал от лиц с инвалидностью повторно предъявлять справку об инвалидности при посадке, несмотря на то, что ими уже предоставлен этот документ при покупке билета.
В результате многие пассажиры сталкивались с отказом в допуске на поезд, что нарушало их конституционное право на свободное передвижение.
Между тем, Конституция Республики Казахстан гласит, что право на передвижение может быть ограничено только Законом, а Закон «О железнодорожном транспорте» устанавливает, что пассажир обязан иметь при себе только два документа: удостоверение личности и билет.
Транспортная прокуратура опротестовала эту норму и Министерство транспорта Республики Казахстан запустило процедуру ееисключения из Правил перевозок, а до завершения данной процедуры ее действие приостановлено.
Теперь лица с инвалидностью могут пользоваться железнодорожным транспортом без риска отказа в посадке из-за отсутствия дополнительной справки.
Помимо этого, как следует из ответа на протест прокуратуры, лица с инвалидностью в скором времени смогут выкупать проездные документы без необходимости предъявления дополнительной справки после завершения интеграции соответствующих баз КТЖ и Министерства труда и социальной защиты.
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
#ЗаконДляВсех
Ссылка на сайт Главной транспортной прокуратуры:
https://www.gov.kz/memleket/entities/gtp/press/news/details/968803?lang=ru
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
По протесту Главной транспортной прокуратуры приостановлено действие пункта 44 Правил перевозок пассажиров железнодорожным транспортом, который ограничивал права лиц с инвалидностью.
Этот пункт требовал от лиц с инвалидностью повторно предъявлять справку об инвалидности при посадке, несмотря на то, что ими уже предоставлен этот документ при покупке билета.
В результате многие пассажиры сталкивались с отказом в допуске на поезд, что нарушало их конституционное право на свободное передвижение.
Между тем, Конституция Республики Казахстан гласит, что право на передвижение может быть ограничено только Законом, а Закон «О железнодорожном транспорте» устанавливает, что пассажир обязан иметь при себе только два документа: удостоверение личности и билет.
Транспортная прокуратура опротестовала эту норму и Министерство транспорта Республики Казахстан запустило процедуру ееисключения из Правил перевозок, а до завершения данной процедуры ее действие приостановлено.
Теперь лица с инвалидностью могут пользоваться железнодорожным транспортом без риска отказа в посадке из-за отсутствия дополнительной справки.
Помимо этого, как следует из ответа на протест прокуратуры, лица с инвалидностью в скором времени смогут выкупать проездные документы без необходимости предъявления дополнительной справки после завершения интеграции соответствующих баз КТЖ и Министерства труда и социальной защиты.
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
#ЗаконДляВсех
Ссылка на сайт Главной транспортной прокуратуры:
https://www.gov.kz/memleket/entities/gtp/press/news/details/968803?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Adal Sot
03.04.2025 г в 16 ч. Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны завершил рассмотрение гражданского иска Сафинова К.Б. к ТОО «Ulys Media Group» о незаконном использовании изображения, взыскание убытков и возмещении морального вреда.
Председательствующая судья (далее –ПС) напомнила участникам, что суд своим определением обязал Комитет информации Министерства культуры и информации РК дать заключения по делу. Участвовать в судебном заседании. Предоставила слово представителю гос. органа.
Представитель Комитета информации сообщил, что судом были поставлены вопросы по делу.
1. Является ли публикация «Ulys Media» от 27.06.2024 г. законной в соответствии с требованиями закона «Об онлайн- платформах и онлайн- рекламе».
2. Не противоречит ли публикация от 27.06.2024 г. норме закона ст.14, ст.145 ГК РК, нормам Конституции РК.
3. Плохая слышимость.
Зачитал нормы закона в части использования и распространения изображения публичного лица при выполнении публичных мероприятий.
Ответил на вопросы истца и его представителя об источнике изображения на сайте открытого издания «деловой Казахстан». Сказал, что работа заключается в мониторинге интернет пространства. Пояснил, что публикации и изображение из разных источников в распростронаяемой информации не урегулирована законом.
ПС выяснила отсутствие необходимости в оглашении материалов дела. Стороны заявили, что с материалами ознакомлены.
В прениях выступили истец и его представитель. Попросили удовлетворить исковые требования на основании нарушения права на изображение. Защиты конституционного права на тайну личных данных. «В публикации использован коллаж изображения, сделали совершенно иную продукцию. Нарушили ст.14 закона «Об онлайн- платформах и онлайн- рекламе»».Указали на упущенную материальную выгоду в результате опубликованной информации.
Адвокат ответчика обратил внимание участников, что «Предмет иска - незаконность изображения. В рамках этих требований мы и разбираемся в суде. В Законе о средствах массовой информации ст. 14 п.1 п/п 1-1. «Средствам массовой информации при подготовке, опубликовании, воспроизведении и распространении продукции средств массовой информации не требуется согласие изображаемого лица в следующих случаях: 1) если данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, мирных собраниях и иных публичных мероприятиях». Фотография истца в открытом доступе. Мой клиент не совершил противоправных действий. Второе требование по упущенной выгоде является не имущественным. Такой вопрос ставиться не может. Истец не показал в суде, что осуществляет какую-либо предпринимательскую
деятельность. Спор возникает не из обязательственных правоотношений, а из нарушений не материального блага. Вопрос стоит об удалении изображения». Попросил исковые требования оставить без удовлетворения.
Стороны воспользовались правом реплик.
ПС удалилась для принятия судебного акта.
В 17:30 ч. ПС огласила резолютивную часть постановления.
«..в удовлетворении иска Сафинова К.Е. к ТОО «Ulys Media Group» об удалении из сети незаконно использованного изображения, взыскания убытков морального вреда-отказать. Взыскать с Сафинова К.Е. в пользу ТОО «Ulys Media Group» расходы по оплате адвоката 300 000 тенге».
ПС разъяснила порядок и сроки обжалования, мотивы принятого судебного акта.
Председательствующая судья- Кумарова М.Т.
Секретарь- не объявлялся.
Адвокат ответчика - Мурат Адам.
Истец- Сафинов К.Б.
Представитель истца- Пономаренко А.
Представитель комитета информации Министерства культуры и информации - ФИО не разборчиво
Наблюдатель – З. Проценко.
# AdalSot.kz
Председательствующая судья (далее –ПС) напомнила участникам, что суд своим определением обязал Комитет информации Министерства культуры и информации РК дать заключения по делу. Участвовать в судебном заседании. Предоставила слово представителю гос. органа.
Представитель Комитета информации сообщил, что судом были поставлены вопросы по делу.
1. Является ли публикация «Ulys Media» от 27.06.2024 г. законной в соответствии с требованиями закона «Об онлайн- платформах и онлайн- рекламе».
2. Не противоречит ли публикация от 27.06.2024 г. норме закона ст.14, ст.145 ГК РК, нормам Конституции РК.
3. Плохая слышимость.
Зачитал нормы закона в части использования и распространения изображения публичного лица при выполнении публичных мероприятий.
Ответил на вопросы истца и его представителя об источнике изображения на сайте открытого издания «деловой Казахстан». Сказал, что работа заключается в мониторинге интернет пространства. Пояснил, что публикации и изображение из разных источников в распростронаяемой информации не урегулирована законом.
ПС выяснила отсутствие необходимости в оглашении материалов дела. Стороны заявили, что с материалами ознакомлены.
В прениях выступили истец и его представитель. Попросили удовлетворить исковые требования на основании нарушения права на изображение. Защиты конституционного права на тайну личных данных. «В публикации использован коллаж изображения, сделали совершенно иную продукцию. Нарушили ст.14 закона «Об онлайн- платформах и онлайн- рекламе»».Указали на упущенную материальную выгоду в результате опубликованной информации.
Адвокат ответчика обратил внимание участников, что «Предмет иска - незаконность изображения. В рамках этих требований мы и разбираемся в суде. В Законе о средствах массовой информации ст. 14 п.1 п/п 1-1. «Средствам массовой информации при подготовке, опубликовании, воспроизведении и распространении продукции средств массовой информации не требуется согласие изображаемого лица в следующих случаях: 1) если данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, мирных собраниях и иных публичных мероприятиях». Фотография истца в открытом доступе. Мой клиент не совершил противоправных действий. Второе требование по упущенной выгоде является не имущественным. Такой вопрос ставиться не может. Истец не показал в суде, что осуществляет какую-либо предпринимательскую
деятельность. Спор возникает не из обязательственных правоотношений, а из нарушений не материального блага. Вопрос стоит об удалении изображения». Попросил исковые требования оставить без удовлетворения.
Стороны воспользовались правом реплик.
ПС удалилась для принятия судебного акта.
В 17:30 ч. ПС огласила резолютивную часть постановления.
«..в удовлетворении иска Сафинова К.Е. к ТОО «Ulys Media Group» об удалении из сети незаконно использованного изображения, взыскания убытков морального вреда-отказать. Взыскать с Сафинова К.Е. в пользу ТОО «Ulys Media Group» расходы по оплате адвоката 300 000 тенге».
ПС разъяснила порядок и сроки обжалования, мотивы принятого судебного акта.
Председательствующая судья- Кумарова М.Т.
Секретарь- не объявлялся.
Адвокат ответчика - Мурат Адам.
Истец- Сафинов К.Б.
Представитель истца- Пономаренко А.
Представитель комитета информации Министерства культуры и информации - ФИО не разборчиво
Наблюдатель – З. Проценко.
# AdalSot.kz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
МВД завело уголовное дело в отношении экс-главы "КазМунайГаз-Аэро"
Нуржана Нурланова подозревают в самоуправстве (статья 389 уголовного кодекса).
"В настоящее время для всестороннего, полного и объективного исследование обстоятельств дела проводятся следственные действия", – сообщили в МВД.
t.me/zakonkz
Нуржана Нурланова подозревают в самоуправстве (статья 389 уголовного кодекса).
"В настоящее время для всестороннего, полного и объективного исследование обстоятельств дела проводятся следственные действия", – сообщили в МВД.
t.me/zakonkz
Письмо Генерального Прокурора Республики Казахстан от 26 марта 2025 года № 2-01-25-20308
Защита прав и законных интересов граждан является одной из ключевых функций прокуратуры, что предусмотрено Конституцией и действующим законом.
Безусловно, поддержание обратной связи с населением важно для любого государственного аппарата, в том числе для органов прокуратуры.
Работа с обращениями в органах прокуратуры, повышение ее качества находится на особом контроле.
В 2024 году в органы прокуратуры поступило 461 932 обращения, что на 30% больше, чем за аналогичный период 2023 года (353 025).
Спектр поступающих обращений очень широк.
Большая часть из них касалась вопросов законности досудебного производства (168 997 / 113 261), социально-экономической сферы (148 864 / 127 754), законности судебных актов по уголовным, гражданским и административным делам (27 585 / 20 589), исполнительного производства (4714 / 6526).
Уменьшилось (255 202 до 250 338) количество обращений, входящих в компетенцию прокуроров. Из 250 338 (255 202) разрешенных обращений по 50 528 (49 902) требования заявителей удовлетворены (внесены акты надзора, приняты процессуальные решения и пр.), 18 104 (21 282) - даны ответы отказного характера, по остальным - соответствующие разъяснения.
Относительно перенаправления обращений отмечаем, что Конституционным законом «О прокуратуре» определены категории обращений, относящиеся к компетенции прокуратуры. Прокурорам запрещено подменять функции иных государственных органов.
В свою очередь, согласно нормам АППК обращение, поступившее административному органу, должностному лицу, в полномочие которых не входит рассмотрение данного обращения, в срок не позднее трех рабочих дней со дня его поступления перенаправляется уполномоченному административному органу, должностному лицу с одновременным уведомлением (извещением) участника административной процедуры (ст.65).
Органы прокуратуры строго соблюдают эти требования.
Вместе с тем от граждан в прокуратуру поступают обращения по любым вопросам, начиная с установки светофора, ликвидации незаконной парковки, трудоустройства, получения земельных участков, продления срока аренды земли, и даже на действия работников торговых центров и т.д.
Такие обращения прокуратура направляет по компетенции в уполномоченные органы (в 2024 году из 461 932 поступивших обращений 189 219, а с начала т.г. из 33 743 24 802 перенаправлены в уполномоченные органы).
Рассматриваемые обращения также могут быть перенаправлены в нижестоящие прокуратуры, поскольку регулирование вопроса может касаться районных и областных прокуратур, в частности, по уголовным делам, надзор за которыми осуществляется на региональном уровне.
Таким образом, перенаправление обращений не означает их игнорирование, а является требованием, установленным законом.
Также отмечаются случаи, когда граждане одновременно направляют одно и то же обращение в несколько госорганов - в прокуратуру, акимат, министерства, Администрацию Президента. Это так же увеличивает статистику перенаправлений.
В этой связи Министерством юстиции прорабатывается вопрос о включении в АППК норм, которые закрепляют компетенцию государственного органа по рассмотрению обращений.
Также, Министерством культуры и информации прорабатываются поправки в Типовой регламент личного приема (утвержден постановлением Правительства РК от 15.03.2023 г. № 214) в связи наличием противоречий в АППК в части оставления без рассмотрения и продления сроков рассмотрения обращений.
Защита интересов граждан, дача разъяснений обеспечивается прокурорами также и в ходе личных приемов.
Прием граждан в органах прокуратуры регламентирован Правилами, утвержденными приказом Генерального Прокурора от 17 января 2023 года № 29 (зарегистрирован в МЮ РК 19.01.2023 г. № 31715). В них детально прописан порядок организации приема.
Подробная информация о приемах размещена в общедоступных для населения местах зданий органов прокуратуры и ведомственных сайтах.
Защита прав и законных интересов граждан является одной из ключевых функций прокуратуры, что предусмотрено Конституцией и действующим законом.
Безусловно, поддержание обратной связи с населением важно для любого государственного аппарата, в том числе для органов прокуратуры.
Работа с обращениями в органах прокуратуры, повышение ее качества находится на особом контроле.
В 2024 году в органы прокуратуры поступило 461 932 обращения, что на 30% больше, чем за аналогичный период 2023 года (353 025).
Спектр поступающих обращений очень широк.
Большая часть из них касалась вопросов законности досудебного производства (168 997 / 113 261), социально-экономической сферы (148 864 / 127 754), законности судебных актов по уголовным, гражданским и административным делам (27 585 / 20 589), исполнительного производства (4714 / 6526).
Уменьшилось (255 202 до 250 338) количество обращений, входящих в компетенцию прокуроров. Из 250 338 (255 202) разрешенных обращений по 50 528 (49 902) требования заявителей удовлетворены (внесены акты надзора, приняты процессуальные решения и пр.), 18 104 (21 282) - даны ответы отказного характера, по остальным - соответствующие разъяснения.
Относительно перенаправления обращений отмечаем, что Конституционным законом «О прокуратуре» определены категории обращений, относящиеся к компетенции прокуратуры. Прокурорам запрещено подменять функции иных государственных органов.
В свою очередь, согласно нормам АППК обращение, поступившее административному органу, должностному лицу, в полномочие которых не входит рассмотрение данного обращения, в срок не позднее трех рабочих дней со дня его поступления перенаправляется уполномоченному административному органу, должностному лицу с одновременным уведомлением (извещением) участника административной процедуры (ст.65).
Органы прокуратуры строго соблюдают эти требования.
Вместе с тем от граждан в прокуратуру поступают обращения по любым вопросам, начиная с установки светофора, ликвидации незаконной парковки, трудоустройства, получения земельных участков, продления срока аренды земли, и даже на действия работников торговых центров и т.д.
Такие обращения прокуратура направляет по компетенции в уполномоченные органы (в 2024 году из 461 932 поступивших обращений 189 219, а с начала т.г. из 33 743 24 802 перенаправлены в уполномоченные органы).
Рассматриваемые обращения также могут быть перенаправлены в нижестоящие прокуратуры, поскольку регулирование вопроса может касаться районных и областных прокуратур, в частности, по уголовным делам, надзор за которыми осуществляется на региональном уровне.
Таким образом, перенаправление обращений не означает их игнорирование, а является требованием, установленным законом.
Также отмечаются случаи, когда граждане одновременно направляют одно и то же обращение в несколько госорганов - в прокуратуру, акимат, министерства, Администрацию Президента. Это так же увеличивает статистику перенаправлений.
В этой связи Министерством юстиции прорабатывается вопрос о включении в АППК норм, которые закрепляют компетенцию государственного органа по рассмотрению обращений.
Также, Министерством культуры и информации прорабатываются поправки в Типовой регламент личного приема (утвержден постановлением Правительства РК от 15.03.2023 г. № 214) в связи наличием противоречий в АППК в части оставления без рассмотрения и продления сроков рассмотрения обращений.
Защита интересов граждан, дача разъяснений обеспечивается прокурорами также и в ходе личных приемов.
Прием граждан в органах прокуратуры регламентирован Правилами, утвержденными приказом Генерального Прокурора от 17 января 2023 года № 29 (зарегистрирован в МЮ РК 19.01.2023 г. № 31715). В них детально прописан порядок организации приема.
Подробная информация о приемах размещена в общедоступных для населения местах зданий органов прокуратуры и ведомственных сайтах.
В Генеральной прокуратуре и областных прокуратурах для «офлайн»-приемов функционируют центры приема граждан, имеется также возможность личного приема в режиме «онлайн» посредством видео конференцсвязи.
Отмечаем, что прием в органах прокуратуры осуществляется на всех уровнях - от районного звена до Центрального аппарата.
При этом графики личного приема руководства органов прокуратуры строго соблюдаются. В отдельных случаях, граждане могут быть приняты также вне таких графиков.
В целом, за последние два года прокуратурой осуществлен прием более 134 тыс. лиц (в 2023г. - 61,8 тыс. лиц, в 2024г. - 64,4 тыс., за 2 месяца 2025г. - 7,9 тыс.).
Лично мной, моими заместителями и начальниками структурных подразделений Генеральной прокуратуры принято более 2,5 тысяч человек, прокурорами областей и их заместителями - 28 тысяч.
Остальные лица (104 тыс.) приняты заместителями начальников служб и департаментов Генеральной прокуратуры, прокурорами районов, их заместителями и другими сотрудниками.
Таким образом, Генеральной прокуратурой созданы все условия для эффективной работы с населением, качество которой любой гражданин вправе оспорить в установленном законом порядке.
Вместе с тем в сентябре 2024 года органами прокуратуры проведена проверка состояния работы с обращениями граждан в местных исполнительных органах. По выявленным нарушениям внесены акты прокурорского надзора в Правительство и акимам областей. К различным видам ответственности привлечено 1 652 должностных лица акиматов, из них 601 - руководящего звена.
Итоги проверки обсуждены на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры (26.11.2024 г.).
Относительно оценки должностных лиц по работе с обращениями граждан сообщаем, что Указом Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 954 утверждена «Система ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, городов республиканского значения, столицы», в которой предусмотрен соответствующий критерий, связанный с рассмотрением обращений граждан.
Между тем Министерством культуры и информации проводится пилотное апробирование для центральных государственных и местных исполнительных органов методики расчета Индекса открытости, которая отражает критерии оценки госорганов по работе с обращениями граждан.
Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры по Индексу открытости, как уполномоченный орган, проводит оценку по направлениям «исполнительская дисциплина» и «качество рассмотрения обращений».
Касательно создания комиссии по рассмотрению обращений лиц, не согласных с судебными актами.
Конституция закрепляет фундаментальные принципы осуществления правосудия исключительно судами. Судебная власть реализуется через гражданское, уголовное и иные предусмотренные законом формы судопроизводства.
Судебная система определяется Конституцией и конституционным законом. Учреждение специальных и чрезвычайных судов под любым наименованием запрещено.
Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны.
Применяя нормы права, судьи руководствуются принципами правосудия, закрепленными Конституцией, которые едины для всех судов и судей страны. Конституция прямо запрещает создание органов и структур, которые выполняли бы функции судов, в том числе по пересмотру судебных актов.
Присвоение полномочий суда каким-либо лицом или органом также влечет установленную законом ответственность.
Таким образом, любые рекомендации судам от любых органов или структур относительно пересмотра судебных актов являются недопустимыми и нарушают принципы равенства всех перед законом и судом, а также независимости судей.
Вместе с тем порядок обжалования и пересмотра судебных решений регулируется исключительно действующим процессуальным законодательством.
Отмечаем, что прием в органах прокуратуры осуществляется на всех уровнях - от районного звена до Центрального аппарата.
При этом графики личного приема руководства органов прокуратуры строго соблюдаются. В отдельных случаях, граждане могут быть приняты также вне таких графиков.
В целом, за последние два года прокуратурой осуществлен прием более 134 тыс. лиц (в 2023г. - 61,8 тыс. лиц, в 2024г. - 64,4 тыс., за 2 месяца 2025г. - 7,9 тыс.).
Лично мной, моими заместителями и начальниками структурных подразделений Генеральной прокуратуры принято более 2,5 тысяч человек, прокурорами областей и их заместителями - 28 тысяч.
Остальные лица (104 тыс.) приняты заместителями начальников служб и департаментов Генеральной прокуратуры, прокурорами районов, их заместителями и другими сотрудниками.
Таким образом, Генеральной прокуратурой созданы все условия для эффективной работы с населением, качество которой любой гражданин вправе оспорить в установленном законом порядке.
Вместе с тем в сентябре 2024 года органами прокуратуры проведена проверка состояния работы с обращениями граждан в местных исполнительных органах. По выявленным нарушениям внесены акты прокурорского надзора в Правительство и акимам областей. К различным видам ответственности привлечено 1 652 должностных лица акиматов, из них 601 - руководящего звена.
Итоги проверки обсуждены на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры (26.11.2024 г.).
Относительно оценки должностных лиц по работе с обращениями граждан сообщаем, что Указом Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 954 утверждена «Система ежегодной оценки эффективности деятельности центральных государственных и местных исполнительных органов областей, городов республиканского значения, столицы», в которой предусмотрен соответствующий критерий, связанный с рассмотрением обращений граждан.
Между тем Министерством культуры и информации проводится пилотное апробирование для центральных государственных и местных исполнительных органов методики расчета Индекса открытости, которая отражает критерии оценки госорганов по работе с обращениями граждан.
Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры по Индексу открытости, как уполномоченный орган, проводит оценку по направлениям «исполнительская дисциплина» и «качество рассмотрения обращений».
Касательно создания комиссии по рассмотрению обращений лиц, не согласных с судебными актами.
Конституция закрепляет фундаментальные принципы осуществления правосудия исключительно судами. Судебная власть реализуется через гражданское, уголовное и иные предусмотренные законом формы судопроизводства.
Судебная система определяется Конституцией и конституционным законом. Учреждение специальных и чрезвычайных судов под любым наименованием запрещено.
Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны.
Применяя нормы права, судьи руководствуются принципами правосудия, закрепленными Конституцией, которые едины для всех судов и судей страны. Конституция прямо запрещает создание органов и структур, которые выполняли бы функции судов, в том числе по пересмотру судебных актов.
Присвоение полномочий суда каким-либо лицом или органом также влечет установленную законом ответственность.
Таким образом, любые рекомендации судам от любых органов или структур относительно пересмотра судебных актов являются недопустимыми и нарушают принципы равенства всех перед законом и судом, а также независимости судей.
Вместе с тем порядок обжалования и пересмотра судебных решений регулируется исключительно действующим процессуальным законодательством.
😁1
Так, решения судов по гражданским, административным и уголовным делам могут быть пересмотрены только в соответствующих судах в порядке, установленном ГПК, АППК, КоАП и УПК (ходатайства о принесении протестов по гражданским и административным делам должны соответствовать требованиям статьи 441 ГПК, по делам об административных правонарушениях - статей 833, 848 КоАП, по уголовным делам - статей 488, 489 УПК).
Следовательно, вопрос пересмотра судебных актов не может быть разрешен другими ведомствами, в том числе путем создания рабочих групп.
В свою очередь, Генеральная прокуратура выражает признательность за ваш значимый вклад в совершенствование законодательства и обеспечение прозрачности работы государственных органов, который способствует защите прав граждан и укреплению демократических принципов общества.
Следовательно, вопрос пересмотра судебных актов не может быть разрешен другими ведомствами, в том числе путем создания рабочих групп.
В свою очередь, Генеральная прокуратура выражает признательность за ваш значимый вклад в совершенствование законодательства и обеспечение прозрачности работы государственных органов, который способствует защите прав граждан и укреплению демократических принципов общества.
Проблемы защиты имущественных и неимущественных прав физических и юридических лиц в сфере проведения государственной научно-технической экспертизы: теоретико – правовой анализ (Серикова Д.С., Член Союза юриста Казахстана, Отличник органов юстиции)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38069765
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38069765
Информационная система ПАРАГРАФ
Проблемы защиты имущественных и неимущественных прав физических и юридических лиц в сфере проведения государственной научно-технической…
Особенность перехода права недропользования и (или объектов), связанных с правом недропользования с иностранным участием (Нашарова Динара, Руководитель практики по развитию бизнеса и недропользования)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33387566
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33387566
Информационная система ПАРАГРАФ
Особенность перехода права недропользования и (или объектов), связанных с правом недропользования с иностранным участием (Нашарова…
Сегодня 4 апреля родились:
04.04.1967 Булекбаева Роза Чантовна
Старший помощник Генерального Прокурора Департамента по надзору за применением законов о рассмотрении обращений и делопроизводству Генеральной прокуратуры РК
04.04.1974 Даулет Рустем Рысбаевич
Экс - Заместитель акима Жамбылской области
04.04.1970 Дзюба Александр Викторович
Экс - Директор РГП «Государственная авиакомпания «Беркут»
04.04.1979 Жумабаев Сагындык Вадимович
Экс - Вице-президент АО «КТЖ-Грузовые перевозки»
04.04.1970 Жумагалиев Болат Кайратович
Советник по IT и цифровизации ТОО «Самрук-Казына Контракт»
04.04.1989 Зейнуллин Аян Талгатович
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
04.04.1958 Куанышева Жанна Джураевна
Актриса киностудии «Казахфильм»
04.04.1984 Манатаев Руслан Ергалиевич
Экс - Вице-министр сельского хозяйства Республики Казахстан
04.04.1976 Муратулы Аскар
Экс - Председатель правления АО НК «КазАвтоЖол»
04.04.1975 Настрадин Евгений Иванович
Главный исполнительный директор Beeline Казахстан
04.04.1988 Омархан Жанжигит Абзалбекулы
Руководитель пресс-службы АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек»
04.04.1990 Рахимжанов Булан Маралович
Заместитель руководителя Департамента по противодействию коррупции по Туркестанской области
04.04.1970 Сапаров Бахыт Аманжолович
Первый заместитель председателя Астанинского городского филиала партии «Нұр Отан»
04.04.1949 Сарсенов Рашит Темирбулатович
Президент ТОО «Финансово-промышленная корпорация «BSB»
04.04.1979 Сейткулов Ержан Нураханович
Заведующий Отделом защиты информационных ресурсов Администрации Президента Республики Казахстан
04.04.1965 Токалов Талгат Бигалымович
Генеральный директор, Председатель правления ТОО «KMG-Security»
04.04.1962 Толегенов Бекайдар Мусаевич
Заместитель председателя Шымкентского городского филиала партии «Нұр Отан»
04.04.1943 Тшанов Амалбек Козыбакулы
Директор Республиканского колледжа спорта
04.04.1972 Унербаев Данияр Хасенович
Председатель Жамбылского районного суда Алматинской области
04.04.1979 Утембаев Адиль Нурланович
Председатель АО «Казахстанский фонд гарантирования депозитов»
04.04.1976 Шойбеков Бекарыс Аксакалович
Руководитель Отдела образования акимата города Туркестан
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
04.04.1967 Булекбаева Роза Чантовна
Старший помощник Генерального Прокурора Департамента по надзору за применением законов о рассмотрении обращений и делопроизводству Генеральной прокуратуры РК
04.04.1974 Даулет Рустем Рысбаевич
Экс - Заместитель акима Жамбылской области
04.04.1970 Дзюба Александр Викторович
Экс - Директор РГП «Государственная авиакомпания «Беркут»
04.04.1979 Жумабаев Сагындык Вадимович
Экс - Вице-президент АО «КТЖ-Грузовые перевозки»
04.04.1970 Жумагалиев Болат Кайратович
Советник по IT и цифровизации ТОО «Самрук-Казына Контракт»
04.04.1989 Зейнуллин Аян Талгатович
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
04.04.1958 Куанышева Жанна Джураевна
Актриса киностудии «Казахфильм»
04.04.1984 Манатаев Руслан Ергалиевич
Экс - Вице-министр сельского хозяйства Республики Казахстан
04.04.1976 Муратулы Аскар
Экс - Председатель правления АО НК «КазАвтоЖол»
04.04.1975 Настрадин Евгений Иванович
Главный исполнительный директор Beeline Казахстан
04.04.1988 Омархан Жанжигит Абзалбекулы
Руководитель пресс-службы АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек»
04.04.1990 Рахимжанов Булан Маралович
Заместитель руководителя Департамента по противодействию коррупции по Туркестанской области
04.04.1970 Сапаров Бахыт Аманжолович
Первый заместитель председателя Астанинского городского филиала партии «Нұр Отан»
04.04.1949 Сарсенов Рашит Темирбулатович
Президент ТОО «Финансово-промышленная корпорация «BSB»
04.04.1979 Сейткулов Ержан Нураханович
Заведующий Отделом защиты информационных ресурсов Администрации Президента Республики Казахстан
04.04.1965 Токалов Талгат Бигалымович
Генеральный директор, Председатель правления ТОО «KMG-Security»
04.04.1962 Толегенов Бекайдар Мусаевич
Заместитель председателя Шымкентского городского филиала партии «Нұр Отан»
04.04.1943 Тшанов Амалбек Козыбакулы
Директор Республиканского колледжа спорта
04.04.1972 Унербаев Данияр Хасенович
Председатель Жамбылского районного суда Алматинской области
04.04.1979 Утембаев Адиль Нурланович
Председатель АО «Казахстанский фонд гарантирования депозитов»
04.04.1976 Шойбеков Бекарыс Аксакалович
Руководитель Отдела образования акимата города Туркестан
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
Приказ и.о. Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 28 марта 2025 года № 93
О внесении изменений и дополнений в приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 30 июня 2023 года № 279 «Об утверждении Правил и условий выдачи или продления разрешений работодателям на привлечение иностранной рабочей силы, а также осуществления внутрикорпоративного перевода»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38347147
О внесении изменений и дополнений в приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 30 июня 2023 года № 279 «Об утверждении Правил и условий выдачи или продления разрешений работодателям на привлечение иностранной рабочей силы, а также осуществления внутрикорпоративного перевода»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38347147
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 28 марта 2025 года № 93 «О внесении изменений…
Приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 60 «О внесении изменения в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 6 августа 2015 года № 515 «Об утверждении минимального социального стандарта начального, основного среднего и общего среднего образования»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31888930
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31888930
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 60 «О внесении изменения в приказ Министра образования…
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
📄 Программа:
1. Модель учета аренды для арендатора:
-Отказ от применения модели
-Первоначальное признание
-Последующая оценка актива в форме права пользования
-Последующая оценка арендных обязательств
2. Модификация договора аренды
3. На вебинаре более подробно остановимся на порядке действий арендатора при изменении условий договора аренды. Будут произведены расчеты на конкретном примере при аренде дополнительных площадей на рыночных и нерыночных условиях, изменение цены аренды, продлении и сокращении сроков аренды.
👉 Регистрация
t.me/prg_jur
1. Модель учета аренды для арендатора:
-Отказ от применения модели
-Первоначальное признание
-Последующая оценка актива в форме права пользования
-Последующая оценка арендных обязательств
2. Модификация договора аренды
3. На вебинаре более подробно остановимся на порядке действий арендатора при изменении условий договора аренды. Будут произведены расчеты на конкретном примере при аренде дополнительных площадей на рыночных и нерыночных условиях, изменение цены аренды, продлении и сокращении сроков аренды.
👉 Регистрация
t.me/prg_jur
Приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 61 «Об утверждении Положения о приемных профессиональных семьях»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35803698
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35803698
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 61 «Об утверждении Положения о приемных профессиональных…
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 28 марта 2025 года № 109
О внесении изменений в приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 30 июля 2021 года № 367 «Об утверждении Перечня руководящих должностей в органах гражданской защиты, замещаемых на конкурсной основе, Условия и Правила проведения конкурса на вышестоящие руководящие должности в органах гражданской защиты»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35403521
О внесении изменений в приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 30 июля 2021 года № 367 «Об утверждении Перечня руководящих должностей в органах гражданской защиты, замещаемых на конкурсной основе, Условия и Правила проведения конкурса на вышестоящие руководящие должности в органах гражданской защиты»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35403521
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 28 марта 2025 года № 109 «О внесении изменений в приказ Министра…
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Судьи и мажилисмены обсудили аспекты судебной реформы
◾️ Верховный Суд, Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Мажилиса Парламента и Судебная администрация провели круглый стол на тему: "Актуальные вопросы проведенной судебной реформы".
◾️В мероприятии приняли участие судьи Верховного Суда, депутаты Мажилиса, руководство Судебной администрации, представители Союза судей, государственных органов, Института парламентаризма, а также адвокаты и юридические консультанты.
◾️ Открывая заседание, председатель Комитета Снежанна Имашева подчеркнула значимость судебных реформ для граждан, стремящихся к беспристрастному и справедливому правосудию. Она отметила необходимость разработки новых подходов, направленных на приведение казахстанского правосудия в соответствие с международными стандартами.
◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев подчеркнул эффективность регулярных встреч представителей судебной системы и парламентариев, благодаря чему, в частности, был оперативно реализован один из ключевых запросов общества – проект по созданию в столице трех кассационных судов. Теперь порядок кассационного пересмотра унифицирован, граждане получат прямой доступ к кассации, а жалобы будут рассматриваться коллегиально с участием сторон.
◾️ В своем выступлении спикер также отметил запуск экстерриториальной подсудности по административным делам, рост применения примирительных процедур и электронных средств мониторинга в качестве альтернативы содержанию под стражей. Кроме того, он сообщил о предстоящем пилотном проекте по рассмотрению ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении и замене наказания с участием суда присяжных.
◾️ А.Мергалиев подчеркнул, что проводимые преобразования направлены на укрепление верховенства права – основы поступательного развития Казахстана как правового государства, гаранта защиты прав граждан и повышения доверия к судебной системе.
◾️ На заседании также выступили судья Верховного Суда, председатель Комиссии по качеству правосудия Арыстанбек Стыбаев, который рассказал о деятельности Комиссии, и член Судебного жюри Нуржан Кайыпжан, представивший новый механизм привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
В ходе обсуждений были затронуты актуальные вопросы судопроизводства и внесены предложения по дальнейшему совершенствованию судебной системы.
◾️ В рамках круглого стола Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров ознакомил участников с работой Ситуационного центра Верховного Суда и новыми IT-решениями. Среди них – прототип аудио- и видеофиксации нового поколения с элементами искусственного интеллекта для автоматического текстового протоколирования, а также пилотный проект "АРД коллегиального состава" по гражданским делам.
◾️ Кроме того, были представлены инновационные цифровые решения: IT-система "Төрелік 2.0", аналитический модуль "Судебная практика", сервисы на основе искусственного интеллекта для прогнозирования исходов гражданских дел, деперсонификации судебных актов и организации онлайн судебных процессов.
◾️ Верховный Суд, Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Мажилиса Парламента и Судебная администрация провели круглый стол на тему: "Актуальные вопросы проведенной судебной реформы".
◾️В мероприятии приняли участие судьи Верховного Суда, депутаты Мажилиса, руководство Судебной администрации, представители Союза судей, государственных органов, Института парламентаризма, а также адвокаты и юридические консультанты.
◾️ Открывая заседание, председатель Комитета Снежанна Имашева подчеркнула значимость судебных реформ для граждан, стремящихся к беспристрастному и справедливому правосудию. Она отметила необходимость разработки новых подходов, направленных на приведение казахстанского правосудия в соответствие с международными стандартами.
◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев подчеркнул эффективность регулярных встреч представителей судебной системы и парламентариев, благодаря чему, в частности, был оперативно реализован один из ключевых запросов общества – проект по созданию в столице трех кассационных судов. Теперь порядок кассационного пересмотра унифицирован, граждане получат прямой доступ к кассации, а жалобы будут рассматриваться коллегиально с участием сторон.
◾️ В своем выступлении спикер также отметил запуск экстерриториальной подсудности по административным делам, рост применения примирительных процедур и электронных средств мониторинга в качестве альтернативы содержанию под стражей. Кроме того, он сообщил о предстоящем пилотном проекте по рассмотрению ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении и замене наказания с участием суда присяжных.
◾️ А.Мергалиев подчеркнул, что проводимые преобразования направлены на укрепление верховенства права – основы поступательного развития Казахстана как правового государства, гаранта защиты прав граждан и повышения доверия к судебной системе.
◾️ На заседании также выступили судья Верховного Суда, председатель Комиссии по качеству правосудия Арыстанбек Стыбаев, который рассказал о деятельности Комиссии, и член Судебного жюри Нуржан Кайыпжан, представивший новый механизм привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
В ходе обсуждений были затронуты актуальные вопросы судопроизводства и внесены предложения по дальнейшему совершенствованию судебной системы.
◾️ В рамках круглого стола Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров ознакомил участников с работой Ситуационного центра Верховного Суда и новыми IT-решениями. Среди них – прототип аудио- и видеофиксации нового поколения с элементами искусственного интеллекта для автоматического текстового протоколирования, а также пилотный проект "АРД коллегиального состава" по гражданским делам.
◾️ Кроме того, были представлены инновационные цифровые решения: IT-система "Төрелік 2.0", аналитический модуль "Судебная практика", сервисы на основе искусственного интеллекта для прогнозирования исходов гражданских дел, деперсонификации судебных актов и организации онлайн судебных процессов.
Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 28 «О внесении изменений в приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 23 декабря 2020 года № ҚР ДСМ-315/2020 «Об утверждении правил проведения инспекций медицинских изделий»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36331258
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36331258
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 28 «О внесении изменений в приказ Министра здравоохранения…
Приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 58 «Об утверждении Правил организации академической мобильности обучающихся и педагогов в организациях технического и профессионального, послесреднего образования»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34210004
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34210004
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 58 «Об утверждении Правил организации академической мобильности…
Нормативное постановление Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 2-НҚ «О внесении изменений в нормативное постановление Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 30 июля 2020 года № 6-НҚ «Об утверждении Правил проведения внешнего государственного аудита и финансового контроля»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37849659
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37849659
Информационная система ПАРАГРАФ
Нормативное постановление Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 2-НҚ «О внесении изменений в нормативное…
Конституционный Суд проверит норму о рассмотрении обоснованности применения к обвиняемому меры пресечения
📨 Конституционный Суд по результатам предварительного изучения принял к конституционному производству обращение гражданина о рассмотрении на соответствие Конституции части пятой статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса.
Согласно данной норме одновременно с вынесением постановления о принятии дела к производству судья обязан рассмотреть вопрос об обоснованности применения или неприменения к обвиняемому меры пресечения и обоснованности или необоснованности ее вида, если мера пресечения избрана, продлить срок применения меры пресечения, если он к этому моменту истек.
По мнению обратившегося, оспариваемая норма позволяет содержать обвиняемого под стражей без санкции суда и без предоставления права обжалования .
📨 Конституционный Суд по результатам предварительного изучения принял к конституционному производству обращение гражданина о рассмотрении на соответствие Конституции части пятой статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса.
Согласно данной норме одновременно с вынесением постановления о принятии дела к производству судья обязан рассмотреть вопрос об обоснованности применения или неприменения к обвиняемому меры пресечения и обоснованности или необоснованности ее вида, если мера пресечения избрана, продлить срок применения меры пресечения, если он к этому моменту истек.
По мнению обратившегося, оспариваемая норма позволяет содержать обвиняемого под стражей без санкции суда и без предоставления права обжалования .