📌 Уже сегодня в прямом эфире обсудим практические вопросы применения норм о неустойке. Начало в 11:00!

📄 В программе:
➣ Правовая природа неустойки
➣ Пределы свободы соглашения о неустойке
➣ Уменьшение неустойки (судебное усмотрение)
➣ Применение правил о взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими деньгами (ст. 353 ГК)
➣ Сложные проценты

▶️ Трансляция

t.me/prg_jur

Приказ и.о. Министра культуры и информации Республики Казахстан от 6 декабря 2024 года № 578-НҚ

1. Внести в приказ Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 28 апреля 2020 года № 103 «Об утверждении Правил установления сооружений монументального искусства» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 20527) следующее изменение:
Правила установления сооружений монументального искусства, утвержденные указанным приказом, изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему приказу.
2. Комитету культуры Министерства культуры и информации Республики Казахстан в установленном законодательством Республики Казахстан порядке обеспечить:
1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства культуры и информации Республики Казахстан;
3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан представление в Юридический департамент Министерства культуры и информации Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1) и 2) настоящего пункта.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра культуры и информации Республики Казахстан.
4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35012140

Когда настанут "Честные времена": в Казахстане объявили о создании новой партии

Новый набор старых политических банальностей.

https://ratel.kz/raw/kogda_nastanut_chestnye_vremena_v_kazahstane_objavili_o_sozdanii_novoj_partii

Продали дом, им не принадлежащий: суд примирил стороны

◾️ В Кордайском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании суммы задолженности.

◾️ Истец Б. в 2021 году приобрел у ответчиков Д. и С. жилой дом в селе Берикас Кордайского района.

◾️ В качестве оплаты истец передал ответчикам 1,5 млн. тенге. Стороны договорились о том, что остальные 500 тыс. тенге истец выплатит после оформления документов на покупку дома.

◾️ Однако ответчики, не оформив дом в указанный срок, под разными предлогами отказались вернуть деньги истцу.

◾️ Истец обратился к юридическому консультанту и выяснил, что дом зарегистрирован не на имя ответчиков, а на имя погибшей матери ответчика Д., и у ответчиков нет прав на продажу дома.

◾️ В результате примирительных процедур, проведенных судьей, сторонами достигнуто медиативное соглашение.

◾️ Согласно условиям соглашения, ответчики Д. и С. обязались в срок до 1 апреля 2025 года вернуть истцу сумму долга в размере 1,5 млн. тенге и сумму представительских расходов в размере 150 тыс. тенге.

◾️ Определение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Кордайского районного суда

https://yangx.top/jambyl_sottary

Стратегии взыскания (Алибек Слан, ведущий юрист REVERA Kazakhstan)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39882322

ЮНСИТРАЛ и развитие арбитражного законодательства в Казахстане (Сулейменов М.К., Директор НИИ частного права Каспийского университета, академик НАН РК, д.ю.н., профессор; Дуйсенова А.Е., В.н.с. НИИ частного права, ассоциированный профессор ВШП «Адилет» Каспийского университета)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31911933

Суд вынес приговор в отношении кибермошенника

◾️ Суд №2 г.Тараз рассмотрел уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в неоднократном мошенничестве (ст.190 ч.3 п.4 УК).

Судом установлено:

◾️ Подсудимый Р. являясь гражданином Российской Федерации, не имея постоянного источника дохода, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «А», который предложил ему незаконный заработок на территории РК, путем обмана и злоупотреблением доверия пользователей информационной системы.

◾️ Получив от лица, именуемого А. анкетные и реквизиты потерпевших И. и Т., подсудимый посредством мобильного приложения получил полный доступ к банковским счетам, оформив на них денежные кредиты.

◾️ Таким образом, подсудимым Р. с неизвестными лицами, в группе лиц по предварительному сговору потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 2,5 млн. тенге.

Позиция сторон:

◾️ Прокурор просил назначить подсудимому 3 года 6 месяцев лишения свободы.

◾️ Подсудимый в суде вину признал полностью.

◾️ Потерпевшие простили подсудимого и просили суд назначить наказание по закону.

По доказательствам:

◾️ Вина доказана показаниями подсудимого и потерпевших, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Решение суда:

◾️ Суд признал смягчающим обстоятельством признание вины подсудимым, отягчающие судом не установлены.

◾️ Суд признал подсудимого Р. виновным по ст.190 ч.3 п.4 УК, и назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

◾️ Приговор не вступил в законную силу

Пресс-служба суда №2 г.Тараз

https://yangx.top/jambyl_sottary

Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 4 декабря 2024 года № 410

В соответствии со статьей 18 Закона Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности», статьями 29 и 47 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также разделом 10 приложения 7 к указанному договору ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Ввести запрет на вывоз с территории Республики Казахстан всеми видами транспорта сроком на шесть месяцев отдельных видов лесоматериалов (код товарной номенклатуры Внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 4401, 4403, 4404, 4406 и 4407) вне зависимости от страны происхождения, за исключением кода ТН ВЭД ЕАЭС 4406910000 «Шпалы деревянные из хвойных пород для железнодорожных или трамвайных путей, прочие» и кода ТН ВЭД ЕАЭС 4401310000 «Гранулы древесные», страной происхождения которого является Республика Казахстан.
2. Комитету промышленности Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан уведомить:
1) Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан об обеспечении контроля по исполнению пункта 1 настоящего приказа;
2) Акционерное общество «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» (по согласованию) о применении мер по реализации пункта 1 настоящего приказа в установленном законодательством Республики Казахстан порядке;
3) Министерство торговли и интеграции Республики Казахстан о необходимости в установленном порядке информировать Евразийскую экономическую комиссию о введении указанного в пункте 1 настоящего приказа запрета.
3. Комитету промышленности Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить:
1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра промышленности и строительства Республики Казахстан.
5. Настоящий приказ вводится в действие с 12 декабря 2024 года и подлежит официальному опубликованию.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33017601

🔷Сегодня председатель Карагандинского областного суда Ерден Арипов на пленарном заседании представил судей, назначенных Указом Президента Республики Казахстан от 6 декабря 2024 года.
Указом Президента судьей районного суда №2 Казыбекбийского района г.Караганды назначена Бибигуль Байтолеуова, судьей специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области назначена Айгуль Оразгалиева. В торжественной обстановке они принесли присягу.

🔷На пленарном заседании проводили в почетную отставку судей областного суда Рахилу Жуасбекову и Имрана Сагаева.

🔷Председатель областного суда поблагодарил судей отставников за многолетний добросовестный труд, а также поздравил назначенных судей и пожелал им с честью исполнять свои обязанности.

Пресс служба Карагандинского областного суда

В Акмолинской области представлены назначенные судьи.

Председатель Акмолинского областного суда Арман Жукенов представил судейскому корпусу области назначенных судей местных судов.

Указом Президента от 6 декабря 2024 года назначены:
- судьей Атбасарского районного суда Медира Сыздыкова;
- судьей специализированного межрайонного суда по уголовным делам Берикбол Сапаргалиев;
- судьей Степногорского городского суда Жандос Абилгазинов.

Этим же Указом, в связи с уходом в почетную отставку, освобождена от занимаемой должности судья Буландынского районного суда Людмила Цибульская.

На пленарном заседании Арман Жукенов поздравил с почетной отставкой судью и назначенных судей со вступлением в должности, пожелал плодотворной работы, успешного осуществления правосудия, обозначив первостепенные задачи – это защита прав граждан, обеспечение верховенства закона и укрепление доверия к суду.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

В судейском корпусе Костанайской области новые назначения.
✔ И.о. председателя Костанайского областного суда Алмат Ерманов представил судейскому корпусу региона новых судей.

✔ Так, Указом Президента Республики Казахстан за №726 от 6 декабря 2024 года о назначении на должности судей по Костанайской области на должность судей назначены:

✔ судьей специализированного межрайонного административного суда Рахимбай Канат Толубаевич;

✔ судьей специализированного межрайонного суда по уголовным делам Шаньгина Ольга Васильевна;

✔ судьей специализированного межрайонного экономического суда Мухаметжанова Динара Сакеновна.

✔ В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Конституционного Закона впервые назначенные судья принесли присягу.

✔ Также, и.о. председателя областного суда провел торжественное мероприятие по случаю выхода в отставку судьи специализированного суда по административным правонарушениям города Костанай Тажкенова С.Ж., поблагодарив его за безупречный и многолетний труд.

Председатель суда области Абай Кайрат Чакпантаев представил на пленарном заседании судей, назначенных Указом Президента Республики Казахстан от 06 декабря 2024 года № 726.

🔹Согласно данному Указу назначены судьей Аягозского районного суда – Алкуатова Меруерт Каримовна, судьей районного суда №2 Урджарского района – Кашкамбаева Айгерим Манарбековна.

⚖Алкуатова Меруерт Каримовна родилась в 1981 году в городе Саркан Алматинской области. Окончила Казахскую академию труда и социальных отношений. Начала трудовую деятельность в 2006 году в Сарканской районной школе-интернате, работала ведущим специалистом в Сарканском районном суде. Работала ведущим специалистом, и далее главным специалистом – секретарем судебного заседания в Ескельдинском районном суде Жетысуской области.
⚖Кашкамбаева Айгерим Манарбековна родилась в 1989 году в селе Теректы Восточно-Казахстанской области. Окончила Восточно-Казахстанский государственный университет им. С. Аманжолова. Начала трудовую деятельность в 2013 году в должности помощника нотариуса. Работала главным специалистом-секретарем судебного заседания в специализированном межрайонном экономическом суде Восточно-Казахстанской области, и далее в специализированном межрайонном экономическом суде города Астаны.

🔹В торжественной обстановке впервые назначенные судьи принесли присягу.

🔹Кроме того, Указом Президента РК, судьи специализированного суда по административным правонарушениям города Семей Валиев Гибрат Альханович и специализированного межрайонного административного суда Ибраева Камшат Тулеугазыевна были освобождены от должности в связи с уходом в почетную отставку.

⚖Валиев Гибрат Альханович родился в 1962 году в селе Громовка (нынеш. Конырбиик) Семипалатинской области. В 1995 году работал начальником Управления юстиции Семипалатинской области. В 1997 году был назначен судьей в Семипалатинском городском суде. Работал судьей Восточно-Казахстанского областного суда. С 2004 по 2008 годы работал председателем специализированного административного суда города Семей. С 2021 года работал судьей специализированного суда по административным правонарушениям города Семей. Имеет ведомственные и государственные награды, в том числе орден «Құрмет». Имеет 27 лет стажа судейской работы.
⚖Ибраева Камшат Тулеугазыевна родилась в 1961 году в городе Семипалатинск Семипалатинской области. В 1986 году работала помощником прокурора Ленинского района города Семипалатинска. Работала прокурором отдела по надзору за законностью судебных постановлений и исполнительного производства. В 2004 году была назначена судьей в Семейском городском суде. С 2021 года работала судьей в специализированном межрайонном административном суде области Абай. Имеет 20-летний стаж судейской работы.

🔹Представив судейскому корпусу молодых судей, председатель суда области Абай особо подчеркнул высокую ответственность судьи, пожелал успехов в работе, качественного отправления правосудия, соблюдения законности и верховенства права при защите конституционных прав граждан.

🔹Судейский коллектив поздравил ушедших в отставку коллег, пожелал им здоровья и благополучия, а также вручил памятные подарки в знак уважения и признательности за их многолетний труд.

https://yangx.top/abaisottary

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам области Абай рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина П., осужденного в убийстве (ч. 1 статьи 99 УК РК).

🔹Судом установлено, что вечером в столовой здания «Урджарского районного отдела по делам обороны», гражданин П., работавший водителем гр. М., охранник гр.И., и технический сотрудник гр. Р. употребляли спиртные напитки.

🔹Около полуночи П. решил развести М.,И. и Р. по домам на своей машине. Высадив М. и И., около магазина «Акжол» между П. и Р. возник конфликт на почве прежних разногласий, который перерос в драку. В ходе потасовки П., несколько раз ударил Р. кулаком по лицу и нанес множественные удары ножом в область шеи, сердца, спины и живота, причинив тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений Р. скончался на месте. После содеянного П. скрылся с места преступления.

⚖Санкцией ст. 99 ч.1. предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

🔹Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о переквалификаций действий П. на ст.99. ч.2 УК, основываясь на количестве ударов ножом.

🔹Исходя из разъяснений п.10 нормативного постановления Верховного суда РК «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» судом признана верной квалификация деяния подсудимого по ст.99 ч.1 УК, так как множественность ранений, нанесенных во время убийства, не является основанием квалификации деяния, если при этом не установлено, что убийство совершенно с целью причинения потерпевшему особых мучений. Действия, П. во время потасовки и до нанесения ударов ножом, и после смерти потерпевшего квалифицированы как отсутствие намерения причинения потерпевшему особых мучений, что соответствует ст.99 ч.1 УК. Прокурором квалификация действий П. по ст.99 ч.1 была поддержана.

🔹Государственный обвинитель просил признать виновным П. по ст. 99 ч. 1 УК РК и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной учреждений средней безопасности.

🔹Адвокат просил учесть признание вины в полном объеме и раскаяния подсудимого П., ранее не судим и назначить наказание с применением норм ст. 55 УПК РК.

🔹Приговором суда П. признан виновным и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/abaisottary

Эволюционное развитие политической системы и укрепление государственности Республики Казахстан: электоральная реформа в местном самоуправлении (Кульматов Сагындык Яраспаевич, кандидат философских наук; Габдуалиев Мереке Тлекович, кандидат юридических наук)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33748609

Пропажу со счета пенсионерки 13 млн тенге раскрыла полиция Экибастуза

Женщина не понимала, кто и как мог украсть у нее накопления.

Полицейские в ходе беседы выяснили – в начале декабря потерпевшая проходила лечение в инсультном отделении, где вместе с ней в палате лежали несколько пациенток. Всех их опросили. И оказалось, что молодая женщина через смартфон пенсионерки зашла в мобильное приложение банка и присвоила ее деньги. Кстати, злоумышленница призналась, что была уверена в том, что ее "не вычислят".

По факту кражи возбуждено уголовное дело. В отношении подозреваемой избрана мера пресечения – обязательство о явке, сообщили в департаменте полиции Павлодарской области.

t.me/zakonkz