Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Иностранцы попытались работать в Казахстане с туристическими визами
Шестеро граждан Исламской Республики Пакистан прибыли в Казахстан как туристы, но вместо экскурсий устроились работать на стройке, превысив сроки пребывания в стране.
По решению суда их привлекли к административной ответственности и принудительно выдворили из страны.
В Астане проходит ОПМ "Правопорядок". Полицейские выявили 422 иностранцев и 70 казахстанцев, нарушивших миграционное законодательство. Из столицы выдворили 72 иностранных граждан.
t.me/zakonkz
Шестеро граждан Исламской Республики Пакистан прибыли в Казахстан как туристы, но вместо экскурсий устроились работать на стройке, превысив сроки пребывания в стране.
По решению суда их привлекли к административной ответственности и принудительно выдворили из страны.
В Астане проходит ОПМ "Правопорядок". Полицейские выявили 422 иностранцев и 70 казахстанцев, нарушивших миграционное законодательство. Из столицы выдворили 72 иностранных граждан.
t.me/zakonkz
ЗАКОН
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
О ратификации Соглашения о правилах выпуска (выдачи), обращения и погашения в рамках Евразийского экономического союза складских свидетельств на сельскохозяйственную продукцию
Ратифицировать Соглашение о правилах выпуска (выдачи), обращения и погашения в рамках Евразийского экономического союза складских свидетельств на сельскохозяйственную продукцию, совершенное в Москве 31 июля 2023 года.
Президент
Республики Казахстан
К. ТОКАЕВ
Астана, Акорда, 6 декабря 2024 года
№ 142-VIII ЗРК
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35977696
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
О ратификации Соглашения о правилах выпуска (выдачи), обращения и погашения в рамках Евразийского экономического союза складских свидетельств на сельскохозяйственную продукцию
Ратифицировать Соглашение о правилах выпуска (выдачи), обращения и погашения в рамках Евразийского экономического союза складских свидетельств на сельскохозяйственную продукцию, совершенное в Москве 31 июля 2023 года.
Президент
Республики Казахстан
К. ТОКАЕВ
Астана, Акорда, 6 декабря 2024 года
№ 142-VIII ЗРК
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35977696
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 6 декабря 2024 года № 142-VIII «О ратификации Соглашения о правилах выпуска (выдачи), обращения и…
👍1
Forwarded from Ратель (Ratel.kz)
Кому из сотрудников ДУИС слали деньги на банковские карты постояльцы колонии через своих родственников
#ПЕРХАЛЬСКИЙ
Даже судьи ужаснулись от прокурорского беспредела и вынесли в отношении них частное постановление
https://ratel.kz/scandal/komu_iz_sotrudnikov_duis_slali_dengi_na_bankovskie_karty_postojaltsy_kolonii_cherez_svoih_rodstvennikov
#ПЕРХАЛЬСКИЙ
Даже судьи ужаснулись от прокурорского беспредела и вынесли в отношении них частное постановление
https://ratel.kz/scandal/komu_iz_sotrudnikov_duis_slali_dengi_na_bankovskie_karty_postojaltsy_kolonii_cherez_svoih_rodstvennikov
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Троих прибывших из Алматы пассажиров арестовали в Индии за контрабанду
Бортпроводница рейса Алматы – Дели авиакомпании Indigo Airlines обратила внимание на подозрительное поведение пассажиров из Алматы, которые во время почти четырехчасового полета отказывались от еды, чая и воды.
Она предупредила капитана самолета, который связался с таможенниками. В аэропорту Дели пассажиры признались, что перевозят золотые монеты в прямой кишке.
У них изъяли 8 золотых монет общим весом около 439 граммов.
t.me/zakonkz
Бортпроводница рейса Алматы – Дели авиакомпании Indigo Airlines обратила внимание на подозрительное поведение пассажиров из Алматы, которые во время почти четырехчасового полета отказывались от еды, чая и воды.
Она предупредила капитана самолета, который связался с таможенниками. В аэропорту Дели пассажиры признались, что перевозят золотые монеты в прямой кишке.
У них изъяли 8 золотых монет общим весом около 439 граммов.
t.me/zakonkz
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
«Новости в IT-сфере»
Страны ВОИС приняли договор о законах по промышленным образцам
В Роспатенте назвали документ историческим. Государства - члены Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) согласовали и приняли Эр-Риядскийдоговор по промышленным образцам. Как сообщили в пресс-службе Роспатента, это решение стало историческим после 20 лет переговорного процесса.
Документ был подписан в рамках 22-й дипломатической конференции по заключению и принятию Договора о законах по промышленным образцам, проходившей под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности в Эр-Рияде.
28-й договор ВОИС направлен на гармонизацию национального и регионального законодательства, а также унификацию формальных требований к регистрации промышленных образцов. Документ продолжает серию технических международно-правовых инструментов ВОИС по патентам и товарным знакам, стороной которых уже является Российская Федерация.
Источник: Информация Роспатента
@sudpraktik
Страны ВОИС приняли договор о законах по промышленным образцам
В Роспатенте назвали документ историческим. Государства - члены Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) согласовали и приняли Эр-Риядскийдоговор по промышленным образцам. Как сообщили в пресс-службе Роспатента, это решение стало историческим после 20 лет переговорного процесса.
Документ был подписан в рамках 22-й дипломатической конференции по заключению и принятию Договора о законах по промышленным образцам, проходившей под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности в Эр-Рияде.
28-й договор ВОИС направлен на гармонизацию национального и регионального законодательства, а также унификацию формальных требований к регистрации промышленных образцов. Документ продолжает серию технических международно-правовых инструментов ВОИС по патентам и товарным знакам, стороной которых уже является Российская Федерация.
Источник: Информация Роспатента
@sudpraktik
rospatent.gov.ru
ТАСС: Страны ВОИС приняли договор о законах по промышленным образцам
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
В Казахстане вырастут расходы на оформление сделок с недвижимостью
С 1 января 2025 года в Казахстане подорожают нотариальные услуги из-за повышения месячного расчетного показателя (МРП) до 3932 тенге.
Стоимость оформления сделок будет зависеть от сторон:
🔹 Для физлиц (не родственников) – 47 184 тенге (12 МРП).
🔹 Для близких родственников – 27 524 тенге (7 МРП).
🔹 Если одна из сторон юрлицо – 66 844 тенге (17 МРП).
🔹 Для ипотечных сделок – 15 728 тенге (4 МРП).
Цены на другие нотариальные услуги:
🔹 Согласие супруга/супруги – 5898 тенге (1,5 МРП).
🔹 Договор аренды или задатка – 39 320 тенге (10 МРП).
🔹 Удостоверение завещания – 11 796 тенге (3 МРП).
Увеличение МРП напрямую отразится на стоимости сделок и заверений.
t.me/zakonkz
С 1 января 2025 года в Казахстане подорожают нотариальные услуги из-за повышения месячного расчетного показателя (МРП) до 3932 тенге.
Стоимость оформления сделок будет зависеть от сторон:
🔹 Для физлиц (не родственников) – 47 184 тенге (12 МРП).
🔹 Для близких родственников – 27 524 тенге (7 МРП).
🔹 Если одна из сторон юрлицо – 66 844 тенге (17 МРП).
🔹 Для ипотечных сделок – 15 728 тенге (4 МРП).
Цены на другие нотариальные услуги:
🔹 Согласие супруга/супруги – 5898 тенге (1,5 МРП).
🔹 Договор аренды или задатка – 39 320 тенге (10 МРП).
🔹 Удостоверение завещания – 11 796 тенге (3 МРП).
Увеличение МРП напрямую отразится на стоимости сделок и заверений.
t.me/zakonkz
Приказ и.о. Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 26 ноября 2024 года № 404
О внесении изменений и дополнения в приказ Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 сентября 2021 года № 518 «Об утверждении Правил маркировки и прослеживаемости обувных товаров»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32839138
О внесении изменений и дополнения в приказ Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 сентября 2021 года № 518 «Об утверждении Правил маркировки и прослеживаемости обувных товаров»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32839138
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 26 ноября 2024 года № 404 «О внесении изменений и дополнения…
Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 4 декабря 2024 года № 103
1. Внести в приказ исполняющего обязанности Министра здравоохранения Республики Казахстан от 24 декабря 2020 года № ҚР ДСМ-321/2020 «Об утверждении Правил проведения мониторинга исполнения условий договора закупа медицинских услуг у субъектов здравоохранения в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 21904) следующее изменение:
Правила проведения мониторинга исполнения условий договора закупа медицинских услуг у субъектов здравоохранения в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования, утвержденные указанным приказом изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему приказу.
2. Департаменту экономики, финансов и корпоративного управления Министерства здравоохранения Республики Казахстан в установленном законодательством Республики Казахстан порядке обеспечить:
1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства здравоохранения Республики Казахстан после его официального опубликования;
3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан представление в Юридический департамент Министерства здравоохранения Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1), 2) настоящего пункта.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра здравоохранения Республики Казахстан.
4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34756152
1. Внести в приказ исполняющего обязанности Министра здравоохранения Республики Казахстан от 24 декабря 2020 года № ҚР ДСМ-321/2020 «Об утверждении Правил проведения мониторинга исполнения условий договора закупа медицинских услуг у субъектов здравоохранения в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 21904) следующее изменение:
Правила проведения мониторинга исполнения условий договора закупа медицинских услуг у субъектов здравоохранения в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования, утвержденные указанным приказом изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему приказу.
2. Департаменту экономики, финансов и корпоративного управления Министерства здравоохранения Республики Казахстан в установленном законодательством Республики Казахстан порядке обеспечить:
1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства здравоохранения Республики Казахстан после его официального опубликования;
3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан представление в Юридический департамент Министерства здравоохранения Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1), 2) настоящего пункта.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра здравоохранения Республики Казахстан.
4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34756152
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 4 декабря 2024 года № 103 «О внесении изменения в приказ исполняющего…
👍1
Forwarded from Конституциялық Сот 🇰🇿
Конституционный Суд Турции признал неконституционным освобождение государственных органов от ответственности за безопасность зданий
Конституционный Суд Турции вынес решение по делу E.2023/74, признав неконституционным положение, содержащееся в десятой статье временной статьи 16 Закона о зонировании № 3194. Согласно оспариваемой норме, ответственность за сейсмостойкость здания, зарегистрированного в свидетельстве о регистрации, возлагалась на его владельца.
Конституционный Суд Турции признал, что возложение на владельцев зданий полной ответственности за их сейсмостойкость нарушает основные принципы Конституции, в частности право на жизнь и безопасность граждан. В своем решении КС указал, что государство несет позитивные обязательства по обеспечению безопасности окружающей среды и защите жизни своих граждан. В связи с этим ответственность за безопасность зданий не может быть возложена исключительно на владельцев. Государственные органы обязаны осуществлять проверку и контроль за соблюдением строительных норм, включая сейсмостойкость зданий.
КС Турции отметил, что свидетельство о регистрации здания выдается администрацией без обязательной проверки его соответствия стандартам безопасности, включая сейсмостойкость. Это означает, что здание, зарегистрированное как соответствующее всем нормам, может фактически нарушать законодательство о зонировании и представлять угрозу для безопасности. При этом закон возлагает ответственность за возможные последствия, такие как ущерб, причиненный в результате природных катастроф, исключительно на владельца здания, особенно если государственные органы не исполнили свои обязательства по проверке соответствия здания установленным стандартам.
Конституционный Суд Турции подчеркнул, что государственные органы обязаны обеспечить эффективную защиту прав граждан и принять необходимые меры для проверки и контроля за безопасностью зданий, включая их сейсмостойкость.
В результате, оспариваемое положение было признано неконституционным и отменено.
#КонституционныйСуд #Конституция #ПраваЧеловека #ВерховенствоПрава
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Профилактика работает: прокуратура о снижении краж
По данным Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры наблюдается положительная динамика снижения краж на 28,1% - с 40 458 до 29 089 (за 11 месяцев т.г.).
Больше всего краж зарегистрировано в г.г. Алматы и Астана (6 675/3 727), меньше всего в Мангистауской области и в области Улытау (396/298).
На -31,2% снизились кражи сотовых телефонов (с 10 051 до 6 919).
При этом больше всего крадут телефоны в Алматы – 1 989 и в Астане – 669, меньше всего в области Улытау – 54.
Наблюдается снижение по кражам автотранспорта на -46,1% с 256 до 138.
Динамика снижения наблюдается и по квартирным кражам на -33,7% с 3 398 до 2 252.
Также наблюдается тенденция снижение скотокрадств на -30,3% с 1432 до 998.
Больше всего фактов скотокрадства зарегистрировано в Алматинской области – 194, в области Абай – 126, Туркестанской области – 114 и области Жетісу – 97.
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
📱 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
По данным Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры наблюдается положительная динамика снижения краж на 28,1% - с 40 458 до 29 089 (за 11 месяцев т.г.).
Больше всего краж зарегистрировано в г.г. Алматы и Астана (6 675/3 727), меньше всего в Мангистауской области и в области Улытау (396/298).
На -31,2% снизились кражи сотовых телефонов (с 10 051 до 6 919).
При этом больше всего крадут телефоны в Алматы – 1 989 и в Астане – 669, меньше всего в области Улытау – 54.
Наблюдается снижение по кражам автотранспорта на -46,1% с 256 до 138.
Динамика снижения наблюдается и по квартирным кражам на -33,7% с 3 398 до 2 252.
Также наблюдается тенденция снижение скотокрадств на -30,3% с 1432 до 998.
Больше всего фактов скотокрадства зарегистрировано в Алматинской области – 194, в области Абай – 126, Туркестанской области – 114 и области Жетісу – 97.
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾ По закону «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков в выполненной работе (оказанной услуге) потребитель вправе потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков как в досудебном, так и в судебном порядке.
◾ Всего, с начала года столичные суды рассмотрели 456 дел данной категории.
◾ Из них только 34 иска оставлены без удовлетворения, в связи с предъявлением к ненадлежащему ответчику или отсутствием доказательств.
◾ Другие 104 дела урегулированы мирным путем.
◾ По остальным 243 (53%) искам требования удовлетворены, нарушение ответчиками прав потребителей нашли свое подтверждение.
◾ Например, истец С. обратилась в суд по гражданским делам г.Астаны о взыскании суммы, за некачественные изготовление кровати.
◾ В мебели выявлены несоответствия в размерах, асимметричность и дефекты.
◾ Факт этих несоответствий зафиксирован и направлен исполнителю, однако своевременно им не устранены.
◾ В соответствии со ст.42-2 Закона истец обратилась в орган по защите прав потребителей.
◾ В отношении ответчика составлен протокол о привлечении его к адм.ответственности по ст.190 ч.5 п.3) за неисполнение обязательства по ответу на претензию.
◾ Решением суда иск удовлетворён.
◾ По другому делу, между истцом и ответчиком ИП заключён договор на изготовление кухонной мебели стоимостью 440 тыс. тенге.
◾ ИП, проявив недобросовестность, также изготовил и установил мебель некачественно.
◾ Судом назначена товароведческая экспертиза, которой установлено несоответствие мебели предъявляемым стандартам качества.
◾ С учетом заключения эксперта, суд удовлетворил требования истца, взыскал полную стоимость товара, расходы по проведению экспертизы, по оплате госпошлины и услугу представителя.
◾ Судебные акты вступили в законную силу.
Межрайонный суд по гражданским делам г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾ Всего, с начала года столичные суды рассмотрели 456 дел данной категории.
◾ Из них только 34 иска оставлены без удовлетворения, в связи с предъявлением к ненадлежащему ответчику или отсутствием доказательств.
◾ Другие 104 дела урегулированы мирным путем.
◾ По остальным 243 (53%) искам требования удовлетворены, нарушение ответчиками прав потребителей нашли свое подтверждение.
◾ Например, истец С. обратилась в суд по гражданским делам г.Астаны о взыскании суммы, за некачественные изготовление кровати.
◾ В мебели выявлены несоответствия в размерах, асимметричность и дефекты.
◾ Факт этих несоответствий зафиксирован и направлен исполнителю, однако своевременно им не устранены.
◾ В соответствии со ст.42-2 Закона истец обратилась в орган по защите прав потребителей.
◾ В отношении ответчика составлен протокол о привлечении его к адм.ответственности по ст.190 ч.5 п.3) за неисполнение обязательства по ответу на претензию.
◾ Решением суда иск удовлетворён.
◾ По другому делу, между истцом и ответчиком ИП заключён договор на изготовление кухонной мебели стоимостью 440 тыс. тенге.
◾ ИП, проявив недобросовестность, также изготовил и установил мебель некачественно.
◾ Судом назначена товароведческая экспертиза, которой установлено несоответствие мебели предъявляемым стандартам качества.
◾ С учетом заключения эксперта, суд удовлетворил требования истца, взыскал полную стоимость товара, расходы по проведению экспертизы, по оплате госпошлины и услугу представителя.
◾ Судебные акты вступили в законную силу.
Межрайонный суд по гражданским делам г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Оглашен приговор по делу о нападении на водителя
▪ В суде района Беимбета Майлина Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Р. за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений ст.108-1 ч.2 п.5 УК.
⚖ Судом установлено:
▪ Р., находясь на трассе Костанай-Карабутак при въезде в п.Тобол района Беимбета Майлина, с целью доехать в г.Лисаковск села в попутный автомобиль под управлением Л., где на переднем пассажирском сиденье находился несовершеннолетний М..
▪ Подсудимая в салоне автомобиля закурила электронную сигарету. Получив замечание от Л. о том, что в салоне его автомобиля не курят, находясь на заднем сиденье автомобиля, взяла из своего пакета кухонный нож и нанесла удар ножом Л. в область шеи. Последний начал резкое торможение автомобиля, вследствие чего Р. продвинулась в переднюю часть салона автомашины и попыталась повторно нанести удар ножом.
▪ В результате преступных действий Р. потерпевшему причинены телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде колото-резаной раны левой половины шеи.
⚖ Позиция сторон:
▪ Прокурор, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, просил суд назначить наказание Р. в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением принудительного лечения от алкоголизма.
▪ Подсудимая вину признала в полном объеме.
▪ Потерпевший по наказанию поддержал позицию государственного обвинителя.
⚖ По наказанию:
▪ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
▪ При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание - чистосердечное раскаяние, а в качестве обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание - совершение уголовного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
▪ С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств дела, суд назначил Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с установлением пробационного контроля на вес срок отбывания наказания.
⚖ Приговор не вступил в законную силу.
▪ В суде района Беимбета Майлина Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Р. за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений ст.108-1 ч.2 п.5 УК.
⚖ Судом установлено:
▪ Р., находясь на трассе Костанай-Карабутак при въезде в п.Тобол района Беимбета Майлина, с целью доехать в г.Лисаковск села в попутный автомобиль под управлением Л., где на переднем пассажирском сиденье находился несовершеннолетний М..
▪ Подсудимая в салоне автомобиля закурила электронную сигарету. Получив замечание от Л. о том, что в салоне его автомобиля не курят, находясь на заднем сиденье автомобиля, взяла из своего пакета кухонный нож и нанесла удар ножом Л. в область шеи. Последний начал резкое торможение автомобиля, вследствие чего Р. продвинулась в переднюю часть салона автомашины и попыталась повторно нанести удар ножом.
▪ В результате преступных действий Р. потерпевшему причинены телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде колото-резаной раны левой половины шеи.
⚖ Позиция сторон:
▪ Прокурор, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, просил суд назначить наказание Р. в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением принудительного лечения от алкоголизма.
▪ Подсудимая вину признала в полном объеме.
▪ Потерпевший по наказанию поддержал позицию государственного обвинителя.
⚖ По наказанию:
▪ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
▪ При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание - чистосердечное раскаяние, а в качестве обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание - совершение уголовного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
▪ С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств дела, суд назначил Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с установлением пробационного контроля на вес срок отбывания наказания.
⚖ Приговор не вступил в законную силу.
❤1
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Смертельно опасными духами пугают казахстанцев в социальных сетях, сообщает Stopfake.kz.
В казахстанском сегменте интернета распространяется информация о пробниках духов, которые приводят к летальному исходу. Опасную парфюмерию известных брендов якобы оставляют в почтовых ящиках в рамках новогодней акции.
"Информация не соответствует действительности. Подобная рассылка ранее распространялась и за рубежом. Она является недостоверной", – прокомментировали в Комитете санитарно-эпидемиологического контроля.
Казахстанцев просят не доверять сомнительной информации, а руководствоваться фактами из официальных источников.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Forwarded from Sputnik Казахстан
🔬🇰🇿 Оклады сотрудников научных организаций в Казахстане с января 2025 года повысятся на 17%
В 2024 году оклады для них уже повышали на 18%.
Финансирование прикладной науки в Казахстане увеличено до 489,2 млрд тенге в текущем году (~ $1 млрд).
Сообщается, что в стране идёт работа над 2297 научными проектами, в том числе это 1055 проектов молодых ученых.
В 2025 году планируется запуск программы для поддержки технологических стартапов.
В 2024 году оклады для них уже повышали на 18%.
Финансирование прикладной науки в Казахстане увеличено до 489,2 млрд тенге в текущем году (~ $1 млрд).
Сообщается, что в стране идёт работа над 2297 научными проектами, в том числе это 1055 проектов молодых ученых.
В 2025 году планируется запуск программы для поддержки технологических стартапов.
Письмо Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы от 6 декабря 2024 года № ЖТ-2024-06056342
Может ли госслужащий в РК быть руководителем общественного объединения? Есть ли конкретный запрет на занятие гос. служащим руководящего поста в общественном объединении? Закон «О гос.службе» не дает четкого ответа на вопрос.
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее.
Подпунктом 2) пункта 1 статьи 13 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» (далее - Закон) установлено, что государственный служащий не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности. Аналогичное ограничение, связанное с пребыванием на государственной службе, предусмотрено подпунктом 3) пункта 1 статьи 13 Закона «О противодействии коррупции».
Таким образом, установленное законодательством ограничение в отношении государственных служащих связано с занятием иной оплачиваемой деятельности.
Также согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 13 Закона одним из ограничений, связанных с пребыванием на государственной службе, является занятие предпринимательской деятельностью, в том числе участие в управлении коммерческой организацией независимо от ее организационно-правовой формы, если непосредственное участие в управлении не входит в его должностные полномочия.
При этом данным Законом ограничений на участие в деятельности общественного объединения для государственных служащих, в случае если организация не занимается предпринимательской деятельностью не предусмотрено.
В свою очередь отмечаем, что любое взаимодействие государственного органа, в котором работает государственный служащий, с организацией, учрежденной государственным служащим, может также привести к возникновению конфликта интересов, т.е. противоречия между личными интересами государственного служащего и его должностными полномочиями, при котором личные интересы государственного служащего могут привести к неисполнению или ненадлежащему исполнению им своих должностных полномочий (подпункт 17) статьи 1, статья 51 Закона).
Дополнительно сообщаем, что подпунктом 7) пункта 6 Этического кодекса государственных служащих (Указ Президента от 29 декабря 2015 года № 153) определено, что государственные служащие не должны использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, организаций, государственных служащих и иных лиц при решении вопросов личного характера, а также связанные с ним возможности в интересах общественных и религиозных объединений, других некоммерческих организаций, в том числе для пропаганды своего отношения к ним.
Может ли госслужащий в РК быть руководителем общественного объединения? Есть ли конкретный запрет на занятие гос. служащим руководящего поста в общественном объединении? Закон «О гос.службе» не дает четкого ответа на вопрос.
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее.
Подпунктом 2) пункта 1 статьи 13 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» (далее - Закон) установлено, что государственный служащий не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности. Аналогичное ограничение, связанное с пребыванием на государственной службе, предусмотрено подпунктом 3) пункта 1 статьи 13 Закона «О противодействии коррупции».
Таким образом, установленное законодательством ограничение в отношении государственных служащих связано с занятием иной оплачиваемой деятельности.
Также согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 13 Закона одним из ограничений, связанных с пребыванием на государственной службе, является занятие предпринимательской деятельностью, в том числе участие в управлении коммерческой организацией независимо от ее организационно-правовой формы, если непосредственное участие в управлении не входит в его должностные полномочия.
При этом данным Законом ограничений на участие в деятельности общественного объединения для государственных служащих, в случае если организация не занимается предпринимательской деятельностью не предусмотрено.
В свою очередь отмечаем, что любое взаимодействие государственного органа, в котором работает государственный служащий, с организацией, учрежденной государственным служащим, может также привести к возникновению конфликта интересов, т.е. противоречия между личными интересами государственного служащего и его должностными полномочиями, при котором личные интересы государственного служащего могут привести к неисполнению или ненадлежащему исполнению им своих должностных полномочий (подпункт 17) статьи 1, статья 51 Закона).
Дополнительно сообщаем, что подпунктом 7) пункта 6 Этического кодекса государственных служащих (Указ Президента от 29 декабря 2015 года № 153) определено, что государственные служащие не должны использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, организаций, государственных служащих и иных лиц при решении вопросов личного характера, а также связанные с ним возможности в интересах общественных и религиозных объединений, других некоммерческих организаций, в том числе для пропаганды своего отношения к ним.
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ Жительница Уральска обратилась в частную стоматологическую клинику ТОО, где ей были оказаны услуги по протезированию зубов верхней челюсти циркониевыми коронками, металлокерамикой, исправлению формы и цвета зубов накладными винирами.
◾️ За услуги она оплатила 700 тыс. тенге.
◾️ Однако из-за низкого качества оказания услуг, она была вынуждена обратиться в другую клинику Алматы, стоимость услуг которой с учетом исправлений превысила 1,2 млн тенге.
◾️ Пациент стоматологий обратилась в Департамент Комитета медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения, указав на некачественнуюработу клиники ТОО.
◾️ По выявленным нарушениям вынесено предписание об устранении нарушений.
◾️ С целью взыскания с клиники ТОО компенсации материального ущерба обратилась в суд.
◾️ Суд №2 г.Уральска, рассмотрев дело, указала на следующее:
- нарушения со стороны клиники ТОО нашли свое подтверждение, о чем свидетельствуют предписание Департамента ипояснения третьих лиц;
- вина клиники ТОО в причинении материального ущерба пациенту установлена, каких либо опровергающих доказательств вины клиникой ТОО не предоставлено.
◾️ В связи с изложенным суд взыскал с клиники ТОО 1,2 млн тенге компенсации материального ущерба и морального вреда.
◾️ Решение вступило в законную силу.
https://yangx.top/BQOsbq
◾️ За услуги она оплатила 700 тыс. тенге.
◾️ Однако из-за низкого качества оказания услуг, она была вынуждена обратиться в другую клинику Алматы, стоимость услуг которой с учетом исправлений превысила 1,2 млн тенге.
◾️ Пациент стоматологий обратилась в Департамент Комитета медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения, указав на некачественнуюработу клиники ТОО.
◾️ По выявленным нарушениям вынесено предписание об устранении нарушений.
◾️ С целью взыскания с клиники ТОО компенсации материального ущерба обратилась в суд.
◾️ Суд №2 г.Уральска, рассмотрев дело, указала на следующее:
- нарушения со стороны клиники ТОО нашли свое подтверждение, о чем свидетельствуют предписание Департамента ипояснения третьих лиц;
- вина клиники ТОО в причинении материального ущерба пациенту установлена, каких либо опровергающих доказательств вины клиникой ТОО не предоставлено.
◾️ В связи с изложенным суд взыскал с клиники ТОО 1,2 млн тенге компенсации материального ущерба и морального вреда.
◾️ Решение вступило в законную силу.
https://yangx.top/BQOsbq
Forwarded from Всемирное шежіре
Задача повышенной сложности. Вредит ли серый импорт авторынку
С 1 декабря в Казахстане ужесточили правила ввоза автомобилей из-за границы. Теперь физические лица могут ввозить не больше одного автомобиля в год, причем транспортное средство должно быть не старше 3 лет. Министр промышленности и строительства Канат Шарлапаев заявил, что желающие ввозить большее число автотранспорта должны открыть юридическое лицо и стать официальным дилером.
Шарлапаев рассказывает о ряде серых схем, приводя яркие примеры, когда один человек ввез в страну 793 авто в прошлом году. Еще по 100 машин перегнали 34 человека. Поэтому надо платить все соответствующие сборы.
Во многих СМИ и телеграм-каналах горячо одобряют это решение, обвиняя всех недовольных в том, что они действуют через лоббистов и что нужно развивать собственное производство. Реальность, однако, выглядит чуть иначе.
Серый импорт автомобилей составляет всего около 10 процентов от общей цифры ввоза. При этом внутреннее производство машин продолжает расти. К примеру, в октябре 2024 года оно составило 18 процентов к тому же месяцу прошлого года. А за первые 10 месяцев рост составил 1,5 процента. К концу года он наверняка будет выше. Таким образом, никакого заметного вреда национальной автоиндустрии ввоз гражданами машин из-за рубежа не наносит.
Что касается других аргументов, например, сокращения количества авто на улицах мегаполисов, то они отдают известным цинизмом. Казахстан пока не настолько богат, чтобы ограничивать себя в автомобилизации. На 1000 человек в стране всего 200 авто. Для сравнения, в России — около 400 машин, в европейских странах — 500-600. На этой стадии можно будет подумать и об улицах городов (особенно когда есть первоклассный общественный транспорт, как, например, легкий рельс в Астане).
А еще добавим к уравнению тот факт, что в стране 38 процентов сельского населения против 25 процентов в России или 15 процентов в Германии. Для этих людей вопрос наличия автомобиля — центральный для благосостояния. В условиях же, когда даже самые дешевые новые машины стоят полторы средних годовых зарплаты, не говоря уж о медианных, ставить вопрос о жестких ограничениях отдает карго-культом. До насыщения рынка всё еще очень далеко и вред от мелких перегонщиков машин из-за рубежа, вероятно, намного меньше пользы. Расплачиваться, как обычно, будет национальный потребитель, уровень жизни которого в последние годы и так толком не растет.
Ситуация, в целом, понятная, но грустная. У нас не очень емкий, если говорить осторожно, рынок, чтобы успешно развивалась своя автоиндустрия без постоянной поддержки государства. А населению нужен дешевый и нетребовательный автомобиль с недорогими запчастями уже сейчас. С точки зрения ядерного популизма самым лучшим решением будет требовать немедленно создать свою промышленность с продукцией высочайшего качества. В реальности есть только балансирование между разрешением завозить не совсем уж хлам, попытками сделать из отверточной сборки работающий бизнес и допуском соседских производителей. Впрочем, в правительстве преисполнены оптимизма.
Это после проваленных пятилеток программы форсированного индустриально-инновационного развития. Простых решений в нашем случае не будет и быть не может. Но, учитывая, что цена на автомобиль напрямую касается благосостояния сотен тысяч казахстанцев, хайп на этой теме не прекратится. И от этого разрешение вопроса станет еще сложнее.
С 1 декабря в Казахстане ужесточили правила ввоза автомобилей из-за границы. Теперь физические лица могут ввозить не больше одного автомобиля в год, причем транспортное средство должно быть не старше 3 лет. Министр промышленности и строительства Канат Шарлапаев заявил, что желающие ввозить большее число автотранспорта должны открыть юридическое лицо и стать официальным дилером.
Шарлапаев рассказывает о ряде серых схем, приводя яркие примеры, когда один человек ввез в страну 793 авто в прошлом году. Еще по 100 машин перегнали 34 человека. Поэтому надо платить все соответствующие сборы.
Во многих СМИ и телеграм-каналах горячо одобряют это решение, обвиняя всех недовольных в том, что они действуют через лоббистов и что нужно развивать собственное производство. Реальность, однако, выглядит чуть иначе.
Серый импорт автомобилей составляет всего около 10 процентов от общей цифры ввоза. При этом внутреннее производство машин продолжает расти. К примеру, в октябре 2024 года оно составило 18 процентов к тому же месяцу прошлого года. А за первые 10 месяцев рост составил 1,5 процента. К концу года он наверняка будет выше. Таким образом, никакого заметного вреда национальной автоиндустрии ввоз гражданами машин из-за рубежа не наносит.
Что касается других аргументов, например, сокращения количества авто на улицах мегаполисов, то они отдают известным цинизмом. Казахстан пока не настолько богат, чтобы ограничивать себя в автомобилизации. На 1000 человек в стране всего 200 авто. Для сравнения, в России — около 400 машин, в европейских странах — 500-600. На этой стадии можно будет подумать и об улицах городов (особенно когда есть первоклассный общественный транспорт, как, например, легкий рельс в Астане).
А еще добавим к уравнению тот факт, что в стране 38 процентов сельского населения против 25 процентов в России или 15 процентов в Германии. Для этих людей вопрос наличия автомобиля — центральный для благосостояния. В условиях же, когда даже самые дешевые новые машины стоят полторы средних годовых зарплаты, не говоря уж о медианных, ставить вопрос о жестких ограничениях отдает карго-культом. До насыщения рынка всё еще очень далеко и вред от мелких перегонщиков машин из-за рубежа, вероятно, намного меньше пользы. Расплачиваться, как обычно, будет национальный потребитель, уровень жизни которого в последние годы и так толком не растет.
Ситуация, в целом, понятная, но грустная. У нас не очень емкий, если говорить осторожно, рынок, чтобы успешно развивалась своя автоиндустрия без постоянной поддержки государства. А населению нужен дешевый и нетребовательный автомобиль с недорогими запчастями уже сейчас. С точки зрения ядерного популизма самым лучшим решением будет требовать немедленно создать свою промышленность с продукцией высочайшего качества. В реальности есть только балансирование между разрешением завозить не совсем уж хлам, попытками сделать из отверточной сборки работающий бизнес и допуском соседских производителей. Впрочем, в правительстве преисполнены оптимизма.
«Перед нами стоят важные задачи по созданию цикла производства с высокой долей локализации. Для повышения эффективности предприятий надо проводить своевременную модернизацию производства», — вещал осенью премьер Олжас Бектенов.
Это после проваленных пятилеток программы форсированного индустриально-инновационного развития. Простых решений в нашем случае не будет и быть не может. Но, учитывая, что цена на автомобиль напрямую касается благосостояния сотен тысяч казахстанцев, хайп на этой теме не прекратится. И от этого разрешение вопроса станет еще сложнее.
Forwarded from ENERGY MONITOR
Казахстан намерен увеличить экспорт нефти по трубопроводу Баку – Тбилиси – Джейхан (БТД) с 1,5 до 20 млн тонн в год... писали многие СМИ со ссылкой на Минэнерго РК
Однако азербайджанская SOCAR назвала это невозможным из-за высокого содержания серы в казахстанской нефти, что ухудшает качество Azeri Light, транспортируемой по БТД.
«Мы можем принять по БТД не более 2,2 млн тонн, чтобы не испортить качество нефти, которое ценят покупатели», — заявил вице-президент SOCAR Эльшад Насиров.
@NRG_monitor: нефть Azeri Lights котируется дороже датированного Brent на $2-3, когда казахстанская нефть (смесь КТК и KEBCO) котируется со скидкой в $1-2 к Brent.
Логистика по БТД обходится в среднем $120 за тонну атырауской нефти против $38 у КТК.
В любом случае - азербайджанская сторона потребует долгосрочный контракт (не менее 10 лет) на условиях "Ship or Pay" (отгружай или плати) при заполнении трубы на прогнозные 20 млн т в год. А кто же захочет так рисковать?
Сейчас по БТД казахстанскую нефть качает ТШО и TotalEnergies в объеме до 1,4 млн т в год. Даже в Махачкалу из Актау уходит больше нефти.
Однако азербайджанская SOCAR назвала это невозможным из-за высокого содержания серы в казахстанской нефти, что ухудшает качество Azeri Light, транспортируемой по БТД.
«Мы можем принять по БТД не более 2,2 млн тонн, чтобы не испортить качество нефти, которое ценят покупатели», — заявил вице-президент SOCAR Эльшад Насиров.
@NRG_monitor: нефть Azeri Lights котируется дороже датированного Brent на $2-3, когда казахстанская нефть (смесь КТК и KEBCO) котируется со скидкой в $1-2 к Brent.
Логистика по БТД обходится в среднем $120 за тонну атырауской нефти против $38 у КТК.
В любом случае - азербайджанская сторона потребует долгосрочный контракт (не менее 10 лет) на условиях "Ship or Pay" (отгружай или плати) при заполнении трубы на прогнозные 20 млн т в год. А кто же захочет так рисковать?
Сейчас по БТД казахстанскую нефть качает ТШО и TotalEnergies в объеме до 1,4 млн т в год. Даже в Махачкалу из Актау уходит больше нефти.
Письмо Казахстанского института стандартизации и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан от 4 декабря 2024 года № ЖТ-2023-06123860
Прошу уточнить дату введения в действия следующих документов: - ГОСТ IEC 62321-1-2016 - ГОСТ IEC 62321-2-2016 Дело в том, что:
- В Приказе Председателя Комитета технического регулирования и метрологии Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 марта 2018 года № 97-од «О некоторых вопросах стандартизации» они введены с 01.04.18г.
- В Приказе Председателя Комитета технического регулирования и метрологии Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 26 апреля 2018 года № 133-од «О некоторых вопросах стандартизации» они введены с 04.05.18г.
- В Приказе Председателя Комитета технического регулирования и метрологии Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 5 апреля 2018 года № 104-од «О некоторых вопросах стандартизации» они введены с 01.05.18г.
Так какая дата считается верной у данных документов. Спасибо
Казахстанский институт стандартизации и метрологии рассмотрев письмо, касательно даты введения ГОСТ IEC 62321-1-2016 «Определение регламентированных веществ в электротехнических изделиях. Часть 1. Введение и обзор» и ГОСТ IEC 62321-2-2016 «Определение регламентированных веществ в электротехнических изделиях. Часть 2. Разборка, отсоединение и механическая подготовка образца» (далее - стандарт) сообщает следующее.
Согласно данным интернет-магазина стандартов, стандарты введены с 1 мая 2018 года, приказом Комитета технического регулирования и метрологии № 104-од от 05 апреля 2018 года.
Прошу уточнить дату введения в действия следующих документов: - ГОСТ IEC 62321-1-2016 - ГОСТ IEC 62321-2-2016 Дело в том, что:
- В Приказе Председателя Комитета технического регулирования и метрологии Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 марта 2018 года № 97-од «О некоторых вопросах стандартизации» они введены с 01.04.18г.
- В Приказе Председателя Комитета технического регулирования и метрологии Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 26 апреля 2018 года № 133-од «О некоторых вопросах стандартизации» они введены с 04.05.18г.
- В Приказе Председателя Комитета технического регулирования и метрологии Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 5 апреля 2018 года № 104-од «О некоторых вопросах стандартизации» они введены с 01.05.18г.
Так какая дата считается верной у данных документов. Спасибо
Казахстанский институт стандартизации и метрологии рассмотрев письмо, касательно даты введения ГОСТ IEC 62321-1-2016 «Определение регламентированных веществ в электротехнических изделиях. Часть 1. Введение и обзор» и ГОСТ IEC 62321-2-2016 «Определение регламентированных веществ в электротехнических изделиях. Часть 2. Разборка, отсоединение и механическая подготовка образца» (далее - стандарт) сообщает следующее.
Согласно данным интернет-магазина стандартов, стандарты введены с 1 мая 2018 года, приказом Комитета технического регулирования и метрологии № 104-од от 05 апреля 2018 года.