Приказ и.о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 2 декабря 2024 года № 388

Внести в приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 3 февраля 2020 года № 35 «Об утверждении Правил ведения реестра скотомогильников (биотермических ям)» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 19987) следующие изменения:
преамбулу изложить в следующей редакции:
«В соответствии с подпунктом 46-29) статьи 8 Закона Республики Казахстан «О ветеринарии» и подпунктом 2) пункта 3 статьи 16 Закона Республики Казахстан «О государственной статистике» ПРИКАЗЫВАЮ:»;
в Правилах ведения реестра скотомогильников (биотермических ям), утвержденных указанным приказом:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Настоящие Правила ведения реестра скотомогильников (биотермических ям) (далее - Правила) разработаны в соответствии с подпунктом 46-29) статьи 8 Закона Республики Казахстан «О ветеринарии», подпунктом 2) пункта 3 статьи 16 Закона Республики Казахстан «О государственной статистике» и определяют порядок ведения реестра скотомогильников (биотермических ям).»;
пункт 6 изложить в следующей редакции:
«6. Ведомство вносит данные (сведения) о скотомогильниках (биотермических ямах) в Реестр в разрезе административно-территориальных единиц с присвоением номера скотомогильникам (биотермическим ямам), который состоит из буквенных и цифровых символов (символы между собой разделяются косой чертой) включающие:
первый символ - литерный код области, города республиканского значения, столицы;
второй и третьи символы - порядковый номер района (города областного значения);
четвертый - восьмой символы - порядковый номер в Реестре (по области, городу республиканского значения, столицы).
Литерный код области, города республиканского значения, столицы, порядковый номер района (города областного значения) вносится согласно приложению 7 к Правилам присвоения учетных номеров объектам производства, осуществляющим выращивание животных, заготовку (убой), хранение, переработку и реализацию животных, продукции и сырья животного происхождения, а также организациям по производству, хранению и реализации ветеринарных препаратов, кормов и кормовых добавок, утвержденным приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 января 2015 года № 7-1/37 (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 10466).
При нумерации скотомогильников (биотермических ям) в городах республиканского значения, столице во втором и третьем символах указываются нули.»;
приложение к указанным Правилам изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36345080

АРРФР подготовило поправки правил расчета коэффициента долговой нагрузки (КДН) заемщика. С 1 января 2025 года по 31 декабря 2026 года требование по соблюдению максимального уровня КДН не будет распространяется при предоставлении займа на покупку:

▫️нового автомобиля (при условии его оформления в залог);
▫️автомобилей с пробегом (при условии первоначального взноса свыше 50% от его стоимости, также под залог);
▫️автомобилей до трех лет выпуска с первоначальным взносом от 30 до 50%, под залог;
▫️займов, выдаваемых в рамках системы жилищных строительных сбережений и программы Нацбанка по рефинансированию ипотеки.

В проекте, размещенном на «Открытых НПА», говорится только про отечественные автомобили. @nb_kz

🔻Высокая базовая ставка не решает проблему с инфляцией, поскольку рост потребительского кредитования продолжается, считает известный казахстанский финансист Болат Жамишев. При этом значительное давление оказывается на возможности кредитования корпоративного сектора, что может привести к замедлению экономического роста.

Также он отметил, что правительство не соблюдает контрцикличную бюджетную политику, что разгоняет цены. И Нацбанк не может повлиять на эту ситуацию. Собственно, об этом же неоднократно заявляли и представители регулятора. Жамишев критически относится к новому Налоговому кодексу и закону о банках. Они еще разрабатываются, но эксперты уверен, что концептуальных изменений не будет. @nb_kz

Среди стран-участниц ЕАЭС в III квартале только Россия и Казахстан повысили ставку. В Армении ее постепенно снижают, в Беларуси и Кыргызстане регуляторы взяли паузу. При этом наиболее высокие средневзвешенные ставки по долгосрочным кредитам для юрлиц зафиксированы в Казахстане (24,1%), хотя в РФ ключевая ставка выше, следует из статистики Евразийской экономической комиссии.

🧮 Уровень ставки на 5 декабря 2024 года (в скобках средневзвешенная по долгосрочным кредитам в нацвалюте для юрлиц):

▫️Армения 7,25% (13%)
▫️Беларусь 9,5% (10,3%)
▫️Кыргызстан 9% (17,6%)
🔻Казахстан 15,25% (24,1%)
▫️Россия 21% (15,3%). @nb_kz

День прокуратуры отмечают в Казахстане

Ежегодно 6 декабря работники прокуратуры Казахстана отмечают свой профессиональный праздник.

О том, как начиналась история высшего надзорного органа страны и какие функции выполняет ведомство сейчас, читайте в статье.

t.me/zakonkz

Прочитал несколько прогнозов по теме якобы досрочных выборов или изменению государственного устройства.
Что тут можно сказать?
Сама тема возникла в силу активизации разговоров о том, кто будет следующим президентом.
Вопрос, конечно, очень интересный и традиционно популярный, но практического значения в среднесрочной перспективе не имеющий.
У Токаева в запасе четыре года и вполне очевидно, что он никуда уходить не собирается.
Ходят, конечно, сплетни, что казахстанский президент мог бы претендовать на пост генерального секретаря ООН, выборы которого пройдут в конце 2026 г. в связи с истечением срока полномочий Антониу Гутерриша.
Токаев, конечно, очень сильный претендент и его могли поддержать очень многие страны, но там, кажется, сейчас очередь то ли Африки, то ли Латинской Америки.
В любом случае, эта тема реально возникнет к обсуждению через год-полтора.
Власти политически не нужна тема преемника, поскольку она начнет нервировать и общество, и элиты, и потенципльные наследники задергаются.
Но Касым-Жомарт Токаев четко дал понять, что придерживается курса на однократное президенство в модели 2022 г.
То есть, семь лет и все.
С другой стороны, ради успокоения страстей и у нас, и в России, и еще в ряде стран, периодически вбрасывается идея о том, что текущий президент станет "сверхспикером".
Практической перспективы в этом нет, но создает впечатление того, что власть будет стабильной и все разговоры про наследство - от лукавого.
Для Казахстана (как и для России и Центральной Азии) крайне важна сильная президентская власть, опирающаяся на всенародную легитимность.
Она позволяет гасить множество проблем, цементировать общество, сдерживать внешнее давление и проводить централизованные реформы.
И вряд ли хоть один адекватный лидер пойдет на слом этой системы.
Реформа представительных органов может обсуждаться, но еще нынешняя модель после реформы толком не отработана.
Можно, конечно, говорить о разных сценариях и перспективах, но пока только теоретически.
На сегодня смысловой нагрузки в такого рода проектах попросту нет.

O 100-летии со дня основания Международной академии сравнительного права и Конгрессе, посвященном вопросам сравнительного правоведения Фархад Карагусов, (доктор юридических наук, профессор)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33186551

ГОСТ 34974-2023 «Резинка жевательная. Общие технические условия»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34354800

О месседжах, патриотизме и времени. Страна перечисляет деньги Нацфонда детям в долларах США.

Значит есть месседж, что правильно формировать сбережения будущих поколений независимого Казахстана в долларах США. Государство же мудрое и знает больше, чем простой народ.

Только зачем государство убеждает население хранить деньги в национальной валюте? Наверное потому что сейчас хранит текущее поколение, а сбережения будущего должны быть всё-таки в долларах.

Жителям Усть-Каменогорска не разрешают мирно высказывать своё мнение о переводе времени

#СЕРГИЕНКО

Активистам отказывают в проведении соответствующего мероприятия.

https://ratel.kz/raw/zhiteljam_ust_kamenogorska_ne_razreshajut_mirno_vyskazyvat_svoe_mnenie_o_perevode_vremeni

Правительство планирует национализировать энергораспределяющую компанию из-за регулярных аварий

Премьер-министр провел заседание Комиссии по демонополизации экономики. Важным пунктом повестки стало обсуждение деятельности компании АО «DosjanTemir Joly», ответственной за перевозки на железнодорожной линии «Станция Шар – Усть-Каменогорск». Установлено, что компания, обладая монопольным положением, неоднократно завышала тарифы на свои услуги. В связи с этим Комиссия приняла решение о введении тарифного регулирования с учетом антимонопольного законодательства.

Также были рассмотрены результаты анализа работы распределительной электроэнергетической компании ТОО «Шет-Энерго». В связи с регулярными аварийными ситуациями и угрозой для жизни и здоровья граждан, Комиссия решила обратиться в суд с целью реквизиции имущества компании в пользу государства.

Кроме того, в повестке дня обсуждались вопросы, касающиеся деятельности дочерней компании АО «НК «КТЖ», а также организаций водоснабжения и водоотведения, и субъектов нефтехимического комплекса.

Подписывайтесь на t.me/atamekenbusiness

Досье на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (декабрь 2024 года)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39848419

Сколько роялти выплатили казахстанским артистам кафе и рестораны

Председатель Комитета по правам интеллектуальной собственности отказалась назвать точную цифру, так как Минюст такую статистику не ведет, это компетенция ОКУП и согласно их отчетам за 2023 год ОКУПами было собрано порядка 1,5 млрд тенге за использование объектов авторского права.

Шолпан Абдреева добавила, что по закону об авторском праве 70% от собранного вознаграждения ОКУПы должны перечислять авторам. Вместе с тем есть случаи, когда отдельные организации в этой сфере 80-90% средств оставляли себе. Некоторые организации работают не прозрачно и не предоставляют отчеты по собранным средствам.

Для наведения порядка в авторской сфере в Казахстане планируется сократить число организаций по коллективному управлению правами с 15 до одной, двух.

t.me/zakonkz

⚖️Самое популярное «женское» преступление в Казахстане – мошенничество, «мужское» – кража

По итогам прошлого года на мошенничество пришлась самая большая отдельная доля приговоров, вынесенных женщинам – 30%, у мужчин же впереди оказалась кража – 29% приговоров, обратило внимание БНС АСПиР РК в своем недавнем сборнике «Женщины и мужчины Казахстана».

Ну а мы посмотрели для вас, как обстоят дела с приговорами в этом году. Итак, что там в топе по итогам января-сентября 2024-го?

👩🏻‍🦱У женщин приговоры о мошенничестве по-прежнему на первом месте с долей в 30%. Кстати, на втором идет кража (20%), на третьем с сильным отрывом – присвоение или растрата чужого вверенного имущества (7%).

🧔🏻У мужчин продолжают лидировать кражи, на них пришлось 25% приговоров. На группу преступлений, связанных с наркотиками, пришлось 15%, на мошенничество – 9%.

В целом же, если смотреть на общее число осужденных, женщин среди них гораздо, гораздо меньше, чем мужчин. По итогам 2023-го соотношение было 11% на 89%, по итогам трех кварталов 2024-го получается 13% на 87%.

Но есть и преступления, за которых осуждают больше женщин. Так, в 2024 году за организацию притонов для занятий проституцией к концу сентября осудили 56 женщин и только 13 мужчин, за торговлю несовершеннолетними – 12 женщин и 3 мужчин. Еще женщинам принадлежит, к примеру, сомнительное лидерство по оскорблениям: 91 против 79.

И да, ко всем этим сведениям требуется уточнение: один человек должен учитываться как осужденный только один раз, по своей основной/самой серьезной статье – независимо от того, сколько их было.

Данные – КПСиСУ ГП РК

@DataHub_FCBK

Кстати, так выглядит соотношение полов в приговорах по некоторым из заметных статей

@DataHub_FCBK

Суд признал виновными лиц, угрожавших применением насилия в отношении сотрудников учреждения, обеспечивающего изоляцию общества

▪️В суде №2 г. Атырау рассмотрено уголовное дело в отношении Т., К., У. по факту угрозы применения насилия в отношении работников учреждения, обеспечивающего изоляцию общества по предварительному сговору группы лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности (ч.3 ст.429 УК) и в отношении И. по факту подстрекательства совершению такого деяния (ч.4 ст.28, ч.3 ст.429 УК).

▪️Судом установлено
Подсудимые Т., К., У., И., поддерживая интересы своих знакомых, находящихся под стражей в учреждении №75 города Атырау, в целях прекращения режимных мер, применяемых сотрудниками, обеспечивающими изоляцию от общества, в отношении них, группой лиц по предварительному сговору, в период с 18-23 февраля 2024 года в общем социальном чате писали сообщения об организации угрозы применения насилия в отношении сотрудников учреждения Қ. и Р.

▪️В том числе, подсудимый И. в используемом общем социальном чате писал сообщения, в которых склонял остальных подсудимых на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудников учреждения, обеспечивающих изоляцию от общества, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, в результате 23 февраля 2024 года, примерно в 23.00 часов, подсудимые Т., К., У., заранее узнав адрес проживания вместе с семьей начальника отдела режима и охраны учреждения №75 Қ., приехав на автомашине по данному адресу, приказали потерпевшему Қ. выйти на улицу.

В это время подсудимые Т., К., У. предъявили незаконные требования потерпевшему Қ. и заместителю начальника охранного и режимного отдела учреждения №75 Р., который прибыл на место происшествия по вызову Қ., о прекращении режимных мер в отношении своих знакомых, находящихся в учреждении №75 под стражей, оказывая психологическое давление на них, угрожали применением насилия в отношении потерпевших, являющихся сотрудниками учреждения, обеспечивающими изоляцию от общества, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности.

▪️Позиция сторон
Прокурор просил назначить подсудимым Т., К., У. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, в отношении И. с применением п.2) ч.2 ст.55 УК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев.

Потерпевшие согласились с позицией прокурора.

Подсудимые, заявив, что не знали, что их действия являются преступлением, просили не лишать их свободы.

Защитники просили правильно переквалифицировать действия подсудимых или оправдать их, либо прекратить уголовное дело.

▪️Решение суда
При назначении наказания судом не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимых Т., К., У.

Наличие у подсудимого И. малолетних детей судом признано смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимые Т., К., У. признаны виновными по ч.3 ст.429 УК, каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Подсудимый И. признан виновным по ч.4 ст.28, ч.3 ст.429 УК, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с применением п.2) ч.2 ст.55 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев.

▪️Приговор суда не вступил в законную силу.

Суд №2 города Атырау

https://yangx.top/atyrau_oblsud

▪️В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Актюбинской области, рассмотрено уголовное дело в отношении Қ. по обвинению в организации совершения уголовного правонарушения в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении заведомо несовершеннолетнего, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч.3 ст.28 и ч.3 ст.106 УК) и в отношении Ж. по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении заведомо несовершеннолетнего, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч.3 ст.106 УК).

▪️Что установлено судом
Суд установил, что 11 апреля 2024 года Қ. учащийся 2 курса специализированной школы-интернат-колледжв олимпийского резерва имени Есет батыра» решил провести собрание учеников 8 класса, занимающихся вольной борьбой, в связи с ухудшением их дисциплины и спортивных достижений. В тот день после вечерней тренировки сообщив ученикам 8-класса о необходимости собраться в отдельной комнате и поручил их сбор Ж. и другим ученикам 9-10 классов. В свою очередь Ж., выразив единство умысла с Қ. участвовал в сборе в отдельную комнату учеников 8-классов. Далее, Қ. придя в указанную комнату, построив учеников 8-классов, оказывал на них моральное и физическое давление, а также несмотря на отсутствие у него полномочий на проведение собрания, указав на снижение дисциплины и спортивных достижений, поручил Ж. и другим ученикам 9 и 10-классов избить учеников 8-классов. Кроме того, Қ. указал ученикам 9-класса Х. и Ұ. на слабое нанесение ударов и потребовал, повторно и посильнее бить, после которого последние повторно нанесли удары. Далее, Ж. подойдя к Ә. ладонями обоих рук с достаточной силой нанес ему удары в область лица, и, не останавливаясь на достигнутом, взяв обеими руками за плечи Ә. с достаточной силой нанес удар своим коленом правой ноги в область груди последнего. Вследствие чего, Ә. потеряв сознание, упал спиной и скончался.

▪️Позиции сторон
В суде прокурор просил назначить подсудимому «Ж» 6 лет 8 месяцев, а посдудимому «Қ» 9 лет лишения свободы. Потерпевшие и его представитель просили назначить подсудимым строгое наказание. Подсудимые не признали вину, а их защитники просили Қ. оправдать, а действия Ж. переквалицировать на часть 1 статьи 104 УК.

▪️Доказательства
Их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, эксперта, специалиста, заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, видео записями, вещественными доказательствами и другими доказательствами.

▪️Назначенное наказание
При назначении наказания суд учитывал, в качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимых, отсутствие у них судимости, а также несовершеннолетний возраст Ж.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание не установлено.

▪️Кроме того, суд принял во внимание, что лишение свободы несовершеннолетним может быть назначено на срок не свыше десяти лет, а при наличии смягчающего обстоятельства, не предусмотренного в качестве признака совершенного преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер основного вида наказания не может превышать при совершении: тяжкого преступления – двух третей максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего УК.

▪️Приговором суда подсудимый Қ. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, подсудимый Ж. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев.

▪️Гражданский иск удовлетворен частично.

▪️Приговор не вступил в законную силу.

🖊️Пресс-служба специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Актюбинской области