Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Приватизировать квартиры, выданные ранее без права выкупа, смогут казахстанцы уже с сегодняшнего дня.
Новый закон о жилищных отношениях вступает в силу. Как это будет происходить? Какие документы нужно собрать? Кто сможет получить свою квартиру без выкупа? (Первый канал Евразия).
Подпишись на prokadrykz
Новый закон о жилищных отношениях вступает в силу. Как это будет происходить? Какие документы нужно собрать? Кто сможет получить свою квартиру без выкупа? (Первый канал Евразия).
Подпишись на prokadrykz
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
В Астане осудили участников ОПГ за незаконную добычу золота
Сегодня в Специализированном межрайонном суде по уголовным деламг.Астаны закончено рассмотрение уголовного дела в отношении группы лиц занимавшихся незаконной добычей золота в Акмолинской области.
Государственным обвинителем транспортной прокуратуры в суде удалось доказать, что 12 участников организованной преступной группы занимались незаконной добычей и переработкой золотосодержащей руды, а также кустарным производством ювелирных изделий.
Поддельные украшения из золота реализовывались на рынках и в ювелирных магазинах страны.
Преступную схему организовал гражданин Казахстана с привлечением граждан России и Украины. Ущерб государству составил более 250 млн тенге.
Осужденные приговорены к различным срокам лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу.
Ссылка на сайт Главной транспортной прокуратуры:
https://www.gov.kz/memleket/entities/gtp/press/news/details/896302?lang=ru
📱 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Сегодня в Специализированном межрайонном суде по уголовным деламг.Астаны закончено рассмотрение уголовного дела в отношении группы лиц занимавшихся незаконной добычей золота в Акмолинской области.
Государственным обвинителем транспортной прокуратуры в суде удалось доказать, что 12 участников организованной преступной группы занимались незаконной добычей и переработкой золотосодержащей руды, а также кустарным производством ювелирных изделий.
Поддельные украшения из золота реализовывались на рынках и в ювелирных магазинах страны.
Преступную схему организовал гражданин Казахстана с привлечением граждан России и Украины. Ущерб государству составил более 250 млн тенге.
Осужденные приговорены к различным срокам лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу.
Ссылка на сайт Главной транспортной прокуратуры:
https://www.gov.kz/memleket/entities/gtp/press/news/details/896302?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Судом признан невиновным
▪️ В суде района Беимбета Майлина Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Ф. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Органом досудебного расследования Ф. обвинялся в том, что 25 июля 2023 года в поле района Беимбета Майлина, управляя автомобилем марки «УАЗ-3159» со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля.
▪️ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях прокурор просил назначить наказание Ф. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 5 лет.
▪️ Потерпевший просил назначить максимальный срок лишения свободы.
▪️ Подсудимый Ф. вину не признал и просил оправдать.
⚖️ По наказанию:
▪️ Судом Ф. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.345 ч.3 УК и оправдан за недоказанностью его участия в совершении уголовного правонарушения. За ним признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
▪️ По итогам судебного разбирательства, сопоставив и оценив все представленные по делу доказательства, в том числе проведенные экспертизы суд пришел к выводу о недоказанности вины Ф. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.345 ч.3 УК.
▪️ Прямых и достоверных доказательств по предъявленному обвинению органом досудебного расследование не добыто, а именно достоверно не установлено кто управлял транспортным средством в момент ДТП.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
▪️ В суде района Беимбета Майлина Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Ф. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Органом досудебного расследования Ф. обвинялся в том, что 25 июля 2023 года в поле района Беимбета Майлина, управляя автомобилем марки «УАЗ-3159» со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля.
▪️ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях прокурор просил назначить наказание Ф. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 5 лет.
▪️ Потерпевший просил назначить максимальный срок лишения свободы.
▪️ Подсудимый Ф. вину не признал и просил оправдать.
⚖️ По наказанию:
▪️ Судом Ф. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.345 ч.3 УК и оправдан за недоказанностью его участия в совершении уголовного правонарушения. За ним признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
▪️ По итогам судебного разбирательства, сопоставив и оценив все представленные по делу доказательства, в том числе проведенные экспертизы суд пришел к выводу о недоказанности вины Ф. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.345 ч.3 УК.
▪️ Прямых и достоверных доказательств по предъявленному обвинению органом досудебного расследование не добыто, а именно достоверно не установлено кто управлял транспортным средством в момент ДТП.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
Forwarded from ЖЕТІСУ СОТТАРЫ
▪️В апреле 2022 года гражданину Ж. позвонили неизвестные лица и предложили вложить деньги в инвестиционную биржу, обещая высокий доход.
▪️Следуя их инструкциям, в мае 2022 года гражданин Ж. перевел сумму свыше 1,6 миллионов тенге со своего банковского счета, на счет указанный неизвестными лицами.
▪️Впоследствии было установлено, что никаких инвестиций не было, а средства были присвоены мошенническим путем.
▪️Осознав это, гражданин Ж. обратился в правоохранительные органы, и был признан потерпевшим по уголовному делу.
▪️В сентябре 2024 года гражданин Ж. обратился в Талдыкорганский городской суд с иском о взыскании незаконно переведенных средств с гражданки С., на чей банковский счет были переведены его денежные средства.
▪️Судом установлено, что ответчица С. передала свою банковскую карту своему родственнику для временного пользования, который с его слов занимался продажей электронной валюты.
▪️Согласно требований закона, обеспечение конфиденциальности банковской информации является обязанностью клиента, и передача данных для доступа третьим лицам нарушает эту обязанность.
▪️Поскольку между сторонами не существовало договорных или иных обязательств, суд пришел к выводу, что перевод денежных средств был осуществлен без правового основания.
▪️Кроме того, после получения денежных средств ответчик не предприняла никаких мер по определению оснований их получения, поэтому суд рассмотрел действия ответчика как незаконное обогащение.
▪️Решением суда иск о взыскании незаконно переведенной суммы был удовлетворен, денежные средство постановлено возвратить истцу.
Решение вступило в законную силу.
Талдыкорганский райсуд
▪️Следуя их инструкциям, в мае 2022 года гражданин Ж. перевел сумму свыше 1,6 миллионов тенге со своего банковского счета, на счет указанный неизвестными лицами.
▪️Впоследствии было установлено, что никаких инвестиций не было, а средства были присвоены мошенническим путем.
▪️Осознав это, гражданин Ж. обратился в правоохранительные органы, и был признан потерпевшим по уголовному делу.
▪️В сентябре 2024 года гражданин Ж. обратился в Талдыкорганский городской суд с иском о взыскании незаконно переведенных средств с гражданки С., на чей банковский счет были переведены его денежные средства.
▪️Судом установлено, что ответчица С. передала свою банковскую карту своему родственнику для временного пользования, который с его слов занимался продажей электронной валюты.
▪️Согласно требований закона, обеспечение конфиденциальности банковской информации является обязанностью клиента, и передача данных для доступа третьим лицам нарушает эту обязанность.
▪️Поскольку между сторонами не существовало договорных или иных обязательств, суд пришел к выводу, что перевод денежных средств был осуществлен без правового основания.
▪️Кроме того, после получения денежных средств ответчик не предприняла никаких мер по определению оснований их получения, поэтому суд рассмотрел действия ответчика как незаконное обогащение.
▪️Решением суда иск о взыскании незаконно переведенной суммы был удовлетворен, денежные средство постановлено возвратить истцу.
Решение вступило в законную силу.
Талдыкорганский райсуд
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Штрафовать за превышение "средней скорости" начали в Казахстане
Сегодня вступил в силу закон, который вводит ответственность за превышение "средней скорости" на прямолинейных участках. Нарушения фиксируют автоматические системы.
"Средняя скорость" высчитывается путем деления пройденного пути на промежуток времени. Штраф составит от 5 до 40 МРП в зависимости от допущенного превышения средней скорости. То есть на разных участках дорог "средняя скорость" будет разной согласно формуле, которая будет индивидуально высчитывать автоматически каждый автомобиль", – рассказала представитель Комитета адмполиции МВД Актоты Боранова.
t.me/zakonkz
Сегодня вступил в силу закон, который вводит ответственность за превышение "средней скорости" на прямолинейных участках. Нарушения фиксируют автоматические системы.
"Средняя скорость" высчитывается путем деления пройденного пути на промежуток времени. Штраф составит от 5 до 40 МРП в зависимости от допущенного превышения средней скорости. То есть на разных участках дорог "средняя скорость" будет разной согласно формуле, которая будет индивидуально высчитывать автоматически каждый автомобиль", – рассказала представитель Комитета адмполиции МВД Актоты Боранова.
t.me/zakonkz
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾ Специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении 12 лиц:
✔️ А.Е. за создание и руководство организованной группой (ст.262 ч.1 УК);
✔️ К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А. за участие в организованной группе (ст.262 ч.2 УК), а также за незаконную добычу, хранение, перевозку драгоценных металлов, преступной группой, в особо крупном размере (ст.295-1 ч.3 УК), за незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств совершенное преступной группой (ст.287 ч.5 УК), за мошенничество в особо крупном размере (ст.190 ч.4 УК), Е.И. за пособничество в незаконной добыче, хранении, перевозке драгоценных металлов, в особо крупном размере (ст.28 ч.5-295-1 ч.3 УК).
Суть обвинения
◾ В период с марта 2020 года по февраль 2023 года, А.Е. организовал и руководил транснациональной организованной группой, К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А., действуя в транснациональной преступной группе, занимались незаконной добычей, сбытом, хранением и перевозкой золотосодержащих материалов в особо крупном размере на шахте «Юбилейная», расположенной в Акмолинской области, без получения обязательного разрешения уполномоченного государственного органа на деятельность, связанную с недропользованием.
◾ А.Е., также А.С., М.К., С.Н. незаконно приобретали, хранили, перевозили взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом, П.П., Е.И., Ф.А., К.Н. оказывали пособничество в незаконной добыче, сбыте, хранении и перевозке золотосодержащих материалов.
◾ А.Е. и К.Е. совершили хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
◾ Кроме того, подсудимые обвинялись в самовольной добыче полезных ископаемых, совершенной преступной группой, в особо крупном размере (ст.334 ч.3 п.1,3) УК), и финансировании деятельности преступной группы, а равно хранении, распределении имущества, разработке каналов финансирования (ст.266 ч.1,2 УК).
◾ Вина подсудимых доказана показаниями подсудимых, данных ими в ходе следствия, показаниями свидетелей, осмотром сотовых телефонов, перепиской между подсудимыми, вещественными доказательствами, заключениям экспертиз, видеозаписью осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.
◾ Вместе с тем, суд переквалифицировал действия подсудимых со ст.264 УК на ст.262 УК, так как в суде не нашло подтверждения транснациональный характер преступной группы.
◾ В суде прокурор поддержал обвинение и просил суд назначить всем подсудимым лишение свободы.
Наказание
Санкция:
✔️ ст.262 ч.1 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, а ч.2 от 5 до 10 лет с конфискацией имущества;
✔️ ст.295-1 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет;
✔️ ст.287 ч.5 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой;
✔️ ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
◾ Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых А.Е., К.С., П.А., П.П., М.К., С.Н., К.Е., К.Н., Б.А., Е.И. судом признано наличие несовершеннолетних детей.
◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾ Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность и наказание у подсудимых А.С. и Ф.А. не установлено.
✔️ А.Е. за создание и руководство организованной группой (ст.262 ч.1 УК);
✔️ К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А. за участие в организованной группе (ст.262 ч.2 УК), а также за незаконную добычу, хранение, перевозку драгоценных металлов, преступной группой, в особо крупном размере (ст.295-1 ч.3 УК), за незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств совершенное преступной группой (ст.287 ч.5 УК), за мошенничество в особо крупном размере (ст.190 ч.4 УК), Е.И. за пособничество в незаконной добыче, хранении, перевозке драгоценных металлов, в особо крупном размере (ст.28 ч.5-295-1 ч.3 УК).
Суть обвинения
◾ В период с марта 2020 года по февраль 2023 года, А.Е. организовал и руководил транснациональной организованной группой, К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А., действуя в транснациональной преступной группе, занимались незаконной добычей, сбытом, хранением и перевозкой золотосодержащих материалов в особо крупном размере на шахте «Юбилейная», расположенной в Акмолинской области, без получения обязательного разрешения уполномоченного государственного органа на деятельность, связанную с недропользованием.
◾ А.Е., также А.С., М.К., С.Н. незаконно приобретали, хранили, перевозили взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом, П.П., Е.И., Ф.А., К.Н. оказывали пособничество в незаконной добыче, сбыте, хранении и перевозке золотосодержащих материалов.
◾ А.Е. и К.Е. совершили хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
◾ Кроме того, подсудимые обвинялись в самовольной добыче полезных ископаемых, совершенной преступной группой, в особо крупном размере (ст.334 ч.3 п.1,3) УК), и финансировании деятельности преступной группы, а равно хранении, распределении имущества, разработке каналов финансирования (ст.266 ч.1,2 УК).
◾ Вина подсудимых доказана показаниями подсудимых, данных ими в ходе следствия, показаниями свидетелей, осмотром сотовых телефонов, перепиской между подсудимыми, вещественными доказательствами, заключениям экспертиз, видеозаписью осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.
◾ Вместе с тем, суд переквалифицировал действия подсудимых со ст.264 УК на ст.262 УК, так как в суде не нашло подтверждения транснациональный характер преступной группы.
◾ В суде прокурор поддержал обвинение и просил суд назначить всем подсудимым лишение свободы.
Наказание
Санкция:
✔️ ст.262 ч.1 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, а ч.2 от 5 до 10 лет с конфискацией имущества;
✔️ ст.295-1 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет;
✔️ ст.287 ч.5 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой;
✔️ ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
◾ Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых А.Е., К.С., П.А., П.П., М.К., С.Н., К.Е., К.Н., Б.А., Е.И. судом признано наличие несовершеннолетних детей.
◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾ Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность и наказание у подсудимых А.С. и Ф.А. не установлено.
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
Приговором суда:
✔️ А.Е. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.1,2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.1 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 11 годам лишения свободы;
✔️ П.А. признан невиновным по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы;
✔️ К.С. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ М.К., С.Н., К.Е. признаны невиновными по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправданы за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ М.К. и С.Н. признаны виновными в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ К.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ А.С. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ П.П. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.28 ч.5 – ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.П. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ Б.А. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Б.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 7 годам лишения свободы;
✔️ Е.И. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осужден к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
✔️ Ф.А. признана невиновной в совершении уголовного правонарушения по ст.264 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.Н. признана невиновной в совершении уголовных правонарушений по ст.264 ч.2 и ст.266 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Ф.А. и К.Н. признаны виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осуждены к 3 годам лишения свободы.
✔️ А.Е. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.1,2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.1 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 11 годам лишения свободы;
✔️ П.А. признан невиновным по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы;
✔️ К.С. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ М.К., С.Н., К.Е. признаны невиновными по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправданы за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ М.К. и С.Н. признаны виновными в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ К.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ А.С. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ П.П. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.28 ч.5 – ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.П. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ Б.А. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Б.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 7 годам лишения свободы;
✔️ Е.И. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осужден к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
✔️ Ф.А. признана невиновной в совершении уголовного правонарушения по ст.264 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.Н. признана невиновной в совершении уголовных правонарушений по ст.264 ч.2 и ст.266 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Ф.А. и К.Н. признаны виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осуждены к 3 годам лишения свободы.
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾ Также всем подсудимым назначено доп.наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с разведкой и добычей драгоценных металлов сроком на 5 лет.
◾ Гражданский иск Министерства промышленности и строительства РК удовлетворен.
◾ С подсудимых взыскан в солидарном порядке в доход государства причиненный вред в сумме более 257 млн. тенге.
◾ Приговор суда не вступил в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾ Гражданский иск Министерства промышленности и строительства РК удовлетворен.
◾ С подсудимых взыскан в солидарном порядке в доход государства причиненный вред в сумме более 257 млн. тенге.
◾ Приговор суда не вступил в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Глава государства принял заместителя Премьер-министра Каната Бозумбаева
Канат Бозумбаев:
✔️доложил о ходе подготовки Национального проекта по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры:
– в рамках проекта, рассчитанного на предстоящие пять лет, предусматривается обновление существующей инфраструктуры энергетического и коммунального секторов, строительство и модернизация более 6 тысяч МВт электрической генерации;
– общая сумма проекта превысит 10 трлн тенге. Финансовые средства будут привлекаться на заемной основе с рынка и частично из республиканского бюджета;
– комплексная модернизация позволит значительно снизить износ энергетических объектов и коммунального сектора, повысив надежность систем жизнеобеспечения населения;
✔️проинформировал о новых подходах к осуществлению региональной политики, направленных на ликвидацию существующих разрывов между областями по обеспечению социальной, производственной и коммунальной инфраструктурой:
– во исполнение поручения Главы государства будет создан Проектный офис региональной политики при Правительстве в целях системной координации хода исполнения государственных программ;
✔️рассказал о перспективах реализации инвестиционного проекта по развитию авиационного хаба в Мангистауской области в качестве новой точки роста экономики данного региона и важного звена международной транспортно-логистической цепочки.
❗️Президент поручил Канату Бозумбаеву тщательно проработать и утвердить до конца текущего года Национальный проект по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры. Также поставлена задача начать активную работу по реализации Концепции региональной политики.
t.me/aqorda_resmi
Канат Бозумбаев:
✔️доложил о ходе подготовки Национального проекта по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры:
– в рамках проекта, рассчитанного на предстоящие пять лет, предусматривается обновление существующей инфраструктуры энергетического и коммунального секторов, строительство и модернизация более 6 тысяч МВт электрической генерации;
– общая сумма проекта превысит 10 трлн тенге. Финансовые средства будут привлекаться на заемной основе с рынка и частично из республиканского бюджета;
– комплексная модернизация позволит значительно снизить износ энергетических объектов и коммунального сектора, повысив надежность систем жизнеобеспечения населения;
✔️проинформировал о новых подходах к осуществлению региональной политики, направленных на ликвидацию существующих разрывов между областями по обеспечению социальной, производственной и коммунальной инфраструктурой:
– во исполнение поручения Главы государства будет создан Проектный офис региональной политики при Правительстве в целях системной координации хода исполнения государственных программ;
✔️рассказал о перспективах реализации инвестиционного проекта по развитию авиационного хаба в Мангистауской области в качестве новой точки роста экономики данного региона и важного звена международной транспортно-логистической цепочки.
❗️Президент поручил Канату Бозумбаеву тщательно проработать и утвердить до конца текущего года Национальный проект по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры. Также поставлена задача начать активную работу по реализации Концепции региональной политики.
t.me/aqorda_resmi
Forwarded from АЛМАТЫ СОТТАРЫ
Суд защитил права заемщика
▪️В районном суде №2 Алмалинского района г.Алматы рассмотрено гражданское дело по иску К. к АО «Б» о признании обязательств по ипотечному займу прекращенными.
▪️В 2011 году ответчик представил истцу займ в размере 85 тыс. долларов США, сроком на 240 месяцев. В обеспечение обязательств истцом в залог представлена приобретенная квартира, оцененная сторонами в более 100 тыс. долларов США
▪️Вступившим в законную силу решением суда в 2015 году с К. взыскано в пользу ответчика задолженность перед банком в размере более 17 миллионов тенге и судебные расходы.
▪️Во исполнение данного решения суда, залог был реализован со стороны ЧСИ на электронном аукционе по заниженной стоимости за 13,9 миллионов тенге, победителем которого стал ответчик.
В 2019 году банк указанную квартиру реализовал другому лицу, однако выдать справку истцу об отсутствии задолженности отказался, мотивировав, тем что договоры займа и залога действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
▪️Истец, лишенный своего единственного жилья, продолжать оплачивать ипотеку отказался и обратился за защитой своих прав в суд.
В силу п. 2 ст. 37 Закона Республики Казахстан «Об ипотеке недвижимого имущества» при продаже заложенного имущества, полностью обеспечивавшего основное обязательство на момент заключения ипотечного договора, с торгов во внесудебном порядке по цене ниже суммы основного обязательства, а также при переходе такого имущества в собственность залогодержателя, одновременно с прекращением ипотеки прекращается, основное обязательство.
▪️Поскольку, залоговое имущество перешло в собственность взыскателя, требование о признании обязательства по договору банковского займа прекращенными было удовлетворено.
Решение суда вступило в законную силу.
▪️В районном суде №2 Алмалинского района г.Алматы рассмотрено гражданское дело по иску К. к АО «Б» о признании обязательств по ипотечному займу прекращенными.
▪️В 2011 году ответчик представил истцу займ в размере 85 тыс. долларов США, сроком на 240 месяцев. В обеспечение обязательств истцом в залог представлена приобретенная квартира, оцененная сторонами в более 100 тыс. долларов США
▪️Вступившим в законную силу решением суда в 2015 году с К. взыскано в пользу ответчика задолженность перед банком в размере более 17 миллионов тенге и судебные расходы.
▪️Во исполнение данного решения суда, залог был реализован со стороны ЧСИ на электронном аукционе по заниженной стоимости за 13,9 миллионов тенге, победителем которого стал ответчик.
В 2019 году банк указанную квартиру реализовал другому лицу, однако выдать справку истцу об отсутствии задолженности отказался, мотивировав, тем что договоры займа и залога действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
▪️Истец, лишенный своего единственного жилья, продолжать оплачивать ипотеку отказался и обратился за защитой своих прав в суд.
В силу п. 2 ст. 37 Закона Республики Казахстан «Об ипотеке недвижимого имущества» при продаже заложенного имущества, полностью обеспечивавшего основное обязательство на момент заключения ипотечного договора, с торгов во внесудебном порядке по цене ниже суммы основного обязательства, а также при переходе такого имущества в собственность залогодержателя, одновременно с прекращением ипотеки прекращается, основное обязательство.
▪️Поскольку, залоговое имущество перешло в собственность взыскателя, требование о признании обязательства по договору банковского займа прекращенными было удовлетворено.
Решение суда вступило в законную силу.
Ответственность за нарушение законодательства о персональных данных в Казахстане: сравнительный анализ с Россией и GDPR (Танжарыкова Айгерим, Юрист ТОО СП «Кока-Кола Алматы Боттлерс», Магистрант «Алматы Менеджмент Университет»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39069810
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39069810
Информационная система ПАРАГРАФ
Ответственность за нарушение законодательства о персональных данных в Казахстане: сравнительный анализ с Россией и GDPR (Танжарыкова…
О сложившейся ситуации по частным детским садам (Жанетта Камелева, юрконсультант, Руководитель ПЮК «AdilZanger»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33147457
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33147457
Информационная система ПАРАГРАФ
О сложившейся ситуации по частным детским садам (Жанетта Камелева, юрконсультант, Руководитель ПЮК «AdilZanger»)
Для повышения доверия общества к правосудию (Амиртаев С.А., адвокат, член Высшего Судебного Совета Республики Казахстан)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33696370
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33696370
Информационная система ПАРАГРАФ
Для повышения доверия общества к правосудию (Амиртаев С.А., адвокат, член Высшего Судебного Совета Республики Казахстан)
⚖️ При разделе общего совместного имущества дискриминация по срокам для защиты своих прав недопустима
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции пункта 6 статьи 37 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (Кодекс).
Данная норма устанавливает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак (супружество) которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который начинает исчисляться со дня расторжения брака (супружества).
По истечении установленного срока женщине, обратившейся в Конституционный Суд, было отказано судом в удовлетворении иска о выделе доли в общем имуществе путем взыскания с ответчика (бывшего супруга) денежной суммы со ссылкой на указанную норму Кодекса.
Конституционный Суд отметил, что установление законодателем трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов с момента расторжения брака (супружества) приравнивает сам факт расторжения брака (супружества) к нарушению права.
Действующая норма порождает дискриминацию в отношении бывших супругов, защищающих свои права при разделе общего совместного имущества, в отличии от других лиц, защищающих свои имущественные права и интересы в суде с применением общего срока исковой давности, установленного Гражданским Кодексом РК.
Как указано в итоговом решении Конституционного Суда, установление такого требования ограничивает бывших супругов в доступе к правосудию для защиты и восстановления нарушенных прав и как следствие посягает на само право иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество, а именно долю в имуществе, приобретенном в браке (супружестве).
✅ По итогам проверки, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что норма пункта 6 статьи 37 Кодекса об исчислении срока исковой давности со дня расторжения брака (супружества) не соответствует Конституции в части слов «с момента расторжения брака (супружества)».
С полным текстом нормативного постановления КС можно ознакомиться по ссылке https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35767002
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции пункта 6 статьи 37 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (Кодекс).
Данная норма устанавливает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак (супружество) которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который начинает исчисляться со дня расторжения брака (супружества).
По истечении установленного срока женщине, обратившейся в Конституционный Суд, было отказано судом в удовлетворении иска о выделе доли в общем имуществе путем взыскания с ответчика (бывшего супруга) денежной суммы со ссылкой на указанную норму Кодекса.
Конституционный Суд отметил, что установление законодателем трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов с момента расторжения брака (супружества) приравнивает сам факт расторжения брака (супружества) к нарушению права.
Действующая норма порождает дискриминацию в отношении бывших супругов, защищающих свои права при разделе общего совместного имущества, в отличии от других лиц, защищающих свои имущественные права и интересы в суде с применением общего срока исковой давности, установленного Гражданским Кодексом РК.
Как указано в итоговом решении Конституционного Суда, установление такого требования ограничивает бывших супругов в доступе к правосудию для защиты и восстановления нарушенных прав и как следствие посягает на само право иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество, а именно долю в имуществе, приобретенном в браке (супружестве).
✅ По итогам проверки, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что норма пункта 6 статьи 37 Кодекса об исчислении срока исковой давности со дня расторжения брака (супружества) не соответствует Конституции в части слов «с момента расторжения брака (супружества)».
С полным текстом нормативного постановления КС можно ознакомиться по ссылке https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35767002
Информационная система ПАРАГРАФ
Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 4 декабря 2024 года № 55-НП «О рассмотрении на соответствие…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Задержанный сбежал из-под конвоя в Алматы
В Алматы разыскивают подозреваемого в краже, совершившего побег из автомобиля конвойной службы.
"Одновременно начата служебная проверка для установления всех обстоятельств произошедшего. Виновные лица, допустившие нарушение, будут привлечены к строгой ответственности", – сообщила пресс-служба департамента полиции Алматы.
t.me/zakonkz
В Алматы разыскивают подозреваемого в краже, совершившего побег из автомобиля конвойной службы.
"Одновременно начата служебная проверка для установления всех обстоятельств произошедшего. Виновные лица, допустившие нарушение, будут привлечены к строгой ответственности", – сообщила пресс-служба департамента полиции Алматы.
t.me/zakonkz
Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 1014
В соответствии с подпунктом 2) статьи 11 Закона Республики Казахстан «Об административно-территориальном устройстве Республики Казахстан» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Согласиться с совместным решением Жамбылского областного маслихата от 25 сентября 2024 года № 17-5 и постановлением акимата Жамбылской области от 25 сентября 2024 года № 243 «Об изменении границ города Тараз, Жамбылского и Байзакского районов Жамбылской области» об изменении границ (черты) города Тараза Жамбылской области путем включения части земель Жамбылского и Байзакского районов общей площадью 12 906,7 гектара согласно приложению к настоящему постановлению.
2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35571390
В соответствии с подпунктом 2) статьи 11 Закона Республики Казахстан «Об административно-территориальном устройстве Республики Казахстан» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Согласиться с совместным решением Жамбылского областного маслихата от 25 сентября 2024 года № 17-5 и постановлением акимата Жамбылской области от 25 сентября 2024 года № 243 «Об изменении границ города Тараз, Жамбылского и Байзакского районов Жамбылской области» об изменении границ (черты) города Тараза Жамбылской области путем включения части земель Жамбылского и Байзакского районов общей площадью 12 906,7 гектара согласно приложению к настоящему постановлению.
2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35571390
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 1014 «Об изменении границ (черты) города Тараза Жамбылской…
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 406
1. Внести в приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 21 октября 2024 года № 370 «О некоторых вопросах регулирования вывоза лома и отходов черных и цветных металлов» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 35281) следующее изменение:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Ввести запрет сроком на шесть месяцев на вывоз с территории Республики Казахстан всеми видами транспорта:
коды товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - коды ТН ВЭД ЕАЭС) 7404 00 - отходы и лом медные, 7602 00 - отходы и лом алюминиевые, 7802 00 000 0 - отходы и лом свинцовые, 8549 11 000 0 - отходы и лом свинцовых аккумуляторов, отработавшие свинцовые аккумуляторы, 8549 12 000 0 - прочие, содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 13 000 0 - отсортированные по химическому типу и не содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 14 000 0 - несортированные и не содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 19 000 0 - прочие;
код ТН ВЭД ЕАЭС 7204 - отходы и лом черных металлов, слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки); бывших в употреблении труб, рельсов, элементов железнодорожного полотна и подвижного состава: коды ТН ВЭД ЕАЭС 7302 - изделия из черных металлов, используемые для железнодорожных или трамвайных путей, рельсы, контррельсы и зубчатые рельсы, переводные рельсы, крестовины глухого пересечения, переводные штанги и прочие поперечные соединения, шпалы, стыковые накладки и подкладки, клинья, опорные плиты, крюковые рельсовые болты, подушки и растяжки, станины, поперечины и прочие детали, предназначенные для соединения или крепления рельсов, код ТН ВЭД ЕАЭС 7303 00 - трубы, трубки и профили полые, из чугунного литья, код ТН ВЭД ЕАЭС 7304 - трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья), код ТН ВЭД ЕАЭС 7305 - трубы и трубки прочие (например, сварные, клепаные или соединенные аналогичным способом), с круглым сечением, наружный диаметр которых более 406,4 мм, из черных металлов, код ТН ВЭД ЕАЭС 7306 - трубы, трубки и профили полые прочие (например, с открытым швом или сварные, клепаные или соединенные аналогичным способом), из черных металлов, код ТН ВЭД ЕАЭС 8607 - части железнодорожных локомотивов или моторных вагонов трамвая или подвижного состава, за исключением бывших в употреблении элементов подвижного состава, ввозимых на территорию Республики Казахстан для ремонта и вывозимых обратно, а также вывозимых с территории Республики Казахстан для ремонта и ввозимых обратно автомобильным видом транспорта: коды ТН ВЭД ЕАЭС 8607 12 000 0 - тележки прочие, 8607 19 100 1 - бывшие в употреблении, 8607 19 100 9 - прочие, 8607 19 900 9 - прочие, 8607 21 100 9 - прочие, 8607 21 900 9 - прочие, 8607 29 000 0 - прочие, 8607 30 000 0 - крюки и прочие сцепные устройства, буфера, их части, 8607 99 800 0 - прочие.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34211612
1. Внести в приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 21 октября 2024 года № 370 «О некоторых вопросах регулирования вывоза лома и отходов черных и цветных металлов» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 35281) следующее изменение:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Ввести запрет сроком на шесть месяцев на вывоз с территории Республики Казахстан всеми видами транспорта:
коды товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - коды ТН ВЭД ЕАЭС) 7404 00 - отходы и лом медные, 7602 00 - отходы и лом алюминиевые, 7802 00 000 0 - отходы и лом свинцовые, 8549 11 000 0 - отходы и лом свинцовых аккумуляторов, отработавшие свинцовые аккумуляторы, 8549 12 000 0 - прочие, содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 13 000 0 - отсортированные по химическому типу и не содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 14 000 0 - несортированные и не содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 19 000 0 - прочие;
код ТН ВЭД ЕАЭС 7204 - отходы и лом черных металлов, слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки); бывших в употреблении труб, рельсов, элементов железнодорожного полотна и подвижного состава: коды ТН ВЭД ЕАЭС 7302 - изделия из черных металлов, используемые для железнодорожных или трамвайных путей, рельсы, контррельсы и зубчатые рельсы, переводные рельсы, крестовины глухого пересечения, переводные штанги и прочие поперечные соединения, шпалы, стыковые накладки и подкладки, клинья, опорные плиты, крюковые рельсовые болты, подушки и растяжки, станины, поперечины и прочие детали, предназначенные для соединения или крепления рельсов, код ТН ВЭД ЕАЭС 7303 00 - трубы, трубки и профили полые, из чугунного литья, код ТН ВЭД ЕАЭС 7304 - трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья), код ТН ВЭД ЕАЭС 7305 - трубы и трубки прочие (например, сварные, клепаные или соединенные аналогичным способом), с круглым сечением, наружный диаметр которых более 406,4 мм, из черных металлов, код ТН ВЭД ЕАЭС 7306 - трубы, трубки и профили полые прочие (например, с открытым швом или сварные, клепаные или соединенные аналогичным способом), из черных металлов, код ТН ВЭД ЕАЭС 8607 - части железнодорожных локомотивов или моторных вагонов трамвая или подвижного состава, за исключением бывших в употреблении элементов подвижного состава, ввозимых на территорию Республики Казахстан для ремонта и вывозимых обратно, а также вывозимых с территории Республики Казахстан для ремонта и ввозимых обратно автомобильным видом транспорта: коды ТН ВЭД ЕАЭС 8607 12 000 0 - тележки прочие, 8607 19 100 1 - бывшие в употреблении, 8607 19 100 9 - прочие, 8607 19 900 9 - прочие, 8607 21 100 9 - прочие, 8607 21 900 9 - прочие, 8607 29 000 0 - прочие, 8607 30 000 0 - крюки и прочие сцепные устройства, буфера, их части, 8607 99 800 0 - прочие.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34211612
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 406 «О внесении изменения в приказ…
👍1
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Безбарьерные парковки заработают на нескольких рынках южной столицы, сообщили в "Алматы паркинг".
С 5 декабря безшлагбаумные системы парковки запустят:
При въезде установленные камеры автоматически фиксируют государственный номер, время прибытия и выезда автомобиля. На этих парковках действует система предоплаты через:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Полиция назвала имя сбежавшего из под конвоя в Алматы
Разыскивается Аубакри К.Е., 1996 года рождения.
Приметы разыскиваемого: рост 165-170 см, худощавого телосложения, волосы черные, глаза карие. Особые приметы: нос искривленный.
В полиции просят всех кому что-либо известно о местонахождении Аубакри К.Е., сообщить об этом по телефонам: 8-701-758-67-60; 8-778-158-54-44; 254-40-42 или 102.
t.me/zakonkz
Разыскивается Аубакри К.Е., 1996 года рождения.
Приметы разыскиваемого: рост 165-170 см, худощавого телосложения, волосы черные, глаза карие. Особые приметы: нос искривленный.
В полиции просят всех кому что-либо известно о местонахождении Аубакри К.Е., сообщить об этом по телефонам: 8-701-758-67-60; 8-778-158-54-44; 254-40-42 или 102.
t.me/zakonkz