Перуашев: «Вы строите штрафстан!» Почему депутаты против нового Бюджетного кодекса?

Мажилисмен Азат Перуашев против принятия нового Бюджетного кодекса. По его словам, что при обсуждении законопроекта депутаты направили ряд поправок, включая предложение снизить штрафы для бизнеса в 3-5 раз. Однако, рабочая группа, ссылаясь на мнения госорганов оставили их без изменений. По мнению Перуашева, сегодня 80% мер носят репрессивный характер. Поэтому, предпринимателям приходится компенсировать штрафы, поднимая цены на свои товары. Вся нагрузка, при этом, перекладывается на карман покупателя.

«Тем самым раскручивается инфляция, в дополнение к слепой политике Нацбанка и скачущему курсу доллара. Нужен баланс. У нас процедуры отзыва и изъятия не работают, уважаемые проверяющие! О чем мы говорим с 2018 года? Мне за вас стыдно, господа чиновники Минюста, Минторговли, Минздрава и других министерств!», - заявил депутат.

Отметим, что согласно нововведениям, поступления от штрафов и налогов от МСБ будут поступать в местные бюджеты.

Подписывайтесь на t.me/atamekenbusiness

◾️ Житель Павлодара проживает в квартире со своей семьей более 23 лет и несет бремя ее содержания. Получив когда-то это помещение для реконструкции под квартиру, он его отремонтировал.

◾️ В Павлодарском горсуде, куда он обратился с иском о признании права собственности на это жилье в силу приобретательной давности, узнал о вынесении акиматом города постановления о принятии данной квартиры в коммунальную собственность.

◾️ Это постановление он оспорил в суде. В обоснование иска мужчина указал на нарушение, допущенное местным исполнительным органом процедуры принятия в коммунальную собственность квартиры.

◾️ СМАС постановил: иск – удовлетворить, оспариваемое постановление акима города признано незаконным и отменено.

◾️ Акимат обжаловал это решение в апелляции, отметив, что квартира в коммунальную собственность принята ввиду того, что по сведениям регистрирующего органа право собственности на нее не было зарегистрировано, а истец ее собственником не являлся и не является.

◾️ Павлодарский облсуд, рассмотрев дело, установил:

- уполномоченным органом при принятии оспариваемого постановления нарушена процедура принятия спорной квартиры в коммунальную собственность, в частности постановление акимата принято без соответствующего решения суда вступившего в законную силу, что противоречит статье 242 ГК;

- недвижимость может перейти в собственность государства только по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет и только при соблюдении данного условия местный исполнительный орган в обязательном порядке должен обратиться в суд с требованием о признании этой вещи поступившей в коммунальную собственность;

- не могут быть поставлены на учет и переданы в коммунальную собственность бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся у граждан или негосударственных юридических лиц, которые владеют таким имуществом как своим собственным.

◾️ Отметив обоснованность удовлетворения иска СМАСом, облсуд оставил его решение в силе.

https://yangx.top/pavoblsud

Приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 25 ноября 2024 года № 414

1. Утвердить прилагаемый перечень некоторых приказов Министерства энергетики Республики Казахстан, в которые вносятся изменения и дополнения.
2. Департаменту развития электроэнергетики Министерства энергетики Республики Казахстан в установленном законодательством Республики Казахстан порядке обеспечить:
1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего приказа на официальном интернет-ресурсе Министерства энергетики Республики Казахстан после его официального опубликования;
3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан представление в Департамент юридической службы Министерства энергетики Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1) и 2) настоящего пункта.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра энергетики Республики Казахстан.
4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33559059

"Что за манера "упаковывать" девушку на улице?" – кражи невест обсудили в Мажилисе

Депутаты Мурат Абенов и Едил Жанбыршин в ходе обсуждения поправок в закон "О культуре" раскритиковали действия по краже невест.

"…Известные певцы поют о краже невесты и это дальше транслируется с экранов и со сцены... Мы должны в законах поставить жесткий заслон такому явлению", – сказал Абенов.

Он привел статистику: в прошлом году было 13 фактов хищения девушек по стране, а за 8 месяцев 2024 года только в Туркестанской области – 18.

"Я не понимаю парней. Если не смог завоевать симпатии девушки, то что это за парень? Что за манера "упаковывать" девушку на улице, пихать в машину и заставлять стать его женой? Это ужасное явление в нашем обществе. Надо уголовно за это наказывать", – поддержал коллегу Жанбыршин.

Спикер палаты Ерлан Кошанов отметил, что поручение президента по этой проблеме не находит своего решения.

"Это не предмет этого законопроекта, но в ближайшем будущем Мажилис рассмотрит поправки в УК и УПК... Такому явлению должна быть дана не только моральная, но и правовая оценка", – резюмировал Кошанов.

t.me/zakonkz

Приватизировать квартиры, выданные ранее без права выкупа, смогут казахстанцы уже с сегодняшнего дня.

Новый закон о жилищных отношениях вступает в силу. Как это будет происходить? Какие документы нужно собрать? Кто сможет получить свою квартиру без выкупа? (Первый канал Евразия).

Подпишись на prokadrykz

Судом признан невиновным

▪️ В суде района Беимбета Майлина Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Ф. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).

⚖️ Судом установлено:

▪️ Органом досудебного расследования Ф. обвинялся в том, что 25 июля 2023 года в поле района Беимбета Майлина, управляя автомобилем марки «УАЗ-3159» со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

▪️ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

⚖️ Позиция сторон:

▪️ В судебных прениях прокурор просил назначить наказание Ф. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 5 лет.
▪️ Потерпевший просил назначить максимальный срок лишения свободы.

▪️ Подсудимый Ф. вину не признал и просил оправдать.

⚖️ По наказанию:

▪️ Судом Ф. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.345 ч.3 УК и оправдан за недоказанностью его участия в совершении уголовного правонарушения. За ним признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

▪️ По итогам судебного разбирательства, сопоставив и оценив все представленные по делу доказательства, в том числе проведенные экспертизы суд пришел к выводу о недоказанности вины Ф. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.345 ч.3 УК.

▪️ Прямых и достоверных доказательств по предъявленному обвинению органом досудебного расследование не добыто, а именно достоверно не установлено кто управлял транспортным средством в момент ДТП.

⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

▪️В апреле 2022 года гражданину Ж. позвонили неизвестные лица и предложили вложить деньги в инвестиционную биржу, обещая высокий доход.

▪️Следуя их инструкциям, в мае 2022 года гражданин Ж. перевел сумму свыше 1,6 миллионов тенге со своего банковского счета, на счет указанный неизвестными лицами.

▪️Впоследствии было установлено, что никаких инвестиций не было, а средства были присвоены мошенническим путем.

▪️Осознав это, гражданин Ж. обратился в правоохранительные органы, и был признан потерпевшим по уголовному делу.

▪️В сентябре 2024 года гражданин Ж. обратился в Талдыкорганский городской суд с иском о взыскании незаконно переведенных средств с гражданки С., на чей банковский счет были переведены его денежные средства.

▪️Судом установлено, что ответчица С. передала свою банковскую карту своему родственнику для временного пользования, который с его слов занимался продажей электронной валюты.

▪️Согласно требований закона, обеспечение конфиденциальности банковской информации является обязанностью клиента, и передача данных для доступа третьим лицам нарушает эту обязанность.

▪️Поскольку между сторонами не существовало договорных или иных обязательств, суд пришел к выводу, что перевод денежных средств был осуществлен без правового основания.

▪️Кроме того, после получения денежных средств ответчик не предприняла никаких мер по определению оснований их получения, поэтому суд рассмотрел действия ответчика как незаконное обогащение.

▪️Решением суда иск о взыскании незаконно переведенной суммы был удовлетворен, денежные средство постановлено возвратить истцу.

Решение вступило в законную силу.

Талдыкорганский райсуд

Штрафовать за превышение "средней скорости" начали в Казахстане

Сегодня вступил в силу закон, который вводит ответственность за превышение "средней скорости" на прямолинейных участках. Нарушения фиксируют автоматические системы.

"Средняя скорость" высчитывается путем деления пройденного пути на промежуток времени. Штраф составит от 5 до 40 МРП в зависимости от допущенного превышения средней скорости. То есть на разных участках дорог "средняя скорость" будет разной согласно формуле, которая будет индивидуально высчитывать автоматически каждый автомобиль", – рассказала представитель Комитета адмполиции МВД Актоты Боранова.

t.me/zakonkz

◾ Специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении 12 лиц:
✔️ А.Е. за создание и руководство организованной группой (ст.262 ч.1 УК);
✔️ К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А. за участие в организованной группе (ст.262 ч.2 УК), а также за незаконную добычу, хранение, перевозку драгоценных металлов, преступной группой, в особо крупном размере (ст.295-1 ч.3 УК), за незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств совершенное преступной группой (ст.287 ч.5 УК), за мошенничество в особо крупном размере (ст.190 ч.4 УК), Е.И. за пособничество в незаконной добыче, хранении, перевозке драгоценных металлов, в особо крупном размере (ст.28 ч.5-295-1 ч.3 УК).

Суть обвинения
◾ В период с марта 2020 года по февраль 2023 года, А.Е. организовал и руководил транснациональной организованной группой, К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А., действуя в транснациональной преступной группе, занимались незаконной добычей, сбытом, хранением и перевозкой золотосодержащих материалов в особо крупном размере на шахте «Юбилейная», расположенной в Акмолинской области, без получения обязательного разрешения уполномоченного государственного органа на деятельность, связанную с недропользованием.

◾ А.Е., также А.С., М.К., С.Н. незаконно приобретали, хранили, перевозили взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом, П.П., Е.И., Ф.А., К.Н. оказывали пособничество в незаконной добыче, сбыте, хранении и перевозке золотосодержащих материалов.

◾ А.Е. и К.Е. совершили хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

◾ Кроме того, подсудимые обвинялись в самовольной добыче полезных ископаемых, совершенной преступной группой, в особо крупном размере (ст.334 ч.3 п.1,3) УК), и финансировании деятельности преступной группы, а равно хранении, распределении имущества, разработке каналов финансирования (ст.266 ч.1,2 УК).

◾ Вина подсудимых доказана показаниями подсудимых, данных ими в ходе следствия, показаниями свидетелей, осмотром сотовых телефонов, перепиской между подсудимыми, вещественными доказательствами, заключениям экспертиз, видеозаписью осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

◾ Вместе с тем, суд переквалифицировал действия подсудимых со ст.264 УК на ст.262 УК, так как в суде не нашло подтверждения транснациональный характер преступной группы.

◾ В суде прокурор поддержал обвинение и просил суд назначить всем подсудимым лишение свободы.

Наказание
Санкция:
✔️ ст.262 ч.1 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, а ч.2 от 5 до 10 лет с конфискацией имущества;
✔️ ст.295-1 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет;
✔️ ст.287 ч.5 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой;
✔️ ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.

◾ Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых А.Е., К.С., П.А., П.П., М.К., С.Н., К.Е., К.Н., Б.А., Е.И. судом признано наличие несовершеннолетних детей.

◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.

◾ Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность и наказание у подсудимых А.С. и Ф.А. не установлено.

Приговором суда:
✔️ А.Е. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.1,2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.1 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 11 годам лишения свободы;
✔️ П.А. признан невиновным по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы;
✔️ К.С. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ М.К., С.Н., К.Е. признаны невиновными по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправданы за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ М.К. и С.Н. признаны виновными в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ К.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ А.С. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ П.П. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.28 ч.5 – ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.П. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ Б.А. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Б.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 7 годам лишения свободы;
✔️ Е.И. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осужден к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
✔️ Ф.А. признана невиновной в совершении уголовного правонарушения по ст.264 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.Н. признана невиновной в совершении уголовных правонарушений по ст.264 ч.2 и ст.266 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Ф.А. и К.Н. признаны виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осуждены к 3 годам лишения свободы.

◾ Также всем подсудимым назначено доп.наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с разведкой и добычей драгоценных металлов сроком на 5 лет.

◾ Гражданский иск Министерства промышленности и строительства РК удовлетворен.

◾ С подсудимых взыскан в солидарном порядке в доход государства причиненный вред в сумме более 257 млн. тенге.

◾ Приговор суда не вступил в законную силу.


Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Глава государства принял заместителя Премьер-министра Каната Бозумбаева

Канат Бозумбаев:

✔️доложил о ходе подготовки Национального проекта по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры:
– в рамках проекта, рассчитанного на предстоящие пять лет, предусматривается обновление существующей инфраструктуры энергетического и коммунального секторов, строительство и модернизация более 6 тысяч МВт электрической генерации;
– общая сумма проекта превысит 10 трлн тенге. Финансовые средства будут привлекаться на заемной основе с рынка и частично из республиканского бюджета;
– комплексная модернизация позволит значительно снизить износ энергетических объектов и коммунального сектора, повысив надежность систем жизнеобеспечения населения;
✔️проинформировал о новых подходах к осуществлению региональной политики, направленных на ликвидацию существующих разрывов между областями по обеспечению социальной, производственной и коммунальной инфраструктурой:
– во исполнение поручения Главы государства будет создан Проектный офис региональной политики при Правительстве в целях системной координации хода исполнения государственных программ;
✔️рассказал о перспективах реализации инвестиционного проекта по развитию авиационного хаба в Мангистауской области в качестве новой точки роста экономики данного региона и важного звена международной транспортно-логистической цепочки.

❗️Президент поручил Канату Бозумбаеву тщательно проработать и утвердить до конца текущего года Национальный проект по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры. Также поставлена задача начать активную работу по реализации Концепции региональной политики.

t.me/aqorda_resmi

Суд защитил права заемщика
 
▪️В районном суде №2 Алмалинского района г.Алматы рассмотрено гражданское дело по иску К. к АО «Б» о признании обязательств по ипотечному займу прекращенными.

▪️В 2011 году ответчик представил истцу займ в размере 85 тыс. долларов США, сроком на 240 месяцев. В обеспечение обязательств истцом в залог представлена приобретенная квартира, оцененная сторонами в более 100 тыс. долларов США

▪️Вступившим в законную силу решением суда в 2015 году с К. взыскано  в пользу ответчика задолженность перед банком в размере более 17 миллионов тенге и судебные расходы.

▪️Во исполнение данного решения суда, залог был реализован со стороны ЧСИ на электронном аукционе по заниженной стоимости за 13,9 миллионов тенге, победителем которого стал ответчик.
В 2019 году банк указанную квартиру реализовал другому лицу, однако выдать справку истцу об отсутствии задолженности отказался, мотивировав, тем что договоры займа и залога действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

▪️Истец, лишенный своего единственного жилья, продолжать оплачивать ипотеку отказался и обратился за защитой своих прав в суд.
В силу п. 2 ст. 37 Закона Республики Казахстан «Об ипотеке недвижимого имущества» при продаже заложенного имущества, полностью обеспечивавшего основное обязательство на момент заключения ипотечного договора, с торгов во внесудебном порядке по цене ниже суммы основного обязательства, а также при переходе такого имущества в собственность залогодержателя, одновременно с прекращением ипотеки прекращается, основное обязательство.

▪️Поскольку, залоговое имущество  перешло в собственность взыскателя, требование о признании обязательства по договору банковского займа прекращенными было удовлетворено.

Решение суда вступило в законную силу.  

Ответственность за нарушение законодательства о персональных данных в Казахстане: сравнительный анализ с Россией и GDPR (Танжарыкова Айгерим, Юрист ТОО СП «Кока-Кола Алматы Боттлерс», Магистрант «Алматы Менеджмент Университет»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39069810

О сложившейся ситуации по частным детским садам (Жанетта Камелева, юрконсультант, Руководитель ПЮК «AdilZanger»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33147457

Для повышения доверия общества к правосудию (Амиртаев С.А., адвокат, член Высшего Судебного Совета Республики Казахстан)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33696370