◾️ Между двумя ТОО заключены договоры купли-продажи транспортных средств, с последующей перерегистрацией транспорта на Покупателя.

◾️ Продавец обратился в суд с иском к Продавцу и Кредитору Продавца об освобождении транспорта от ареста, наложенного судебными исполнителями, указав, что вышеуказанные договоры между сторонами расторгнуты, автомобили возвращены Продавцу.

◾️ Судом при рассмотрении дела установлено, что арест наложен на имущество Покупателя в интересах Кредитора в связи с неисполнением Покупателем соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, утвержденного в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении руководителя Покупателя.

◾️ Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку на момент наложения ареста транспортные средства были зарегистрированы за Покупателем.

◾️ Апелляционная коллегия не согласилась с выводами суда, отменила решение и удовлетворила иск, указав на то, что договоры купли-продажи расторгнуты и ограничения нарушают права собственника (Продавца), имеющего право истребовать принадлежащее ему имущество.

◾️ Верховным Судом постановление апелляционной коллегии отменено, восстановлено решение суда первой инстанции, ввиду неверного применения судом норм материального права.

◾️ Так, на момент наложения ареста транспорт был зарегистрирован за Покупателем, при этом действия судебных исполнителей по наложению ареста судом признаны законными.

◾️ Помимо прочего, постановлениями ЧСИ также наложен запрет на право распоряжения имуществом.

◾️ В свою очередь, соглашения о расторжении договоров Продавцом своевременно не зарегистрированы, соответственно, он не являлся собственником спорного имущества и не вправе требовать снятия ограничений.
 

◾ В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Конституции каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

◾ При этом, не каждый иск может быть удовлетворен судом, что указывает на предъявление и необоснованность исков, которые влекут временные и финансовые затраты для обеих сторон дела.

◾ ГПК предусматривает возмещение экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам материальных затрат, связанных с рассмотрением дела в суде, по проезду, найму помещения, убытков за потерю времени. В частности, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны взыскиваются расходы по оплате помощи представителя.

◾ При этом, сумма возмещения расходов по делам имущественного характера не должна превышать пределы 10 % от суммы иска и суд не вправе её снижать по ходатайству сторон или по своему усмотрению.

◾ К примеру, ТОО «А» обратилось в суд с иском к ТОО «Б» о взыскании суммы 258 610 812 тенге, мотивируя тем, что ответчик, являясь плательщиком сбора за ввоз товаров с территории государств-членов ЕЭС, обязан уплатить задолженность.

◾ Ответчик с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении и взыскать с истца расходы по оплате помощи представителя.

◾ Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд отказал в удовлетворении иска и взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 25 млн. тенге.

◾ Решение суда вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

🛢Министерство торговли и интеграции планирует ввести дополнительные пошлины в размере $60 за тонну на вывоз 320 товарных позиций нефтепродуктов, чтобы пополнить бюджет.

В настоящее время пошлины выплачивают только при вывозе сырой нефти и некоторых видов нефтепродуктов, исходя из средней рыночной цены, умноженной на поправочный коэффициент. Если стоимость продукции ниже $25 за баррель, пошлина равна нулю. @nb_kz

В ближайшие дни в парламент Казахстана поступит законопроект об искусственном интеллекте. Документ станет основой для регулирования технологий ИИ.

Законопроект впервые вводит понятные рамки для применения искусственного интеллекта. Они позволят лучше ориентироваться в работе с передовыми технологиями, а также привлекать инвестиции.

«Если продукт, созданный с использованием искусственного интеллекта, становится предметом сделки или преступления, как, например, дипфейк, отсутствие маркировки будет считаться отягчающим обстоятельством. Это сыграет важную правовую роль в случаях споров, например, по интеллектуальной собственности», — отметила депутат Мажилиса Парламента РК Екатерина Смышляева, один из разработчиков документа.

Главным плюсом для пользователей станет доступность продуктов искусственного интеллекта, уверена депутат.

По ее словам, много технологических инноваций уже и так разработаны для применения в Казахстане, например, для раннего прогнозирования инсультов или диагностики онкологических заболеваний. Однако их полноценное внедрение пока затруднено.

"Нет четкого распределения ответственности, нет порядка регистрации продукта, оценки его безопасности и так далее. Одна из задач законопроекта — устранить эти преграды, чтобы инновации могли работать на благо людей", — отметила Екатерина Смышляева.

Законопроект также регламентирует и упростит процедуру оспаривания решений, принимаемых автоматизированными системами. Например, различные ограничения в сфере электронных государственных закупок или штрафы за нарушения ПДД, которые фиксируют камеры видеонаблюдения.   

#законы #парламент #искусственный_интеллект #ИИ #казахстан #новости_от_DRCQ

Назначение генеральным директором АО "Мангистаумунайгаз" гражданина КНР Вэнь Цзяцзюня вдруг вызвало несколько истеричную реакцию: мол, зачем китайца, если свои кадры есть?
Видимо, поспело новое поколение блогеров, для которых новости 3-5-7-летней давности - это древняя и неизведанная история.
Хочется напомнить, АО "Мангистаумунайгаз" (быв. ПО "Мангышлакнефть") было приватизировано в 1998 г. сначала индонезийскими инвесторами, от которых компания потом перешла к местным казахстанским партнерам.
В 2009-2010 гг. в ходе серии сделок акционерами компании стали в равных долях государственная "КазМунайГаз" и китайская CNPC, которые получили по 50% акций.
Согласно договоренностям сторон, было решено, что пост генерального директора поочередно занимают представители Казахстана и Китая, а пост его первого заместителя - соответственно, представители Китая и Казахстана.
Это обеспечивает паритет и позволяет оперативно регулировать множество вопросов.
Причем, речь идет о практике, которая существует уже более 10 лет.
Есть казахстанские нефтяные компании, полностью принадлежащие иностранным инвесторам (в том числе китайским), и где менеджмент полностью иностранный. А как раз в случае ММГ отработана иная практика.
Отметим также, что высшим органом управления ММГ является совет директоров, председателем которого назначен представитель со стороны КМГ на аналогичный трехлетний период.
Так что критикам можно посоветовать поизучать историю и сложившуюся практику.

Список генеральных директоров ММГ.
2009-2011 - Алик Айдарбаев
2011-2012 - Асет Магауов
2012-2015 - Сунь Синъюнь
2015-2018 - Бакыт Иманбаев
2018-2021 - Лю Цзиньчэн
2021-2023 - Даулетжан Хасанов
2023-2024 - Мурат Мустафаев
С 2024 - Вэнь Цзяцзюнь

Дело о взыскании неосновательного обогащения окончен путем заключения медиативного соглашения

▪️ Карасуским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Б. к К. о взыскании неосновательного обогащения.

▪️ Из материалов дела следует, что Б., ранее уже будучи пострадавшим от мошенических действий, увидел рекламу в приложении «You Tube» по предоставлению юридических услуг по возврату денежных средств клиентам, пострадавшим от брокерских операций, совершенных мошеническими действиями лжеброкеров.

▪️ За свои услуги по возврату денежных средств от лжеброкеров и ряд других услуг под видом оплаты налогов и пошлин, оплату услуг по предоставлению счетов для проведения операции возврата денег через счета Национального банка Казахстана просили оплатить через клиентские физические карточки банка.

▪️ Так, в мае 2024 года гр.Б. перечислил денежные средства третьим лицам в размере 500 000 тенге которые он перевел на счет гр.К., который был установлен следственными действиями правоохранительных органов.

▪️ В результате обещанный пакет юридических услуг не был предоставлен и денежные средства, перечисленные гр.К не были возвращены.

▪️ В ходе принятия иска данный спор урегулирован в порядке медиации и вынесено определение об утверждении соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, согласно которого ответчик К. обязуется выплатить истцу Б. сумму в размере 500 000 тенге согласно установленного графика платежей.

▪️ Определение вступило в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

4 декабря Мажилис на пленарном заседании рассмотрит в первом чтении поправки в Закон РК «О почте». Как планируют модернизировать этот традиционный сервис, чтобы он отвечал современной электронной реальности, в эксклюзивном интервью Zakon.kz рассказала депутат Мажилиса Екатерина Смышляева.

СТ РК 3974-2024 «Огнестрельное бесствольное оружие типа ПБ-4, ПБ-2. Общие технические требования и методы испытаний»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36662228

Международный финансовый центр «Астана»: Передовые возможности и возникающие вызовы через призму реальных кейсов (Рамадан Хайруллин, Генеральный Директор Law Council Group)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38083953

«Красная нить» деятельности УПЧ (Канатов А.К., к.ю.н., асс.профессор исполнительный директор Института парламентаризма)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36980087

Нерешенные вопросы обжалования акта о результатах проверки и предписания об устранении нарушений в порядке административного судопроизводства (Мельник Р.С., д.ю.н., профессор, директор Научной школы административного и немецкого права Maksut Narikbayev University)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33198158

МИЛЛИОНЫ ДЛЯ СУДЬИ
Удивительный судебный процесс начинается в эти дни в Уральске - там пожилая женщина пытается вернуть свои 63 миллиона тенге, переданные двумя траншами другой женщине.
Но есть нюанс - заемщица работает… председателем специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области!
Рассказываю.
Алтынай Давлетова возглавила СМАС ЗКО в январе 2022 года и с того момента выносит решения в спорах между гражданами и госорганами.
Но до того, как занять столь высокую должность, Алтынай Абубакировна какое-то время исполняла обязанности председателя, а еще раньше трудилась на аналогичной должности в специализированном межрайонном экономическом суде того же региона. Там же была простой судьей.
А до этого Давлетова сделала головокружительную карьеру в налоговом комитете Уральска, куда пришла простым юристконсультом и дослужилась до начальника юротдела всей области.
В общем, все у нынешнего председателя СМАС ЗКО шло хорошо.
Но откуда долги?
Иск о взыскании десятков миллионов подала 73-летняя Евгения Барабаш. А еще она написала жалобы в Администрацию президента, Генеральную прокуратуру и Верховный суд, где рассказала обо всех обстоятельствах случившегося.
По словам Евгении Николаевны, еще 10 марта 2020 года она дала взаймы судье 20 миллионов тенге. Разумеется, передачу денег оформили официально, через нотариуса Сауле Казтуганову. На тот момент Алтынай Давлетова еще занимала должность судьи экономического суда и взяла на себя обязательство вернуть деньги в течение года, однако этого не произошло.
Более того, в феврале 2022 года Евгения Барабаш передала Давлетовой вторую сумму - теперь уже 43 миллиона 530 тысяч тенге. И снова договор займа зарегистрировали нотариально.
Эти деньги Алтынай Абубакировна обязана была отдать до августа 2023 года. Но и этого не случилось.
И вот теперь пожилая женщина хочет через суд вернуть свои кровные, а в жалобах просит проверить, куда же были потрачены 63,5 миллиона - отражены ли они в декларации о доходах и имуществе, которые в обязательном порядке сдают все служители Фемиды?
И вот теперь возникает логичный вопрос - будут ли коллеги Давлетовой из судебной системы Западно-Казахстанской области объективно рассматривать эти иски?
Конечно, с одной стороны, суть спора очевидна - если займы оформлены нотариально, то там можно даже судебным приказом обойтись, без длительного разбирательства.
С другой же стороны, в рамках нашего законодательства возможны любые повороты, например, применение срока давности по такого рода искам - 3 года. По 20 миллионам он как раз уже истек - означает ли это, что их можно не отдавать, воспользовавшись этой лазейкой?
Тем более, как известно, сроки давности наши суды применяют выборочно. Бывает, что и 20 лет для них ничего не значат. Примеров - масса.
Не менее интересно, как воспримут в Астане сам факт, что судья берет взаймы гигантские суммы. На какие цели ей понадобились 150 тысяч долларов?
Тем более, у нас есть другой пример, когда бывшая судья из Алматы Светлана Жолманова тоже брала деньги в долг, в результате чего попала сначала в реестр должников, где у нее прописаны 6 кредиторов (один - на 343 миллиона), а потом и вовсе угодила в следственный изолятор в качестве подозреваемой в мошенничестве.
Очень не хочется, чтобы ситуация повторилась в Уральске.
Разумеется, в предстоящих разбирательствах встанет вопрос, почему Евгения Барабаш ждала больше 4 лет, прежде чем решила подать иск о возврате денег. Но здесь как раз все понятно - раньше женщины состояли в родственных связях, между ними были доверительные отношения, теперь же приходится обращаться за помощью к Фемиде, чтобы она рассудила по справедливости, кто кому должен денег.
Рассудит ли?
@Kozachkow