◾️ 25 ноября 2024 года специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении Б., обвиняемого в совершении мошенничества (неоднократно) и подстрекательства к даче взятки в крупном размере (ст.ст.190 ч.4 п.2), 28 ч.4 – 367 ч.3 УК).
 
Предъявленное обвинение
◾️ В декабре 2022 года Б. сообщил И., что договорился с руководством Антикоррупционной службы РК, которым нужно передать 40 тыс. долларов США, чтобы уголовное дело в отношении его брата забрали в г.Астану и в дальнейшем прекратили производством. Подсудимый указанную сумму получил от И., т.е. совершил мошенничество, путем обмана похитил 40 тыс. долларов США, что эквивалентно 18,7 млн. тенге (ст.190 ч.4 п.2) УК). Также совершил подстрекательство И. к даче взятки должностному лицу (ст.ст.28 ч.4 – ст.367 ч.3 УК).

◾️ Подсудимый Б. продолжая мошеннические действия, путем обмана похитил денежные средства И. с декабря 2022 года по апрель 2023 года в сумме 46,4 млн. тенге для:
✔️ оплаты ресторанных счетов и досуга Б., который встречался с сотрудниками Антикоррупционной службы;
✔️ оплаты командировочных расходов Б. и сотрудников Антикоррупционной службы;
✔️ внесения органу досудебного расследования залога за брата И. по уголовному делу;
✔️ проведения экспертизы;
✔️ изменения меры пресечения брату И. после её избрания с «содержания под стражей» на «домашний арест» (ст.190 ч.4 п.2 УК). Он преднамеренно ввел в заблуждение И., сообщая ему ложные сведения о целях получения им денег.

◾️ Также он совершил мошенничество неоднократно в отношении потерпевших А. и С., путем обмана в крупном размере похитил (ст.190 ч.3 п.1,4) УК):
✔️ у А. с сентября 2023 года по январь 2024 года разными суммами, всего более 3,7 млн. тенге, переданные подсудимому для получения А. земельного участка;
✔️ у С. с марта по июнь 2024 года разными суммами, всего 4,9 млн. тенге, переданные для постановки на Казахстанский учет 5-ти Российских автомобилей, которые находятся в лизинге на учете в России.

◾️ Кроме того, подсудимый Б. в марте 2024 года, путем обмана похитил у потерпевших Ж. (2,2 млн. тенге) и Д. (2,2 млн. тенге), которые переданы для получения водительского удостоверения (ст.190 ч.3 п.4) УК).

◾️ Вина подсудимого доказана показаниями потерпевших, свидетелей, выписками Банка и другими документами, аудиосообщениями Б. и негласными следственными действиями.

Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить наказание по ч.3 ст.58 УК путем полного сложения окончательно 14 лет 8 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности.

◾️ Подсудимый признал вину в совершенном мошенничестве только в отношении Ж., все остальные эпизоды, в том числе и подстрекательство к даче взятки, он не признал и просил оправдать его.

◾️ Потерпевшие настаивали, что Б. создал у них ошибочное представление о правомерности своих требований и предложений, связанных с передачей ему денег на те или иные цели. Кроме того, И. дал показания о подстрекательстве его к даче взятки. Ж. просил назначить максимальную меру наказания, остальные оставили назначение наказания на усмотрение суда.
 
Наказание
Санкция:
✔️ ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 или без такового;
✔️ ст.367 ч.3 УК предусматривает штраф в размере от 40-кратной до 50-кратной суммы взятки либо лишение свободы на срок от 7 до 12 лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

◾️ Смягчающим уголовную ответственность и наказание обстоятельством судом признано наличие несовершеннолетнего ребенка.

◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.

◾️ Приговором суда подсудимый Б. признан виновным по ст.ст.190 ч.4 п.2), 28 ч.4 – 367 ч.3 УК, и осужден окончательно к 14 годам 8 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности.

◾️ Взыскано в доход государства предмет взятки в виде 9,2 млн. тенге.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.
 
 
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Токаев провел перестановки в ВС Казахстана

🔹главнокомандующим Сухопутными войсками ВС РК назначен Мереке Кучекбаев (вместо Асана Жусупова)

В армии Казахстана генерал-майор Мереке Кучекбаев прошел путь от курсанта военного училища до командующего войсками регионального командования "Юг". В разные годы занимал ответственные должности по боевой подготовке. Был командиром нескольких воинских частей, командующим десантно-штурмовыми войсками Сухопутных войск.

🔹командующим войсками регионального командования "Юг" назначен Ержан Ибраев (вместо Куанышбека Уштаева)

Прошел все ступени воинской службы от лейтенанта до полковника. С 1995 года по 2017 год проходил службу в различных должностях от командира взвода до заместителя командующего войсками. Возглавлял войска регионального командования "Астана".

t.me/zakonkz

Тепловоз протаранил пассажирский автобус в Алматы – есть пострадавшие

Авария произошла в 11:40 в Алмалинском районе города, сообщили в ДП Алматы.

"Автобус 88-го маршрута, принадлежащего частному перевозчику, следуя по улице Ауэзова в северном направлении, севернее улицы Гоголя допустил столкновение с тепловозом, следовавшим по железнодорожным путям на запад", – говорится в сообщении.

В результате ДТП, предварительно, пострадали шесть пассажиров автобуса. Им оказали медицинскую помощь.

📹: @almaty_my

t.me/zakonkz

Роль С. С. Алексеева и Н. А. Шайкенова в формировании казахстанской и российской правовых систем (Сулейменов М.К., Директор НИИ частного права Каспийского университета, академик Национальной академии наук РК, доктор юридических наук, профессор)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38535802

#3341-24-00-1/51
▪️В Кербулакском районном суде области Жетісу рассмотрено уголовное дело в отношении М. по факту нанесении побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью (ст. 109 -1 ч.2 п.5 УК РК).

▪️Установлено судом
02.10.2024 года 17:00 часов, Центральную Районную Больницу (далее - ЦРБ) Кербулакского района посетила М. по вопросу не предоставления больничного листа ее сыну Т.

▪️В связи с отказом в предоставлении больничного листа работниками Кербулакского ЦРБ, М. на повышенных тонах вошла в кабинет заведующей поликлиники К.

▪️Войдя в кабинет заведующей, М. взяв телефон в руки начала снимать на видео, возмущаясь по факту отказа предоставлении больничного листа.

▪️В это время К. начала также снимать происходящее на свой сотовый телефон, однако, М. ударила по руке К. в результате чего сотовый телефон упал на кушетку.

▪️Согласно заключения мед.экспертизы у К. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки правого предплечья, которые образовались от действия твердых тупых предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

▪️Позиция сторон
Прокурор просит признать виновным и назначить наказание в виде 100 часов общественной работы.
Потерпевшая согласна со стороной обвинения.
Подсудимая вину не признает.

▪️Решение суда
Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы и другими материалами дела.

▪️Согласно стати 10 Уголовного кодекса, совершенное уголовное правонарушение относится к категории уголовного проступка.

▪️Смягчающими обстоятельствами признаны совершение уголовного проступка впервые, наличие малолетних детей, отягчающих – не установлено.

▪️С учетом этого подсудимая признана виновной в предъявленном обвинении и приговорена к общественным работам сроком 100 часов.

Приговор не вступил в законную силу.

Кербулакский районный суд области Жетісу

Непогашенный долг препятствует выезду за границу
 
◾️ В Судебной администрации обсудили проблемные вопросы, связанные с выездом должников за пределы страны.

◾️ В мероприятии приняли участие представители Генеральной прокуратуры, министерств юстиции и здравоохранения, пограничной службы Комитета национальной безопасности и Республиканской палаты частных судебных исполнителей, председатели судебных коллегий по гражданским делам областных и приравненных к ним судов, руководители территориальных департаментов Судебной администрации. 

◾️ Мероприятие инициировано по результатам проведенного анализа практики санкционирования судами постановлений судебных исполнителей о приостановлении временного ограничения на выезд за пределы Казахстана должников по исполнительным документам.

◾️ Ограничивают выезд, как правило, тем, кто имеет не погашенные более 3-х месяцев долги  свыше 147 тысяч тенге (40 МРП).

◾️ Единственное основание, когда можно приостановить ограничение на выезд – это необходимость лечения за границей.

◾️ Итоги анализа показали, что за 10 месяцев текущего года отказано в санкционировании 867 постановлений из 1 768, или каждого второго из внесенных в суды.

◾️ Отказ в санкционировании связан с недоказанностью необходимости проведения лечения за рубежом и отсутствии возможности лечения в своей стране.

◾️ К примеру, судом отказано в санкционировании постановления судоисполнителя о приостановлении временного ограничения на выезд должника, поскольку каких-либо медицинских документов о необходимости лечения заболевания за границей, кроме приглашения заграничной клиники на лечение травмы коленного сустава, не представлено.

◾️ Судоисполнителями допускались факты вынесения  постановлений о  приостановлении временного ограничения на выезд по непредусмотренным законом основаниям (командировки, участие в соревнованиях, похороны близких родственников и др.).

◾️ Должниками в качестве оснований для выезда за пределы страны на лечение указывались самые распространенные болезни, которые успешно лечатся в Казахстане (остеохондроз, гастриты, артриты, пульпиты и др.).

◾️ Способствует такому положению отсутствие перечня заболеваний, для лечения которых в Казахстане отсутствуют соответствующие технологии и оборудование.

◾️ Сроки приостановления также не регламентированы.

◾️ Как результат, должники зачастую злоупотребляют своими правами и, имея многомиллионные непогашенные долги, в том числе перед государственным бюджетом и по алиментам, «обходят» примененные в отношении них ограничения и запреты.

◾️ Помимо этого, системы обмена информацией государственных органов по должникам недостаточно интегрированы между собой.

◾️ Эта проблема также не позволяет судоисполнителям контролировать исполнение выносимых документов.

◾️ По результатам обсуждения выработаны комплексные рекомендации для устранения недостатков и пробелов в этой сфере, которые направлены в уполномоченные органы.

Полицейского начальника задержали при получении взятки в 2 млн тенге

Информация появилась в соцсетях. Говорилось, что задержали главу Управления по борьбе с организованной преступностью ДП Кызылординской области. За 2 млн он обещал освободить арестованного от уголовной ответственности.

В пресс-службе ДП региона факт подтвердили.

"Департаментом Комитета нацбезопасности совместно с Управлением собственной безопасности Департамента полиции в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий задержан сотрудник ДП по факту совершения противоправных действий. Он уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам", – сказано в сообщении.

t.me/zakonkz

В столице за кражу часов стоимостью в однокомнатную квартиру осудили двух человек

46-летний мужчина и его 61-летний сообщник-медвежатник вскрыли сейф и украли 5 наручных часов общей стоимостью 36,1 млн тенге, следует из приговора Межрайонного суда по уголовным делам Астаны.

Самые дорогие – Breguet Classique Grande Complication, оценены в 22,3 млн тенге. Злоумышленники продали их на шымкентском рынке за 800 тысяч тенге.

В ходе расследования потерпевшему вернули деньги и все часы, кроме проданных и разобранных Breguet Classique Grande Complication. От них остался только механизм стоимостью в 1,1 млн тенге.

Медвежатника суд приговорил к 5,5 годам лишения свободы. Его "коллегу" – к 2 годам.

Осужденные остались должны потерпевшему 21,2 млн тенге.

t.me/zakonkz

📑 АРРФР меняет ряд нормативов и требований к капиталу банковского конгломерата, с учетом требований Базельских принципов. В частности:

▫️при расчете собственного капитала банковского конгломерата будут консолидированы его участники и ассоциированные (зависимые) организации, а также субординированный долг за минусом регуляторных корректировок капитала (в соответствии с Постановлением № 170);
▫️коэффициент достаточности собственного капитала банковского конгломерата устанавливается в размере не менее 1,0;
▫️исключается взаимное участие в капитале (двойной учет). @nb_kz

Почему исчез на eGov опрос об отношении к переводу времени – Минцифры

"Это был заказ Миннауки в рамках проведения комплексного исследования... Хотели выяснить, в том числе, восприятие смены часового пояса, как это влияет на распорядок дня. Они отметили, что им достаточно 200 тыс. участников… Поэтому по достижению этого числа респондентов, опрос был завершен", – ответил на вопрос журналистов министр цифрового развития Жаслан Мадиев.

Он отметил, что 200 тыс. – достаточно хорошая репрезентативная выборка, так как это исследование, а не голосование.

t.me/zakonkz

🧑🏻‍💻 Средняя зарплата айтишника в Казахстане близится к 700 тысячам тенге ($1400)

Об этом заявил министр цифрового Жаслан Мадиев на заседании правительства.

Среднемесячная зарплата IT-специалистов выросла на 54% и достигла 673 тысяч тенге.

Как не стать дроппером поневоле: пояснения суда Петропавловска

Очередное дело о неосновательном обогащении завершилось в пользу истца

https://ratel.kz/raw/kak_ne_stat_dropperom_ponevole_pojasnenija_suda_petropavlovska

Состязательность в уголовном процессе: защита прав или нарушение принципов правосудия (Исмагулов Кайрат Еслямкалиевич, доктор юридических наук)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34843430

Ударило током во время кражи

◾️ В Жамбылском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении 2-х подсудимых, обвиняемых в покушении на кражу с незаконным проникновением (ст.24 ч.3, 188 ч.3 п.3 УК).

Что установлено судом:

◾️ В июне 2024 года подсудимые П. и У., находясь на складе, принадлежащем АО «И.», перерезали кабель длиной 10 метров с целью кражи железного прибора «Фидерволновод». Во время отключения поступающего к нему напряжения, подсудимого У. ударило током, и он получил ранения.

◾️ Таким образом, подсудимые, не доведя до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам, скрылись с места происшествия, оставив вещи, которые пытались тайно украсть.

◾️ Своими действия подсудимые причинили потерпевшему АО «И.» материальный ущерб на сумму 538 тыс. тенге.

Позиция сторон:

◾️ Подсудимые свою вину признали, раскаялись в содеянном и просили суд не наказывать их строго.

◾️ Представитель потерпевшего просил назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с примирением и полным возмещением, причиненного ущерба.

По доказательствам:

◾️ Вина подсудимых нашла свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, показаниями подсудимых, потерпевшего и вещественными доказательствами.

Решение суда:

◾️ При назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение материального ущерба.

◾️Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

◾️ Приговором суда подсудимые признаны виновными по ст.24 ч.3, 188 ч.3 п.3 УК и каждому окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, с установлением пробационного контроля.

◾️ Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Жамбылского районного суда

https://yangx.top/jambyl_sottary

◾️ В Шымкенте преступник, ворвавшись в ломбард в медицинской маске, угрожал сотруднику ломбарда игрушечным пистолетом и требовал 100 тысяч тенге.

◾️ Довести вооруженное ограбление до конца помешал ему 18-летний посетитель, который зашел в ломбард, чтобы забрать свой телефон.

◾️ Преступник был задержан на месте происшествия и преступление не смог до конца довести.

◾️ Парня наградили грамотой, преступник был арестован.

◾️ В межрайонном суде по уголовным делам г.Шымкента уголовное дело в отношении обвиняемого поступило по ст.24 ч.3 – ст.191 ч.2 п.1 УК (покушение на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия).

◾️ Прокурор в судебных прениях изменил обвинение на ст.24 ч.3 – ст.191 ч.1 УК,исключив квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия».

◾️ Такое изменение обвинения при отсутствии возражений потерпевшей стороны является для суда обязательным.

◾️ Вина подсудимого доказана показаниями представителя потерпевшего и потерпевшей, видеозаписями и другими доказательствами.

◾️ На основании изложенного, суд признал подсудимого виновным.

◾️ Преступление, предусмотренное ст.24 ч.3, 191 ч.1 УК, относится к преступлениям средней тяжести.

◾️ Смягчающими обстоятельствами определены признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, отягчающих – не установлено.

◾️ По закону наказание за покушение на преступление не может превышать ¾ от максимального срока.

◾️ Расследование по делу велось в ускоренном порядке, в связи с чем согласно ст.56 ч.3 УК наказание не может превышать ½ от максимального срока.

◾️ В этой связи подсудимому ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.
 
https://yangx.top/shymkent_sottary

ВНЕКЛАССНАЯ РАБОТА
Юрист назвала себя одноклассницей председателя Верховного суда и обманула человека на 700 тысяч тенге.
В Астане огласили приговор по делу 49-летней Анаргуль Айбульдиновой, обвиненной в мошенничестве и подстрекательстве к взятке. Причем свое преступление дама начала… прямо в здании Верховного суда!
В мае этого года юрист пришла по своим делам в Верховный суд, где познакомилась в зале ожидания с бизнесменом Абдрасилом Абызовым, пытавшимся попасть на прием к председателю.
Они разговорились и выяснилось, что предприниматель выиграл процесс на 49 миллионов тенге у одной компании, но никак не может забрать эти деньги, поскольку горсуд Астаны отказал ему в взыскании имущества в счет погашения долга. Поэтому Азизов хотел, чтобы спор изучили и в кассационной инстанции, однако коллегия по гражданским делам отказалась принимать дело в производство.
Выслушав эту историю, Айбульдинова рассказала по по секрету, что лично знакома с председателем Верховного суда, якобы они учились в одном классе и поддерживают контакт через общего знакомого.
Поэтому чтобы решить вопрос, нужно заплатить 700 тысяч тенге - за эту сумму юрист пообещала организовать прием у руководителя судебной системы и пересмотреть решение в пользу Абызова.
Бизнесмен согласился и отправил нужную сумму на счет дочери Айбульдиновой.
А дальше, как не трудно догадаться, ничего не произошло - не было ни приема, ни пересмотра. Поэтому Анаргуль Изатовной занялись органы.
В августе к ней пришли люди в погонах и начали задавать вопросы. Айбульдинова сразу поняла, что влипла, поэтому сразу признала вину, раскаялась и попросила сильно ее не наказывать.
700 тысяч она вернула потерпевшему, после чего предстала перед судом, а сам процесс прошел в сокращенном порядке.
Обвинили юриста сразу в двух преступлениях - мошенничестве и подстрекательстве к даче взятке, поскольку она брала деньги для вымышленного человека в Верховном суде.
С учетом признания вины, суд приговорил Анаргуль Айбульдинову к штрафу в размере 18218960 тенге. Фото Анаргуль Айбульдиновой из "Одноклассников".
@Kozachkow