Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 сентября 2024 года № 2А-8732/24
город Алматы
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Есжановой Г.К., судей Батырова Ж.А., Абсиметовой К.Д.,
с участием истца Алданазарова С.С., его представителя Айтжанова Е.Ж., представителей ответчика - Камелевой Ж.М., Ахмет Р.А.,
представителей третьих лиц - Ибрагимовой У.А., Рысбаевой Л., Шыныбаева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алданазарова Сакена Сакибековича к Объединению собственников имущества «Сатпаева 30/8», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: Товарищество с ограниченной ответственностью «Информационно- вычислительный центр», Государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматы Су» Управления энергетики и водоснабжения города Алматы, Потребительский кооператив «T-Towers», о понуждении ответчика передать копии документации, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 21 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
Установлено, что Алданазаров С.С. является собственником квартиры.
Объединение собственников имущества «Сатпаева 30/8» является компанией, осуществляющей функции по обслуживанию и управлению указанного ранее жилого многоквартирного дома, председателем которого является Казыбек Т.К.
14 декабря 2023 года Алданазаровым С.С. инициирован запрос в адрес председателя ОСИ «Сатпаева 30/8» о предоставлении письменных разъяснении расходования ежемесячных взносов собственников квартир и нежилых помещений.
9 января 2024 года ОСИ «Сатпаева 30/8» в лице председателя Казыбек Т.К. предоставлен ответ на вышеуказанный письменный запрос собственника.
Настоящий иск мотивирован тем, что истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении копии документов, касательно расходования ежемесячных взносов собственников квартир, нежилых помещений дома. Ответчик из шести запрошенных документов предоставил копии только двух документов: договор на поставку услуг по водоснабжению и банковские выписки с текущего счета за ноябрь 2023 года. Просил:
понудить ответчика передать в электронном виде следующие документы: расчет стоимости предоставляемых коммунальных услуг на содержание дома № 30/8 по улице Сатпаева по холодному водоснабжению за ноябрь, декабрь 2022 года, январь - декабрь 2023года, январь 2024 года в соответствии с Методикой расчета сметы расходов на управление и содержание общего имущества объекта кондоминиума, утвержденной и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 30 марта 2020 года № 166 с приложением показаний общедомовых приборов коммерческого учета и показаний индивидуальных (квартирных, нежилых помещений) приборов учета за указанный период; копию договора на оказание услуг между ОСИ «Сатпаева 30/8» и ТОО «Информационно-вычислительный центр», с приложением копий документов, при наличии таковых: оповещений, распоряжений, поручений, дополнительных соглашений и др. документов, направленных ответчиком в адрес ТОО «Информационно- вычислительный центр» с 2022-2023 годах, на основании которых ТОО «Информационно-вычислительный центр» выдавал банку поручения о перечислении поступивших от собственников квартир, нежилых помещений денежных средств на расчетные счета ПК «T-Towers» или на счета других получателей; копии сводных ежемесячных (оборотных) ведомостей ТОО «Информационно-вычислительный центр» по расчетам с собственниками квартир, нежилых помещений по счетам 6877, 6878 за август - декабрь 2023 года, январь 2024 года, с приложением ежемесячного списка должников за указанный период;
город Алматы
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Есжановой Г.К., судей Батырова Ж.А., Абсиметовой К.Д.,
с участием истца Алданазарова С.С., его представителя Айтжанова Е.Ж., представителей ответчика - Камелевой Ж.М., Ахмет Р.А.,
представителей третьих лиц - Ибрагимовой У.А., Рысбаевой Л., Шыныбаева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алданазарова Сакена Сакибековича к Объединению собственников имущества «Сатпаева 30/8», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: Товарищество с ограниченной ответственностью «Информационно- вычислительный центр», Государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматы Су» Управления энергетики и водоснабжения города Алматы, Потребительский кооператив «T-Towers», о понуждении ответчика передать копии документации, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 21 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
Установлено, что Алданазаров С.С. является собственником квартиры.
Объединение собственников имущества «Сатпаева 30/8» является компанией, осуществляющей функции по обслуживанию и управлению указанного ранее жилого многоквартирного дома, председателем которого является Казыбек Т.К.
14 декабря 2023 года Алданазаровым С.С. инициирован запрос в адрес председателя ОСИ «Сатпаева 30/8» о предоставлении письменных разъяснении расходования ежемесячных взносов собственников квартир и нежилых помещений.
9 января 2024 года ОСИ «Сатпаева 30/8» в лице председателя Казыбек Т.К. предоставлен ответ на вышеуказанный письменный запрос собственника.
Настоящий иск мотивирован тем, что истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении копии документов, касательно расходования ежемесячных взносов собственников квартир, нежилых помещений дома. Ответчик из шести запрошенных документов предоставил копии только двух документов: договор на поставку услуг по водоснабжению и банковские выписки с текущего счета за ноябрь 2023 года. Просил:
понудить ответчика передать в электронном виде следующие документы: расчет стоимости предоставляемых коммунальных услуг на содержание дома № 30/8 по улице Сатпаева по холодному водоснабжению за ноябрь, декабрь 2022 года, январь - декабрь 2023года, январь 2024 года в соответствии с Методикой расчета сметы расходов на управление и содержание общего имущества объекта кондоминиума, утвержденной и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 30 марта 2020 года № 166 с приложением показаний общедомовых приборов коммерческого учета и показаний индивидуальных (квартирных, нежилых помещений) приборов учета за указанный период; копию договора на оказание услуг между ОСИ «Сатпаева 30/8» и ТОО «Информационно-вычислительный центр», с приложением копий документов, при наличии таковых: оповещений, распоряжений, поручений, дополнительных соглашений и др. документов, направленных ответчиком в адрес ТОО «Информационно- вычислительный центр» с 2022-2023 годах, на основании которых ТОО «Информационно-вычислительный центр» выдавал банку поручения о перечислении поступивших от собственников квартир, нежилых помещений денежных средств на расчетные счета ПК «T-Towers» или на счета других получателей; копии сводных ежемесячных (оборотных) ведомостей ТОО «Информационно-вычислительный центр» по расчетам с собственниками квартир, нежилых помещений по счетам 6877, 6878 за август - декабрь 2023 года, январь 2024 года, с приложением ежемесячного списка должников за указанный период;
выставлять счета (квитанции) собственникам квартир дома № 30/8 по ул.Сатпаева на оплату за коммунальные услуги электроснабжения и водоснабжения, расходуемые на общедомовые нужды с указанием показаний общедомовых счетчиков и количества потребления за оплачиваемый период в соответствии с требованиями Правил по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума, утвержденного Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 февраля 2015 года № 108.
В соответствии с содержанием статьи 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 43 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее Закон) для управления объектом кондоминиума, финансирования его содержания и обеспечения сохранности общего имущества объекта кондоминиума собственниками квартир, нежилых помещений одного многоквартирного жилого дома создается объединение собственников имущества.
В обязанности председателя объединения собственников имущества входит: заключение и исполнение договоров об оказании услуг с субъектами сервисной деятельности по решению совета дома; заключение договоров об оказании коммунальных услуг на содержание общего имущества объекта кондоминиума с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, и по их оплате; представление совету дома ежемесячного и годового отчетов по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума; представление по письменному требованию в течение пятнадцати календарных дней собственнику квартиры, нежилого помещения, одному из членов совета дома или одному из членов ревизионной комиссии (ревизору) копий финансовой документации (первичные учетные документы, финансовая отчетность, документы, связанные с операциями по текущему и сберегательному счетам) по ежемесячным и годовым отчетам по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума в бумажном и (или) электронном виде; ) предоставление информации согласно требованиям, указанным в правилах формирования, обработки, а также централизованного сбора и хранения информации в электронной форме, в том числе функционирования объектов информатизации в сфере жилищных отношений и жилищно-коммунального хозяйства.
Установлено, что истец не является членом исполнительного, контролирующего органа.
В соответствии со статьей 4 ГПК, задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.
Доказательств о том, что истец является уполномоченным лицом от имени всех жильцов требовать указанные выше документации и сведения, суду не представлены.
Следовательно, истец не доказал, что действиями ответчика нарушены его права, свобода и законные интересы.
В соответствии с содержанием статьи 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 43 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее Закон) для управления объектом кондоминиума, финансирования его содержания и обеспечения сохранности общего имущества объекта кондоминиума собственниками квартир, нежилых помещений одного многоквартирного жилого дома создается объединение собственников имущества.
В обязанности председателя объединения собственников имущества входит: заключение и исполнение договоров об оказании услуг с субъектами сервисной деятельности по решению совета дома; заключение договоров об оказании коммунальных услуг на содержание общего имущества объекта кондоминиума с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, и по их оплате; представление совету дома ежемесячного и годового отчетов по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума; представление по письменному требованию в течение пятнадцати календарных дней собственнику квартиры, нежилого помещения, одному из членов совета дома или одному из членов ревизионной комиссии (ревизору) копий финансовой документации (первичные учетные документы, финансовая отчетность, документы, связанные с операциями по текущему и сберегательному счетам) по ежемесячным и годовым отчетам по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума в бумажном и (или) электронном виде; ) предоставление информации согласно требованиям, указанным в правилах формирования, обработки, а также централизованного сбора и хранения информации в электронной форме, в том числе функционирования объектов информатизации в сфере жилищных отношений и жилищно-коммунального хозяйства.
Установлено, что истец не является членом исполнительного, контролирующего органа.
В соответствии со статьей 4 ГПК, задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.
Доказательств о том, что истец является уполномоченным лицом от имени всех жильцов требовать указанные выше документации и сведения, суду не представлены.
Следовательно, истец не доказал, что действиями ответчика нарушены его права, свобода и законные интересы.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Бить или бежать: как защитить себя и не сесть за самооборону
Стать жертвой уличного нападения может каждый. Драка в подворотне не похожа на кино, соревнования по единоборствам или спарринги на ринге, поэтому всегда нужно знать, как при этом действовать.
Стоит помнить, лучший способ избежать потасовки – это в первую очередь избегать конфликтных ситуаций. Любая уличная драка обычно длится несколько секунд, а вот ее последствия могут преследовать многие годы.
Но что же делать, если конфликт неизбежен, и как вести себя в такой ситуации – ответы экспертов в материале.
Стать жертвой уличного нападения может каждый. Драка в подворотне не похожа на кино, соревнования по единоборствам или спарринги на ринге, поэтому всегда нужно знать, как при этом действовать.
Стоит помнить, лучший способ избежать потасовки – это в первую очередь избегать конфликтных ситуаций. Любая уличная драка обычно длится несколько секунд, а вот ее последствия могут преследовать многие годы.
Но что же делать, если конфликт неизбежен, и как вести себя в такой ситуации – ответы экспертов в материале.
www.zakon.kz
Бить или бежать: как защитить себя и не сесть за самооборону
Стать жертвой уличного нападения может каждый. Драка в подворотне не похожа на кино, соревнования по единоборствам или спарринги на ринге, поэтому всегда нужно знать, как при этом действовать. Что делать, если конфликт неизбежен, и как вести себя в такой…
👍2❤1
Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 4 сентября 2024 года № 749
О создании Межведомственной рабочей группы по вопросам совершенствования гражданского законодательства
В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 7 Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. В целях обеспечения комплексного анализа гражданского законодательства и формирования единой концепции развития гражданского права создать Межведомственную рабочую группу по вопросам совершенствования гражданского законодательства (далее - МВРГ) в составе согласно приложению к настоящему приказу.
2. Департаменту праворазъяснения и координации организовать в 2024-2026 гг. работу по проведению научно-практического анализа гражданского законодательства, направленного на изучение релевантности действующего регулирования и выработку соответствующих предложений, в том числе с обеспечением привлечения финансовых средств.
3. Промежуточные итоги анализа, а также иные концептуальные вопросы развития гражданского законодательства рассматривать на заседании МВРГ.
Состав
Межведомственной рабочей группы по вопросам совершенствования гражданского законодательства
Председатель: Министр юстиции Республики Казахстан.
Заместитель председателя: Вице-министр юстиции Республики Казахстан.
Члены:
1. Заместители руководителей государственных органов (по мере необходимости обсуждения отраслевых вопросов).
2. Заместитель Председателя правления Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» (по согласованию);
3. Директор Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан (по согласованию);
4. Директор Института парламентаризма (по согласованию);
5. Председатель Республиканской коллегии адвокатов (по согласованию);
6. Председатель Республиканской нотариальной палаты (по согласованию);
7. Председатель Республиканской коллегии юридических консультантов (по согласованию);
8. Представители научного и экспертного сообщества (по согласованию);
О создании Межведомственной рабочей группы по вопросам совершенствования гражданского законодательства
В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 7 Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. В целях обеспечения комплексного анализа гражданского законодательства и формирования единой концепции развития гражданского права создать Межведомственную рабочую группу по вопросам совершенствования гражданского законодательства (далее - МВРГ) в составе согласно приложению к настоящему приказу.
2. Департаменту праворазъяснения и координации организовать в 2024-2026 гг. работу по проведению научно-практического анализа гражданского законодательства, направленного на изучение релевантности действующего регулирования и выработку соответствующих предложений, в том числе с обеспечением привлечения финансовых средств.
3. Промежуточные итоги анализа, а также иные концептуальные вопросы развития гражданского законодательства рассматривать на заседании МВРГ.
Состав
Межведомственной рабочей группы по вопросам совершенствования гражданского законодательства
Председатель: Министр юстиции Республики Казахстан.
Заместитель председателя: Вице-министр юстиции Республики Казахстан.
Члены:
1. Заместители руководителей государственных органов (по мере необходимости обсуждения отраслевых вопросов).
2. Заместитель Председателя правления Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» (по согласованию);
3. Директор Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан (по согласованию);
4. Директор Института парламентаризма (по согласованию);
5. Председатель Республиканской коллегии адвокатов (по согласованию);
6. Председатель Республиканской нотариальной палаты (по согласованию);
7. Председатель Республиканской коллегии юридических консультантов (по согласованию);
8. Представители научного и экспертного сообщества (по согласованию);
Медиаконтент как новая задача и новый инструмент деятельности университетов
Татьяна Чехович, доктор юридических наук, доцент
Университеты в современных условиях находятся в жесткой конкуренции между собой. Они конкурируют, во-первых, за студентов; во-вторых, за качественный (квалифицированный) персонал и, в-третьих, за финансы. Данные направления связаны между собой, оказывая друг на друга серьезное влияние.
Наряду с этим, перед университетами возникают также вызовы иного порядка, которые порождаются многочисленными изменениями в организации жизни общества и государства. Чего стоят только социальные сети и искусственный интеллект, способствующие формированию у студентов совершенно иных (новых) запросов в части как содержания знаний, так и форм их передачи (подачи) университетами. Университетам приходится считаться с тем, что сегодняшний студент более не удовлетворяется лекцией и / или учебником как классическими формами образования. У многих студентов названные традиционные вещи вызывают грусть и уныние, а вместе с этим и неудовлетворенность процессом образования. Поэтому, очевидно, в борьбе за студента будут побеждать те учебные заведения, которые готовы к изменениям и новым вызовам.
Отличные практики в этом направлении наработал Maqsut Narikbayev University, стремящийся идти в ногу со временем. Интересным в этой части представляется опыт работы видеостудий университета, оборудованных самой современной техникой, позволяющей создавать медиаконтент с отличным звуком и картинкой. Видеостудии доступны всем преподавателям университета, которые могут создавать для своих учебных курсов и научных проектов необходимый контент. Важно также и то, что университет обеспечивает как техническую, так и маркетинговую поддержку подобных инициатив, что снимает с доцентов и профессоров организационную нагрузку в части работы над контентом и его дальнейшего продвижения.
Созданный медиаконтент, который дополняет традиционные учебные материалы, размещается на официальных страницах университета в социальных сетях, что делает его доступным не только для студентов, но и для всех заинтересованных лиц. Одним из таких новых медиаресурсов Maqsut Narikbayev University стал Ютуб-канал MNU PODCAST (https://www.youtube.com/@MNUPODCAST-hl6bs/featured), где аккумулируются материалы на правовую тематику. Экспертные мнения, интервью, обсуждение актуальных проблем правоприменения и действующего законодательства - все это можно найти на данном ресурсе.
Одним из последних примеров здесь стало интервью, которое провел проф. Роман Мельник с проф., доктором экономических наук, кандидатом юридических наук, президентом Европейского клуба экспертов местного самоуправления Эмилем Марквартом. Эксперты обсудили широкий круг вопросов, посвященных проблематике местного самоуправления. Данный материал, безусловно, может быть интересен как студентам-юристам, так и представителям органов государственной власти, занимающимся реализацией положений Концепции развития местного самоуправления в Казахстане до 2025 года.
Татьяна Чехович, доктор юридических наук, доцент
Университеты в современных условиях находятся в жесткой конкуренции между собой. Они конкурируют, во-первых, за студентов; во-вторых, за качественный (квалифицированный) персонал и, в-третьих, за финансы. Данные направления связаны между собой, оказывая друг на друга серьезное влияние.
Наряду с этим, перед университетами возникают также вызовы иного порядка, которые порождаются многочисленными изменениями в организации жизни общества и государства. Чего стоят только социальные сети и искусственный интеллект, способствующие формированию у студентов совершенно иных (новых) запросов в части как содержания знаний, так и форм их передачи (подачи) университетами. Университетам приходится считаться с тем, что сегодняшний студент более не удовлетворяется лекцией и / или учебником как классическими формами образования. У многих студентов названные традиционные вещи вызывают грусть и уныние, а вместе с этим и неудовлетворенность процессом образования. Поэтому, очевидно, в борьбе за студента будут побеждать те учебные заведения, которые готовы к изменениям и новым вызовам.
Отличные практики в этом направлении наработал Maqsut Narikbayev University, стремящийся идти в ногу со временем. Интересным в этой части представляется опыт работы видеостудий университета, оборудованных самой современной техникой, позволяющей создавать медиаконтент с отличным звуком и картинкой. Видеостудии доступны всем преподавателям университета, которые могут создавать для своих учебных курсов и научных проектов необходимый контент. Важно также и то, что университет обеспечивает как техническую, так и маркетинговую поддержку подобных инициатив, что снимает с доцентов и профессоров организационную нагрузку в части работы над контентом и его дальнейшего продвижения.
Созданный медиаконтент, который дополняет традиционные учебные материалы, размещается на официальных страницах университета в социальных сетях, что делает его доступным не только для студентов, но и для всех заинтересованных лиц. Одним из таких новых медиаресурсов Maqsut Narikbayev University стал Ютуб-канал MNU PODCAST (https://www.youtube.com/@MNUPODCAST-hl6bs/featured), где аккумулируются материалы на правовую тематику. Экспертные мнения, интервью, обсуждение актуальных проблем правоприменения и действующего законодательства - все это можно найти на данном ресурсе.
Одним из последних примеров здесь стало интервью, которое провел проф. Роман Мельник с проф., доктором экономических наук, кандидатом юридических наук, президентом Европейского клуба экспертов местного самоуправления Эмилем Марквартом. Эксперты обсудили широкий круг вопросов, посвященных проблематике местного самоуправления. Данный материал, безусловно, может быть интересен как студентам-юристам, так и представителям органов государственной власти, занимающимся реализацией положений Концепции развития местного самоуправления в Казахстане до 2025 года.
YouTube
MNU PODCAST
Добро Пожаловать на официальный YouTube канал MNU(KAZGUU)!
MAQSUT NARIKBAYEV UNIVERSITY - высшее учебное заведение, расположенное в г. Астана и созданное в 1994 году. В университете функционируют 4 школы — Высшая Гуманитарная Школа, Высшая школа Права…
MAQSUT NARIKBAYEV UNIVERSITY - высшее учебное заведение, расположенное в г. Астана и созданное в 1994 году. В университете функционируют 4 школы — Высшая Гуманитарная Школа, Высшая школа Права…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Ряд медсправок будут выдавать только онлайн
В Минздраве уточнили, что с начала 2025 года будут выдавать только в электронном виде восемь видов медицинских справок:
🔹 Больничный лист.
🔹 075/у "Медицинская справка".
🔹 026/у "Заключение ВКК".
🔹 073/у "Справка о допуске к управлению ТС".
🔹 069/у "Санаторно-курортная карта".
🔹 052-2/у "Паспорт здоровья ребенка".
🔹 076/у "Получение разрешения на оружие".
🔹 038/у "Справка о временной нетрудоспособности".
Перевод в онлайн-формат сделали для удобства казахстанцев. А свои персональные медицинские данные можно найти в мобильном приложении eGov mobile в разделе "еDensaulyq".
t.me/zakonkz
В Минздраве уточнили, что с начала 2025 года будут выдавать только в электронном виде восемь видов медицинских справок:
🔹 Больничный лист.
🔹 075/у "Медицинская справка".
🔹 026/у "Заключение ВКК".
🔹 073/у "Справка о допуске к управлению ТС".
🔹 069/у "Санаторно-курортная карта".
🔹 052-2/у "Паспорт здоровья ребенка".
🔹 076/у "Получение разрешения на оружие".
🔹 038/у "Справка о временной нетрудоспособности".
Перевод в онлайн-формат сделали для удобства казахстанцев. А свои персональные медицинские данные можно найти в мобильном приложении eGov mobile в разделе "еDensaulyq".
t.me/zakonkz
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ В Специализированном суде по административным правонарушениям г.Уральска Западно-Казахстанской области рассмотрено административное дело в отношении матери 13-летнего Р., который вымогал и отбирал деньги, запугивал и преследовал 10-летнего Г.
◾️ Мать Р. в суде подтвердила, что её сын ударил Г., с сыном беседу провела, буллинг отрицала.
◾️ По словам матери Г., буллинг в отношении ее сына длится около 2-х лет, он напуган, долгое время не говорил имя мальчика, который его запугал, от примирения категорически отказалась.
◾️ Факт буллинга Р. подтвержден в зале суда, обстоятельствами, установленными из протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными пояснениями свидетелей и очевидцев и другими материалами дела.
◾️ Согласно ч.1 ст.127-2 КоАП ответственность за травлю (буллинг, кибербуллинг) несовершеннолетнего влечет предупреждение либо штраф в 10 МРП.
◾️ Суд при наложении на мать Р. административного взыскания принял во внимание наличие у ее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и постоянного дохода, отягчающих обстоятельств – не установлено.
◾️ Руководствуясь ст.ст.829-14 и 829-16 КоАП суд постановил признать мать Р. виновной по ч.1 ст.127-2 КоАП, на нее наложено административное взыскание - предупреждение.
◾️ Аналогичное дело об административном правонарушении по ч.3 ст.127-2 КоАП рассмотрено райсудом им.Б.Майлина Костанайской области в отношении родителя несовершеннолетнего С., который устроил буллинг школьницы П.
◾️ В школе был выявлен факт систематического оскорбления, угроз, унижения и насмехательств С. над школьницей П.
◾️ В суде отец С. вину признал полностью, сообщил о проведенной с сыном беседе.
◾️ Мать П. пояснила суду, что у дочери больное сердце, а С. насмехался над ее дочерью, угрожал, обзывал, вследствие чего ее дочь находилась в подавленном состоянии.
◾️ С учетом того, что ранее родитель уже устно предупреждался о ненадлежащем поведении его ребенка (были жалобы), суд назначил взыскание – штраф в 25 тыс. 800 тенге.
◾️ Постановление не вступило в законную силу.
◾️ Мать Р. в суде подтвердила, что её сын ударил Г., с сыном беседу провела, буллинг отрицала.
◾️ По словам матери Г., буллинг в отношении ее сына длится около 2-х лет, он напуган, долгое время не говорил имя мальчика, который его запугал, от примирения категорически отказалась.
◾️ Факт буллинга Р. подтвержден в зале суда, обстоятельствами, установленными из протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными пояснениями свидетелей и очевидцев и другими материалами дела.
◾️ Согласно ч.1 ст.127-2 КоАП ответственность за травлю (буллинг, кибербуллинг) несовершеннолетнего влечет предупреждение либо штраф в 10 МРП.
◾️ Суд при наложении на мать Р. административного взыскания принял во внимание наличие у ее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и постоянного дохода, отягчающих обстоятельств – не установлено.
◾️ Руководствуясь ст.ст.829-14 и 829-16 КоАП суд постановил признать мать Р. виновной по ч.1 ст.127-2 КоАП, на нее наложено административное взыскание - предупреждение.
◾️ Аналогичное дело об административном правонарушении по ч.3 ст.127-2 КоАП рассмотрено райсудом им.Б.Майлина Костанайской области в отношении родителя несовершеннолетнего С., который устроил буллинг школьницы П.
◾️ В школе был выявлен факт систематического оскорбления, угроз, унижения и насмехательств С. над школьницей П.
◾️ В суде отец С. вину признал полностью, сообщил о проведенной с сыном беседе.
◾️ Мать П. пояснила суду, что у дочери больное сердце, а С. насмехался над ее дочерью, угрожал, обзывал, вследствие чего ее дочь находилась в подавленном состоянии.
◾️ С учетом того, что ранее родитель уже устно предупреждался о ненадлежащем поведении его ребенка (были жалобы), суд назначил взыскание – штраф в 25 тыс. 800 тенге.
◾️ Постановление не вступило в законную силу.
👍1
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
🛡 Вопросы безопасности персональных данных приобрели первостепенную важность. Как показали исследования, в настоящее время наблюдается снижение доверия казахстанцев к защите личной информации.
Смотрите прямой эфир, на котором эксперты компании Unicase расскажут о правовых аспектах защиты данных в Казахстане и Европейском Союзе, а также обсудят актуальность локализации данных.
📄 В программе:
- Требования о локализации данных для местных и зарубежных компаний;
- Возможные санкции за несоблюдение норм;
- Практика правоприменения в области защиты данных;
- Взаимосвязь с законодательством об онлайн-платформах.
📌 Кому полезен эфир:
технологическим компаниям, международным корпорациям, финансовым учреждениям, E-commerce и ритейл, клиникам и медицинским стартапам, работающим с персональными данными пациентов, а также юридическим и консалтинговым фирмам.
👉 Подробнее о спикерах и мероприятии
📍 Регистрация
t.me/prg_jur
Смотрите прямой эфир, на котором эксперты компании Unicase расскажут о правовых аспектах защиты данных в Казахстане и Европейском Союзе, а также обсудят актуальность локализации данных.
📄 В программе:
- Требования о локализации данных для местных и зарубежных компаний;
- Возможные санкции за несоблюдение норм;
- Практика правоприменения в области защиты данных;
- Взаимосвязь с законодательством об онлайн-платформах.
📌 Кому полезен эфир:
технологическим компаниям, международным корпорациям, финансовым учреждениям, E-commerce и ритейл, клиникам и медицинским стартапам, работающим с персональными данными пациентов, а также юридическим и консалтинговым фирмам.
👉 Подробнее о спикерах и мероприятии
📍 Регистрация
t.me/prg_jur
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Председателя городского суда Уральска арестовали на 10 суток по решению следственного суда Астаны, сообщает "Мой город".
5 ноября стало известно, что судью Руслана Жумагулова задержали с поличным вместе с двумя адвокатами при получении 1,5 млн тенге за положительное решение по делу осуждённого.
"6 ноября в суд поступило ходатайство старшего следователя о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Руслана Жумагулова сроком на 10 суток", – сообщили в пресс-службе суда.
Суд ходатайство удовлетворил. В пресс-службе государственного органа уточнили, что материалы в отношении адвокатов пока не поступили.
Редакция Informburo.kz отправила запрос в КНБ для официального подтверждения задержания, но ответ пока не получила.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПАВЛОДАР СОТТАРЫ
Отказано в восстановлении на работе
▪️Павлодарским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску И. к Департаменту полиции Павлодарской области о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
▪️Истец мотивировал свои требования тем, что служебное расследование в отношении него проведено с нарушениями законодательства, в нем отображены обстоятельства, которые не соответствуют действительности, а именно: употребление в форменной одежде спиртных напитков, попытка применения огнестрельного оружия, которые составлены на пояснениях гражданина К., в последующем отказавшимся от каких - либо претензий к И. Считает, что К., имея личные неприязненные отношения к истцу, всячески провоцировал его к драке, оскорблял его грубой нецензурной бранью. Какой-либо проступок, дискредитирующий правоохранительный орган, не совершал.
▪️Суд, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, заслушав показания свидетелей, пришел к выводу, что доводы стороны истца о нарушении требований законодательства при назначении и проведении служебного расследования являются необоснованными.
▪️Отказ истца от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения подтверждено материалами служебного расследования, и не отрицалось самим истцом.
▪️Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указанные в иске и озвученные в судебных заседаниях истцом, суд не принял во внимание, поскольку основанием для прохождения медицинского освидетельствования и других мер стало обращение К.
▪️Пунктом 2 статьи 80 Закона РК «О правоохранительной службе» отказ сотрудника от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и (или) наркотического, и (или) психотропного, и (или) токсикоманического опьянения относится к проступкам, дискредитирующими правоохранительный орган.
▪️Суд указал в решении, что факт употребления истцом алкогольных напитков в форменном обмундировании достоверно не был установлен. Обращение граждан в правоохранительные органы на действия сотрудников полиции не отнесено законодателем к проступкам дискредитирующим правоохранительный орган. Однако указанное не является основанием для признания приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
▪️В силу прямого указания Закона отказ истца от медицинского освидетельствования относится к проступку, дискредитирующему правоохранительный орган. Поэтому судом принято решение об отказе в восстановлении истца на работе.
▪️По результатам рассмотрения гражданского дела судом также вынесено частное определение в адрес Департамента полиции Павлодарской области.
▪️При исследовании доказательств, в том числе видеозаписей, суд установил нарушение истцом норм Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов, органов гражданской защиты и государственной фельдъегерской службы Республики Казахстан, что свидетельствует о низком уровне воспитательной, психологической и идеологической работы с личным составом.
▪️Ответчик, не согласившись принятым решением, обжаловал его в вышестоящую инстанцию.
▪️Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда решение оставлено без изменения.
▪️Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Павлодарского городского суда
▪️Павлодарским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску И. к Департаменту полиции Павлодарской области о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
▪️Истец мотивировал свои требования тем, что служебное расследование в отношении него проведено с нарушениями законодательства, в нем отображены обстоятельства, которые не соответствуют действительности, а именно: употребление в форменной одежде спиртных напитков, попытка применения огнестрельного оружия, которые составлены на пояснениях гражданина К., в последующем отказавшимся от каких - либо претензий к И. Считает, что К., имея личные неприязненные отношения к истцу, всячески провоцировал его к драке, оскорблял его грубой нецензурной бранью. Какой-либо проступок, дискредитирующий правоохранительный орган, не совершал.
▪️Суд, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, заслушав показания свидетелей, пришел к выводу, что доводы стороны истца о нарушении требований законодательства при назначении и проведении служебного расследования являются необоснованными.
▪️Отказ истца от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения подтверждено материалами служебного расследования, и не отрицалось самим истцом.
▪️Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указанные в иске и озвученные в судебных заседаниях истцом, суд не принял во внимание, поскольку основанием для прохождения медицинского освидетельствования и других мер стало обращение К.
▪️Пунктом 2 статьи 80 Закона РК «О правоохранительной службе» отказ сотрудника от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и (или) наркотического, и (или) психотропного, и (или) токсикоманического опьянения относится к проступкам, дискредитирующими правоохранительный орган.
▪️Суд указал в решении, что факт употребления истцом алкогольных напитков в форменном обмундировании достоверно не был установлен. Обращение граждан в правоохранительные органы на действия сотрудников полиции не отнесено законодателем к проступкам дискредитирующим правоохранительный орган. Однако указанное не является основанием для признания приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
▪️В силу прямого указания Закона отказ истца от медицинского освидетельствования относится к проступку, дискредитирующему правоохранительный орган. Поэтому судом принято решение об отказе в восстановлении истца на работе.
▪️По результатам рассмотрения гражданского дела судом также вынесено частное определение в адрес Департамента полиции Павлодарской области.
▪️При исследовании доказательств, в том числе видеозаписей, суд установил нарушение истцом норм Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов, органов гражданской защиты и государственной фельдъегерской службы Республики Казахстан, что свидетельствует о низком уровне воспитательной, психологической и идеологической работы с личным составом.
▪️Ответчик, не согласившись принятым решением, обжаловал его в вышестоящую инстанцию.
▪️Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда решение оставлено без изменения.
▪️Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Павлодарского городского суда
❤2
Forwarded from Ақмола соттары
Показательный судебный процесс.
Осужден за коррупционное правонарушение.
Суд провел показательный судебный процесс по уголовному делу о коррупционном правонарушении в отношении сотрудника правохранительных органов.
С целью предупреждения коррупционных правонарушений, на оглашение приговора приглашены сотрудники полиции и прокуратуры района, а также в онлайн режиме приняли участие сотрудники Департамента.
Судом установлено, что бывший руководитель правоохранительного органа Д. совершил покушение на мошенничество с использованием служебного положения (ст.24 ч.3, ст.190 ч.3 п.2) УК) и подстрекательство к даче взятки должностному лицу (ст.28 ч.4, ст.367 ч.2 УК).
Приговором суда Д. лишен свободы на 3 года 6 месяцев, с лишением звания и пожизненным запретом занимать должности на государственной службе. Предмет взятки в сумме 2 500 000 тенге взыскан с осужденного как незаконно приобретенное имущество в доход государства.
Д. получил от А. взятку в 2 млн. тенге за прекращение уголовного дела. Позже вновь потребовал у А. 1 млн. тенге, пригрозив, что в случае отказа, он будет взят под стражу. После получения суммы, Д. был задержан сотрудниками КНБ.
Вина Д. доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных экспертиз и другими материалами дела.
При назначении наказания, суд учел смягчающим обстоятельством наличие у Д. несовершеннолетних детей и отягчающим обстоятельством - совершение правонарушения лицом, нарушившим принятую присягу сотрудником правоохранительного органа.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес Департамента полиции для принятия мер по недопущению совершения коррупционных преступлений сотрудниками.
Приговор суда не вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Осужден за коррупционное правонарушение.
Суд провел показательный судебный процесс по уголовному делу о коррупционном правонарушении в отношении сотрудника правохранительных органов.
С целью предупреждения коррупционных правонарушений, на оглашение приговора приглашены сотрудники полиции и прокуратуры района, а также в онлайн режиме приняли участие сотрудники Департамента.
Судом установлено, что бывший руководитель правоохранительного органа Д. совершил покушение на мошенничество с использованием служебного положения (ст.24 ч.3, ст.190 ч.3 п.2) УК) и подстрекательство к даче взятки должностному лицу (ст.28 ч.4, ст.367 ч.2 УК).
Приговором суда Д. лишен свободы на 3 года 6 месяцев, с лишением звания и пожизненным запретом занимать должности на государственной службе. Предмет взятки в сумме 2 500 000 тенге взыскан с осужденного как незаконно приобретенное имущество в доход государства.
Д. получил от А. взятку в 2 млн. тенге за прекращение уголовного дела. Позже вновь потребовал у А. 1 млн. тенге, пригрозив, что в случае отказа, он будет взят под стражу. После получения суммы, Д. был задержан сотрудниками КНБ.
Вина Д. доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных экспертиз и другими материалами дела.
При назначении наказания, суд учел смягчающим обстоятельством наличие у Д. несовершеннолетних детей и отягчающим обстоятельством - совершение правонарушения лицом, нарушившим принятую присягу сотрудником правоохранительного органа.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес Департамента полиции для принятия мер по недопущению совершения коррупционных преступлений сотрудниками.
Приговор суда не вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾ Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям г.Астаны рассмотрено дело в отношении Б. по факту управления транспортным средством с заведомо подложными номерными знаками (ст.590 ч.4 КоАП).
◾ Из обстоятельств дела следует, что из социальных сетей установлено нарушение правил дорожного движения (ПДД) при управлении транспортным средством (далее - ТС) «Lexus» гражданином Б., который управлял ТС с подложными номерными знаками.
◾ Своими действиями Б. нарушил общественные отношения в сфере транспорта и дорожного хозяйства, что напрямую влияет на общественную безопасность и эффективное соблюдение порядка дорожного движения.
◾ В судебном заседании правонарушитель признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также отметил, что он управлял ТС с подложными номерами для публикации видео в «TikTok».
◾ Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела, протоколом об адм.правонарушении, показаниями Б.
◾ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста до 5 суток и лишение права управления ТС на срок 1 год.
◾ При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.
◾ Отягчающих обстоятельств не имеются.
◾ Постановлением суда Б. признан виновным в совершении правонарушения по ст.590 ч.4 КоАП и суд, проанализировав обстоятельства по делу, в целях воспитания привлекаемого лица, а также обеспечения порядка и защиты интересов общества, назначил Б. наказание в виде ареста сроком на 5 суток с лишением права управления ТС сроком на 1 год.
◾ Постановление не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾ Из обстоятельств дела следует, что из социальных сетей установлено нарушение правил дорожного движения (ПДД) при управлении транспортным средством (далее - ТС) «Lexus» гражданином Б., который управлял ТС с подложными номерными знаками.
◾ Своими действиями Б. нарушил общественные отношения в сфере транспорта и дорожного хозяйства, что напрямую влияет на общественную безопасность и эффективное соблюдение порядка дорожного движения.
◾ В судебном заседании правонарушитель признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также отметил, что он управлял ТС с подложными номерами для публикации видео в «TikTok».
◾ Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела, протоколом об адм.правонарушении, показаниями Б.
◾ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста до 5 суток и лишение права управления ТС на срок 1 год.
◾ При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.
◾ Отягчающих обстоятельств не имеются.
◾ Постановлением суда Б. признан виновным в совершении правонарушения по ст.590 ч.4 КоАП и суд, проанализировав обстоятельства по делу, в целях воспитания привлекаемого лица, а также обеспечения порядка и защиты интересов общества, назначил Б. наказание в виде ареста сроком на 5 суток с лишением права управления ТС сроком на 1 год.
◾ Постановление не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Приложение 2 к приказу Министра юстиции Республики Казахстан от 9 октября 2024 года № 849
Состав экспертной подгруппы при Межведомственной рабочей группе по вопросам совершенствования административного законодательства
Председатель: Директор либо заместитель директора Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Секретарь: Руководитель управления Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Члены-представители:
1. Судебной администрации Республики Казахстан (по согласованию);
2. Высшей аудиторской палаты (по согласованию);
3. Генеральной прокуратуры Республики Казахстан (по согласованию);
4. Комитета национальной безопасности (по согласованию);
5. Национального Банка Республики Казахстан (по согласованию);
6. Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу (по согласованию);
7. Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (по согласованию);
8. Агентства по регулированию и развитию финансового рынка;
9. Министерства обороны Республики Казахстан;
10. Министерства внутренних дел Республики Казахстан;
11. Министерства национальной экономики Республики Казахстан;
12. Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан;
13. Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан;
14. Министерства финансов Республики Казахстан;
15. Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан;
16. Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» (по согласованию);
17. Национального центра по правам человека (по согласованию);
18. Палаты юридических консультантов «Kazakhstan Bar Association» (по согласованию);
19. Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан (по согласованию);
20. Республиканской коллегии адвокатов (по согласованию)
21. Руководитель правового проекта Германского Общества по международному сотрудничеству в Казахстане (GIZ), кандидат юридических наук Габбасов Алмат Болатович;
22. Директор Института послевузовского образования Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, кандидат юридических наук, Сапаралиева Сауле Мамырбековна;
23. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Алматинской академии имени Макана Есбулатова Министерства внутренних дел Республики Казахстан полковник полиции Коржумбаева Тамара Муслимовна;
24. Исполнительный директор Института парламентаризма Канатов Алмас Канатович;
25. Заместитель начальника Карагандинской академии имени Баримбека Бейсенова Министерства внутренних дел Республики Казахстан, кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции Сейтжанов Олжас Темиржанович;
26. Профессор Университета «Maqsut Narikbayev University», доктор юридических наук Роман Сергеевич Мельник;
27. Старший преподаватель университета «Maqsut Narikbayev University», магистр юридических наук Роман Сергеевич Брамонтов;
28. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Костанайской академии имени Шракбека Кабылбаева Министерства внутренних дел Республики Казахстан. Доктор PhD, полковник полиции Смышляев Александр Сергеевич.
Состав экспертной подгруппы при Межведомственной рабочей группе по вопросам совершенствования административного законодательства
Председатель: Директор либо заместитель директора Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Секретарь: Руководитель управления Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Члены-представители:
1. Судебной администрации Республики Казахстан (по согласованию);
2. Высшей аудиторской палаты (по согласованию);
3. Генеральной прокуратуры Республики Казахстан (по согласованию);
4. Комитета национальной безопасности (по согласованию);
5. Национального Банка Республики Казахстан (по согласованию);
6. Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу (по согласованию);
7. Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (по согласованию);
8. Агентства по регулированию и развитию финансового рынка;
9. Министерства обороны Республики Казахстан;
10. Министерства внутренних дел Республики Казахстан;
11. Министерства национальной экономики Республики Казахстан;
12. Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан;
13. Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан;
14. Министерства финансов Республики Казахстан;
15. Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан;
16. Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» (по согласованию);
17. Национального центра по правам человека (по согласованию);
18. Палаты юридических консультантов «Kazakhstan Bar Association» (по согласованию);
19. Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан (по согласованию);
20. Республиканской коллегии адвокатов (по согласованию)
21. Руководитель правового проекта Германского Общества по международному сотрудничеству в Казахстане (GIZ), кандидат юридических наук Габбасов Алмат Болатович;
22. Директор Института послевузовского образования Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, кандидат юридических наук, Сапаралиева Сауле Мамырбековна;
23. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Алматинской академии имени Макана Есбулатова Министерства внутренних дел Республики Казахстан полковник полиции Коржумбаева Тамара Муслимовна;
24. Исполнительный директор Института парламентаризма Канатов Алмас Канатович;
25. Заместитель начальника Карагандинской академии имени Баримбека Бейсенова Министерства внутренних дел Республики Казахстан, кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции Сейтжанов Олжас Темиржанович;
26. Профессор Университета «Maqsut Narikbayev University», доктор юридических наук Роман Сергеевич Мельник;
27. Старший преподаватель университета «Maqsut Narikbayev University», магистр юридических наук Роман Сергеевич Брамонтов;
28. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Костанайской академии имени Шракбека Кабылбаева Министерства внутренних дел Республики Казахстан. Доктор PhD, полковник полиции Смышляев Александр Сергеевич.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Нарушителей с двойным гражданством задержали в аэропорту Алматы
Сотрудники ДП на транспорте выявили граждан США и РФ, нарушивших казахстанское законодательство о гражданстве. 32-летняя американка не сообщила о получении второго гражданства и была выдворена с запретом на въезд в Казахстан на 5 лет. Трое россиян также оказались с двойным гражданством: двоих выдворили, третьего оштрафовали на 516 880 тенге.
Всего за 10 месяцев 2024 года за нарушения миграционного законодательства из Казахстана выдворили 977 человек.
t.me/zakonkz
Сотрудники ДП на транспорте выявили граждан США и РФ, нарушивших казахстанское законодательство о гражданстве. 32-летняя американка не сообщила о получении второго гражданства и была выдворена с запретом на въезд в Казахстан на 5 лет. Трое россиян также оказались с двойным гражданством: двоих выдворили, третьего оштрафовали на 516 880 тенге.
Всего за 10 месяцев 2024 года за нарушения миграционного законодательства из Казахстана выдворили 977 человек.
t.me/zakonkz
Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 18 октября 2024 года № 12-13/4649 дз
По ограничительным мерам на трудоустройство (назначение) бывших госслужащих
Согласно позиции, представленной Генеральной прокуратурой и агентствами по противодействию коррупции и по делам государственной службы, предложение по введению ограничительных мер на трудоустройство для государственных служащих противоречит положениям Конституции Республики Казахстан.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.
Любые законодательные ограничения прав и свобод должны быть адекватными, справедливыми и пропорциональными (нормативные постановления Конституционного совета от 27.02.2008 г. № 2, от 20.08.2009 г. № 5, от 18.05.2015 г. № 3 и др.).
Эти подходы соответствуют положениям международных договоров, участницей которых является Республика Казахстан.
В части занятия должностей независимых директоров на сегодня действуют принципы корпоративного управления, соответствующие лучшей практике стран ОЭСР.
Члены совета директоров акционерных обществ с госучастием избираются в соответствии с законодательством и утвержденными внутренними правилами.
Отбор кандидатов на вакантные позиции обществ осуществляется на основе открытых и прозрачных конкурсных процедур с учетом квалификационных требований. Учитываются компетенции, навыки, достижения, деловая репутация и профессиональный опыт кандидата в члены совета директоров.
Согласно пункту 1 статьи 24 Конституции Республики Казахстан каждый гражданин имеет право на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии.
Принимая во внимание вышеизложенное, действующие подходы коррелируются с мерами по либерализации экономики по повышению самостоятельности, качества и независимости корпоративного управления квазигосударственного сектора.
По ведению списков аффилированных лиц в квазигоссекторе
Деятельность квазигоссектора регулируется Предпринимательским кодексом, законами Республики Казахстан «О государственном имуществе», «Об акционерных обществах», «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», «О рынке ценных бумаг», «О государственных закупках» и другими.
Данными законодательными актами предусматривается понятие «аффилированные лица», в том числе «аффилированные лица государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых прямо либо косвенно принадлежат государству», «сделка с заинтересованностью», «крупные сделки», «косвенная принадлежность».
Справочно: косвенная принадлежность означает принадлежность каждому последующему аффилированному лицу более пятидесяти процентов акций (долей участия в уставном капитале).
В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано вести учет своих аффилированных лиц на основании сведений, предоставляемых самими аффилированными лицами.
Аналогичная норма содержится в Законе Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».
Таким образом, установление аффилированности, т.е. взаимосвязанности юридических лиц позволяет исключить конфликт интересов в деятельности квазигоссектора.
В целом работа по вышеуказанным направлениям продолжается и находится на постоянном контроле Правительства.
По ограничительным мерам на трудоустройство (назначение) бывших госслужащих
Согласно позиции, представленной Генеральной прокуратурой и агентствами по противодействию коррупции и по делам государственной службы, предложение по введению ограничительных мер на трудоустройство для государственных служащих противоречит положениям Конституции Республики Казахстан.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.
Любые законодательные ограничения прав и свобод должны быть адекватными, справедливыми и пропорциональными (нормативные постановления Конституционного совета от 27.02.2008 г. № 2, от 20.08.2009 г. № 5, от 18.05.2015 г. № 3 и др.).
Эти подходы соответствуют положениям международных договоров, участницей которых является Республика Казахстан.
В части занятия должностей независимых директоров на сегодня действуют принципы корпоративного управления, соответствующие лучшей практике стран ОЭСР.
Члены совета директоров акционерных обществ с госучастием избираются в соответствии с законодательством и утвержденными внутренними правилами.
Отбор кандидатов на вакантные позиции обществ осуществляется на основе открытых и прозрачных конкурсных процедур с учетом квалификационных требований. Учитываются компетенции, навыки, достижения, деловая репутация и профессиональный опыт кандидата в члены совета директоров.
Согласно пункту 1 статьи 24 Конституции Республики Казахстан каждый гражданин имеет право на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии.
Принимая во внимание вышеизложенное, действующие подходы коррелируются с мерами по либерализации экономики по повышению самостоятельности, качества и независимости корпоративного управления квазигосударственного сектора.
По ведению списков аффилированных лиц в квазигоссекторе
Деятельность квазигоссектора регулируется Предпринимательским кодексом, законами Республики Казахстан «О государственном имуществе», «Об акционерных обществах», «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», «О рынке ценных бумаг», «О государственных закупках» и другими.
Данными законодательными актами предусматривается понятие «аффилированные лица», в том числе «аффилированные лица государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых прямо либо косвенно принадлежат государству», «сделка с заинтересованностью», «крупные сделки», «косвенная принадлежность».
Справочно: косвенная принадлежность означает принадлежность каждому последующему аффилированному лицу более пятидесяти процентов акций (долей участия в уставном капитале).
В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано вести учет своих аффилированных лиц на основании сведений, предоставляемых самими аффилированными лицами.
Аналогичная норма содержится в Законе Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».
Таким образом, установление аффилированности, т.е. взаимосвязанности юридических лиц позволяет исключить конфликт интересов в деятельности квазигоссектора.
В целом работа по вышеуказанным направлениям продолжается и находится на постоянном контроле Правительства.
Forwarded from Sputnik Казахстан
Аэромобили хотят запустить между Алматы и Алатау в Казахстане
Этот вопрос среди других обсуждали в правительстве - на заседании Проектного офиса по развитию Алатау.
▪️Городу Алатау нет и года – решение о его создании приняли в январе, в мае появился его генплан, а в октябре начал работу проектный офис.
▪️Хотят построить новый интегрированный мегаполис в стиле Сингапура, который может стать ведущим международным деловым хабом.
Фото: ИИ
Этот вопрос среди других обсуждали в правительстве - на заседании Проектного офиса по развитию Алатау.
"Планируется создание тестовой среды и рабочей группы для воздушного транспорта Urban Air Mobility (UAM) между Алатау и Алматы. Аэромобили будут использоваться для перевозки пассажиров и грузов", - говорится в сообщении.
▪️Городу Алатау нет и года – решение о его создании приняли в январе, в мае появился его генплан, а в октябре начал работу проектный офис.
▪️Хотят построить новый интегрированный мегаполис в стиле Сингапура, который может стать ведущим международным деловым хабом.
Фото: ИИ
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Депутат мажилиса Еркин Абил высказался за сохранение единого часового пояса в Казахстане и привёл свои аргументы.
По его словам, часовой пояс определяется просто – по соответствующей карте.
"От долготы Гринвичского меридиана (0 градусов) через каждые 15 градусов проведена условная черта с севера на юг. Полоса шириной 15 градусов (7,5 к западу и 7,5 к востоку от этой условной полосы) – и есть географический часовой пояс. UTC+5 – эквивалентная долгота – 75 градусов восточной долготы плюс/минус 7,5 градусов, то есть от 67 до 82 градусов восточной долготы. Не пишу в километрах, потому что физическая ширина градуса возрастает от полюса к экватору. Теперь посмотрим, где располагаются наши мегаполисы. Алматы – 76 градус восточной долготы, Астана – 71 градус, Шымкент – 70 градус. Усть-Каменогорск находится на границе – 82 градус. Семей – 80 градус, Караганда – 73 градус, Петропавловск – 69, Жезказган – 68. То есть их географический часовой пояс – UTC+5!" – отметил депутат.
Он добавил, что UTC+7 (плюс два часа) – это время Таиланда, который находится гораздо восточнее Казахстана.
"Про "рано темнеет": уже сегодня в Астане долгота дня – девять часов (в декабре будет меньше). А бодрствуем мы 16 часов (24 часа минус восемь часов сна). Вы как ни крутите стрелки, семь часов мы будем ходить в темноте. Те, кто говорит: "Давайте вечером при дневном свете ходить", не говорят о том, что и утром светлеть будет на два часа позже. Сегодня восход в 7.20, при UTC+7 рассвет был бы только в 9.20. а в декабре – только в 10. Не жечь свет вечером, чтобы жечь утром – прекрасная логика!" – аргументировал депутат.
В сентябре коллеги Еркина Абила, другие депутаты мажилиса, высказались о негативных последствиях перехода на единый часовой пояс для жителей и призвали вернуть прежнее время.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬9👍3👎2❤1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Назначен новый аким Кокшетау
Им стал Ануар Кумпекеев.
Аким Акмолинской области Марат Ахметжанов отметил его опыт, профессиональные качества и организационные способности.
Кумпекеев ранее был акимом Степногорска, Павлодара. Перед этим назначением работал советником акима Акмолинской области.
t.me/zakonkz
Им стал Ануар Кумпекеев.
Аким Акмолинской области Марат Ахметжанов отметил его опыт, профессиональные качества и организационные способности.
Кумпекеев ранее был акимом Степногорска, Павлодара. Перед этим назначением работал советником акима Акмолинской области.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Из Швеции в Казахстан экстрадирован подозреваемый в растрате 57 млн тенге
Вверенные ему средства он тратил с 2015 по 2020 годы, работая в одном из ТЦ Шымкента, сообщили в Генпрокуратуре.
Затем скрылся и был объявлен в международный розыск. В феврале этого года его задержали на территории Швеции и по запросу Генпрокуратуры РК экстрадировали в Казахстан.
Сейчас он в столичном СИЗО. Ему грозит срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
"Несмотря на отсутствие договора о выдаче с Королевством Швеция, экстрадиция фигуранта стала возможной благодаря тесному сотрудничеству между Генеральной прокуратурой Казахстана и Министерством юстиции Швеции", — добавили в ведомстве.
В прошлом году Швеция уже выдала Казахстану двух разыскиваемых.
t.me/zakonkz
Вверенные ему средства он тратил с 2015 по 2020 годы, работая в одном из ТЦ Шымкента, сообщили в Генпрокуратуре.
Затем скрылся и был объявлен в международный розыск. В феврале этого года его задержали на территории Швеции и по запросу Генпрокуратуры РК экстрадировали в Казахстан.
Сейчас он в столичном СИЗО. Ему грозит срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
"Несмотря на отсутствие договора о выдаче с Королевством Швеция, экстрадиция фигуранта стала возможной благодаря тесному сотрудничеству между Генеральной прокуратурой Казахстана и Министерством юстиции Швеции", — добавили в ведомстве.
В прошлом году Швеция уже выдала Казахстану двух разыскиваемых.
t.me/zakonkz
❤1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
308 нарушений ПДД за два месяца — в Актобе задержали лихача
Лихачил 35-летний местный житель на ВАЗ-2114. Правонарушения удалось выявить с помощью системы "Қорғау", анализирующей данные уличных видеокамер, сообщили в пресс-службе МВД РК.
Общая сумма штрафов, которую мужчине предстоит оплатить составила около 11,5 млн тенге. Автомобиль помещен на спецстоянку.
t.me/zakonkz
Лихачил 35-летний местный житель на ВАЗ-2114. Правонарушения удалось выявить с помощью системы "Қорғау", анализирующей данные уличных видеокамер, сообщили в пресс-службе МВД РК.
Общая сумма штрафов, которую мужчине предстоит оплатить составила около 11,5 млн тенге. Автомобиль помещен на спецстоянку.
t.me/zakonkz