Судебный акт в отношении руководителя РГКП «Дирекция штатных национальных команд и спортивного резерва» вступил в законную силу

◾ 5 ноября 2024 года судебной коллегией по уголовным делам суда г.Астаны в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Ергалиева С.

◾ Приговором межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 16 сентября 2024 года Ергалиев С. признан виновным в том, что являясь руководителем РГКП, то есть, должностным лицом, злоупотребляя своими должностными полномочиями, в период с ноября по декабрь 2019 года, используя незаконно свои должностные полномочия вопреки службы и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, назначил на должность старшего тренера по сурдлимпийским видами спорта и командировал А. для участия в ХIХ зимних Сурдлимпийских играх, а также способствовал получению денежного поощрения в сумме свыше 111 млн. тенге.

◾ Не согласившись с судебным актом первой инстанции, осужденный и его адвокаты обжаловали его.

◾ Однако коллегия согласилась с выводами суда о доказанности вины осужденного, поскольку вина его доказана показаниями свидетелей, в том числе шахматистов и тренеров, которые подтвердили, что А. не знают, он их не тренировал, на шахматных играх его не видели.

◾ В ходе следствия А. возвратил сумму денежного поощрения.

◾ Несмотря на возмещение ущерба, приговором суда Ергалиев С. признан виновным по ст.361 ч.4 п.3) УК, и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе и субъектах квазигосударственного сектора.

◾ Коллегия с видом и размером наказания согласилась, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного коррупционного тяжкого преступления.

◾ Приговор вступил в законную силу.


Пресс-служба суда г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Приказ и.о. Министра культуры и информации Республики Казахстан от 29 октября 2024 года № 500-НҚ

В соответствии с подпунктом 2) статьи 7, пунктом 6 статьи 62 Закона Республики Казахстан «О масс-медиа», подпунктом 15) пункта 15 Положения о Министерстве культуры и информации Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 октября 2023 года № 866, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить прилагаемые Правила оказания услуг телерадиовещания согласно приложению 1 к настоящему приказу.
2. Признать утратившими силу некоторые приказы согласно приложению 2 к настоящему приказу.
3. Комитету информации Министерства культуры и информации Республики Казахстан обеспечить:
1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства культуры и информации Республики Казахстан после его официального опубликования;
3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа представление в Юридический департамент Министерства культуры и информации Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1) и 2) настоящего пункта.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра культуры и информации Республики Казахстан.
5. Настоящий приказ вводится в действие по истечению десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35431706

Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 24 октября 2024 года № 851
О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министра внутренних дел Республики Казахстан

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, пунктом 1 статьи 124 Закона Республики Казахстан «О государственном имуществе» и постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 сентября 2021 года № 590 «О некоторых вопросах организации деятельности государственных органов и их структурных подразделений» ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в некоторые приказы Министра внутренних дел Республики Казахстан следующие изменения и дополнения:
1) в приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 29 июля 2014 года № 477 «Об утверждении Положений о департаментах, самостоятельных управлениях Министерства внутренних дел Республики Казахстан и организациях, подведомственных Министерству внутренних дел Республики Казахстан»:
подпункт 11-2) пункта 1 исключить;
приложение 11-2 к указанному приказу исключить;
2) в приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 1 октября 2014 года № 662 «Об утверждении положений о ведомствах, территориальных органах и уставов учебных заведений Министерства внутренних дел Республики Казахстан»:
пункт 1 дополнить подпунктом 4-2) следующего содержания:
«4-2) Положение о Комитете по противодействию наркопреступности Министерства внутренних дел Республики Казахстан согласно приложению 4-2 к настоящему приказу;»;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36919608

Правила разработки проекта региональной символики
Разработка проекта основывается на принципах:
укрепления общественного согласия и общенационального единства;
соблюдения геральдических знаков;
учета национальных традиций, исторических, культурных, природных, географических, социально-экономических особенностей региона.
При разработке проекта запрещается использование изображения Государственного Флага и Государственного Герба Республики Казахстан, а также изображение религиозных, родовых и племенных знаков.
При разработке проекта учитываются:
1) проект является новой работой, ранее не использовавшейся и определяющей своей спецификой создание будущего направления развития местности;
2) проект имеет визуальную составляющую, объемное изображение и (или) модель, с четким рельефом;
3) в проекте официальные наименования, надписи и другой текст излагаются на казахском языке;
4) при разработке проекта не допускается нарушение авторских прав и (или) смежных прав, плагиат.
Автором проекта признаются граждане Республики Казахстан. В случае создания проекта несколькими физическими лицами, все они считаются его авторами (соавторами).
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34526598

Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 30 октября 2024 года № 88
О внесении изменений в некоторые приказы Министра здравоохранения Республики Казахстан

ПРИКАЗЫВАЮ:
2. Внести в приказ исполняющего обязанности Министра здравоохранения Республики Казахстан от 21 сентября 2023 года № 150 «Об утверждении Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению профилактических прививок населению» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 33463) следующие изменения:
в Санитарных правилах «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению профилактических прививок населению», утвержденных указанным приказом:
пункт 14 изложить следующей редакции:
«14. Прививки проводятся после получения информированного электронного согласия, при технических сбоях прилагается сканированный вариант, на проведение прививок прививаемого лица или законного представителя. Информированное электронное согласие на проведение профилактических прививок оформляется в электронном виде согласно приложению 2 к настоящим Санитарным правилам. При отказе прививаемого лица или его законного представителя от получения профилактических прививок, оформляется отказ от профилактических прививок в электронном виде согласно приложению 3 к настоящим Санитарным правилам. Информированное электронное согласие или отказ вносятся в медицинские информационные системы.».
абзац второй пункта 42 изложить следующей редакции:
«Медицинский работник, получивший вызов к привитому лицу, немедленно обслуживает данный вызов, оказывает неотложную медицинскую помощь и при показаниях госпитализирует его. При подозрении на НППИ медицинский работник немедленно передает электронное экстренное извещение в территориальное подразделение государственного органа в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при технических сбоях прилагается сканированный вариант, а также в государственную экспертную организацию в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий (далее - Экспертная организация) через медицинские информационные системы в режиме онлайн (портал), либо посредством электронной почты.»;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32436946

Приказ Министра экологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 30 октября 2024 года № 260
О запрете рубок в саксауловых лесах на участках государственного лесного фонда

В соответствии с подпунктом 491) пункта 15 Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 5 июля 2019 года № 479 «Вопросы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Запретить все виды рубок в саксауловых лесах на участках государственного лесного фонда Республики Казахстан, за исключением сплошных рубок на участках лесного фонда, подпадающих под прохождение магистральных трубопроводов и мест разработки урановых месторождений, до 31 декабря 2028 года.
2. Областным территориальным инспекциям лесного хозяйства и животного мира обеспечить контроль за исполнением настоящего приказа на территории соответствующей области.
3. Комитету лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить:
1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан;
3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа представление в Департамент юридической службы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1) и 2) настоящего пункта.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра экологии и природных ресурсов Республики Казахстан.
5. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

Хасана Касымбаева арестовали на два месяца

Как сообщили в ДП Алматинской области, в июне 2021 года по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и похищении гражданина А. задержаны пятеро подозреваемых, которые были осуждены специализированным межрайонным судом по уголовным делам Алматинской области и в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы.

Подозрению в соучастии в вышеуказанных преступных деяниях 2 ноября 2024 года Хасан Касымбаев задержан и судом санкционирована мера пресечения "Арест".

Продолжается комплекс следственных действий для обеспечения всестороннего, полного и объективного расследования всех обстоятельств преступлений.

Материалы дела направлены в суд для санкционирования меры пресечения. Расследование находится на контроле руководства областного ДП.

t.me/zakonkz

Начальником Департамента уголовно-исполнительной системы по Восточно-Казахстанской области назначен КАБДИКАРИМОВ Нурбек Толеубекович

Родился 21 января 1982 года в селе Акжар Тарбагатайского района Восточно-Казахстанской области.

На протяжении всей своей служебной деятельности занимал различные руководящие должности в пенитенциарной системе Восточно-Казахстанской, Костанайской, Актюбинской областях г.Астана.

Последняя занимаемая должность – заместитель начальника Департамента уголовно-исполнительной системыпо Восточно-Казахстанской области (по режимно-оперативной работе).

Подпишись на t.me/prokadrykz

«Болашаковцам» могут разрешить не возвращаться в Казахстан, чтобы отработать стипендию

Миннауки планирует поменять требование об обязательном возвращении «болашаковцев» на родину для отработки. Проект постановления появился на сайте «Открытые НПА», его публичное обсуждение продлится до 15 ноября этого года.

Выпускники программы смогут отрабатывать гранты за рубежом. Например, в ООН, ОБСЕ или ШОС.

А еще им могут разрешить отрабатывать стипендию в зарубежных организациях, акции которых принадлежат Казахстану либо нацкомпаниям. В список также входят международные и региональные организации, в которых участвует Казахстан (kursivm).

Подпишись на t.me/prokadrykz

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права
 
Суть требования: о признании права авторства, возложении обязанности предоставить допуск к скульптурной композиции.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: вывод суда о том, что созданная истцом в мраморе скульптура является лишь механическим повторением скульптурного образа, не может быть признана в качестве объекта авторского права, не обоснован; сами скульптуры не исследованы; соответствующая экспертиза не проведена.
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.
Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем законодательстве.
 
Определение ВС РФ от 27.08.2024 № 5-КГ24-85-К2
 
@sudpraktik

В экономической политике очень важна информационно-психологическая составляющая. Кто-то должен разьяснять смысл принимаемых мер, толковать проблемы, накидывать позитива.
А экономические чиновники, словно сговорившись, провоцируют недоверие и недовольство.
Наверное, пора - в соответствии с принятой практикой - назначить отдельного вице-премьера по экономической информации 😉

Суд прекратил производство по делу.
Водитель не нарушил правила остановки.

Суд района Биржан сал прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомашины О. за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Судом установлено, что в отношении О. инспектором полиции был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правила остановки транспортных средств на проезжей части, создающее препятствие движению других транспортных средств (ст.597 ч.3 КоАП).

О. заехала на автомашине во двор жилого дома и ее пассажир, не дожидаясь полной остановки автомашины, открыла дверь.

Инспектор, составивший протокол, подтвердил, что остановка автомашины О. препятствий другим транспортным средствам не создавала.

Свидетель Б. в суде показал, что во дворе при проезде мимо автомашины О., заднюю дверь открыл пассажир и причинил повреждения его автомашине. Если бы пассажир не открыл дверь, Б. свободно бы проехал.

По данному факту пассажир уже привлечен к административной ответственности за нарушение правила участника дорожного движения и причинение материального ущерба (ст.615 ч.2 КоАП).

Постановлением суда производство по делу в отношении О. прекращено.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

◾️ Житель Атырау в 2022-м был принят в ТОО по договору на работу оператором мойки.

◾️ Спустя 3 месяца во время дробления технической соли шестеренками механизма мойки он получил травму кисти левой руки.

◾️ Управление госинспекции труда сообщило о факте несчастного случая в ТОО и издало приказ о назначении комиссии по его расследованию, по результатам которого установлено, что несчастный случай связан с трудовой деятельностью с определением 30%степени вины работника и 70% –работодателя.

◾️ ТОО обжаловало итоги расследования в досудебном порядке, но акт спецрасследования остался без изменения.

◾️Поэтому ТОО обратилось в суд с административным иском к Управлению госинспекции труда с требованием об отмене акта спецрасследования несчастного случая.

◾️ СМАС Атырау и апелляция отказали в иске, отметив законность оспариваемого акта спецрасследования.

◾️ По п.п.25) п.2 ст.23 Трудового кодекса, работодатель обязан проводить внутренний контроль за безопасностью и охраной труда.

◾️ Из установленных обстоятельств и исследованных материалов дела следует, что в действиях потерпевшего имелись субъективные признаки грубой неосторожности.

◾️ Кроме того, судом достоверно установлено и не опровергаются материалами дела факты того, что со стороны работодателя:

1) отсутствовал внутренний контроль за безопасностью и охраной труда;

2) не предпринято мер по установке защитного кожуха шестеренки дробилки;

3) в день несчастного случая не обеспечено необходимое количество работников.

◾️ Правильное определение степени вины работника и работодателя, отсутствие нарушений со стороны ответчика при расследовании несчастного случая, ненадлежащий контроль работодателя за безопасностью и охраны труда явилось основанием к принятию судом решения об отказе в удовлетворении иска.

◾️ СКАД ВС полностью согласилась с выводами местных судов и оставила кассационную жалобу истца без удовлетворения.
                           
https://yangx.top/atyrau_oblsud

Осужден виновный в насилии без вреда здоровью

▪️В суде №2 г.Атырау рассмотрено уголовное дело по обвинению подсудимого в насильственных действиях в отношении двух или более лиц, причинивших физическую боль, не повлекших легкий вред здоровью (п.1 ч.2 ст.109-1 УК).

▪️Судом установлено
Блогеры Атырау зашли в бутик одного из торговых центров города и стали вести прямой эфир, вызвали сотрудников полиции по несоблюдению ТЦ санитарных норм.

Подсудимый – сын владельца бутика, придя к выводу, что блогеры мешают работать продавцам, разозлившись на это, попытался вывезти их из ТЦ примененив силу, тем самым причинил им физическую боль без вреда здоровью.

▪️Позиции сторон
Прокурор просил назначить подсудимому арест на 40 суток и удовлетворить гражданские иски потерпевших в полном объеме.

Подсудимый вину не признал, просил суд оправдать его.
Потерпевшие – назначить подсудимому строгое наказание.
Вина подсудимого доказана показаниями потерпевших, свидетелей, видеозаписями, приобщенными к материалам дела.

▪️Решение суда
Санкцией п.1 ч.2 ст.109-1 УК предусмотрено наказание – штраф от 100 до 200 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам от 100 до 200 часов, либо арест от 30 до 50 суток.

Подсудимый признан виновным по п.1 ч.2 ст.109-1 УК, ему назначено наказание – штраф в 461 500 тенге (125 МРП).

На основании ст.98-3 УК установлены особые требования к его поведению на 3 месяца.

Гражданские иски удовлетворены частично: с подсудимого в пользу каждой потерпевшей взысканы по 200 тыс.тенге компенсации морального вреда.

▪️Приговор суда не вступил в законную силу.

Суд №2 г.Атырау

https://yangx.top/atyrau_oblsud