Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
О приостановке выплат работающим пенсионерам высказались в Минтруда
Министр труда и соцзащиты населения Светлана Жакупова высказалось об идее приостановки выплаты пенсий работающим пенсионерам. По ее словам, многие продолжают трудиться после достижения пенсионного возраста и получают одновременно зарплату и пенсию. Предложение направлено на то, чтобы сэкономленные средства использовать для выплат тем, кто хочет выйти на пенсию в 55 лет, включая многодетных матерей, родителей детей с инвалидностью и работников опасных производств.
Жакупова уточнила, что инициатива обсуждается с экспертами и требует поддержки казахстанцев. Она подчеркнула, что госслужащие могут продлевать контракты на год, но будут жить только на зарплату без пенсии.
t.me/zakonkz
Министр труда и соцзащиты населения Светлана Жакупова высказалось об идее приостановки выплаты пенсий работающим пенсионерам. По ее словам, многие продолжают трудиться после достижения пенсионного возраста и получают одновременно зарплату и пенсию. Предложение направлено на то, чтобы сэкономленные средства использовать для выплат тем, кто хочет выйти на пенсию в 55 лет, включая многодетных матерей, родителей детей с инвалидностью и работников опасных производств.
Жакупова уточнила, что инициатива обсуждается с экспертами и требует поддержки казахстанцев. Она подчеркнула, что госслужащие могут продлевать контракты на год, но будут жить только на зарплату без пенсии.
t.me/zakonkz
👎3
Forwarded from 🇰🇿 FINANCE.kz
🤦 Свежая, как пятничный вечер в столице, мадура отправляется министру труда и социальной защиты Светлане Жакуповой, которая рассказала об инициативе, касающейся пенсионных выплат для работающих граждан, достигших пенсионного возраста — для них предлагается... приостановка выплаты пенсий. По ее словам, многие продолжают трудиться после достижения пенсионного возраста и получают одновременно зарплату и пенсию. Предложение направлено на то, чтобы сэкономленные средства использовать для выплат тем, кто хочет выйти на пенсию в 55 лет, включая многодетных матерей, родителей детей с инвалидностью и работников опасных производств.
@FINANCEkaz во-первых, напоминает госпоже министру(ше?) о 28 статье Конституции, которая гарантирует гражданину минимальный размер заработной платы и пенсии, а также социальное обеспечение по возрасту.
Во-вторых, пенсия, это то, что человек заслужил долгим и тяжелым трудом и если кто-то продолжает работать после достижения пенсионного возраста, то его надо хвалить и премировать, а не ухудшать его материальное положение. Это значит, что такой человек — хороший и квалифицированный работник, который нужен нашей экономике.
В-третьих, ущемление в правах квалифицированных сотрудников в угоду тем, кто хочет выйти на пенсию пораньше — недопустимая социальная дискриминация, если государство хочет отправлять на пенсию часть граждан — оно должно найти на это средства самостоятельно, но не отбирать их у тех, кто готов продолжать приносить пользу экономике и на пенсии.
В-четвертых, на накопительную часть пенсии государство вообще не может раззевать никакой роток, ведь эти деньги сотрудник накопил самостоятельно за счет отчислений с собственной заработной платы.
В-пятых, сама инициатива очень странна — министр заявила, что приостановленные выплаты будут аккумулироваться и сохраняться, а значит эффекта экономии не будет и вовсе.
Это очень странная инициатива, которая якобы уже где-то обсуждается с какими-то экспертами. @FINANCEkaz очень надеется, что те эксперты, которые вхожи в Минтруда откроют там конституцию и заодно глаза на то, что мы страна с рыночной экономикой, которая ещё и двигается к либерализации (все забыли указ президента?), а не к социализму.
#ИндексМадурости — это проект в котором мы выставляем субъективные оценки по шкале Мадурости за экономический популизм. Не дадим превратить Казахстан в Венесуэлу!
@FINANCEkaz
@FINANCEkaz во-первых, напоминает госпоже министру(ше?) о 28 статье Конституции, которая гарантирует гражданину минимальный размер заработной платы и пенсии, а также социальное обеспечение по возрасту.
Во-вторых, пенсия, это то, что человек заслужил долгим и тяжелым трудом и если кто-то продолжает работать после достижения пенсионного возраста, то его надо хвалить и премировать, а не ухудшать его материальное положение. Это значит, что такой человек — хороший и квалифицированный работник, который нужен нашей экономике.
В-третьих, ущемление в правах квалифицированных сотрудников в угоду тем, кто хочет выйти на пенсию пораньше — недопустимая социальная дискриминация, если государство хочет отправлять на пенсию часть граждан — оно должно найти на это средства самостоятельно, но не отбирать их у тех, кто готов продолжать приносить пользу экономике и на пенсии.
В-четвертых, на накопительную часть пенсии государство вообще не может раззевать никакой роток, ведь эти деньги сотрудник накопил самостоятельно за счет отчислений с собственной заработной платы.
В-пятых, сама инициатива очень странна — министр заявила, что приостановленные выплаты будут аккумулироваться и сохраняться, а значит эффекта экономии не будет и вовсе.
Это очень странная инициатива, которая якобы уже где-то обсуждается с какими-то экспертами. @FINANCEkaz очень надеется, что те эксперты, которые вхожи в Минтруда откроют там конституцию и заодно глаза на то, что мы страна с рыночной экономикой, которая ещё и двигается к либерализации (все забыли указ президента?), а не к социализму.
#ИндексМадурости — это проект в котором мы выставляем субъективные оценки по шкале Мадурости за экономический популизм. Не дадим превратить Казахстан в Венесуэлу!
@FINANCEkaz
👍5
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2024 года № 7599-24-00-2а/9974
ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА:
О признании действий ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком», приведшие к отключению доступа в интернет в указанный период января 2022 года в городе Алматы, нарушающими права пользователя (потребителя) услуг связи
О взыскании в солидарном порядке с ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком» компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ истца Қабышева Е.М. на решение Турксибского районного суда города Алматы от 25 июля 2024 года
ТРЕБОВАНИЯ ЖАЛОБЫ: отменить решение суда
В СУДЕ УЧАСТВОВАЛИ:
Истец Қабышев Е.М.
Представитель ответчика ТОО «Кар-Тел» Салиев Г.У. Представитель ответчика АО «Казахтелеком» Чермухамбетов Е.Н.
УСТАНОВИЛА:
Қабышев Е.М. обратился в суд с иском к АО «Казахтелеком», ТОО «Кар-Тел» о признании действий ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком», приведшие к отключению доступа в интернет в указанный период января 2022 года в городе Алматы, нарушающими права пользователя (потребителя) услуг связи и взыскании в солидарном порядке с ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком» компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге.
В обоснование иска указано, что в ночь с 4 на 5 января 2022 года он столкнулся с отсутствием доступа к услугам операторов связи (ответчик), в том числе доступом в интернет в город Алматы. Отсутствие доступа в интернет продолжалось до 10 января, с краткими промежутками восстановления в доступе. Каких-либо предупреждений ответчики не направляли, в период отключения интернета он не мог связаться с родственниками, друзьями и близкими людьми. В Указе Президента Республики Казахстан № 725 «О введении чрезвычайного положения в городе Алматы» от 5 января 2022 года отсутствует мера о приостановлении связи (отключение интернета). Считает, что ограничение доступа к интернету и связи произошло по собственному усмотрению определенных государственных органов и (или) операторов связи, и не было основано на Указе президента, как требует Закон Республики Казахстан «О чрезвычайном положении». Ответчики превысили свои обязанности, и не руководствовались Указом президента о введении режима чрезвычайного положения в процессе осуществления деятельности. Ответчиками допущены нарушения права пользователя услуг связи, они превысили свои полномочия, а именно при оказании услуг доступа к интернету оператор связи обязан ограничить доступ к информации, запрещенной вступившим в законную силу решением суда или законами Республики Казахстан, однако доступ был фактически ограничен ко всему интернету и не были оказаны услуги по связи. В результате отключения доступа к интернету, он не мог пользоваться услугами связи, необходимыми для личных, семейных, домашних и иных нужд, не мог общаться с близкими и членами семьи, получать и передавать информацию, совершать платежи, заказывать и приобретать товары и услуги, использовать различные онлайн-сервисы и приложения, получать доступ к жизненно-важной и объективной информации и т.д. Это причинило ему моральный вред в виде страданий и переживаний за себя, а также за родных и близких. Он пережил значительный стресс и беспокойство из-за невозможности связаться с родными и близкими. Отсутствие информации о состоянии и благополучии близких, особенно в условиях кризиса, могло вызвать чувство изоляции и беспомощности. Эмоциональные переживания включают: тревогу из-за неизвестности состояния близких людей и семьи; стресс от невозможности получить и предоставить поддержку нуждающимся; чувство изоляции в результате отсутствия связи с внешним миром; беспокойство о безопасности и благополучии родных, особенно проживающих в удаленных районах. Оценивает сумму морального ущерба в 500 000 тенге.
Решением Турксибского районного суда города Алматы от 25 июля 2024 года в иске Қабышеву Е.М. отказано.
В апелляционной жалобе истец Қабышев Е.М. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзыв не представлен.
ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА:
О признании действий ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком», приведшие к отключению доступа в интернет в указанный период января 2022 года в городе Алматы, нарушающими права пользователя (потребителя) услуг связи
О взыскании в солидарном порядке с ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком» компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ истца Қабышева Е.М. на решение Турксибского районного суда города Алматы от 25 июля 2024 года
ТРЕБОВАНИЯ ЖАЛОБЫ: отменить решение суда
В СУДЕ УЧАСТВОВАЛИ:
Истец Қабышев Е.М.
Представитель ответчика ТОО «Кар-Тел» Салиев Г.У. Представитель ответчика АО «Казахтелеком» Чермухамбетов Е.Н.
УСТАНОВИЛА:
Қабышев Е.М. обратился в суд с иском к АО «Казахтелеком», ТОО «Кар-Тел» о признании действий ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком», приведшие к отключению доступа в интернет в указанный период января 2022 года в городе Алматы, нарушающими права пользователя (потребителя) услуг связи и взыскании в солидарном порядке с ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком» компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге.
В обоснование иска указано, что в ночь с 4 на 5 января 2022 года он столкнулся с отсутствием доступа к услугам операторов связи (ответчик), в том числе доступом в интернет в город Алматы. Отсутствие доступа в интернет продолжалось до 10 января, с краткими промежутками восстановления в доступе. Каких-либо предупреждений ответчики не направляли, в период отключения интернета он не мог связаться с родственниками, друзьями и близкими людьми. В Указе Президента Республики Казахстан № 725 «О введении чрезвычайного положения в городе Алматы» от 5 января 2022 года отсутствует мера о приостановлении связи (отключение интернета). Считает, что ограничение доступа к интернету и связи произошло по собственному усмотрению определенных государственных органов и (или) операторов связи, и не было основано на Указе президента, как требует Закон Республики Казахстан «О чрезвычайном положении». Ответчики превысили свои обязанности, и не руководствовались Указом президента о введении режима чрезвычайного положения в процессе осуществления деятельности. Ответчиками допущены нарушения права пользователя услуг связи, они превысили свои полномочия, а именно при оказании услуг доступа к интернету оператор связи обязан ограничить доступ к информации, запрещенной вступившим в законную силу решением суда или законами Республики Казахстан, однако доступ был фактически ограничен ко всему интернету и не были оказаны услуги по связи. В результате отключения доступа к интернету, он не мог пользоваться услугами связи, необходимыми для личных, семейных, домашних и иных нужд, не мог общаться с близкими и членами семьи, получать и передавать информацию, совершать платежи, заказывать и приобретать товары и услуги, использовать различные онлайн-сервисы и приложения, получать доступ к жизненно-важной и объективной информации и т.д. Это причинило ему моральный вред в виде страданий и переживаний за себя, а также за родных и близких. Он пережил значительный стресс и беспокойство из-за невозможности связаться с родными и близкими. Отсутствие информации о состоянии и благополучии близких, особенно в условиях кризиса, могло вызвать чувство изоляции и беспомощности. Эмоциональные переживания включают: тревогу из-за неизвестности состояния близких людей и семьи; стресс от невозможности получить и предоставить поддержку нуждающимся; чувство изоляции в результате отсутствия связи с внешним миром; беспокойство о безопасности и благополучии родных, особенно проживающих в удаленных районах. Оценивает сумму морального ущерба в 500 000 тенге.
Решением Турксибского районного суда города Алматы от 25 июля 2024 года в иске Қабышеву Е.М. отказано.
В апелляционной жалобе истец Қабышев Е.М. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзыв не представлен.
Истец Қабышев Е.М., поддержав доводы апелляционной жалобы, просил состоявшийся судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель ответчика ТОО «Кар-Тел» Салиев Г.У. и представитель ответчика АО «Казахтелеком» Чермухамбетов Е.Н. просили решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
По требованиям №1, №2
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О чрезвычайном положении» (далее - Закон) чрезвычайное положение вводится в случае, когда демократические институты, независимость и территориальная целостность, политическая стабильность Республики Казахстан, безопасность ее граждан находятся под серьезной и непосредственной угрозой, нарушено нормальное функционирование конституционных органов государства и для их локализации и ликвидации необходимо вводить основные, дополнительные меры и временные ограничения.
Указом Президента Республики Казахстан №725 от 5 января 2022 года в связи с серьезной и непосредственной угрозой безопасности граждан в целях обеспечения общественной безопасности, восстановления законности и правопорядка, защиты прав и свобод граждан в границах города Алматы было введено чрезвычайное положение на период с 01 часов 30 минут 5 января 2022 года на срок до 00 часов 00 минут 19 января 2022 года.
Истец оспаривает действия ответчиков в части несоблюдения Указа №725, приведшие к отключению доступа в интернет в указанный период января 2022 года в городе Алматы, нарушающими права пользователя (потребителя) услуг связи, считает при этом, что ответчики превысили свои полномочия.
Однако указанные доводы иска суд обоснованно признал несостоятельными.
Пунктом 1 статьи 14-1 Закона определено, что в условиях чрезвычайного положения государственные органы по перечню, определяемому Правительством Республики Казахстан, имеют право на приоритетное использование, а также приостановление деятельности сетей и средств связи, за исключением президентской и правительственной связи, а также сетей и средств связи экстренных служб, в соответствии с пунктом 1-2 статьи 41-1 Закона Республики Казахстан «О связи».
Пунктом 1-2 статьи 41-1 Закона Республики Казахстан «О связи» предусмотрено, что в случаях, не терпящих отлагательств и могущих привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений, подготавливаемых и совершаемых преступной группой, Председатель Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, его заместители или начальники территориальных органов Комитета национальной безопасности Республики Казахстан либо лица, их замещающие, вправе приостанавливать работу сетей и (или) средств связи, оказание услуг связи, доступ к интернет-ресурсам и (или) размещенной на них информации в интересах всех субъектов оперативно-розыскной деятельности с последующим уведомлением уполномоченных органов в областях связи, средств массовой информации и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в течение двадцати четырех часов.
Исходя из положения данной нормы, право приостанавливать работу средств связи, оказание услуг связи, доступ к интернет-ресурсам принадлежит, в том числе вышеперечисленным должностным лицам, в связи с чем, отсутствие в Указе №725 меры об отключении доступа к услугам Интернета, не свидетельствует о том, что действия ответчиков являются незаконными.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 15 Закона, при введении чрезвычайного положения на период его действия предусматриваются следующие основные меры и временные ограничения: приостановление деятельности сетей и средств связи, за исключением президентской и правительственной связи.
Представитель ответчика ТОО «Кар-Тел» Салиев Г.У. и представитель ответчика АО «Казахтелеком» Чермухамбетов Е.Н. просили решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
По требованиям №1, №2
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О чрезвычайном положении» (далее - Закон) чрезвычайное положение вводится в случае, когда демократические институты, независимость и территориальная целостность, политическая стабильность Республики Казахстан, безопасность ее граждан находятся под серьезной и непосредственной угрозой, нарушено нормальное функционирование конституционных органов государства и для их локализации и ликвидации необходимо вводить основные, дополнительные меры и временные ограничения.
Указом Президента Республики Казахстан №725 от 5 января 2022 года в связи с серьезной и непосредственной угрозой безопасности граждан в целях обеспечения общественной безопасности, восстановления законности и правопорядка, защиты прав и свобод граждан в границах города Алматы было введено чрезвычайное положение на период с 01 часов 30 минут 5 января 2022 года на срок до 00 часов 00 минут 19 января 2022 года.
Истец оспаривает действия ответчиков в части несоблюдения Указа №725, приведшие к отключению доступа в интернет в указанный период января 2022 года в городе Алматы, нарушающими права пользователя (потребителя) услуг связи, считает при этом, что ответчики превысили свои полномочия.
Однако указанные доводы иска суд обоснованно признал несостоятельными.
Пунктом 1 статьи 14-1 Закона определено, что в условиях чрезвычайного положения государственные органы по перечню, определяемому Правительством Республики Казахстан, имеют право на приоритетное использование, а также приостановление деятельности сетей и средств связи, за исключением президентской и правительственной связи, а также сетей и средств связи экстренных служб, в соответствии с пунктом 1-2 статьи 41-1 Закона Республики Казахстан «О связи».
Пунктом 1-2 статьи 41-1 Закона Республики Казахстан «О связи» предусмотрено, что в случаях, не терпящих отлагательств и могущих привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений, подготавливаемых и совершаемых преступной группой, Председатель Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, его заместители или начальники территориальных органов Комитета национальной безопасности Республики Казахстан либо лица, их замещающие, вправе приостанавливать работу сетей и (или) средств связи, оказание услуг связи, доступ к интернет-ресурсам и (или) размещенной на них информации в интересах всех субъектов оперативно-розыскной деятельности с последующим уведомлением уполномоченных органов в областях связи, средств массовой информации и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в течение двадцати четырех часов.
Исходя из положения данной нормы, право приостанавливать работу средств связи, оказание услуг связи, доступ к интернет-ресурсам принадлежит, в том числе вышеперечисленным должностным лицам, в связи с чем, отсутствие в Указе №725 меры об отключении доступа к услугам Интернета, не свидетельствует о том, что действия ответчиков являются незаконными.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 15 Закона, при введении чрезвычайного положения на период его действия предусматриваются следующие основные меры и временные ограничения: приостановление деятельности сетей и средств связи, за исключением президентской и правительственной связи.
🔥1
Суд правомерно признал обоснованными доводы ответчиков о том, что ограничение на сетях по мобильному интернету, произошло не по инициативе и действиями ответчиков, что подтверждается официальными заявлениями властей, в том числе в обращении Президента Республики Казахстан от 7 января 2022 года, учитывая, что в силу части 1 статьи 76 ГПК, общеизвестными признаются обстоятельства, не входящие в предмет доказывания по делу в силу их широкой известности на определенной территории, в том числе суду и лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что основания для признания оспариваемых действий ответчиков незаконными отсутствуют, ограничение доступа к услугам ответчиками осуществлено не по их инициативе, ответчики самопроизвольного ограничения доступа к связи, в том числе Интернету, не осуществляли.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 951 ГК и пункта 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», возмещение морального вреда производится при установлении вины причинителя вреда и при этом истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных благ и прав, и необходимость их защиты.
Истцом в нарушение требований статьи 72 ГПК не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий действиями (бездействием) ответчиков, нарушающими личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага.
Кроме того, суд обоснованно согласился с доводами ответчика в части необоснованности требований иска к АО «Казахтелеком», поскольку последний не является абонентом (потребителем) услуг связи указанной компании.
Согласно Закону Республики Казахстан «О защите прав потребителей», потребитель - физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 15 статьи 1 Закона).
Потребитель, права и законные интересы которого нарушены, вправе обратиться к продавцу (изготовителю, исполнителю), в государственные органы, осуществляющие функции в сфере защиты прав потребителей, или к субъекту досудебного урегулирования потребительского спора, а также в суд для защиты его нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Законом (пункт 1 статьи 42-2).
Потребитель имеет право на надлежащее качество товара (работы, услуги) (пункт 6 статьи 7), возмещение в полном объеме убытков (вреда), причиненных их жизни, здоровью и (или) имуществу вследствие недостатков товара (работы, услуги) (пункт 8 статьи 7), возмещение морального вреда (пункт 12 статьи 7), защиту прав и законных интересов (пункт 13 статьи 7).
Таким образом, требование иска основано на защите прав потребителей, где таковым не являлся истец на момент описываемых событий.
Следовательно, ответчик АО «Казахтелеком» не нарушал права в отношении истца. При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец допустил процессуальное упущение и не привлек в качестве соистца Бакову К.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что основания для признания оспариваемых действий ответчиков незаконными отсутствуют, ограничение доступа к услугам ответчиками осуществлено не по их инициативе, ответчики самопроизвольного ограничения доступа к связи, в том числе Интернету, не осуществляли.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 951 ГК и пункта 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», возмещение морального вреда производится при установлении вины причинителя вреда и при этом истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных благ и прав, и необходимость их защиты.
Истцом в нарушение требований статьи 72 ГПК не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий действиями (бездействием) ответчиков, нарушающими личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага.
Кроме того, суд обоснованно согласился с доводами ответчика в части необоснованности требований иска к АО «Казахтелеком», поскольку последний не является абонентом (потребителем) услуг связи указанной компании.
Согласно Закону Республики Казахстан «О защите прав потребителей», потребитель - физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 15 статьи 1 Закона).
Потребитель, права и законные интересы которого нарушены, вправе обратиться к продавцу (изготовителю, исполнителю), в государственные органы, осуществляющие функции в сфере защиты прав потребителей, или к субъекту досудебного урегулирования потребительского спора, а также в суд для защиты его нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Законом (пункт 1 статьи 42-2).
Потребитель имеет право на надлежащее качество товара (работы, услуги) (пункт 6 статьи 7), возмещение в полном объеме убытков (вреда), причиненных их жизни, здоровью и (или) имуществу вследствие недостатков товара (работы, услуги) (пункт 8 статьи 7), возмещение морального вреда (пункт 12 статьи 7), защиту прав и законных интересов (пункт 13 статьи 7).
Таким образом, требование иска основано на защите прав потребителей, где таковым не являлся истец на момент описываемых событий.
Следовательно, ответчик АО «Казахтелеком» не нарушал права в отношении истца. При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец допустил процессуальное упущение и не привлек в качестве соистца Бакову К.
🔥1🤬1
Forwarded from Юстиграм
Библиотека следователя
1. Дудин Н.П. "Настольная книга следователя" (2009)
В первом разделе описываются полномочия следователя, основные меры уголовно-процессуального принуждения. Во втором разделе излагаются рекомендации по наиболее эффективному использованию криминалистической техники в расследовании преступлений. Третий раздел посвящён криминалистической тактике. В четвёртом разделе уделено внимание систематизации и изложению методических рекомендаций по организации и осуществлению расследования преступлений различных видов групп.
2. Бачиева А.В., Веренич Н.С., Виноградова А.Н. и др. "Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых" (2010)
Рассматриваются понятие, содержание и общие положения тактики допроса; подготовка к допросу, аспекты данной деятельности и др.
3. Торбин Ю.Г. "Следователь, дознаватель в уголовном судопроизводстве России" (2015)
Рассматриваются такие темы, как: исторический аспект становления и развития процессуальной фигуры следователя и следственных органов в России, процессуальный статус следователя.
4. Кертэс И. "Тактика и психологические основы допроса" (1965)
В работе освещается один из центральных вопросов криминалистики – тактика допроса в свете требований науки психологии.
5. Леви А.А. "Осмотр места происшествия. Справочник следователя" (1982)
В книге излагаются общие положения и детальные программы проведения осмотра места происшествия в связи с расследованием отдельных категорий преступлений.
6. Гусев С.И. "Руководство по расследованию убийств" (1977)
Представленная книга имеет прикладное значение, она своего рода справочник-пособие, назначение которой вооружить следователей необходимыми знаниями для успешного раскрытия убийств и высококачественного расследования дел этой категории.
7. Крысин В.А., Шигуров А.В., Смолин А.Г. "Следователь (дознаватель) в уголовном судопроизводстве" (2020)
В работе обобщены опыт расследования преступлений, уголовно-процессуальное законодательство и специальная литература, на основе чего раскрыт процессуальный порядок деятельности следователя (дознавателя) по возбуждению и расследованию уголовных дел, принятию решений и составлению иных процессуальных документов.
8. Дворкин А.И. "Осмотр места происшествия" (2001)
В пособии характеризуются основные положения осмотра места происшествия и подробно описываются особенности этого следственного действия по отдельным видам преступления.
9. Топорков А.А. "Словесный портрет" (1999)
В работе приведены основные правила составления субъективных портретов, методика выделения, оценки, классификации признаков внешнего облика человека.
Скачать:
1. Дудин Н.П. "Настольная книга следователя"
2. Бачиева А.В., Веренич Н.С., Виноградова А.Н. и др. "Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых"
3. Торбин Ю.Г. "Следователь, дознаватель в уголовном судопроизводстве России"
4. Кертэс И. "Тактика и психологические основы допроса"
5. Леви А.А. "Осмотр места происшествия. Справочник следователя"
6. Гусев С.И. "Руководство по расследованию убийств"
7. Крысин В.А., Шигуров А.В., Смолин А.Г. "Следователь (дознаватель) в уголовном судопроизводстве"
8. Дворкин А.И. "Осмотр места происшествия"
9. Топорков А.А. "Словесный портрет"
#учебнаялитература
#литература
1. Дудин Н.П. "Настольная книга следователя" (2009)
В первом разделе описываются полномочия следователя, основные меры уголовно-процессуального принуждения. Во втором разделе излагаются рекомендации по наиболее эффективному использованию криминалистической техники в расследовании преступлений. Третий раздел посвящён криминалистической тактике. В четвёртом разделе уделено внимание систематизации и изложению методических рекомендаций по организации и осуществлению расследования преступлений различных видов групп.
2. Бачиева А.В., Веренич Н.С., Виноградова А.Н. и др. "Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых" (2010)
Рассматриваются понятие, содержание и общие положения тактики допроса; подготовка к допросу, аспекты данной деятельности и др.
3. Торбин Ю.Г. "Следователь, дознаватель в уголовном судопроизводстве России" (2015)
Рассматриваются такие темы, как: исторический аспект становления и развития процессуальной фигуры следователя и следственных органов в России, процессуальный статус следователя.
4. Кертэс И. "Тактика и психологические основы допроса" (1965)
В работе освещается один из центральных вопросов криминалистики – тактика допроса в свете требований науки психологии.
5. Леви А.А. "Осмотр места происшествия. Справочник следователя" (1982)
В книге излагаются общие положения и детальные программы проведения осмотра места происшествия в связи с расследованием отдельных категорий преступлений.
6. Гусев С.И. "Руководство по расследованию убийств" (1977)
Представленная книга имеет прикладное значение, она своего рода справочник-пособие, назначение которой вооружить следователей необходимыми знаниями для успешного раскрытия убийств и высококачественного расследования дел этой категории.
7. Крысин В.А., Шигуров А.В., Смолин А.Г. "Следователь (дознаватель) в уголовном судопроизводстве" (2020)
В работе обобщены опыт расследования преступлений, уголовно-процессуальное законодательство и специальная литература, на основе чего раскрыт процессуальный порядок деятельности следователя (дознавателя) по возбуждению и расследованию уголовных дел, принятию решений и составлению иных процессуальных документов.
8. Дворкин А.И. "Осмотр места происшествия" (2001)
В пособии характеризуются основные положения осмотра места происшествия и подробно описываются особенности этого следственного действия по отдельным видам преступления.
9. Топорков А.А. "Словесный портрет" (1999)
В работе приведены основные правила составления субъективных портретов, методика выделения, оценки, классификации признаков внешнего облика человека.
Скачать:
1. Дудин Н.П. "Настольная книга следователя"
2. Бачиева А.В., Веренич Н.С., Виноградова А.Н. и др. "Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых"
3. Торбин Ю.Г. "Следователь, дознаватель в уголовном судопроизводстве России"
4. Кертэс И. "Тактика и психологические основы допроса"
5. Леви А.А. "Осмотр места происшествия. Справочник следователя"
6. Гусев С.И. "Руководство по расследованию убийств"
7. Крысин В.А., Шигуров А.В., Смолин А.Г. "Следователь (дознаватель) в уголовном судопроизводстве"
8. Дворкин А.И. "Осмотр места происшествия"
9. Топорков А.А. "Словесный портрет"
#учебнаялитература
#литература
👍1
Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
Полковник УЗАКОВ Ерлан Токтасынович назначен начальником Департамента уголовно-исполнительной системы по городу Алматы
Уроженец г.Алматы. Окончил РСФМШИ им. Жаутыкова, КазНУ им. аль-Фараби (юрист).
С 2001 года работает в системе МВД. Ранее занимал позицию заместителя начальника Департамента уголовно-исполнительной системы по городу Алматы.
Подпишись на t.me/prokadrykz
Уроженец г.Алматы. Окончил РСФМШИ им. Жаутыкова, КазНУ им. аль-Фараби (юрист).
С 2001 года работает в системе МВД. Ранее занимал позицию заместителя начальника Департамента уголовно-исполнительной системы по городу Алматы.
Подпишись на t.me/prokadrykz
Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
Задержан экс-начальник следственного управления ДП Карагандинской области Рустам КУЛЬКЕЕВ, который числился в розыске с 1 декабря 2023 года
Источники сообщили "Патриоту", что вчера его поймали сотрудники Антикоррупционной службы и управления собственной безопасности МВД.
Он просто жил дома по месту своей прописки в Караганде. Там его и задержали сотрудники Антикора. Кулькеев подозревается в краже оборудования для майнинга. То есть – фактически вещдока (вещественного доказательства). Это оборудование было изъято в рамках уголовного дела. Но оно отправилось не в камеру хранения вещдоков, а ушло "налево" - майнинговое оборудование Кулькеев забрал себе.
В отношении него расследуется уголовное дело по статье 188 часть 4 «кража» и по статье 361 УК «злоупотребление должностными полномочиями».
Сообщение о розыске Кулькеева было опубликовано на сайте органов правовой статистики и специальных учетов Генеральной прокуратуры. В розыске он числится с 1 декабря 2023 г.(CentralMediaNews).
Подпишись на t.me/prokadrykz
Источники сообщили "Патриоту", что вчера его поймали сотрудники Антикоррупционной службы и управления собственной безопасности МВД.
Он просто жил дома по месту своей прописки в Караганде. Там его и задержали сотрудники Антикора. Кулькеев подозревается в краже оборудования для майнинга. То есть – фактически вещдока (вещественного доказательства). Это оборудование было изъято в рамках уголовного дела. Но оно отправилось не в камеру хранения вещдоков, а ушло "налево" - майнинговое оборудование Кулькеев забрал себе.
В отношении него расследуется уголовное дело по статье 188 часть 4 «кража» и по статье 361 УК «злоупотребление должностными полномочиями».
Сообщение о розыске Кулькеева было опубликовано на сайте органов правовой статистики и специальных учетов Генеральной прокуратуры. В розыске он числится с 1 декабря 2023 г.(CentralMediaNews).
Подпишись на t.me/prokadrykz
❤1😁1
Досье на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам обязательного медицинского страхования» (ноябрь 2024 года)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39448124
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39448124
Информационная система ПАРАГРАФ
Досье на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам обязательного…
Досье на проект Закона Республики Казахстан «О нефтегазохимической промышленности» и проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам развития нефтегазохимической промышленности» (ноябрь 2024 года)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33508277
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33508277
Информационная система ПАРАГРАФ
Досье на проект Закона Республики Казахстан «О нефтегазохимической промышленности» и проекта Закона Республики Казахстан «О внесении…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Будни КНБ в одном видео – комитет выложил ролик с интересным треком
В октябре Пограничная служба задержала 4 640 нарушителей, в том числе 57 иностранцев, сообщила пресс-служба КНБ.
Кроме того, пограничники предотвратили 1 435 попыток незаконного перемещения через госграницу, в том числе:
▪️наркотиков (41 факт)
▪️оружия, боеприпасов (91 факт)
▪️религиозной литературы (23 факта)
▪️ГСМ (более 43 тыс. литров на общую сумму свыше 9 млн тенге)
▪️товаров народного потребления на общую сумму более 3,4 млрд тенге
▪️валюты на общую сумму свыше 1,8 млрд тенге
📹 @knbgovkz
t.me/zakonkz
В октябре Пограничная служба задержала 4 640 нарушителей, в том числе 57 иностранцев, сообщила пресс-служба КНБ.
Кроме того, пограничники предотвратили 1 435 попыток незаконного перемещения через госграницу, в том числе:
▪️наркотиков (41 факт)
▪️оружия, боеприпасов (91 факт)
▪️религиозной литературы (23 факта)
▪️ГСМ (более 43 тыс. литров на общую сумму свыше 9 млн тенге)
▪️товаров народного потребления на общую сумму более 3,4 млрд тенге
▪️валюты на общую сумму свыше 1,8 млрд тенге
📹 @knbgovkz
t.me/zakonkz
🔥1
Forwarded from АФМ Channel
Департаментом АФМ по Мангистауской области возбуждено уголовное дело по п.2 ч.4 ст.190 УК («Мошенничество в особо крупном размере») в отношении исполнительного директора ТОО «Кезби» Ержана Кезбаева.
Он подозревается в хищении 321 млн тенге, выделенных АО «ОзенМунайГаз» для выплаты заработной платы сотрудникам компании, а также в уклонении от уплаты налогов на сумму около 1,5 млрд тенге.
В 2021 году ТОО «Кезби» заключило договоры с АО «ОзенМунайГаз» на ремонтные работы по цене 65 тыс. тенге за бригаду в час.
Впоследствии, с целью улучшения социального пакета для рабочих, включая рост заработной платы и медицинские пособия, стоимость была увеличена до 87 тыс. тенге за бригаду в час.
Однако, как предполагается следствием, значительная часть средств, а именно 321 млн тенге, похищена руководителем компании без улучшения социальных условий для сотрудников.
3 ноября 2024 года подозреваемый Кезбаев задержан.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
Иная информация в порядке ст.201 УПК разглашению не подлежит.
📞 Call-center: 1458
_______________
@afm_rk
Facebook | Instagram | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from На Востоке не все как кажется
Судьи Китая теперь должны прислушиваться к мнению искусственного интеллекта при вынесении приговоров
Если вердикт судей не совпадает с решением ИИ, то судьи обязаны в письменном виде обосновать машине, почему они не согласны.
Если вердикт судей не совпадает с решением ИИ, то судьи обязаны в письменном виде обосновать машине, почему они не согласны.
🤔3
Мониторинг по выявленным нарушениям в сфере интеллектуальной собственности за первое полугодие 2024 года
Органами юстиции, внутренних дел, экономических расследований и государственных доходов принимаются меры по защите прав интеллектуальной собственности.
C начала 2024 года территориальными органами юстиции вынесено 138 актов о назначении проверок. По результатам проверок выявлено 132 правонарушения.
По статье 158 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП) возбуждено 133 дела, к административной ответственности привлечено 111 лиц. На рассмотрении суда находится 22 дела. Общая сумма штрафов составила 9 494 810 тенге.
Из незаконного оборота изъято 257 174 единицы контрафактной продукции на общую сумму 46 956 439,72 тенге.
Органы внутренних дел в пределах компетенции осуществляют задачи, направленные на выявление и пресечение уголовных правонарушений в сфере авторских и смежных прав.
В первом полугодии 2024 года по статье 198 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК) (нарушение авторских и смежных прав) зарегистрированы 2 уголовных дела по нарушениям авторских и смежных прав, по которым ведутся проверки.
Отдельное внимание уделяется выявлению вышеназванных нарушений в сети Интернет. С начала года выявлено 38 сайтов, информация о которых направлена в Министерство культуры и информации РК через систему «Кибернадзор» для блокирования доступа казахстанских пользователей.
В Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности органов государственных доходов по состоянию на 1 июля 2024 года содержится 1 025 товарных знаков 332 правообладателей.
На основании Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности за 6 месяцев 2024 года территориальными органами государственных доходов приостановлен выпуск товаров по 339 декларациям на товары с признаками нарушения прав интеллектуальной собственности на общую стоимость 18,6 млн. долл. США.
За указанный период органами государственных доходов на основании заявлений правообладателей по приостановленным декларациям на товары в отношении участников внешнеэкономической деятельности составлено 11 административных материалов по статье 158 КоАП и судом по 8 материалам конфисковано 484 единиц товара с последующим уничтожением, а также наложен штраф в сумме 790 088 тенге.
По итогам первого полугодия 2024 года территориальными подразделениями органов по финансовому мониторингу зарегистрированы 2 досудебных расследования по фактам нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности (ст. 198 УК РК и ст. 222 УК РК).
Данные факты установлены на территории г. Шымкент, общий ущерб по которым составил 35 млн тенге (торговая марка детские подгузники «Мама знает» и программное обеспечение «Бухгалтерский учет для государственных предприятий Казахстана»).
Органами юстиции, внутренних дел, экономических расследований и государственных доходов принимаются меры по защите прав интеллектуальной собственности.
C начала 2024 года территориальными органами юстиции вынесено 138 актов о назначении проверок. По результатам проверок выявлено 132 правонарушения.
По статье 158 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП) возбуждено 133 дела, к административной ответственности привлечено 111 лиц. На рассмотрении суда находится 22 дела. Общая сумма штрафов составила 9 494 810 тенге.
Из незаконного оборота изъято 257 174 единицы контрафактной продукции на общую сумму 46 956 439,72 тенге.
Органы внутренних дел в пределах компетенции осуществляют задачи, направленные на выявление и пресечение уголовных правонарушений в сфере авторских и смежных прав.
В первом полугодии 2024 года по статье 198 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК) (нарушение авторских и смежных прав) зарегистрированы 2 уголовных дела по нарушениям авторских и смежных прав, по которым ведутся проверки.
Отдельное внимание уделяется выявлению вышеназванных нарушений в сети Интернет. С начала года выявлено 38 сайтов, информация о которых направлена в Министерство культуры и информации РК через систему «Кибернадзор» для блокирования доступа казахстанских пользователей.
В Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности органов государственных доходов по состоянию на 1 июля 2024 года содержится 1 025 товарных знаков 332 правообладателей.
На основании Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности за 6 месяцев 2024 года территориальными органами государственных доходов приостановлен выпуск товаров по 339 декларациям на товары с признаками нарушения прав интеллектуальной собственности на общую стоимость 18,6 млн. долл. США.
За указанный период органами государственных доходов на основании заявлений правообладателей по приостановленным декларациям на товары в отношении участников внешнеэкономической деятельности составлено 11 административных материалов по статье 158 КоАП и судом по 8 материалам конфисковано 484 единиц товара с последующим уничтожением, а также наложен штраф в сумме 790 088 тенге.
По итогам первого полугодия 2024 года территориальными подразделениями органов по финансовому мониторингу зарегистрированы 2 досудебных расследования по фактам нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности (ст. 198 УК РК и ст. 222 УК РК).
Данные факты установлены на территории г. Шымкент, общий ущерб по которым составил 35 млн тенге (торговая марка детские подгузники «Мама знает» и программное обеспечение «Бухгалтерский учет для государственных предприятий Казахстана»).
В связи с распространением в социальных сетях видеоролика касательно АО «СП «ЗАРЕЧНОЕ», содержащего кадры с якобы зафиксированными розливами технологических растворов на руднике АО «СП «ЗАРЕЧНОЕ», расположенном в Отырарском районе Туркестанской области, АО «НАК «Казатомпром» сообщает следующее
Видеоролик не отражает объективной и реальной картины, так как смонтирован из нескольких эпизодов, снятых в разное время года. Спецодежда персонала, зафиксированная в видео, позволяет предполагать, что оно снималось в разные периоды времени. Распространяемые материалы сопровождаются субъективными комментариями, которые не содержат информации о месте и времени якобы происходящих на руднике событий без представления общей картины и реальной ситуации на руднике.
Таким образом, в настоящее время не представляется возможным установить точные даты съемки распространяемого материала. При этом Казатомпром обращает внимание на то, что на всех его предприятиях действуют строгие стандарты охраны окружающей среды и контроля технологических процессов. В соответствии с внутренними регламентами, любые отклонения в производственных процессах, а также нарушения экологических норм являются недопустимыми. В случае обнаружения неисправностей оборудования или нарушений требований экологического законодательства работники обязаны немедленно информировать руководство и предпринимать меры для их оперативного устранения и предотвращения возможного воздействия на окружающую среду.
Учитывая общественный резонанс, вызванный видеоматериалом, рудник «Заречное» посетили представители РОВД, акимата Отырарского района и партии «АМАНАТ», а также блогер, разместивший видеоролик. Руководство рудника предоставило посетителям все необходимые разъяснения.
Департаментом экологии по Туркестанской области инициирована внеплановая проверка, в ходе которой с 21 октября по настоящее время инспекторами производится осмотр производственных объектов рудника и отбор проб грунта для лабораторных исследований.
Дополнительно на предприятии начато внутреннее служебное расследование с целью тщательного изучения всех обстоятельств, связанных с данной ситуацией.
Казатомпром и его предприятия остаются приверженными высоким стандартам экологической ответственности и прозрачности, в связи с чем просят представителей СМИ не распространять непроверенную информацию.
Видеоролик не отражает объективной и реальной картины, так как смонтирован из нескольких эпизодов, снятых в разное время года. Спецодежда персонала, зафиксированная в видео, позволяет предполагать, что оно снималось в разные периоды времени. Распространяемые материалы сопровождаются субъективными комментариями, которые не содержат информации о месте и времени якобы происходящих на руднике событий без представления общей картины и реальной ситуации на руднике.
Таким образом, в настоящее время не представляется возможным установить точные даты съемки распространяемого материала. При этом Казатомпром обращает внимание на то, что на всех его предприятиях действуют строгие стандарты охраны окружающей среды и контроля технологических процессов. В соответствии с внутренними регламентами, любые отклонения в производственных процессах, а также нарушения экологических норм являются недопустимыми. В случае обнаружения неисправностей оборудования или нарушений требований экологического законодательства работники обязаны немедленно информировать руководство и предпринимать меры для их оперативного устранения и предотвращения возможного воздействия на окружающую среду.
Учитывая общественный резонанс, вызванный видеоматериалом, рудник «Заречное» посетили представители РОВД, акимата Отырарского района и партии «АМАНАТ», а также блогер, разместивший видеоролик. Руководство рудника предоставило посетителям все необходимые разъяснения.
Департаментом экологии по Туркестанской области инициирована внеплановая проверка, в ходе которой с 21 октября по настоящее время инспекторами производится осмотр производственных объектов рудника и отбор проб грунта для лабораторных исследований.
Дополнительно на предприятии начато внутреннее служебное расследование с целью тщательного изучения всех обстоятельств, связанных с данной ситуацией.
Казатомпром и его предприятия остаются приверженными высоким стандартам экологической ответственности и прозрачности, в связи с чем просят представителей СМИ не распространять непроверенную информацию.
👍1👎1
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2024 года № 2а-10934
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Абсиметовой К.Д., Батырова Ж.А., Трумовой Г.Ч.,
с участием посредством мессенджера WhatsApp представителя истца Мухамеджановой Г.К., представителя ответчика Сагеденовой Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абилдаевой Сауле Ахметовны к Некоммерческому акционерному обществу «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет» о взыскании ущерба,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Медеуского районного суда города Алматы от 20 августа 2024 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Медеуского районного суда города Алматы от 20 августа 2024 года иск Абилдаевой Сауле Ахметовны к Некоммерческому акционерному обществу «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет» о взыскании ущерба - удовлетворен.
Постановлено взыскать с Некоммерческого акционерного общества «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет» в пользу Абилдаевой Сауле Ахметовны сумму ущерба в размере 717 429 (семнадцать тысяч четыреста двадцать девять) тенге, судебные расходы в сумме 113 916,9 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) тенге 9 тиын.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 08 февраля 2024 года с крыши здания, принадлежащего НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет», произошло падение льдины на автомобиль марки NISSAN CEFIRO с государственным номером 559 AQF 05.
Данное происшествие было зарегистрировано сотрудниками полиции, прибывшим к месту происшествия.
Согласно Отчету об оценке № 0360/24-ALM от 22.02.2024 года, стоимость причиненного материального ущерба составляет 717 429 тенге.
В силу части 1 статьи 189 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, и не может в одностороннем порядке переложить такое бремя на третье лицо.
При оценке представленных доказательств, коллегия приходит к выводу, что ответчик-собственник имущества в нарушение своих непосредственных обязанностей, не принимал и не принял своевременные и надлежащие меры по своевременной очистке кровли здания, как и не проконтролировал меры по обеспечению безопасной эксплуатации имущества и территории, и тем самым, допустил причинение материального ущерба собственнику автомашины, в результате падения с крыши наледи.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 917 ГК Республики Казахстан вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, коллегия признает правильными выводы суда в части возложения обязанности по возмещению вреда на ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Абсиметовой К.Д., Батырова Ж.А., Трумовой Г.Ч.,
с участием посредством мессенджера WhatsApp представителя истца Мухамеджановой Г.К., представителя ответчика Сагеденовой Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абилдаевой Сауле Ахметовны к Некоммерческому акционерному обществу «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет» о взыскании ущерба,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Медеуского районного суда города Алматы от 20 августа 2024 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Медеуского районного суда города Алматы от 20 августа 2024 года иск Абилдаевой Сауле Ахметовны к Некоммерческому акционерному обществу «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет» о взыскании ущерба - удовлетворен.
Постановлено взыскать с Некоммерческого акционерного общества «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет» в пользу Абилдаевой Сауле Ахметовны сумму ущерба в размере 717 429 (семнадцать тысяч четыреста двадцать девять) тенге, судебные расходы в сумме 113 916,9 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) тенге 9 тиын.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 08 февраля 2024 года с крыши здания, принадлежащего НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет», произошло падение льдины на автомобиль марки NISSAN CEFIRO с государственным номером 559 AQF 05.
Данное происшествие было зарегистрировано сотрудниками полиции, прибывшим к месту происшествия.
Согласно Отчету об оценке № 0360/24-ALM от 22.02.2024 года, стоимость причиненного материального ущерба составляет 717 429 тенге.
В силу части 1 статьи 189 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, и не может в одностороннем порядке переложить такое бремя на третье лицо.
При оценке представленных доказательств, коллегия приходит к выводу, что ответчик-собственник имущества в нарушение своих непосредственных обязанностей, не принимал и не принял своевременные и надлежащие меры по своевременной очистке кровли здания, как и не проконтролировал меры по обеспечению безопасной эксплуатации имущества и территории, и тем самым, допустил причинение материального ущерба собственнику автомашины, в результате падения с крыши наледи.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 917 ГК Республики Казахстан вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, коллегия признает правильными выводы суда в части возложения обязанности по возмещению вреда на ответчика.
👍1
О некоторых вопросах специальной экономической зоны «Морпорт Актау»
Продлить срок функционирования специальной экономической зоны «Морпорт Актау» до 31 декабря 2052 года c условием достижения целевых индикаторов, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 624 «О некоторых вопросах специальных экономических зон».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36195042
Продлить срок функционирования специальной экономической зоны «Морпорт Актау» до 31 декабря 2052 года c условием достижения целевых индикаторов, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 624 «О некоторых вопросах специальных экономических зон».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36195042
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 октября 2024 года № 903 «О некоторых вопросах специальной экономической…
Правила функционирования единой государственной системы управления топливно-энергетическим комплексом
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36109396
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36109396
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 31 октября 2024 года № 387 «Об утверждении Правил функционирования единой государственной…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
За похищение человека задержали Хасана Касымбаева
Его называли лидером некой ОПГ "Хуторские", причастной к убийству подростка в Талгаре. Хотя в МВД отрицают существование ОПГ.
"Его подозревают в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и похищении гражданина А., совершенных в июне 2021 года", говорится в официальном сообщении полиции.
Напомним, в ночь на 4 октября во время стрельбы возле одного из магазинов, погиб молодой человек. Убийство в Талгаре расследуют по 5 статьям.
t.me/zakonkz
Его называли лидером некой ОПГ "Хуторские", причастной к убийству подростка в Талгаре. Хотя в МВД отрицают существование ОПГ.
"Его подозревают в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и похищении гражданина А., совершенных в июне 2021 года", говорится в официальном сообщении полиции.
Напомним, в ночь на 4 октября во время стрельбы возле одного из магазинов, погиб молодой человек. Убийство в Талгаре расследуют по 5 статьям.
t.me/zakonkz
🔥1
Правила и условия классификации, перечень, наименования и индексов автомобильных дорог общего пользования международного и республиканского значения, в том числе перечня автомобильных дорог оборонного пользования, изложены в новой редакции
К автомобильным дорогам международного значения относятся автомобильные дороги, соединяющие столицы соседних государств, а также входящие в соответствии с межгосударственными соглашениями в международную сеть автомобильных дорог.
К автомобильным дорогам республиканского значения относятся автомобильные дороги, обеспечивающие транспортное сообщение между крупными административными, культурными и экономическими центрами республики и соседних государств, а также автомобильные дороги, имеющие оборонное значение, за исключением автомобильных дорог международного значения.
Перечень, наименования и индексы автомобильных дорог общего пользования международного и республиканского значения, в том числе перечень автомобильных дорог оборонного пользования (далее - Перечень) ведется дорожным органом.
Национальный оператор в течение тридцати календарных дней со дня приемки в эксплуатацию автомобильной дороги общего пользования международного или республиканского значения, вносит предложение в дорожный орган для ее включения в Перечень.
Дорожный орган после рассмотрения предложения Национального оператора, вносит изменение в Перечень в соответствии с Законом.
Автомобильные дороги общего пользования Республики Казахстан имеют наименование и индекс.
Индекс автомобильной дороги состоит из букв латинского алфавита и группы цифр. Цифры в индексе автомобильных дорог присваиваются после букв индекса.
В наименование автомобильной дороги общего пользования входит название начального и конечного населенных пунктов, а при необходимости - промежуточных пунктов.
Наименования и индексы международных маршрутов автомобильных дорог, проходящих по территории Республики Казахстан, установлены в следующих международных соглашениях:
1) в приложении 1 к Европейскому соглашению о международных автомагистралях (СМА) (Женева, 15 ноября 1975г.), утвержденному Указом Президента Республики Казахстан от 12 мая 1995 года № 2274;
2) в приложении 1 к Межправительственному Соглашению по сети Азиатских автомобильных дорог, утвержденному постановлением Правительства Республики Казахстан от 14 декабря 2006 года № 1198.
При дублировании участков международных маршрутов автомобильных дорог между собой, они обозначаются совместно дорожными знаками с индексом «Е» и «АН» либо дорожным знаком с индексом «Е» или «АН». При переходе одного маршрута автомобильной дороги в другой или пересечении с другим маршрутом, устанавливаются соответствующие дорожные знаки международных и республиканских маршрутов автомобильных дорог перед въездом или развязкой, так и после них.
Для автомобильных дорог международного и республиканского значения устанавливается индекс из букв «KАZ» и «KZ» латинского алфавита:
«КАZ» - для автомобильных дорог международного и республиканского значения, обеспечивающие транспортное сообщение между административными регионами Республики Казахстан и соседними государствами;
«KZ» - для автомобильных дорог международного и республиканского значения, обеспечивающие транспортное сообщение внутри административных регионов и соседними государствами.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38264905
К автомобильным дорогам международного значения относятся автомобильные дороги, соединяющие столицы соседних государств, а также входящие в соответствии с межгосударственными соглашениями в международную сеть автомобильных дорог.
К автомобильным дорогам республиканского значения относятся автомобильные дороги, обеспечивающие транспортное сообщение между крупными административными, культурными и экономическими центрами республики и соседних государств, а также автомобильные дороги, имеющие оборонное значение, за исключением автомобильных дорог международного значения.
Перечень, наименования и индексы автомобильных дорог общего пользования международного и республиканского значения, в том числе перечень автомобильных дорог оборонного пользования (далее - Перечень) ведется дорожным органом.
Национальный оператор в течение тридцати календарных дней со дня приемки в эксплуатацию автомобильной дороги общего пользования международного или республиканского значения, вносит предложение в дорожный орган для ее включения в Перечень.
Дорожный орган после рассмотрения предложения Национального оператора, вносит изменение в Перечень в соответствии с Законом.
Автомобильные дороги общего пользования Республики Казахстан имеют наименование и индекс.
Индекс автомобильной дороги состоит из букв латинского алфавита и группы цифр. Цифры в индексе автомобильных дорог присваиваются после букв индекса.
В наименование автомобильной дороги общего пользования входит название начального и конечного населенных пунктов, а при необходимости - промежуточных пунктов.
Наименования и индексы международных маршрутов автомобильных дорог, проходящих по территории Республики Казахстан, установлены в следующих международных соглашениях:
1) в приложении 1 к Европейскому соглашению о международных автомагистралях (СМА) (Женева, 15 ноября 1975г.), утвержденному Указом Президента Республики Казахстан от 12 мая 1995 года № 2274;
2) в приложении 1 к Межправительственному Соглашению по сети Азиатских автомобильных дорог, утвержденному постановлением Правительства Республики Казахстан от 14 декабря 2006 года № 1198.
При дублировании участков международных маршрутов автомобильных дорог между собой, они обозначаются совместно дорожными знаками с индексом «Е» и «АН» либо дорожным знаком с индексом «Е» или «АН». При переходе одного маршрута автомобильной дороги в другой или пересечении с другим маршрутом, устанавливаются соответствующие дорожные знаки международных и республиканских маршрутов автомобильных дорог перед въездом или развязкой, так и после них.
Для автомобильных дорог международного и республиканского значения устанавливается индекс из букв «KАZ» и «KZ» латинского алфавита:
«КАZ» - для автомобильных дорог международного и республиканского значения, обеспечивающие транспортное сообщение между административными регионами Республики Казахстан и соседними государствами;
«KZ» - для автомобильных дорог международного и республиканского значения, обеспечивающие транспортное сообщение внутри административных регионов и соседними государствами.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38264905
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра транспорта Республики Казахстан от 29 октября 2024 года № 351 «О внесении изменений в приказ исполняющего…