Венера Калимова назначена председателем Комитета регистрационной службы и организации юридических услуг Министерства юстиции

Последняя должность – директор департамента регистрационной службы и организации юридических услуг Министерства юстиции.

t.me/zakonkz

Страсти премиальные

Что больше всего удивляет в дискуссии о запрете премий для государственных служащих:

1. Выход новости перед концом года – когда большинство госслужащих рассчитывают на выплату премий для покрытия каких-то больших расходов. Учитывая степень негодования инициативой, которые прорываются как в рассылках, так и в личных разговорах, время для объявления выбрано крайне неудачно;

2. На фоне новости опять поднялся шлейф разговоров о премиях в государственных организациях в принципе, а среди посвященных – об отсутствии таких решений в квазигоссекторе;

3. Расчет на позитивный эффект и его отсутствие – намерение выглядит явно популистским, при этом вопрос снижения расходов бюджета стоит остро. Интересно, что возникла небольшая публичная дискуссия экс-министра финансов с действующим – что тоже очень характерно;

4. Молчание АДГС, которое всегда позиционировало себя профсоюзом государственных служащих – к молчанию в других вопросах вроде уже все привыкли, но сейчас оно выглядит не самой лучшей стратегией;

5. Разъяснения и объяснения первоначального высказывания – это также является привычным делом, при этом нужно констатировать, что к хорошему восприятию аудиторией инициатива не привела;

6. Защита прав рядовых госслужащих лидерами мнений – это уже вдвойне интересная тенденция – посмотрим, к чему она приведет.

Сюжет на сегодняшний день вроде бы перестал развиваться, но имеет потенциал к экспоненциальному росту в конце года.

Линия Данилова — подписаться

https://yangx.top/Danilov_line

Директору филиала КТЖ вынесли приговор в Астане

Салмена Амрина обвинили в том, что он устроил своего знакомого на должность инженера, хотя тот фактически не работал, а с ноября 2019 года по июль 2023 года сопровождал строительство коттеджа подсудимого.

За этот период инженер получил в филиале КТЖ зарплату в 21 066 027 тенге.

Подсудимый вину не признал, просил оправдать за отсутствием в действиях состава уголовного правонарушения.

Суд назначил наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе и в субъектах квазигосударственного сектора.

Приговор не вступил в законную силу.

t.me/zakonkz

Чем опасна передача услуг ЦОНов в Казахстане предпринимателям?

Передача услуг ЦОНов частным компаниям увеличивает риск утечки персональных данных казахстанцев, заявила заместитель директора Высшей школы права Maqsut Narikbayev University Дана Утеген. Она напомнила о случаях утечек из Генпрокуратуры и электронного правительства, включая медицинские данные.

Эксперт подчеркнула, что передача данных третьим лицам нарушает закон о персональных данных и несет риски. Мониторинг нарушений проводится госорганами, но утечки продолжаются, что подтверждают случаи мошенничества с кредитами на имя граждан. Утеген считает, что государство должно обеспечивать защиту данных и нести за это ответственность.

t.me/zakonkz

На ответчика возложена обязанность по принятию благоприятного акта

◾ Постановлением Акимата г.Астаны от 21 января 2022 года истцу ТОО предоставлено разрешение на изыскательные и проектные работы (ИПР) на земельные участки.

◾ В рамках исполнения договора на проведение ИПР Товариществом согласно договору купли-продажи от 24 мая 2022 года в границах отвода было выкуплено право временного возмездного землепользования на земельный участок у стороннего землепользователя М., который являлся единственным сторонним землепользователем в границах отвода земельного участка.

◾ В феврале 2024 года постановлением акимата срок разрешения на проведение ИПР на указанных участках был продлен на 1 год, и заключен договор на проведение ИПР.

◾ В марте 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении права временного возмездного землепользования сроком на 2 года на земельные участки, на которых ранее проводились ИПР.

◾ На обращение истца ответчиком вынесен мотивированный отказ о невозможности отвода земельного участка, поскольку испрашиваемое право пользования не подпадает под исключительные случаи предоставления земельных участков вне торгов, предусмотренные статьей 48 Земельного кодекса.

◾ Истец обратился в столичный администраивный суда с иском о признании незаконным отказа и принуждении предоставить право временного возмездного землепользования (аренды) для строительства комплекса домов коттеджного типа.

◾ Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что предоставление истцу права аренды на испрашиваемые земельные участки вне торгов (аукциона) соответствует требованиям подпункта 5-1) пункта 1 статьи 48 Кодекса.

◾ Истец имеет право на реализацию своего права охраны на доверие, поскольку акиматом дважды выдавались разрешения на проведение ИПР, также было выдано АПЗ и согласован эскиз.

◾ В связи с этим истец закономерно ожидал положительного результата по своему обращению.

◾ Допущенные ответчиком упущения и недостатки при издании административного акта не могут влечь за собой неблагоприятные последствия для истца.

◾ Апелляционная инстанция согласилась с выводами первой инстанции.

◾ Судебные акты не вступили в законную силу.

Пресс-служба суда г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

О приостановке выплат работающим пенсионерам высказались в Минтруда

Министр труда и соцзащиты населения Светлана Жакупова высказалось об идее приостановки выплаты пенсий работающим пенсионерам. По ее словам, многие продолжают трудиться после достижения пенсионного возраста и получают одновременно зарплату и пенсию. Предложение направлено на то, чтобы сэкономленные средства использовать для выплат тем, кто хочет выйти на пенсию в 55 лет, включая многодетных матерей, родителей детей с инвалидностью и работников опасных производств.

Жакупова уточнила, что инициатива обсуждается с экспертами и требует поддержки казахстанцев. Она подчеркнула, что госслужащие могут продлевать контракты на год, но будут жить только на зарплату без пенсии.

t.me/zakonkz

🤦 Свежая, как пятничный вечер в столице, мадура отправляется министру труда и социальной защиты Светлане Жакуповой, которая рассказала об инициативе, касающейся пенсионных выплат для работающих граждан, достигших пенсионного возраста — для них предлагается... приостановка выплаты пенсий. По ее словам, многие продолжают трудиться после достижения пенсионного возраста и получают одновременно зарплату и пенсию. Предложение направлено на то, чтобы сэкономленные средства использовать для выплат тем, кто хочет выйти на пенсию в 55 лет, включая многодетных матерей, родителей детей с инвалидностью и работников опасных производств.

@FINANCEkaz во-первых, напоминает госпоже министру(ше?) о 28 статье Конституции, которая гарантирует гражданину минимальный размер заработной платы и пенсии, а также социальное обеспечение по возрасту.

Во-вторых, пенсия, это то, что человек заслужил долгим и тяжелым трудом и если кто-то продолжает работать после достижения пенсионного возраста, то его надо хвалить и премировать, а не ухудшать его материальное положение. Это значит, что такой человек — хороший и квалифицированный работник, который нужен нашей экономике.

В-третьих, ущемление в правах квалифицированных сотрудников в угоду тем, кто хочет выйти на пенсию пораньше — недопустимая социальная дискриминация, если государство хочет отправлять на пенсию часть граждан — оно должно найти на это средства самостоятельно, но не отбирать их у тех, кто готов продолжать приносить пользу экономике и на пенсии.

В-четвертых, на накопительную часть пенсии государство вообще не может раззевать никакой роток, ведь эти деньги сотрудник накопил самостоятельно за счет отчислений с собственной заработной платы.

В-пятых, сама инициатива очень странна — министр заявила, что приостановленные выплаты будут аккумулироваться и сохраняться, а значит эффекта экономии не будет и вовсе.

Это очень странная инициатива, которая якобы уже где-то обсуждается с какими-то экспертами. @FINANCEkaz очень надеется, что те эксперты, которые вхожи в Минтруда откроют там конституцию и заодно глаза на то, что мы страна с рыночной экономикой, которая ещё и двигается к либерализации (все забыли указ президента?), а не к социализму.

#ИндексМадурости — это проект в котором мы выставляем субъективные оценки по шкале Мадурости за экономический популизм. Не дадим превратить Казахстан в Венесуэлу!

@FINANCEkaz

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2024 года № 7599-24-00-2а/9974

ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА:
О признании действий ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком», приведшие к отключению доступа в интернет в указанный период января 2022 года в городе Алматы, нарушающими права пользователя (потребителя) услуг связи
О взыскании в солидарном порядке с ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком» компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ истца Қабышева Е.М. на решение Турксибского районного суда города Алматы от 25 июля 2024 года
ТРЕБОВАНИЯ ЖАЛОБЫ: отменить решение суда
В СУДЕ УЧАСТВОВАЛИ:
Истец Қабышев Е.М.
Представитель ответчика ТОО «Кар-Тел» Салиев Г.У. Представитель ответчика АО «Казахтелеком» Чермухамбетов Е.Н.
УСТАНОВИЛА:
Қабышев Е.М. обратился в суд с иском к АО «Казахтелеком», ТОО «Кар-Тел» о признании действий ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком», приведшие к отключению доступа в интернет в указанный период января 2022 года в городе Алматы, нарушающими права пользователя (потребителя) услуг связи и взыскании в солидарном порядке с ТОО «Кар-Тел» и АО «Казахтелеком» компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге.
В обоснование иска указано, что в ночь с 4 на 5 января 2022 года он столкнулся с отсутствием доступа к услугам операторов связи (ответчик), в том числе доступом в интернет в город Алматы. Отсутствие доступа в интернет продолжалось до 10 января, с краткими промежутками восстановления в доступе. Каких-либо предупреждений ответчики не направляли, в период отключения интернета он не мог связаться с родственниками, друзьями и близкими людьми. В Указе Президента Республики Казахстан № 725 «О введении чрезвычайного положения в городе Алматы» от 5 января 2022 года отсутствует мера о приостановлении связи (отключение интернета). Считает, что ограничение доступа к интернету и связи произошло по собственному усмотрению определенных государственных органов и (или) операторов связи, и не было основано на Указе президента, как требует Закон Республики Казахстан «О чрезвычайном положении». Ответчики превысили свои обязанности, и не руководствовались Указом президента о введении режима чрезвычайного положения в процессе осуществления деятельности. Ответчиками допущены нарушения права пользователя услуг связи, они превысили свои полномочия, а именно при оказании услуг доступа к интернету оператор связи обязан ограничить доступ к информации, запрещенной вступившим в законную силу решением суда или законами Республики Казахстан, однако доступ был фактически ограничен ко всему интернету и не были оказаны услуги по связи. В результате отключения доступа к интернету, он не мог пользоваться услугами связи, необходимыми для личных, семейных, домашних и иных нужд, не мог общаться с близкими и членами семьи, получать и передавать информацию, совершать платежи, заказывать и приобретать товары и услуги, использовать различные онлайн-сервисы и приложения, получать доступ к жизненно-важной и объективной информации и т.д. Это причинило ему моральный вред в виде страданий и переживаний за себя, а также за родных и близких. Он пережил значительный стресс и беспокойство из-за невозможности связаться с родными и близкими. Отсутствие информации о состоянии и благополучии близких, особенно в условиях кризиса, могло вызвать чувство изоляции и беспомощности. Эмоциональные переживания включают: тревогу из-за неизвестности состояния близких людей и семьи; стресс от невозможности получить и предоставить поддержку нуждающимся; чувство изоляции в результате отсутствия связи с внешним миром; беспокойство о безопасности и благополучии родных, особенно проживающих в удаленных районах. Оценивает сумму морального ущерба в 500 000 тенге.
Решением Турксибского районного суда города Алматы от 25 июля 2024 года в иске Қабышеву Е.М. отказано.
В апелляционной жалобе истец Қабышев Е.М. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзыв не представлен.

Истец Қабышев Е.М., поддержав доводы апелляционной жалобы, просил состоявшийся судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель ответчика ТОО «Кар-Тел» Салиев Г.У. и представитель ответчика АО «Казахтелеком» Чермухамбетов Е.Н. просили решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
По требованиям №1, №2
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О чрезвычайном положении» (далее - Закон) чрезвычайное положение вводится в случае, когда демократические институты, независимость и территориальная целостность, политическая стабильность Республики Казахстан, безопасность ее граждан находятся под серьезной и непосредственной угрозой, нарушено нормальное функционирование конституционных органов государства и для их локализации и ликвидации необходимо вводить основные, дополнительные меры и временные ограничения.
Указом Президента Республики Казахстан №725 от 5 января 2022 года в связи с серьезной и непосредственной угрозой безопасности граждан в целях обеспечения общественной безопасности, восстановления законности и правопорядка, защиты прав и свобод граждан в границах города Алматы было введено чрезвычайное положение на период с 01 часов 30 минут 5 января 2022 года на срок до 00 часов 00 минут 19 января 2022 года.
Истец оспаривает действия ответчиков в части несоблюдения Указа №725, приведшие к отключению доступа в интернет в указанный период января 2022 года в городе Алматы, нарушающими права пользователя (потребителя) услуг связи, считает при этом, что ответчики превысили свои полномочия.
Однако указанные доводы иска суд обоснованно признал несостоятельными.
Пунктом 1 статьи 14-1 Закона определено, что в условиях чрезвычайного положения государственные органы по перечню, определяемому Правительством Республики Казахстан, имеют право на приоритетное использование, а также приостановление деятельности сетей и средств связи, за исключением президентской и правительственной связи, а также сетей и средств связи экстренных служб, в соответствии с пунктом 1-2 статьи 41-1 Закона Республики Казахстан «О связи».
Пунктом 1-2 статьи 41-1 Закона Республики Казахстан «О связи» предусмотрено, что в случаях, не терпящих отлагательств и могущих привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений, подготавливаемых и совершаемых преступной группой, Председатель Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, его заместители или начальники территориальных органов Комитета национальной безопасности Республики Казахстан либо лица, их замещающие, вправе приостанавливать работу сетей и (или) средств связи, оказание услуг связи, доступ к интернет-ресурсам и (или) размещенной на них информации в интересах всех субъектов оперативно-розыскной деятельности с последующим уведомлением уполномоченных органов в областях связи, средств массовой информации и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в течение двадцати четырех часов.
Исходя из положения данной нормы, право приостанавливать работу средств связи, оказание услуг связи, доступ к интернет-ресурсам принадлежит, в том числе вышеперечисленным должностным лицам, в связи с чем, отсутствие в Указе №725 меры об отключении доступа к услугам Интернета, не свидетельствует о том, что действия ответчиков являются незаконными.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 15 Закона, при введении чрезвычайного положения на период его действия предусматриваются следующие основные меры и временные ограничения: приостановление деятельности сетей и средств связи, за исключением президентской и правительственной связи.

Суд правомерно признал обоснованными доводы ответчиков о том, что ограничение на сетях по мобильному интернету, произошло не по инициативе и действиями ответчиков, что подтверждается официальными заявлениями властей, в том числе в обращении Президента Республики Казахстан от 7 января 2022 года, учитывая, что в силу части 1 статьи 76 ГПК, общеизвестными признаются обстоятельства, не входящие в предмет доказывания по делу в силу их широкой известности на определенной территории, в том числе суду и лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что основания для признания оспариваемых действий ответчиков незаконными отсутствуют, ограничение доступа к услугам ответчиками осуществлено не по их инициативе, ответчики самопроизвольного ограничения доступа к связи, в том числе Интернету, не осуществляли.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 951 ГК и пункта 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», возмещение морального вреда производится при установлении вины причинителя вреда и при этом истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных благ и прав, и необходимость их защиты.
Истцом в нарушение требований статьи 72 ГПК не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий действиями (бездействием) ответчиков, нарушающими личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага.
Кроме того, суд обоснованно согласился с доводами ответчика в части необоснованности требований иска к АО «Казахтелеком», поскольку последний не является абонентом (потребителем) услуг связи указанной компании.
Согласно Закону Республики Казахстан «О защите прав потребителей», потребитель - физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 15 статьи 1 Закона).
Потребитель, права и законные интересы которого нарушены, вправе обратиться к продавцу (изготовителю, исполнителю), в государственные органы, осуществляющие функции в сфере защиты прав потребителей, или к субъекту досудебного урегулирования потребительского спора, а также в суд для защиты его нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Законом (пункт 1 статьи 42-2).
Потребитель имеет право на надлежащее качество товара (работы, услуги) (пункт 6 статьи 7), возмещение в полном объеме убытков (вреда), причиненных их жизни, здоровью и (или) имуществу вследствие недостатков товара (работы, услуги) (пункт 8 статьи 7), возмещение морального вреда (пункт 12 статьи 7), защиту прав и законных интересов (пункт 13 статьи 7).
Таким образом, требование иска основано на защите прав потребителей, где таковым не являлся истец на момент описываемых событий.
Следовательно, ответчик АО «Казахтелеком» не нарушал права в отношении истца. При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец допустил процессуальное упущение и не привлек в качестве соистца Бакову К.

Библиотека следователя

1. Дудин Н.П. "Настольная книга следователя" (2009)

В первом разделе описываются полномочия следователя, основные меры уголовно-процессуального принуждения. Во втором разделе излагаются рекомендации по наиболее эффективному использованию криминалистической техники в расследовании преступлений. Третий раздел посвящён криминалистической тактике. В четвёртом разделе уделено внимание систематизации и изложению методических рекомендаций по организации и осуществлению расследования преступлений различных видов групп.

2. Бачиева А.В., Веренич Н.С., Виноградова А.Н. и др. "Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых" (2010)

Рассматриваются понятие, содержание и общие положения тактики допроса; подготовка к допросу, аспекты данной деятельности и др.

3. Торбин Ю.Г. "Следователь, дознаватель в уголовном судопроизводстве России" (2015)

Рассматриваются такие темы, как: исторический аспект становления и развития процессуальной фигуры следователя и следственных органов в России, процессуальный статус следователя.

4. Кертэс И. "Тактика и психологические основы допроса" (1965)

В работе освещается один из центральных вопросов криминалистики – тактика допроса в свете требований науки психологии.

5. Леви А.А. "Осмотр места происшествия. Справочник следователя" (1982)

В книге излагаются общие положения и детальные программы проведения осмотра места происшествия в связи с расследованием отдельных категорий преступлений.

6. Гусев С.И. "Руководство по расследованию убийств" (1977)

Представленная книга имеет прикладное значение, она своего рода справочник-пособие, назначение которой вооружить следователей необходимыми знаниями для успешного раскрытия убийств и высококачественного расследования дел этой категории.

7. Крысин В.А., Шигуров А.В., Смолин А.Г. "Следователь (дознаватель) в уголовном судопроизводстве" (2020)

В работе обобщены опыт расследования преступлений, уголовно-процессуальное законодательство и специальная литература, на основе чего раскрыт процессуальный порядок деятельности следователя (дознавателя) по возбуждению и расследованию уголовных дел, принятию решений и составлению иных процессуальных документов.

8. Дворкин А.И. "Осмотр места происшествия" (2001)

В пособии характеризуются основные положения осмотра места происшествия и подробно описываются особенности этого следственного действия по отдельным видам преступления.

9. Топорков А.А. "Словесный портрет" (1999)

В работе приведены основные правила составления субъективных портретов, методика выделения, оценки, классификации признаков внешнего облика человека.

Скачать:
1. Дудин Н.П. "Настольная книга следователя"
2. Бачиева А.В., Веренич Н.С., Виноградова А.Н. и др. "Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых"
3. Торбин Ю.Г. "Следователь, дознаватель в уголовном судопроизводстве России"
4. Кертэс И. "Тактика и психологические основы допроса"
5. Леви А.А. "Осмотр места происшествия. Справочник следователя"
6. Гусев С.И. "Руководство по расследованию убийств"
7. Крысин В.А., Шигуров А.В., Смолин А.Г. "Следователь (дознаватель) в уголовном судопроизводстве"
8. Дворкин А.И. "Осмотр места происшествия"
9. Топорков А.А. "Словесный портрет"

#учебнаялитература
#литература

Полковник УЗАКОВ Ерлан Токтасынович назначен начальником Департамента уголовно-исполнительной системы по городу Алматы

Уроженец г.Алматы. Окончил РСФМШИ им. Жаутыкова, КазНУ им. аль-Фараби (юрист).

С 2001 года работает в системе МВД. Ранее занимал позицию заместителя начальника Департамента уголовно-исполнительной системы по городу Алматы.

Подпишись на t.me/prokadrykz

Задержан экс-начальник следственного управления ДП Карагандинской области Рустам КУЛЬКЕЕВ, который числился в розыске с 1 декабря 2023 года

Источники сообщили "Патриоту", что вчера его поймали сотрудники Антикоррупционной службы и управления собственной безопасности МВД.

Он просто жил дома по месту своей прописки в Караганде. Там его и задержали сотрудники Антикора. Кулькеев подозревается в краже оборудования для майнинга. То есть – фактически вещдока (вещественного доказательства). Это оборудование было изъято в рамках уголовного дела. Но оно отправилось не в камеру хранения вещдоков, а ушло "налево" - майнинговое оборудование Кулькеев забрал себе.

В отношении него расследуется уголовное дело по статье 188 часть 4 «кража» и по статье 361 УК «злоупотребление должностными полномочиями».

Сообщение о розыске Кулькеева было опубликовано на сайте органов правовой статистики и специальных учетов Генеральной прокуратуры. В розыске он числится с 1 декабря 2023 г.(CentralMediaNews).

Подпишись на t.me/prokadrykz

Досье на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам обязательного медицинского страхования» (ноябрь 2024 года)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39448124

Досье на проект Закона Республики Казахстан «О нефтегазохимической промышленности» и проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам развития нефтегазохимической промышленности» (ноябрь 2024 года)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33508277

Будни КНБ в одном видео – комитет выложил ролик с интересным треком

В октябре Пограничная служба задержала 4 640 нарушителей, в том числе 57 иностранцев, сообщила пресс-служба КНБ.

Кроме того, пограничники предотвратили 1 435 попыток незаконного перемещения через госграницу, в том числе:

▪️наркотиков (41 факт)
▪️оружия, боеприпасов (91 факт)
▪️религиозной литературы (23 факта)
▪️ГСМ (более 43 тыс. литров на общую сумму свыше 9 млн тенге)
▪️товаров народного потребления на общую сумму более 3,4 млрд тенге
▪️валюты на общую сумму свыше 1,8 млрд тенге

📹 @knbgovkz

t.me/zakonkz

Судьи Китая теперь должны прислушиваться к мнению искусственного интеллекта при вынесении приговоров

Если вердикт судей не совпадает с решением ИИ, то судьи обязаны в письменном виде обосновать машине, почему они не согласны.

Мониторинг по выявленным нарушениям в сфере интеллектуальной собственности за первое полугодие 2024 года

Органами юстиции, внутренних дел, экономических расследований и государственных доходов принимаются меры по защите прав интеллектуальной собственности.
C начала 2024 года территориальными органами юстиции вынесено 138 актов о назначении проверок. По результатам проверок выявлено 132 правонарушения.
По статье 158 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП) возбуждено 133 дела, к административной ответственности привлечено 111 лиц. На рассмотрении суда находится 22 дела. Общая сумма штрафов составила 9 494 810 тенге.
Из незаконного оборота изъято 257 174 единицы контрафактной продукции на общую сумму 46 956 439,72 тенге.
Органы внутренних дел в пределах компетенции осуществляют задачи, направленные на выявление и пресечение уголовных правонарушений в сфере авторских и смежных прав.
В первом полугодии 2024 года по статье 198 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК) (нарушение авторских и смежных прав) зарегистрированы 2 уголовных дела по нарушениям авторских и смежных прав, по которым ведутся проверки.
Отдельное внимание уделяется выявлению вышеназванных нарушений в сети Интернет. С начала года выявлено 38 сайтов, информация о которых направлена в Министерство культуры и информации РК через систему «Кибернадзор» для блокирования доступа казахстанских пользователей.
В Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности органов государственных доходов по состоянию на 1 июля 2024 года содержится 1 025 товарных знаков 332 правообладателей.
На основании Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности за 6 месяцев 2024 года территориальными органами государственных доходов приостановлен выпуск товаров по 339 декларациям на товары с признаками нарушения прав интеллектуальной собственности на общую стоимость 18,6 млн. долл. США.
За указанный период органами государственных доходов на основании заявлений правообладателей по приостановленным декларациям на товары в отношении участников внешнеэкономической деятельности составлено 11 административных материалов по статье 158 КоАП и судом по 8 материалам конфисковано 484 единиц товара с последующим уничтожением, а также наложен штраф в сумме 790 088 тенге.
По итогам первого полугодия 2024 года территориальными подразделениями органов по финансовому мониторингу зарегистрированы 2 досудебных расследования по фактам нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности (ст. 198 УК РК и ст. 222 УК РК).
Данные факты установлены на территории г. Шымкент, общий ущерб по которым составил 35 млн тенге (торговая марка детские подгузники «Мама знает» и программное обеспечение «Бухгалтерский учет для государственных предприятий Казахстана»).