Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
АЛИКУЛОВ Ербол Шымкентбаевич освобожден от должности вице-министра культуры и информации согласно поданному заявлению. Назначен на эту позицию в феврале 2024 года.
Родился в 1974 году в ЮКО. Окончил КазГНУ им. аль-Фараби.
Трудовую деятельность начал в 1996 г. замдиректора издательства «Каусар-булак» Республиканского благотворительного фонда им. Б. Момышулы. С 1998 г. работал в частной компании. С 2002 г.– главный специалист, начальник отдела аппарата акима, замакима Турксибского района. С 2006 г. – помощник-советник, замакима Алмалинского района г.Алматы. С 2009 г. – аким Жетысуского района г. Алматы. С 2013 г. - руководителем аппарата акима г.Алматы. С 2014 г. – руководитель департамента труда, социальной защиты и миграции г.Алматы. С 2017 г. - зампредседатель Комитета по труду, социальной защите и миграции.
С 2017 г. – госинспектор АП. С 2022 г. – замакима Карагандинской области. С октября 2023 г. – руководитель аппарата Министерства культуры и информации РК.
Подпишись на t.me/prokadrykz
Родился в 1974 году в ЮКО. Окончил КазГНУ им. аль-Фараби.
Трудовую деятельность начал в 1996 г. замдиректора издательства «Каусар-булак» Республиканского благотворительного фонда им. Б. Момышулы. С 1998 г. работал в частной компании. С 2002 г.– главный специалист, начальник отдела аппарата акима, замакима Турксибского района. С 2006 г. – помощник-советник, замакима Алмалинского района г.Алматы. С 2009 г. – аким Жетысуского района г. Алматы. С 2013 г. - руководителем аппарата акима г.Алматы. С 2014 г. – руководитель департамента труда, социальной защиты и миграции г.Алматы. С 2017 г. - зампредседатель Комитета по труду, социальной защите и миграции.
С 2017 г. – госинспектор АП. С 2022 г. – замакима Карагандинской области. С октября 2023 г. – руководитель аппарата Министерства культуры и информации РК.
Подпишись на t.me/prokadrykz
Forwarded from TENGENOMIKA
🇰🇿💬❗️ Официальная позиция Минфина Казахстана касательно сокращения премий госслужащим и как этот процесс действительно будет выстроен
Сегодня в большинстве СМИ разлетелась новость касательно слов министра финансов Мади Такиева по сокращению премий госслужащим и даже их упразднения. Но, мы без лишнего хайпа и желтых заголовок решили разобраться в вопросе и обратились напрямую в пресс-службу Минфина, где нам дали официальную позицию.
Во-первых, в рамках исполнения республиканского бюджета ТЕКУЩЕГО года действительно выставлены некоторые ограничения на направления экономии по результатам госзакупок на премирование. Однако, запланированные средства на выплаты премии не будут сокращаться.
Во-вторых, в соответствии с Постановлением №1127 «Об утверждении Правил премирования, оказания материальной помощи и установления надбавок к должностным окладам работников органов РК за счет средств государственного бюджета, а также выплаты бонусов административным государственным служащим» только определенная экономия может направляться на премирование и то только при наличии соответствующих достижений.
Другими словами, речи о том, что премии для госслужащих в Казахстане будут полностью упразднены с этого года не соответствует действительности. Дело в том, что Минфин хочет в текущем году в рамках экономии средств бюджета «предупредить» государственные органы от выплаты премий со средств, которые были сэкономлены и обеспечить их возврат в казну. Вся система премирования же остаётся прежней.
💡 Действительно, сложно назвать экономией ситуацию, когда эти средства сразу будут направляться на выплату премий.
🤐 TENGENOMIKA
Сегодня в большинстве СМИ разлетелась новость касательно слов министра финансов Мади Такиева по сокращению премий госслужащим и даже их упразднения. Но, мы без лишнего хайпа и желтых заголовок решили разобраться в вопросе и обратились напрямую в пресс-службу Минфина, где нам дали официальную позицию.
Во-первых, в рамках исполнения республиканского бюджета ТЕКУЩЕГО года действительно выставлены некоторые ограничения на направления экономии по результатам госзакупок на премирование. Однако, запланированные средства на выплаты премии не будут сокращаться.
Во-вторых, в соответствии с Постановлением №1127 «Об утверждении Правил премирования, оказания материальной помощи и установления надбавок к должностным окладам работников органов РК за счет средств государственного бюджета, а также выплаты бонусов административным государственным служащим» только определенная экономия может направляться на премирование и то только при наличии соответствующих достижений.
Другими словами, речи о том, что премии для госслужащих в Казахстане будут полностью упразднены с этого года не соответствует действительности. Дело в том, что Минфин хочет в текущем году в рамках экономии средств бюджета «предупредить» государственные органы от выплаты премий со средств, которые были сэкономлены и обеспечить их возврат в казну. Вся система премирования же остаётся прежней.
💡 Действительно, сложно назвать экономией ситуацию, когда эти средства сразу будут направляться на выплату премий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
10 вопросов юристу о директоре и CEO в Международном финансовом центре «Астана» (Екатерина Хамидуллина, Партнер AEQUITAS, директор AEQUITAS AIFC Branch; Таир Культелеев, Руководитель сектора регистраций, старший юрист)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36521349
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36521349
Информационная система ПАРАГРАФ
10 questions to a lawyer about a director and THE ceo in the Astana International Financial Centre (information is valid as of…
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 октября 2024 года № 7599-24-00-2а/10016
УСТАНОВИЛА:
Исахан Е.И. обратился в суд к обществу с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 31 декабря 2023 года приобрел авиабилет по маршруту Алматы -Уральск на 25 января 2024 года, Уральск-Алматы на 28 января 2024 года, оплатив стоимость в размере 57 834 тенге. Впоследствии авиабилет им возвращен, получил извещение, что остаток его стоимости обещали возвратить на карту, однако не вернули.
Решением Турксибского районного суда города Алматы от 31 июля 2024 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и удовлетворить иск, указывая, что ответчик в своем письменном извещении сам указал, что возврат денежных средств состоится в течение 5-7 рабочих дней на «карту оплаты», однако данное обязательство (новация) в одностороннем порядке не было выполнено.
Неявка истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) не является препятствием к разбирательству дела. В связи с этим, дело подлежит рассмотрению в отсутствии данного процессуального лица.
Заслушав возражения на жалобу представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 427 ГПК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права; 5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела судом первой инстанции такие нарушения не были допущены.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки, истец путем онлайн бронирования 31 декабря 2023 года приобрел авиабилет на рейсы №7165, №7170 по маршруту Алматы - Уральск на 25 января 2024 года, Уральск-Алматы на 28 января 2024 года, оплатив их стоимость в размере 57 834 тенге.
Истец отказался от перелета, в связи с чем, ответчик возвратил остаток стоимости на ваучер FlyFrystan.
Так как от общества на его электронную почту пришло сообщение, что остаток сумму в размере 35 714 тенге будет возвращено ему на карту, однако в установленные сроки 09 января 2024 года стоимость авиабилетов не был возвращен, то истец считает, что ответчик должен возвратить сумму авиабилета на карточный счет, а не ваучером.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что приобретая авиабилет, ответчик был ознакомлен с условиями договора авиаперевозки, по которым возврат стоимости авиабилетов за вычетом штрафа осуществляется путем выдачи ваучера.
Такие выводы суда мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор перевозки, условия которого истец принял, и сам произвел онлайн бронирование путем выбора тарифа и оплаты стоимости по нему. При онлайн бронирования билета истец сам выбрал тариф, принял все условия тарифа, по которому не был предусмотрен возврат стоимости авиабилета, а был предусмотрен возврат остаток стоимости на ваучер FlyFrystan.
Так, в соответствии с требованиями статьи 688 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), общие условия перевозки определяются законодательными актами и изданными в соответствии с ними правилами.
Согласно части 2 статьи 690 ГК договор перевозки пассажира и багажа оформляются соответственно проездным билетом и багажной квитанцией. Форма проездного билета и багажной квитанции, устанавливается в порядке, предусмотренном законодательными актами о транспорте.
УСТАНОВИЛА:
Исахан Е.И. обратился в суд к обществу с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 31 декабря 2023 года приобрел авиабилет по маршруту Алматы -Уральск на 25 января 2024 года, Уральск-Алматы на 28 января 2024 года, оплатив стоимость в размере 57 834 тенге. Впоследствии авиабилет им возвращен, получил извещение, что остаток его стоимости обещали возвратить на карту, однако не вернули.
Решением Турксибского районного суда города Алматы от 31 июля 2024 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и удовлетворить иск, указывая, что ответчик в своем письменном извещении сам указал, что возврат денежных средств состоится в течение 5-7 рабочих дней на «карту оплаты», однако данное обязательство (новация) в одностороннем порядке не было выполнено.
Неявка истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) не является препятствием к разбирательству дела. В связи с этим, дело подлежит рассмотрению в отсутствии данного процессуального лица.
Заслушав возражения на жалобу представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 427 ГПК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права; 5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела судом первой инстанции такие нарушения не были допущены.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки, истец путем онлайн бронирования 31 декабря 2023 года приобрел авиабилет на рейсы №7165, №7170 по маршруту Алматы - Уральск на 25 января 2024 года, Уральск-Алматы на 28 января 2024 года, оплатив их стоимость в размере 57 834 тенге.
Истец отказался от перелета, в связи с чем, ответчик возвратил остаток стоимости на ваучер FlyFrystan.
Так как от общества на его электронную почту пришло сообщение, что остаток сумму в размере 35 714 тенге будет возвращено ему на карту, однако в установленные сроки 09 января 2024 года стоимость авиабилетов не был возвращен, то истец считает, что ответчик должен возвратить сумму авиабилета на карточный счет, а не ваучером.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что приобретая авиабилет, ответчик был ознакомлен с условиями договора авиаперевозки, по которым возврат стоимости авиабилетов за вычетом штрафа осуществляется путем выдачи ваучера.
Такие выводы суда мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор перевозки, условия которого истец принял, и сам произвел онлайн бронирование путем выбора тарифа и оплаты стоимости по нему. При онлайн бронирования билета истец сам выбрал тариф, принял все условия тарифа, по которому не был предусмотрен возврат стоимости авиабилета, а был предусмотрен возврат остаток стоимости на ваучер FlyFrystan.
Так, в соответствии с требованиями статьи 688 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), общие условия перевозки определяются законодательными актами и изданными в соответствии с ними правилами.
Согласно части 2 статьи 690 ГК договор перевозки пассажира и багажа оформляются соответственно проездным билетом и багажной квитанцией. Форма проездного билета и багажной квитанции, устанавливается в порядке, предусмотренном законодательными актами о транспорте.
❤1
Согласно пункта 4.6 «Правил воздушных перевозок пассажиров «FlyArystan», договор воздушной перевозки считается заключенным с момента надлежащей и своевременной оплаты стоимости воздушной перевозки и дополнительных услуг, что удостоверяет согласие пассажира с правилами и условиями перевозки, в том числе правилами применения тарифа и правилами предоставления той или иной дополнительной услуги.
Общие условия перевозки размещены на сайте www.flyarystan.com, данная информация имеется в каждом авиабилете компании, что в силу статьи 387 ГК является обязательным условием публичного договора.
Истец не отрицает факт размещения данной информации в приобретенном авиабилете.
По указанным основаниям, суд первой инстанции, установив отсутствие нарушении со стороны ответчика условии правил перевозок и возврата средств по неиспользованному билету, обоснованно отказал в их удовлетворении.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных обстоятельствах дела и приведенных правовых нормах.
Общие условия перевозки размещены на сайте www.flyarystan.com, данная информация имеется в каждом авиабилете компании, что в силу статьи 387 ГК является обязательным условием публичного договора.
Истец не отрицает факт размещения данной информации в приобретенном авиабилете.
По указанным основаниям, суд первой инстанции, установив отсутствие нарушении со стороны ответчика условии правил перевозок и возврата средств по неиспользованному билету, обоснованно отказал в их удовлетворении.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных обстоятельствах дела и приведенных правовых нормах.
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 сентября 2024 года № 2а-7881/2024
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи: Кожахановой Г.С., судей коллегии: Кубашева А.Е., Махметовой Д.Д.,
в открытом судебном заседании при участии посредством видеоконференцсвязи: представителя истца Алмуханова Б.У., представителя ответчика Абылова А.Ж.,
рассмотрев гражданское дело по иску товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Sabay (Сабай)» к акционерному обществу (АО) «Uzbekistan airways», в лице представительства в городе Алматы, о взыскании суммы убытков,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 29 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
ТОО «Sabay (Сабай)» просило суд взыскать с ответчика АО «Uzbekistan airways» 1 384 188 тенге в возмещение причиненного ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 января 2024 года, истец купил у АО «Uzbekistan airways» три авиабилета для своих туристов: INSAREE PHENPRAPHA билет №250-9176705287, SAENTAWEESUK SINPRASOET билет №250-9176705287, SUKPAE SUCHAWADI билет №250-9176705287, на рейсы HY0532 и HY0765 от 07 января 2024 года по направлению Бангкок-Ташкент-Алматы на сумму 771 966 тенге. Сотрудниками наземной службы пассажирских перевозок ответчика, в международном аэропорту города Бангкок, 07 января 2024 года, вышеперечисленные пассажиры не были приняты к перевозке. В связи с чем, истец приобрел другие авиабилеты на указанных пассажиров на 08 января 2024 года по направлению Бангкок-Алматы авиакомпании АО «Air Astana» на сумму 1 384 188 тенге. Ссылается на то, что ответчик неправомерно отказал пассажирам в допуске на борт.
Решением специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 29 мая 2024 года иск удовлетворен. С АО «Uzbekistan airways», в лице представительства в городе Алматы, в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Sabay (Сабай)» в возмещение ущерба взыскано 1 384 188 тенге; судебные расходы по оплате государственной пошлины 41 526 тенге, по оплате помощи представителя 138 419 тенге.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно доводам жалобы судом по делу неправильно определены и выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что сотрудники АО «Uzbekistan airways» действовали в соответствии с международными нормами и правилами перевозки пассажиров. Пассажиры не были допущены к перевозке, в виду отсутствия обратных билетов.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, коллегия находит, решение суда первой инстанции подлежим оставлению без изменения, апелляционную жалобу истца подлежащей оставлению без удовлетворения.
Судом по делу правильно разрешен спор, вывод суда обоснован исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, соответствует нормам материального права, решение суда достаточно мотивировано. Доводы ответчика указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где по ним дана надлежащая правовая оценка.
Правильный вывод суда первой инстанции о том, что ответчик необоснованно отказал в исполнении своих обязательств по договору перевозки пассажиров. В судебном заседании установлено, что на момент отказа ответчиком в допуске на посадку 07 января 2024 года, указанные пассажиры имели обратные билеты по направлению Алматы-Бангкок на 20 января 2024 года авиакомпании АО «Air Astana».
То обстоятельство, что базы авиакомпаний не интегрированы, и АО «Uzbekistan airways» не мог видеть билеты авиакомпании АО «Air Astana», приобретенные на 20 января 2024 года, не может быть свидетельством правомерности указанных действий ответчика.
По делу не установлено нарушение норм и правил международных перевозок пассажирами, которые не были допущены на борт ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи: Кожахановой Г.С., судей коллегии: Кубашева А.Е., Махметовой Д.Д.,
в открытом судебном заседании при участии посредством видеоконференцсвязи: представителя истца Алмуханова Б.У., представителя ответчика Абылова А.Ж.,
рассмотрев гражданское дело по иску товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Sabay (Сабай)» к акционерному обществу (АО) «Uzbekistan airways», в лице представительства в городе Алматы, о взыскании суммы убытков,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 29 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
ТОО «Sabay (Сабай)» просило суд взыскать с ответчика АО «Uzbekistan airways» 1 384 188 тенге в возмещение причиненного ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 января 2024 года, истец купил у АО «Uzbekistan airways» три авиабилета для своих туристов: INSAREE PHENPRAPHA билет №250-9176705287, SAENTAWEESUK SINPRASOET билет №250-9176705287, SUKPAE SUCHAWADI билет №250-9176705287, на рейсы HY0532 и HY0765 от 07 января 2024 года по направлению Бангкок-Ташкент-Алматы на сумму 771 966 тенге. Сотрудниками наземной службы пассажирских перевозок ответчика, в международном аэропорту города Бангкок, 07 января 2024 года, вышеперечисленные пассажиры не были приняты к перевозке. В связи с чем, истец приобрел другие авиабилеты на указанных пассажиров на 08 января 2024 года по направлению Бангкок-Алматы авиакомпании АО «Air Astana» на сумму 1 384 188 тенге. Ссылается на то, что ответчик неправомерно отказал пассажирам в допуске на борт.
Решением специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 29 мая 2024 года иск удовлетворен. С АО «Uzbekistan airways», в лице представительства в городе Алматы, в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Sabay (Сабай)» в возмещение ущерба взыскано 1 384 188 тенге; судебные расходы по оплате государственной пошлины 41 526 тенге, по оплате помощи представителя 138 419 тенге.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно доводам жалобы судом по делу неправильно определены и выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что сотрудники АО «Uzbekistan airways» действовали в соответствии с международными нормами и правилами перевозки пассажиров. Пассажиры не были допущены к перевозке, в виду отсутствия обратных билетов.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, коллегия находит, решение суда первой инстанции подлежим оставлению без изменения, апелляционную жалобу истца подлежащей оставлению без удовлетворения.
Судом по делу правильно разрешен спор, вывод суда обоснован исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, соответствует нормам материального права, решение суда достаточно мотивировано. Доводы ответчика указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где по ним дана надлежащая правовая оценка.
Правильный вывод суда первой инстанции о том, что ответчик необоснованно отказал в исполнении своих обязательств по договору перевозки пассажиров. В судебном заседании установлено, что на момент отказа ответчиком в допуске на посадку 07 января 2024 года, указанные пассажиры имели обратные билеты по направлению Алматы-Бангкок на 20 января 2024 года авиакомпании АО «Air Astana».
То обстоятельство, что базы авиакомпаний не интегрированы, и АО «Uzbekistan airways» не мог видеть билеты авиакомпании АО «Air Astana», приобретенные на 20 января 2024 года, не может быть свидетельством правомерности указанных действий ответчика.
По делу не установлено нарушение норм и правил международных перевозок пассажирами, которые не были допущены на борт ответчика.
👍1
Forwarded from На Востоке не все как кажется
1500 "колдунов" и гадалок арестованы в Таджикистане.
С 2024 года эти занятия попадают под уголовную статью, и власти в два раза увеличили штрафы за гадание и лжецелительство.
С 2024 года эти занятия попадают под уголовную статью, и власти в два раза увеличили штрафы за гадание и лжецелительство.
👍5
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ В июле 2024-го частным судоисполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО более 158 млн тенге задолженности, наложен арест на движимое имущество АО, вынесено постановление о задержании и водворении на спецстоянку 83 автомашин АО.
◾️ Также временно ограничен выезд руководителя АО, как должника, из Казахстана.
АО обратилось в суд с иском о признании незаконными действий ЧСИ, отмене постановления о задержании автотранспорта и водворении на спецстоянку, постановления о временном ограничении на выезд руководителя предприятия.
◾️ В иске указано на то, что при обращении взыскания на имущество ЧСИ не была соблюдена очередность, предусмотренная законом, обращено взыскание на движимое имущество, участвующее в производственном цикле, не учтено что у истца имеется товар (уголь).
◾️ Ограничение на выезд препятствует нормальной деятельности предприятия, проведению встреч руководителя с клиентами, ведению переговоров и заключению договоров.
◾️ Судом первой инстанции требования об отмене постановления в части задержания автотранспорта удовлетворено, а в части запрета на выезд руководителя в иске отказано.
◾️ Апелляции при рассмотрении дела удалось примирить стороны и заинтересованное лицо, утверждено заключенное сторонами соглашение о медиации на следующих условиях:
- ответчик (ЧСИ) в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения отменяет постановления о задержании автотранспорта;
- истец (АО) обязуется оплатитьзадолженность в более 158 млн тенге до конца 2024 года.
◾️ Определение суда вступило в законную силу.
https://yangx.top/pavoblsud
◾️ Также временно ограничен выезд руководителя АО, как должника, из Казахстана.
АО обратилось в суд с иском о признании незаконными действий ЧСИ, отмене постановления о задержании автотранспорта и водворении на спецстоянку, постановления о временном ограничении на выезд руководителя предприятия.
◾️ В иске указано на то, что при обращении взыскания на имущество ЧСИ не была соблюдена очередность, предусмотренная законом, обращено взыскание на движимое имущество, участвующее в производственном цикле, не учтено что у истца имеется товар (уголь).
◾️ Ограничение на выезд препятствует нормальной деятельности предприятия, проведению встреч руководителя с клиентами, ведению переговоров и заключению договоров.
◾️ Судом первой инстанции требования об отмене постановления в части задержания автотранспорта удовлетворено, а в части запрета на выезд руководителя в иске отказано.
◾️ Апелляции при рассмотрении дела удалось примирить стороны и заинтересованное лицо, утверждено заключенное сторонами соглашение о медиации на следующих условиях:
- ответчик (ЧСИ) в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения отменяет постановления о задержании автотранспорта;
- истец (АО) обязуется оплатитьзадолженность в более 158 млн тенге до конца 2024 года.
◾️ Определение суда вступило в законную силу.
https://yangx.top/pavoblsud
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Отечественные товаропроизводители получат доступ к закупкам недропользователей
Мажилис принял во втором чтении инициированный депутатами закон по вопросам биржевой торговли. Он разработан во исполнение поручения Главы государства по созданию благоприятных условий для функционирования товарных бирж. За последние пять лет – это третий пакет законодательных поправок, направленных на совершенствование соответствующего законодательства.
В рамках закона для обеспечения прозрачности торгов товарные биржи будут обязаны раскрывать информацию по участникам и сделкам после подведения итогов. Это обеспечит для казахстанских производителей доступ к прозрачным торговым инструментам.
Кроме того, исключаются торги нестандартизированными товарами, которые используются исключительно недропользователями, с переводом их торговли на электронные торговые площадки. Благодаря этому отечественные товаропроизводители получат беспрепятственный доступ к закупкам.
💬 t.me/mazhilis_kz
Мажилис принял во втором чтении инициированный депутатами закон по вопросам биржевой торговли. Он разработан во исполнение поручения Главы государства по созданию благоприятных условий для функционирования товарных бирж. За последние пять лет – это третий пакет законодательных поправок, направленных на совершенствование соответствующего законодательства.
В рамках закона для обеспечения прозрачности торгов товарные биржи будут обязаны раскрывать информацию по участникам и сделкам после подведения итогов. Это обеспечит для казахстанских производителей доступ к прозрачным торговым инструментам.
Кроме того, исключаются торги нестандартизированными товарами, которые используются исключительно недропользователями, с переводом их торговли на электронные торговые площадки. Благодаря этому отечественные товаропроизводители получат беспрепятственный доступ к закупкам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Товарные биржи исключат из категории микро- и малого предпринимательства
Поправками по вопросам биржевой торговли ужесточаются регуляторные требования к биржам и усиливается государственный контроль. В этой связи предлагается исключить товарные биржи из категории субъектов микро- и малого предпринимательства, а также ввести лицензирование брокеров и клиринговых центров.
Также расширяется государственный контроль со стороны Агентства по защите и развитию конкуренции: оно сможет приостанавливать лицензии товарных бирж, при этом вести реестр недобросовестных участников биржевых торгов.
Кроме того, Правительство будет определять Перечень товарных бирж на конкурсной основе, на которых будут торговать социально-значимыми биржевыми товарами. Перечень последних будет утверждать Министерство торговли и интеграции, в него войдут уголь, пшеница, нефтепродукты и ряд продовольственных товаров.
💬 t.me/mazhilis_kz
Поправками по вопросам биржевой торговли ужесточаются регуляторные требования к биржам и усиливается государственный контроль. В этой связи предлагается исключить товарные биржи из категории субъектов микро- и малого предпринимательства, а также ввести лицензирование брокеров и клиринговых центров.
Также расширяется государственный контроль со стороны Агентства по защите и развитию конкуренции: оно сможет приостанавливать лицензии товарных бирж, при этом вести реестр недобросовестных участников биржевых торгов.
Кроме того, Правительство будет определять Перечень товарных бирж на конкурсной основе, на которых будут торговать социально-значимыми биржевыми товарами. Перечень последних будет утверждать Министерство торговли и интеграции, в него войдут уголь, пшеница, нефтепродукты и ряд продовольственных товаров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Adal Sot
30.10.2024 г. в 09 ч. суд №2 г.Атырау продолжил рассмотрение уголовного дела по заявлению журналиста «ДК» Вертинской О. и гражданской активистки Идрисовой К. в отношении Утениязова А.Р. по ст. ст.109 ч.2 УК РК «Побои».
Председательствующий судья (далее – ПС) выяснил явку участников процесса, предоставил слово прокурору.
Прокурор зачитал постановление об уголовном проступке, выводы медицинской экспертизы.
ПС спросил у подсудимого: признаёт ли он вину.
Подсудимый вину не признал.
Участники процесса согласовали порядок проведения судебного следствия.
Прокурор предложил: Допрос потерпевших, исследование материалов дела, допрос подсудимого.
Адвокат предложил: Допрос подсудимого, исследование материалов дела, допрос потерпевших.
ПС согласовал порядок, предложенный прокурором.
ПС предоставил слово для дачи показаний Вертинской О.
Вертинская О. рассказала, что 28.08.2024 г. приехала на рынок за школьными принадлежностями с подругой. В соответствии с профессиональной деятельностью обратила внимание на нарушение санитарных норм на месте продажи овощей. Вызвала наряд полиции и написала заявление в СЭС. Подъехала Идрисова К., так как увидела прямой эфир о санитарных нарушениях, которые уже наблюдала некоторое время. Зайдя на склад в присутствии полицейских, продавец начал их оскорблять. Пришёл подсудимый, представился кладовщиком. Сначала он вошёл в конфликт с Идрисовой К. Вертинская О. стояла в стороне и не приближалась к подсудимому, беспокоясь за свою беременность. Подсудимый схватил Вертинскую О. силой и стал толкать. Вокруг лежали арбузы. После сильного толчка Вертинская упала и получила сильный шок от угрозы беременности. Подбежали простые люди, кричали на подсудимого. Ушиб обеих рук на месте зафиксировала прибывшая скорая помощь.
Ответила на вопросы ПС о присутствии на месте покупателей и сотрудника полиции.
Защитник подсудимого задал вопросы о месте работы Вертинской О., для чего приехали сотрудники полиции? Ударил ли её подсудимый кулаками?
Вертинская О. ответила, что является ИП, совмещает работу корреспондента «ДК». Официальную справку можно получить в налоговой инспекции. Она вызвала сотрудников полиции из-за увиденных санитарных нарушениях. «Толкнул силой, но кулаком не бил. Я была в шоке, думала о своем ребёнке. С какой целью он напал на меня, не поняла. Беременность было видно, и люди говорили «зачем ты трогаешь беременную? Полицейский и охрана рынка стояли и не вмешивались».
ПС перенёс слушание на 11 ч. 01.11.2024 г.
Участники суда:
Председательствующий судья – Болекбаев Н.С.
Секретарь - Каримова А.
Прокурор - Нурберген
Адвокат подсудимого – Ибраймов А.
Потерпевшие – Вертинская О., Идрисова К.
Адвокат потерпевшей: Косымбаев А.
Представитель потерпевшей- Шевченко Д.
Переводчик- Жумагалиева С.
Наблюдатель – Проценко З.
#AdalSotKz
Председательствующий судья (далее – ПС) выяснил явку участников процесса, предоставил слово прокурору.
Прокурор зачитал постановление об уголовном проступке, выводы медицинской экспертизы.
ПС спросил у подсудимого: признаёт ли он вину.
Подсудимый вину не признал.
Участники процесса согласовали порядок проведения судебного следствия.
Прокурор предложил: Допрос потерпевших, исследование материалов дела, допрос подсудимого.
Адвокат предложил: Допрос подсудимого, исследование материалов дела, допрос потерпевших.
ПС согласовал порядок, предложенный прокурором.
ПС предоставил слово для дачи показаний Вертинской О.
Вертинская О. рассказала, что 28.08.2024 г. приехала на рынок за школьными принадлежностями с подругой. В соответствии с профессиональной деятельностью обратила внимание на нарушение санитарных норм на месте продажи овощей. Вызвала наряд полиции и написала заявление в СЭС. Подъехала Идрисова К., так как увидела прямой эфир о санитарных нарушениях, которые уже наблюдала некоторое время. Зайдя на склад в присутствии полицейских, продавец начал их оскорблять. Пришёл подсудимый, представился кладовщиком. Сначала он вошёл в конфликт с Идрисовой К. Вертинская О. стояла в стороне и не приближалась к подсудимому, беспокоясь за свою беременность. Подсудимый схватил Вертинскую О. силой и стал толкать. Вокруг лежали арбузы. После сильного толчка Вертинская упала и получила сильный шок от угрозы беременности. Подбежали простые люди, кричали на подсудимого. Ушиб обеих рук на месте зафиксировала прибывшая скорая помощь.
Ответила на вопросы ПС о присутствии на месте покупателей и сотрудника полиции.
Защитник подсудимого задал вопросы о месте работы Вертинской О., для чего приехали сотрудники полиции? Ударил ли её подсудимый кулаками?
Вертинская О. ответила, что является ИП, совмещает работу корреспондента «ДК». Официальную справку можно получить в налоговой инспекции. Она вызвала сотрудников полиции из-за увиденных санитарных нарушениях. «Толкнул силой, но кулаком не бил. Я была в шоке, думала о своем ребёнке. С какой целью он напал на меня, не поняла. Беременность было видно, и люди говорили «зачем ты трогаешь беременную? Полицейский и охрана рынка стояли и не вмешивались».
ПС перенёс слушание на 11 ч. 01.11.2024 г.
Участники суда:
Председательствующий судья – Болекбаев Н.С.
Секретарь - Каримова А.
Прокурор - Нурберген
Адвокат подсудимого – Ибраймов А.
Потерпевшие – Вертинская О., Идрисова К.
Адвокат потерпевшей: Косымбаев А.
Представитель потерпевшей- Шевченко Д.
Переводчик- Жумагалиева С.
Наблюдатель – Проценко З.
#AdalSotKz
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
Судом осуждена к лишению свободы за совершение ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека
◾ Межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны рассмотрено уголовное дело в отношении С. по факту совершения ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).
Суть обвинения
◾ В августе 2023 года С., управляя автомашиной марки «Chevrolet Cruze», при перестроении на правую крайнюю полосу, не включив сигналы светового указателя, не уступив дорогу, допустила столкновение с автомашиной марки «Kia Rio» под управлением М., которая следовала в попутном направлении прямо. От столкновения автомашину марки «Chevrolet Cruze» откинуло на бордюр и С. совершила наезд на пешехода И., которая стояла на тротуаре.
◾ В результате ДТП пешеход И. скончалась.
◾ Вина подсудимой доказана показаниями свидетелей, очными ставками, протоколом осмотра места проишествия и схемой ДТП, заключениями экспертиз.
Позиция сторон
◾ Прокурор поддержал обвинение и просил назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
◾ Потерпевшие просили назначить мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
◾ Сторона защиты просила оправдать её в связи с отсутствием состава преступления.
Наказание
◾ Санкция ст.345 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
◾ Смягчающим уголовную ответственность и наказание обстоятельством суд признал наличие 2-х малолетних детей.
◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾ Учитывая смягчающие обстоятельства и наступившие последствия в виде причинения смерти потерпевшей, суд признал С. виновной по ст.345 ч.3 УК и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 5 лет.
◾ Приговор суда в законную силу не вступил.
Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾ Межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны рассмотрено уголовное дело в отношении С. по факту совершения ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).
Суть обвинения
◾ В августе 2023 года С., управляя автомашиной марки «Chevrolet Cruze», при перестроении на правую крайнюю полосу, не включив сигналы светового указателя, не уступив дорогу, допустила столкновение с автомашиной марки «Kia Rio» под управлением М., которая следовала в попутном направлении прямо. От столкновения автомашину марки «Chevrolet Cruze» откинуло на бордюр и С. совершила наезд на пешехода И., которая стояла на тротуаре.
◾ В результате ДТП пешеход И. скончалась.
◾ Вина подсудимой доказана показаниями свидетелей, очными ставками, протоколом осмотра места проишествия и схемой ДТП, заключениями экспертиз.
Позиция сторон
◾ Прокурор поддержал обвинение и просил назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
◾ Потерпевшие просили назначить мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
◾ Сторона защиты просила оправдать её в связи с отсутствием состава преступления.
Наказание
◾ Санкция ст.345 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
◾ Смягчающим уголовную ответственность и наказание обстоятельством суд признал наличие 2-х малолетних детей.
◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾ Учитывая смягчающие обстоятельства и наступившие последствия в виде причинения смерти потерпевшей, суд признал С. виновной по ст.345 ч.3 УК и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 5 лет.
◾ Приговор суда в законную силу не вступил.
Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Суд вынес приговор за совершение ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека
▪️ Карабалыкским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении К. за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ 11 августа 2024 года примерно в 23.30 часов в п.Карабалык К., управляя автомобилем, выбрав скорость движения, не обеспечивающую контроль над движением транспортного средства, не учитывая дорожно-метеорологические условия и видимость в направлении движения, проигнорировав дорожный знак, совершил наезд на пешехода Я., переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
▪️ В результате дорожно-транспортного происшествия Я. получила телесные повреждения, вызвавшие травматический шок, от которого она скончалась на месте происшествия.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил признать К. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 5 лет.
▪️ Подсудимый К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
⚖️ По наказанию:
▪️ Санкция ст.345 ч.3 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
▪️ При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание - полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
▪️ Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом не установлено.
▪️ С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств дела, а также не возмещение им причинённого вреда, суд назначил К. наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права, управления транспортным средством на срок 5 лет.
▪️ Кроме того, судом с подсудимого в пользу матери погибшей взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 000 тенге.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
▪️ Карабалыкским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении К. за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ 11 августа 2024 года примерно в 23.30 часов в п.Карабалык К., управляя автомобилем, выбрав скорость движения, не обеспечивающую контроль над движением транспортного средства, не учитывая дорожно-метеорологические условия и видимость в направлении движения, проигнорировав дорожный знак, совершил наезд на пешехода Я., переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
▪️ В результате дорожно-транспортного происшествия Я. получила телесные повреждения, вызвавшие травматический шок, от которого она скончалась на месте происшествия.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил признать К. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 5 лет.
▪️ Подсудимый К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
⚖️ По наказанию:
▪️ Санкция ст.345 ч.3 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
▪️ При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание - полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
▪️ Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом не установлено.
▪️ С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств дела, а также не возмещение им причинённого вреда, суд назначил К. наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права, управления транспортным средством на срок 5 лет.
▪️ Кроме того, судом с подсудимого в пользу матери погибшей взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 000 тенге.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
Forwarded from Ратель (Ratel.kz)
Родителям и зятю экс-главного архитектора Алматы достались квартиры в элитном ЖК в предгорьях
#ШАЯХМЕТОВА
А также парковка.
https://www.ratel.kz/raw/roditeljam_i_zjatju_eks_glavnogo_arhitektora_almaty_dostalis_kvartiry_v_elitnom_zhk_v_predgorjah
#ШАЯХМЕТОВА
А также парковка.
https://www.ratel.kz/raw/roditeljam_i_zjatju_eks_glavnogo_arhitektora_almaty_dostalis_kvartiry_v_elitnom_zhk_v_predgorjah
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Срок завершения строительства нового здания Национального банка Казахстана в Астане перенесли на 2025 год, сообщила пресс-служба Нацбанка в ответе на запрос Informburo.kz.
В 2020 году центральный аппарат Нацбанка был передислоцирован из Алматы в Астану. При этом собственного административного здания в столице Нацбанк не имеет.
Новое 12-этажное здание строят на пересечении проспекта Мəңгілік Ел и улицы Рыскулова. В нём будут располагаться подразделения центрального аппарата Нацбанка.
Ранее здание планировали сдать уже в конце текущего года. Однако этот срок сдвинули.
"Срок завершения строительства согласно обновлённому графику – второй квартал 2025 года", – говорится в ответе.
Строительство ведётся за счет средств Национального банка. На вопрос о сумме выделенных средств в пресс-службе не ответили.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from АФМ Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Установлено, что группа лиц по предварительному сговору перемещала под видом витаминов через Государственную границу Казахстана в США и страны Европы анаболики, стероиды, в состав которых входят сильнодействующие вещества, оказывающие вредное воздействие на жизнь и здоровье человека (Приказ Министра здравоохранения РК от 26 июня 2023 года № 120).
В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен адрес, где организаторы хранили и занимались расфасовкой лекарственных средств.
Обнаружены и изъяты 206 тыс. ампул и таблеток, а также шприцы, станок для оклеивания, почтовые конверты, самоклеящиеся этикетки для сильнодействующих веществ.
Указанные граждане задержаны, в отношении них судом применена мера пресечения «домашний арест».
В настоящее время проводится досудебное расследование.
В соответствии со ст. 201 УПК РК иные сведения разглашению не подлежат.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 77 Конституции РК и частью 1 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса РК, лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
❗️Если вам стали известны факты совершения экономических правонарушений, просим сообщить об этом в телеграм бот «АФМ Insider».
Анонимность гарантируется.
🎤 Спикер: Алибек Абдилов, официальный представитель АФМ РК;
👉🏻 Сурдоперевод: Рымкеш Жумагамбетова.
📞 Call-center: 1458
___
@afm_rk
Facebook | Instagram | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка от 21 октября 2024 года № 83
Правление Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить Перечень нормативных правовых актов Республики Казахстан по вопросам регулирования страхового рынка, в которые вносятся изменения и дополнение, согласно приложению к настоящему постановлению (далее - Перечень).
2. Департаменту страхового рынка и актуарных расчетов в установленном законодательством Республики Казахстан порядке обеспечить:
1) совместно с Юридическим департаментом государственную регистрацию настоящего постановления в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего постановления на официальном интернет-ресурсе Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка после его официального опубликования;
3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего постановления представление в Юридический департамент сведений об исполнении мероприятия, предусмотренного подпунктом 2) настоящего пункта.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на курирующего заместителя Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка.
4. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования, за исключением абзаца тринадцатого пункта 1 Перечня, который вводится в действие с 1 января 2025 года.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38875266
Правление Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить Перечень нормативных правовых актов Республики Казахстан по вопросам регулирования страхового рынка, в которые вносятся изменения и дополнение, согласно приложению к настоящему постановлению (далее - Перечень).
2. Департаменту страхового рынка и актуарных расчетов в установленном законодательством Республики Казахстан порядке обеспечить:
1) совместно с Юридическим департаментом государственную регистрацию настоящего постановления в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего постановления на официальном интернет-ресурсе Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка после его официального опубликования;
3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего постановления представление в Юридический департамент сведений об исполнении мероприятия, предусмотренного подпунктом 2) настоящего пункта.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на курирующего заместителя Председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка.
4. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования, за исключением абзаца тринадцатого пункта 1 Перечня, который вводится в действие с 1 января 2025 года.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38875266
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка от 21 октября 2024 года №…
Закон Республики Казахстан от 30 октября 2024 года № 133-VIII «О ратификации Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Государства Катар об установлении долгосрочного стратегического партнерства для развития проектов в приоритетных отраслях»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39512852
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39512852
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 30 октября 2024 года № 133-VIII «О ратификации Соглашения между Правительством Республики Казахстан…
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
В аэропорту Астаны посоветовали казахстанцам не верить рассылке о распродаже забытого в воздушной гавани багажа, передаёт Stopfake.kz.
Распространяемое якобы от лица администрации аэропорта сообщение гласит, что распродажу проводят для "освобождения пространства на складе". Заинтересованным предлагают перейти по ссылке и заплатить 1060 тенге. В аэропорту столицы сразу поняли – действуют аферисты.
"Прибывший в аэропорт и не полученный багаж будет храниться на складе в течение месяца, а затем, если владелец не будет найден, бесхозные чемоданы будут отправлены обратно в пункт первоначального отправления", – рассказали в аэропорту.
В администрации воздушной гавани подчеркнули, что утерянный багаж не продаётся и не передаётся третьим лицам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 октября 2024 года № 901
О присвоении статуса международной школы некоторым организациям образования
В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Закона Республики Казахстан «Об образовании» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Присвоить статус международных школ следующим организациям образования:
1) учреждению образования «Казахстанская школа интеллекта»;
2) товариществу с ограниченной ответственностью «Spectrum International School».
О присвоении статуса международной школы некоторым организациям образования
В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Закона Республики Казахстан «Об образовании» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Присвоить статус международных школ следующим организациям образования:
1) учреждению образования «Казахстанская школа интеллекта»;
2) товариществу с ограниченной ответственностью «Spectrum International School».