Forwarded from Sputnik Казахстан
💰Нефть по $75 за баррель и доллар по 470 тенге
Такой курс заложен в прогнозе развития страны на 2025-2027 годы от Минэкономики.
▪️Инфляцию прогнозируют на уровне 5,5-7,5% в 2025 году, с последующим снижением до 5% в 2027-2029 годах.
Сейчас - 8,3%.
▪️Рост ВВП в 2025 году составит 5,6%.
▪️Министерство рассчитывает, что доходы бюджета в 2025-м составят 15,6 трлн тенге ($32 млрд), рост - 2,9 трлн тенге.
Такой курс заложен в прогнозе развития страны на 2025-2027 годы от Минэкономики.
▪️Инфляцию прогнозируют на уровне 5,5-7,5% в 2025 году, с последующим снижением до 5% в 2027-2029 годах.
Сейчас - 8,3%.
▪️Рост ВВП в 2025 году составит 5,6%.
▪️Министерство рассчитывает, что доходы бюджета в 2025-м составят 15,6 трлн тенге ($32 млрд), рост - 2,9 трлн тенге.
Forwarded from UKIMET
Олжас Бектенов ответил на вопросы депутатов Мажилиса: Поручение Президента по росту экономики будет однозначно выполнено
📍 На пленарном заседании Мажилиса депутат Асхат Рахимжанов адресовал Премьер-министру вопрос касательно планов по исполнению Правительством поручения Президента в части обеспечения роста экономики Казахстана к 2029 году до $450 млрд.
📱 https://yangx.top/KZgovernment
📍 На пленарном заседании Мажилиса депутат Асхат Рахимжанов адресовал Премьер-министру вопрос касательно планов по исполнению Правительством поручения Президента в части обеспечения роста экономики Казахстана к 2029 году до $450 млрд.
«Согласно Прогнозу социально-экономического развития страны на 2025-2029 годы, базовому сценарию, ежегодный рост ВВП, в среднем, запланирован на уровне 5,4%. При достижении такого показателя внутренний валовой продукт страны увеличится с $321 млрд в 2025 году до $498 млрд в 2029 году. Таким образом, задача, поставленная Главой государства по доведению объема ВВП до $450 млрд к 2029 году, будет выполнена.
Но Правительство ставит в своей работе для себя более высокие ориентиры, которые предусмотрены в утвержденном Национальном плане развития республики до 2029 года. Согласно этому документу, ежегодный рост ВВП должен составлять от 5,6% до 6,9% в год. Это очень амбициозная задача. Для того, чтобы достичь таких показателей, необходима активная работа по диверсификации экономики, повышению ее сложности, организации запусков производства продукции высокого передела в стране, отход от сырьевой зависимости.
Как вы знаете, по итогам 9 месяцам текущего года рост ВВП составил 4%. Причем рост достигнут на фоне снижения объема добычи нефти. То есть мы растем за счет других, ненефтяных отраслей. Экономика развивается за счет сельского хозяйства, которое выросло на 11,4%. За счет транспорта, торговли, которые показали рост выше 6%. Строительство выросло более чем на 10%. Таким образом, рост в этих отраслях позволяет нам поддерживать экономику. Конечно, этого недостаточно. Мы это понимаем, и поэтому будем работать и уже работаем над узловым вопросом: это привлечение серьезных объемов инвестиций в экономику для реализации крупных индустриальных и инфраструктурных проектов в стране.
Одной из точек роста станет реализация Национального плана инфраструктурного развития, который предусматривает очень серьезные инвестиции в инфраструктуру. Также по поручению Президента, которое он дал в Послании, на завершающей стадии находится разработка нового Национального проекта по модернизации системы ЖКХ.
Национальный проект предусматривает общий объем инвестиций порядка 10 трлн тенге до 2029-2030 годов. Проект принесет серьезные обновления инженерной инфраструктуры, которая, как вы знаете, находится в достаточно плачевном состоянии. Это большие резервы для нашего отечественного бизнеса. В Национальном проекте мы закладываем преимущественное приобретение всех товаров, работ, услуг именно у отечественных предпринимателей. Таким образом, предстоит большая работа, чтобы достичь амбициозных целей. Поручение Президента однозначно будет выполнено», — подчеркнул Премьер-министр.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Новый трехлетний бюджет одобрил Мажилис
Документ направлен на рассмотрение Сената.
За основу при подготовке проекта республиканского бюджета на 2025-2027 годы взят базовый сценарий, который предполагает стабильные умеренные темпы роста мировой экономики, снижение инфляционного фона, стабилизацию на финансовых и товарных рынках.
"Среднегодовой темп роста ВВП на предстоящий среднесрочный период составит 5,4%. Номинальный ВВП по прогнозам вырастет с 150,8 трлн тенге в 2025 году до 234,2 трлн тенге в 2029 году. В базовом сценарии цена на нефть определена на уровне 75 долларов за баррель. Целевой коридор годовой инфляции определен в пределах 5,5-7,5% в 2025 году, 5-6% в 2026 году, с последующим снижением до 5% в 2027-2029 годах", – сказал депутат Еркин Абиль.
Подробнее читайте в материале.
t.me/zakonkz
Документ направлен на рассмотрение Сената.
За основу при подготовке проекта республиканского бюджета на 2025-2027 годы взят базовый сценарий, который предполагает стабильные умеренные темпы роста мировой экономики, снижение инфляционного фона, стабилизацию на финансовых и товарных рынках.
"Среднегодовой темп роста ВВП на предстоящий среднесрочный период составит 5,4%. Номинальный ВВП по прогнозам вырастет с 150,8 трлн тенге в 2025 году до 234,2 трлн тенге в 2029 году. В базовом сценарии цена на нефть определена на уровне 75 долларов за баррель. Целевой коридор годовой инфляции определен в пределах 5,5-7,5% в 2025 году, 5-6% в 2026 году, с последующим снижением до 5% в 2027-2029 годах", – сказал депутат Еркин Абиль.
Подробнее читайте в материале.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прокурором Талгара стал Ерлан Тагаев
На этом посту он заменил Ескендира Бекманова.
В разное время занимал должности прокурора города Курчатов, специализированного прокурора по надзору за законностью в исправительных учреждениях ВКО, прокурора Курчумского, Аягозского, Абайского районов и района Жанасемей Абайской области.
t.me/zakonkz
На этом посту он заменил Ескендира Бекманова.
В разное время занимал должности прокурора города Курчатов, специализированного прокурора по надзору за законностью в исправительных учреждениях ВКО, прокурора Курчумского, Аягозского, Абайского районов и района Жанасемей Абайской области.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему за последнее время ослаб тенге, ответил министр Нацэкономики
"В моменте возник спрос на валюту, потому что реализуются проекты в экономике и страна в целом развивается, население покупает доллары и евро", – сослался на рыночные факторы Нурлан Байбазаров.
Он отметил, что по итогам 9 месяцев средневзвешенный курс доллара составил чуть более 460 тенге, как и планировалось. Тенге волатильный, но в среднем курс держится.
"До конца года у нас есть еще возможности (по укреплению тенге), сейчас в ноябре наступает налоговый период, наши крупные экспортеры начнут платить налоги. Я думаю, они будут платить налоги через конвертацию валют. Еще есть трансферты из Нацфонда. Нацбанк начинает проводить конвертацию", – сказал министр.
t.me/zakonkz
"В моменте возник спрос на валюту, потому что реализуются проекты в экономике и страна в целом развивается, население покупает доллары и евро", – сослался на рыночные факторы Нурлан Байбазаров.
Он отметил, что по итогам 9 месяцев средневзвешенный курс доллара составил чуть более 460 тенге, как и планировалось. Тенге волатильный, но в среднем курс держится.
"До конца года у нас есть еще возможности (по укреплению тенге), сейчас в ноябре наступает налоговый период, наши крупные экспортеры начнут платить налоги. Я думаю, они будут платить налоги через конвертацию валют. Еще есть трансферты из Нацфонда. Нацбанк начинает проводить конвертацию", – сказал министр.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Премий не будет – глава Минфина о премировании госслужащих
Мади Такиев в кулуарах Мажилиса ответил, куда пойдут деньги, которые государственные органы сэкономили за год.
По его словам, Минфин, в лице казначейства запретил переводить средства внутри счетов на премии.
"Если госорганы имеют экономию, то они не могут перевести эти деньги на премии. Эти деньги возвращаются в бюджет", – отметил Мади Такиев.
t.me/zakonkz
Мади Такиев в кулуарах Мажилиса ответил, куда пойдут деньги, которые государственные органы сэкономили за год.
По его словам, Минфин, в лице казначейства запретил переводить средства внутри счетов на премии.
"Если госорганы имеют экономию, то они не могут перевести эти деньги на премии. Эти деньги возвращаются в бюджет", – отметил Мади Такиев.
t.me/zakonkz
🤯1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К кому не сможет приехать скорая после 20:00, ответила министр здравоохранения
Акмарал Альназарова снова уточнила, что предлагается пересмотреть лишь порядок работы по 4 категории срочности.
Категории 4-й сложности оказывается первичная медико-санитарная помощь. И чтобы обеспечить ее доступность, предлагается передать 4-ю категорию сложности в ночное время на станцию скорой неотложной медицинской помощи, а в поликлинических условиях оставить часы работы с 8:00 до 20:00 и в субботние дни.
"Мы же хотим для населения качественную медпомощь. Со своей стороны мы дали доступ и государственным и частным медорганизациям для организации медпомощи, в том числе, на уровне поликлиник. Сегодня на уровне ПМСП более 60 процентов поставщиков от общего количества - это частные медорганизации. Поэтому требования ко всем едины. Наша задача обеспечить доступ качества медуслуг, которые сегодня вне зависимости форм собственности обеспечиваются медорганизациями", – сказала министр.
t.me/zakonkz
Акмарал Альназарова снова уточнила, что предлагается пересмотреть лишь порядок работы по 4 категории срочности.
Категории 4-й сложности оказывается первичная медико-санитарная помощь. И чтобы обеспечить ее доступность, предлагается передать 4-ю категорию сложности в ночное время на станцию скорой неотложной медицинской помощи, а в поликлинических условиях оставить часы работы с 8:00 до 20:00 и в субботние дни.
"Мы же хотим для населения качественную медпомощь. Со своей стороны мы дали доступ и государственным и частным медорганизациям для организации медпомощи, в том числе, на уровне поликлиник. Сегодня на уровне ПМСП более 60 процентов поставщиков от общего количества - это частные медорганизации. Поэтому требования ко всем едины. Наша задача обеспечить доступ качества медуслуг, которые сегодня вне зависимости форм собственности обеспечиваются медорганизациями", – сказала министр.
t.me/zakonkz
👎4
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Тимур Муратов назначен на должность вице-министра здравоохранения
Последняя должность – председатель правления "Национального координационного центра экстренной медицины".
t.me/zakonkz
Последняя должность – председатель правления "Национального координационного центра экстренной медицины".
t.me/zakonkz
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Мажилис согласился с поправками, внесёнными сенатом в закон о реформировании жилищной политики. Теперь документ направили на подпись президенту.
Ремонт наружных стен и фасадов зданий в Астане будет финансироваться из местного бюджета, что позволит создать единый архитектурный стиль города.
При принятии закона казахстанцы также смогут приватизировать арендное жильё, которое им выдавали без права выкупа. С 2017 года по госпрограмме "Нурлы жер" по такому механизму выдали 51 тысячу квартир в регионах.
АО "Отбасы банк" станет национальным институтом развития с функциями по учёту и распределению жилья, также будет создана электронная база "Центр обеспечения жильём" для учёта нуждающихся в жилье.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
Суд отказал в восстановлении процессуального срока на подачу иска
◾ 24 мая 2024 года зарегистрирована петиция «Народ РК против утильсбора и первичной регистрации».
◾ 27 мая 2024 года петиция поступила в адрес уполномоченного органа.
◾ 4 июня 2024 года создана рабочая группа по рассмотрению изложенных в петиции вопросов, в состав которой вошли представители заинтересованных государственных органов, депутаты Парламента Республики Казахстан, заявитель и представители общественных объединений.
◾ В период рассмотрения петиции проведено 5 заседаний рабочей группы.
◾ 19 июля 2024 года на официальном сайте уполномоченного органа опубликовано окончательное решение об отказе в удовлетворении петиции.
◾ 9 октября 2024 года истец Б. обратился в административный суд столицы с иском о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требований петиции, обязании вынести благоприятный акт.
◾ В рамках активной роли суда определением от 17 октября 2024 года истцу разъяснена норма ч.1 ст.136 АППК, которая предусматривает, что иски об оспаривании, о принуждении подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.
◾ В случае, если законом не предусмотрен досудебный порядок или отсутствует орган, рассматривающий жалобу, иск подается в течение одного месяца со дня вручения административного акта или с момента доведения до сведения в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Республики Казахстан.
◾ С учетом норм указанной статьи судом истцу рекомендовано до предварительного слушания заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу иска с указанием причин их пропуска и приложением документов, подтверждающих их уважительность.
◾ 29 октября 2024 года истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. В заявлении указано, что решение ответчика ему не вручалось, окончательное решение он получил с официального сайта уполномоченного органа только 16 августа 2024 года. Таким образом, срок подачи настоящего иска истекал 16 сентября 2024 года.
◾ Однако, 16 сентября 2024 года ему не представилось возможным направить иск в виду большого количества лиц, которые принимали участие в составлении самой петиции, работали над материалами, обосновывающими доводы петиции (анализы рынка авто, заключения и т.д.). Кроме того, его представитель Ж. в период с 15 сентября 2024 года по 8 октября 2024 года находился в командировке в городе Жезказган в виду участия в другом гражданском деле, а второй представитель Б. не могла подать иск, поскольку она не состоит в Палате юридических консультантов и не имеет полномочий на подписание административного иска.
◾ В соответствии с ч.7 ст.136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса РК (далее – ГПК).
◾ Порядок продления и восстановления процессуальных сроков регламентирован ст.126 ГПК.
◾ В предварительном слушании не установлено оснований, предусмотренных ч.3 ст.126 ГПК, при которых суд обязан восстановить пропущенный срок. В таком случае суду достаточно убедиться в пропуске срока на подачу иска.
◾ Доводы истца, положенные в основу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, суд посчитал безосновательными.
◾ Доказательств уважительности пропуска срока истцом суду представлено не было.
◾ Решение по петиции своевременно размещено в общем доступе, однако своевременно правом подачи иска истец не воспользовался.
◾ Приведенные доводы не подтверждают уважительность причин пропуска срока.
◾ Изложенное в силу подпункта 15) части 2 статьи 138 АППК являлось основанием для возвращения иска.
◾ Определением суда от 30 октября 2024 года административный иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.
Специализированный межрайонный административный суд г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾ 24 мая 2024 года зарегистрирована петиция «Народ РК против утильсбора и первичной регистрации».
◾ 27 мая 2024 года петиция поступила в адрес уполномоченного органа.
◾ 4 июня 2024 года создана рабочая группа по рассмотрению изложенных в петиции вопросов, в состав которой вошли представители заинтересованных государственных органов, депутаты Парламента Республики Казахстан, заявитель и представители общественных объединений.
◾ В период рассмотрения петиции проведено 5 заседаний рабочей группы.
◾ 19 июля 2024 года на официальном сайте уполномоченного органа опубликовано окончательное решение об отказе в удовлетворении петиции.
◾ 9 октября 2024 года истец Б. обратился в административный суд столицы с иском о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требований петиции, обязании вынести благоприятный акт.
◾ В рамках активной роли суда определением от 17 октября 2024 года истцу разъяснена норма ч.1 ст.136 АППК, которая предусматривает, что иски об оспаривании, о принуждении подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.
◾ В случае, если законом не предусмотрен досудебный порядок или отсутствует орган, рассматривающий жалобу, иск подается в течение одного месяца со дня вручения административного акта или с момента доведения до сведения в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Республики Казахстан.
◾ С учетом норм указанной статьи судом истцу рекомендовано до предварительного слушания заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу иска с указанием причин их пропуска и приложением документов, подтверждающих их уважительность.
◾ 29 октября 2024 года истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. В заявлении указано, что решение ответчика ему не вручалось, окончательное решение он получил с официального сайта уполномоченного органа только 16 августа 2024 года. Таким образом, срок подачи настоящего иска истекал 16 сентября 2024 года.
◾ Однако, 16 сентября 2024 года ему не представилось возможным направить иск в виду большого количества лиц, которые принимали участие в составлении самой петиции, работали над материалами, обосновывающими доводы петиции (анализы рынка авто, заключения и т.д.). Кроме того, его представитель Ж. в период с 15 сентября 2024 года по 8 октября 2024 года находился в командировке в городе Жезказган в виду участия в другом гражданском деле, а второй представитель Б. не могла подать иск, поскольку она не состоит в Палате юридических консультантов и не имеет полномочий на подписание административного иска.
◾ В соответствии с ч.7 ст.136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса РК (далее – ГПК).
◾ Порядок продления и восстановления процессуальных сроков регламентирован ст.126 ГПК.
◾ В предварительном слушании не установлено оснований, предусмотренных ч.3 ст.126 ГПК, при которых суд обязан восстановить пропущенный срок. В таком случае суду достаточно убедиться в пропуске срока на подачу иска.
◾ Доводы истца, положенные в основу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, суд посчитал безосновательными.
◾ Доказательств уважительности пропуска срока истцом суду представлено не было.
◾ Решение по петиции своевременно размещено в общем доступе, однако своевременно правом подачи иска истец не воспользовался.
◾ Приведенные доводы не подтверждают уважительность причин пропуска срока.
◾ Изложенное в силу подпункта 15) части 2 статьи 138 АППК являлось основанием для возвращения иска.
◾ Определением суда от 30 октября 2024 года административный иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.
Специализированный межрайонный административный суд г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ В Жезказганском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в коммерческом подкупе (ст.253 ч.5 п.п.1), 2), 3) УК).
Судом установлено
◾️ Подсудимые – начальник и главный специалист организации по газоснабжению потребителей г.Жезказгана были назначены ответственными лицами за проверку выполненных работ по подключению индивидуальных жилых домов и некрупных коммунально-бытовых предприятий к газораспределительным сетям.
◾️Подсудимые реализовали преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения путем создания административных барьеров за беспрепятственное принятие монтажных работ (проверка опрессовки, наличия вентиляционных каналов, сигнализаторов загазованности и др.).
◾️ Так, в августе 2023-го года начальник, достоверно зная, что строительно-монтажные работы сетей газоснабжения проводятся аккредитованной организацией, преднамеренно и грубо нарушая закон, поручил главному специалисту встретиться с «Б». От последнего он получил 225 тысяч тенге (по 75 тысяч тенге за каждый объект).
◾️ Таким образом, подсудимые с августа по ноябрь 2023 года неоднократно вымогали и получили в целом порядка 900 тыс.тенге за беспрепятственное принятие и подписания акта о готовности объекта к пуску газа.
◾️ Полученные денежные средства подсудимые тратили по своему усмотрению.
Позиция сторон
◾️ В ходе главного судебного разбирательства стороны заключили процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины.
◾️ В связи с этим прокурор ходатайствовал о назначении подсудимым наказания по процессуальному соглашению - 6 лет лишения свободы.
◾️ Подсудимые вину признали полностью.
Решение суда
◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны раскаяние с содеянном, наличие малолетнего ребенка.
◾️ Отягчающих – не установлено.
◾️ Судом установлено, что соглашение о признании вины заключено согласно требованиям УПК и волеизъявлению подсудимых, вина которых доказана совокупностью представленных доказательств.
◾️ Суд с учетом этого, характера и степени общественной опасности правонарушения, сведений о личности подсудимых, признал ихвиновными по предъявленному обвинению.
◾️ Они приговорены к 6 годам лишения свободы с назначением дополнительного наказания.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/ulytaysud
Судом установлено
◾️ Подсудимые – начальник и главный специалист организации по газоснабжению потребителей г.Жезказгана были назначены ответственными лицами за проверку выполненных работ по подключению индивидуальных жилых домов и некрупных коммунально-бытовых предприятий к газораспределительным сетям.
◾️Подсудимые реализовали преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения путем создания административных барьеров за беспрепятственное принятие монтажных работ (проверка опрессовки, наличия вентиляционных каналов, сигнализаторов загазованности и др.).
◾️ Так, в августе 2023-го года начальник, достоверно зная, что строительно-монтажные работы сетей газоснабжения проводятся аккредитованной организацией, преднамеренно и грубо нарушая закон, поручил главному специалисту встретиться с «Б». От последнего он получил 225 тысяч тенге (по 75 тысяч тенге за каждый объект).
◾️ Таким образом, подсудимые с августа по ноябрь 2023 года неоднократно вымогали и получили в целом порядка 900 тыс.тенге за беспрепятственное принятие и подписания акта о готовности объекта к пуску газа.
◾️ Полученные денежные средства подсудимые тратили по своему усмотрению.
Позиция сторон
◾️ В ходе главного судебного разбирательства стороны заключили процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины.
◾️ В связи с этим прокурор ходатайствовал о назначении подсудимым наказания по процессуальному соглашению - 6 лет лишения свободы.
◾️ Подсудимые вину признали полностью.
Решение суда
◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны раскаяние с содеянном, наличие малолетнего ребенка.
◾️ Отягчающих – не установлено.
◾️ Судом установлено, что соглашение о признании вины заключено согласно требованиям УПК и волеизъявлению подсудимых, вина которых доказана совокупностью представленных доказательств.
◾️ Суд с учетом этого, характера и степени общественной опасности правонарушения, сведений о личности подсудимых, признал ихвиновными по предъявленному обвинению.
◾️ Они приговорены к 6 годам лишения свободы с назначением дополнительного наказания.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/ulytaysud
❤1
Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
АЛИКУЛОВ Ербол Шымкентбаевич освобожден от должности вице-министра культуры и информации согласно поданному заявлению. Назначен на эту позицию в феврале 2024 года.
Родился в 1974 году в ЮКО. Окончил КазГНУ им. аль-Фараби.
Трудовую деятельность начал в 1996 г. замдиректора издательства «Каусар-булак» Республиканского благотворительного фонда им. Б. Момышулы. С 1998 г. работал в частной компании. С 2002 г.– главный специалист, начальник отдела аппарата акима, замакима Турксибского района. С 2006 г. – помощник-советник, замакима Алмалинского района г.Алматы. С 2009 г. – аким Жетысуского района г. Алматы. С 2013 г. - руководителем аппарата акима г.Алматы. С 2014 г. – руководитель департамента труда, социальной защиты и миграции г.Алматы. С 2017 г. - зампредседатель Комитета по труду, социальной защите и миграции.
С 2017 г. – госинспектор АП. С 2022 г. – замакима Карагандинской области. С октября 2023 г. – руководитель аппарата Министерства культуры и информации РК.
Подпишись на t.me/prokadrykz
Родился в 1974 году в ЮКО. Окончил КазГНУ им. аль-Фараби.
Трудовую деятельность начал в 1996 г. замдиректора издательства «Каусар-булак» Республиканского благотворительного фонда им. Б. Момышулы. С 1998 г. работал в частной компании. С 2002 г.– главный специалист, начальник отдела аппарата акима, замакима Турксибского района. С 2006 г. – помощник-советник, замакима Алмалинского района г.Алматы. С 2009 г. – аким Жетысуского района г. Алматы. С 2013 г. - руководителем аппарата акима г.Алматы. С 2014 г. – руководитель департамента труда, социальной защиты и миграции г.Алматы. С 2017 г. - зампредседатель Комитета по труду, социальной защите и миграции.
С 2017 г. – госинспектор АП. С 2022 г. – замакима Карагандинской области. С октября 2023 г. – руководитель аппарата Министерства культуры и информации РК.
Подпишись на t.me/prokadrykz
Forwarded from TENGENOMIKA
🇰🇿💬❗️ Официальная позиция Минфина Казахстана касательно сокращения премий госслужащим и как этот процесс действительно будет выстроен
Сегодня в большинстве СМИ разлетелась новость касательно слов министра финансов Мади Такиева по сокращению премий госслужащим и даже их упразднения. Но, мы без лишнего хайпа и желтых заголовок решили разобраться в вопросе и обратились напрямую в пресс-службу Минфина, где нам дали официальную позицию.
Во-первых, в рамках исполнения республиканского бюджета ТЕКУЩЕГО года действительно выставлены некоторые ограничения на направления экономии по результатам госзакупок на премирование. Однако, запланированные средства на выплаты премии не будут сокращаться.
Во-вторых, в соответствии с Постановлением №1127 «Об утверждении Правил премирования, оказания материальной помощи и установления надбавок к должностным окладам работников органов РК за счет средств государственного бюджета, а также выплаты бонусов административным государственным служащим» только определенная экономия может направляться на премирование и то только при наличии соответствующих достижений.
Другими словами, речи о том, что премии для госслужащих в Казахстане будут полностью упразднены с этого года не соответствует действительности. Дело в том, что Минфин хочет в текущем году в рамках экономии средств бюджета «предупредить» государственные органы от выплаты премий со средств, которые были сэкономлены и обеспечить их возврат в казну. Вся система премирования же остаётся прежней.
💡 Действительно, сложно назвать экономией ситуацию, когда эти средства сразу будут направляться на выплату премий.
🤐 TENGENOMIKA
Сегодня в большинстве СМИ разлетелась новость касательно слов министра финансов Мади Такиева по сокращению премий госслужащим и даже их упразднения. Но, мы без лишнего хайпа и желтых заголовок решили разобраться в вопросе и обратились напрямую в пресс-службу Минфина, где нам дали официальную позицию.
Во-первых, в рамках исполнения республиканского бюджета ТЕКУЩЕГО года действительно выставлены некоторые ограничения на направления экономии по результатам госзакупок на премирование. Однако, запланированные средства на выплаты премии не будут сокращаться.
Во-вторых, в соответствии с Постановлением №1127 «Об утверждении Правил премирования, оказания материальной помощи и установления надбавок к должностным окладам работников органов РК за счет средств государственного бюджета, а также выплаты бонусов административным государственным служащим» только определенная экономия может направляться на премирование и то только при наличии соответствующих достижений.
Другими словами, речи о том, что премии для госслужащих в Казахстане будут полностью упразднены с этого года не соответствует действительности. Дело в том, что Минфин хочет в текущем году в рамках экономии средств бюджета «предупредить» государственные органы от выплаты премий со средств, которые были сэкономлены и обеспечить их возврат в казну. Вся система премирования же остаётся прежней.
💡 Действительно, сложно назвать экономией ситуацию, когда эти средства сразу будут направляться на выплату премий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
10 вопросов юристу о директоре и CEO в Международном финансовом центре «Астана» (Екатерина Хамидуллина, Партнер AEQUITAS, директор AEQUITAS AIFC Branch; Таир Культелеев, Руководитель сектора регистраций, старший юрист)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36521349
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36521349
Информационная система ПАРАГРАФ
10 questions to a lawyer about a director and THE ceo in the Astana International Financial Centre (information is valid as of…
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 октября 2024 года № 7599-24-00-2а/10016
УСТАНОВИЛА:
Исахан Е.И. обратился в суд к обществу с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 31 декабря 2023 года приобрел авиабилет по маршруту Алматы -Уральск на 25 января 2024 года, Уральск-Алматы на 28 января 2024 года, оплатив стоимость в размере 57 834 тенге. Впоследствии авиабилет им возвращен, получил извещение, что остаток его стоимости обещали возвратить на карту, однако не вернули.
Решением Турксибского районного суда города Алматы от 31 июля 2024 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и удовлетворить иск, указывая, что ответчик в своем письменном извещении сам указал, что возврат денежных средств состоится в течение 5-7 рабочих дней на «карту оплаты», однако данное обязательство (новация) в одностороннем порядке не было выполнено.
Неявка истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) не является препятствием к разбирательству дела. В связи с этим, дело подлежит рассмотрению в отсутствии данного процессуального лица.
Заслушав возражения на жалобу представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 427 ГПК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права; 5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела судом первой инстанции такие нарушения не были допущены.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки, истец путем онлайн бронирования 31 декабря 2023 года приобрел авиабилет на рейсы №7165, №7170 по маршруту Алматы - Уральск на 25 января 2024 года, Уральск-Алматы на 28 января 2024 года, оплатив их стоимость в размере 57 834 тенге.
Истец отказался от перелета, в связи с чем, ответчик возвратил остаток стоимости на ваучер FlyFrystan.
Так как от общества на его электронную почту пришло сообщение, что остаток сумму в размере 35 714 тенге будет возвращено ему на карту, однако в установленные сроки 09 января 2024 года стоимость авиабилетов не был возвращен, то истец считает, что ответчик должен возвратить сумму авиабилета на карточный счет, а не ваучером.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что приобретая авиабилет, ответчик был ознакомлен с условиями договора авиаперевозки, по которым возврат стоимости авиабилетов за вычетом штрафа осуществляется путем выдачи ваучера.
Такие выводы суда мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор перевозки, условия которого истец принял, и сам произвел онлайн бронирование путем выбора тарифа и оплаты стоимости по нему. При онлайн бронирования билета истец сам выбрал тариф, принял все условия тарифа, по которому не был предусмотрен возврат стоимости авиабилета, а был предусмотрен возврат остаток стоимости на ваучер FlyFrystan.
Так, в соответствии с требованиями статьи 688 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), общие условия перевозки определяются законодательными актами и изданными в соответствии с ними правилами.
Согласно части 2 статьи 690 ГК договор перевозки пассажира и багажа оформляются соответственно проездным билетом и багажной квитанцией. Форма проездного билета и багажной квитанции, устанавливается в порядке, предусмотренном законодательными актами о транспорте.
УСТАНОВИЛА:
Исахан Е.И. обратился в суд к обществу с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 31 декабря 2023 года приобрел авиабилет по маршруту Алматы -Уральск на 25 января 2024 года, Уральск-Алматы на 28 января 2024 года, оплатив стоимость в размере 57 834 тенге. Впоследствии авиабилет им возвращен, получил извещение, что остаток его стоимости обещали возвратить на карту, однако не вернули.
Решением Турксибского районного суда города Алматы от 31 июля 2024 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и удовлетворить иск, указывая, что ответчик в своем письменном извещении сам указал, что возврат денежных средств состоится в течение 5-7 рабочих дней на «карту оплаты», однако данное обязательство (новация) в одностороннем порядке не было выполнено.
Неявка истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) не является препятствием к разбирательству дела. В связи с этим, дело подлежит рассмотрению в отсутствии данного процессуального лица.
Заслушав возражения на жалобу представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 427 ГПК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права; 5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела судом первой инстанции такие нарушения не были допущены.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки, истец путем онлайн бронирования 31 декабря 2023 года приобрел авиабилет на рейсы №7165, №7170 по маршруту Алматы - Уральск на 25 января 2024 года, Уральск-Алматы на 28 января 2024 года, оплатив их стоимость в размере 57 834 тенге.
Истец отказался от перелета, в связи с чем, ответчик возвратил остаток стоимости на ваучер FlyFrystan.
Так как от общества на его электронную почту пришло сообщение, что остаток сумму в размере 35 714 тенге будет возвращено ему на карту, однако в установленные сроки 09 января 2024 года стоимость авиабилетов не был возвращен, то истец считает, что ответчик должен возвратить сумму авиабилета на карточный счет, а не ваучером.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что приобретая авиабилет, ответчик был ознакомлен с условиями договора авиаперевозки, по которым возврат стоимости авиабилетов за вычетом штрафа осуществляется путем выдачи ваучера.
Такие выводы суда мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор перевозки, условия которого истец принял, и сам произвел онлайн бронирование путем выбора тарифа и оплаты стоимости по нему. При онлайн бронирования билета истец сам выбрал тариф, принял все условия тарифа, по которому не был предусмотрен возврат стоимости авиабилета, а был предусмотрен возврат остаток стоимости на ваучер FlyFrystan.
Так, в соответствии с требованиями статьи 688 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), общие условия перевозки определяются законодательными актами и изданными в соответствии с ними правилами.
Согласно части 2 статьи 690 ГК договор перевозки пассажира и багажа оформляются соответственно проездным билетом и багажной квитанцией. Форма проездного билета и багажной квитанции, устанавливается в порядке, предусмотренном законодательными актами о транспорте.
❤1
Согласно пункта 4.6 «Правил воздушных перевозок пассажиров «FlyArystan», договор воздушной перевозки считается заключенным с момента надлежащей и своевременной оплаты стоимости воздушной перевозки и дополнительных услуг, что удостоверяет согласие пассажира с правилами и условиями перевозки, в том числе правилами применения тарифа и правилами предоставления той или иной дополнительной услуги.
Общие условия перевозки размещены на сайте www.flyarystan.com, данная информация имеется в каждом авиабилете компании, что в силу статьи 387 ГК является обязательным условием публичного договора.
Истец не отрицает факт размещения данной информации в приобретенном авиабилете.
По указанным основаниям, суд первой инстанции, установив отсутствие нарушении со стороны ответчика условии правил перевозок и возврата средств по неиспользованному билету, обоснованно отказал в их удовлетворении.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных обстоятельствах дела и приведенных правовых нормах.
Общие условия перевозки размещены на сайте www.flyarystan.com, данная информация имеется в каждом авиабилете компании, что в силу статьи 387 ГК является обязательным условием публичного договора.
Истец не отрицает факт размещения данной информации в приобретенном авиабилете.
По указанным основаниям, суд первой инстанции, установив отсутствие нарушении со стороны ответчика условии правил перевозок и возврата средств по неиспользованному билету, обоснованно отказал в их удовлетворении.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных обстоятельствах дела и приведенных правовых нормах.
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 сентября 2024 года № 2а-7881/2024
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи: Кожахановой Г.С., судей коллегии: Кубашева А.Е., Махметовой Д.Д.,
в открытом судебном заседании при участии посредством видеоконференцсвязи: представителя истца Алмуханова Б.У., представителя ответчика Абылова А.Ж.,
рассмотрев гражданское дело по иску товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Sabay (Сабай)» к акционерному обществу (АО) «Uzbekistan airways», в лице представительства в городе Алматы, о взыскании суммы убытков,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 29 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
ТОО «Sabay (Сабай)» просило суд взыскать с ответчика АО «Uzbekistan airways» 1 384 188 тенге в возмещение причиненного ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 января 2024 года, истец купил у АО «Uzbekistan airways» три авиабилета для своих туристов: INSAREE PHENPRAPHA билет №250-9176705287, SAENTAWEESUK SINPRASOET билет №250-9176705287, SUKPAE SUCHAWADI билет №250-9176705287, на рейсы HY0532 и HY0765 от 07 января 2024 года по направлению Бангкок-Ташкент-Алматы на сумму 771 966 тенге. Сотрудниками наземной службы пассажирских перевозок ответчика, в международном аэропорту города Бангкок, 07 января 2024 года, вышеперечисленные пассажиры не были приняты к перевозке. В связи с чем, истец приобрел другие авиабилеты на указанных пассажиров на 08 января 2024 года по направлению Бангкок-Алматы авиакомпании АО «Air Astana» на сумму 1 384 188 тенге. Ссылается на то, что ответчик неправомерно отказал пассажирам в допуске на борт.
Решением специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 29 мая 2024 года иск удовлетворен. С АО «Uzbekistan airways», в лице представительства в городе Алматы, в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Sabay (Сабай)» в возмещение ущерба взыскано 1 384 188 тенге; судебные расходы по оплате государственной пошлины 41 526 тенге, по оплате помощи представителя 138 419 тенге.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно доводам жалобы судом по делу неправильно определены и выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что сотрудники АО «Uzbekistan airways» действовали в соответствии с международными нормами и правилами перевозки пассажиров. Пассажиры не были допущены к перевозке, в виду отсутствия обратных билетов.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, коллегия находит, решение суда первой инстанции подлежим оставлению без изменения, апелляционную жалобу истца подлежащей оставлению без удовлетворения.
Судом по делу правильно разрешен спор, вывод суда обоснован исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, соответствует нормам материального права, решение суда достаточно мотивировано. Доводы ответчика указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где по ним дана надлежащая правовая оценка.
Правильный вывод суда первой инстанции о том, что ответчик необоснованно отказал в исполнении своих обязательств по договору перевозки пассажиров. В судебном заседании установлено, что на момент отказа ответчиком в допуске на посадку 07 января 2024 года, указанные пассажиры имели обратные билеты по направлению Алматы-Бангкок на 20 января 2024 года авиакомпании АО «Air Astana».
То обстоятельство, что базы авиакомпаний не интегрированы, и АО «Uzbekistan airways» не мог видеть билеты авиакомпании АО «Air Astana», приобретенные на 20 января 2024 года, не может быть свидетельством правомерности указанных действий ответчика.
По делу не установлено нарушение норм и правил международных перевозок пассажирами, которые не были допущены на борт ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи: Кожахановой Г.С., судей коллегии: Кубашева А.Е., Махметовой Д.Д.,
в открытом судебном заседании при участии посредством видеоконференцсвязи: представителя истца Алмуханова Б.У., представителя ответчика Абылова А.Ж.,
рассмотрев гражданское дело по иску товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Sabay (Сабай)» к акционерному обществу (АО) «Uzbekistan airways», в лице представительства в городе Алматы, о взыскании суммы убытков,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 29 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
ТОО «Sabay (Сабай)» просило суд взыскать с ответчика АО «Uzbekistan airways» 1 384 188 тенге в возмещение причиненного ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 января 2024 года, истец купил у АО «Uzbekistan airways» три авиабилета для своих туристов: INSAREE PHENPRAPHA билет №250-9176705287, SAENTAWEESUK SINPRASOET билет №250-9176705287, SUKPAE SUCHAWADI билет №250-9176705287, на рейсы HY0532 и HY0765 от 07 января 2024 года по направлению Бангкок-Ташкент-Алматы на сумму 771 966 тенге. Сотрудниками наземной службы пассажирских перевозок ответчика, в международном аэропорту города Бангкок, 07 января 2024 года, вышеперечисленные пассажиры не были приняты к перевозке. В связи с чем, истец приобрел другие авиабилеты на указанных пассажиров на 08 января 2024 года по направлению Бангкок-Алматы авиакомпании АО «Air Astana» на сумму 1 384 188 тенге. Ссылается на то, что ответчик неправомерно отказал пассажирам в допуске на борт.
Решением специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 29 мая 2024 года иск удовлетворен. С АО «Uzbekistan airways», в лице представительства в городе Алматы, в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Sabay (Сабай)» в возмещение ущерба взыскано 1 384 188 тенге; судебные расходы по оплате государственной пошлины 41 526 тенге, по оплате помощи представителя 138 419 тенге.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно доводам жалобы судом по делу неправильно определены и выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что сотрудники АО «Uzbekistan airways» действовали в соответствии с международными нормами и правилами перевозки пассажиров. Пассажиры не были допущены к перевозке, в виду отсутствия обратных билетов.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, коллегия находит, решение суда первой инстанции подлежим оставлению без изменения, апелляционную жалобу истца подлежащей оставлению без удовлетворения.
Судом по делу правильно разрешен спор, вывод суда обоснован исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, соответствует нормам материального права, решение суда достаточно мотивировано. Доводы ответчика указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где по ним дана надлежащая правовая оценка.
Правильный вывод суда первой инстанции о том, что ответчик необоснованно отказал в исполнении своих обязательств по договору перевозки пассажиров. В судебном заседании установлено, что на момент отказа ответчиком в допуске на посадку 07 января 2024 года, указанные пассажиры имели обратные билеты по направлению Алматы-Бангкок на 20 января 2024 года авиакомпании АО «Air Astana».
То обстоятельство, что базы авиакомпаний не интегрированы, и АО «Uzbekistan airways» не мог видеть билеты авиакомпании АО «Air Astana», приобретенные на 20 января 2024 года, не может быть свидетельством правомерности указанных действий ответчика.
По делу не установлено нарушение норм и правил международных перевозок пассажирами, которые не были допущены на борт ответчика.
👍1
Forwarded from На Востоке не все как кажется
1500 "колдунов" и гадалок арестованы в Таджикистане.
С 2024 года эти занятия попадают под уголовную статью, и власти в два раза увеличили штрафы за гадание и лжецелительство.
С 2024 года эти занятия попадают под уголовную статью, и власти в два раза увеличили штрафы за гадание и лжецелительство.
👍5
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ В июле 2024-го частным судоисполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО более 158 млн тенге задолженности, наложен арест на движимое имущество АО, вынесено постановление о задержании и водворении на спецстоянку 83 автомашин АО.
◾️ Также временно ограничен выезд руководителя АО, как должника, из Казахстана.
АО обратилось в суд с иском о признании незаконными действий ЧСИ, отмене постановления о задержании автотранспорта и водворении на спецстоянку, постановления о временном ограничении на выезд руководителя предприятия.
◾️ В иске указано на то, что при обращении взыскания на имущество ЧСИ не была соблюдена очередность, предусмотренная законом, обращено взыскание на движимое имущество, участвующее в производственном цикле, не учтено что у истца имеется товар (уголь).
◾️ Ограничение на выезд препятствует нормальной деятельности предприятия, проведению встреч руководителя с клиентами, ведению переговоров и заключению договоров.
◾️ Судом первой инстанции требования об отмене постановления в части задержания автотранспорта удовлетворено, а в части запрета на выезд руководителя в иске отказано.
◾️ Апелляции при рассмотрении дела удалось примирить стороны и заинтересованное лицо, утверждено заключенное сторонами соглашение о медиации на следующих условиях:
- ответчик (ЧСИ) в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения отменяет постановления о задержании автотранспорта;
- истец (АО) обязуется оплатитьзадолженность в более 158 млн тенге до конца 2024 года.
◾️ Определение суда вступило в законную силу.
https://yangx.top/pavoblsud
◾️ Также временно ограничен выезд руководителя АО, как должника, из Казахстана.
АО обратилось в суд с иском о признании незаконными действий ЧСИ, отмене постановления о задержании автотранспорта и водворении на спецстоянку, постановления о временном ограничении на выезд руководителя предприятия.
◾️ В иске указано на то, что при обращении взыскания на имущество ЧСИ не была соблюдена очередность, предусмотренная законом, обращено взыскание на движимое имущество, участвующее в производственном цикле, не учтено что у истца имеется товар (уголь).
◾️ Ограничение на выезд препятствует нормальной деятельности предприятия, проведению встреч руководителя с клиентами, ведению переговоров и заключению договоров.
◾️ Судом первой инстанции требования об отмене постановления в части задержания автотранспорта удовлетворено, а в части запрета на выезд руководителя в иске отказано.
◾️ Апелляции при рассмотрении дела удалось примирить стороны и заинтересованное лицо, утверждено заключенное сторонами соглашение о медиации на следующих условиях:
- ответчик (ЧСИ) в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения отменяет постановления о задержании автотранспорта;
- истец (АО) обязуется оплатитьзадолженность в более 158 млн тенге до конца 2024 года.
◾️ Определение суда вступило в законную силу.
https://yangx.top/pavoblsud
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Отечественные товаропроизводители получат доступ к закупкам недропользователей
Мажилис принял во втором чтении инициированный депутатами закон по вопросам биржевой торговли. Он разработан во исполнение поручения Главы государства по созданию благоприятных условий для функционирования товарных бирж. За последние пять лет – это третий пакет законодательных поправок, направленных на совершенствование соответствующего законодательства.
В рамках закона для обеспечения прозрачности торгов товарные биржи будут обязаны раскрывать информацию по участникам и сделкам после подведения итогов. Это обеспечит для казахстанских производителей доступ к прозрачным торговым инструментам.
Кроме того, исключаются торги нестандартизированными товарами, которые используются исключительно недропользователями, с переводом их торговли на электронные торговые площадки. Благодаря этому отечественные товаропроизводители получат беспрепятственный доступ к закупкам.
💬 t.me/mazhilis_kz
Мажилис принял во втором чтении инициированный депутатами закон по вопросам биржевой торговли. Он разработан во исполнение поручения Главы государства по созданию благоприятных условий для функционирования товарных бирж. За последние пять лет – это третий пакет законодательных поправок, направленных на совершенствование соответствующего законодательства.
В рамках закона для обеспечения прозрачности торгов товарные биржи будут обязаны раскрывать информацию по участникам и сделкам после подведения итогов. Это обеспечит для казахстанских производителей доступ к прозрачным торговым инструментам.
Кроме того, исключаются торги нестандартизированными товарами, которые используются исключительно недропользователями, с переводом их торговли на электронные торговые площадки. Благодаря этому отечественные товаропроизводители получат беспрепятственный доступ к закупкам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM