Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца частично, пришел к выводу, что в случае падения аварийного дерева с прилегающей территории непосредственно примыкающей к границам здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, к объектам торговли, рекламы и к объектам, находящимся в собственности, владении, аренде, на балансе у юридических или физических лиц ответственность несет владелец или собственник данного участка, объекта, сооружения и т.д. Земельный участок, на котором росло дерево, в целях организации платных коммунальный парковок тротуарного типа был оформлен и передан во временное землепользование ответчику КГП на ПХВ «Алматы паркинг». Бездействие ответчика в лице КГП на ПХВ «Алматы паркинг» привело к нарушению законных интересов истца, что повлекло имущественный вред.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственность за причинение имущественного вреда должна быть возложена на землепользователя, в обязанности которого входит защита зеленых насаждений, в которую входит санитарная обрезка и вырубка деревьев, находящихся на прилегающей территории, которым по данному делу является КГП на ПХВ «Алматы паркинг».
Коллегия выводы суда первой инстанции в этой части считает необоснованными по следующим основаниям.
КГП на ПХВ «Алматы паркинг» согласно Уставу, утвержденного постановлением акимата города Алматы от 24 июня 2022 года № 2/303 «О создании коммунального государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматы паркинг» Управления городской мобильности города Алматы», является юридическим лицом в организационно - правовой форме государственного предприятия на праве хозяйственного ведения со стопроцентным участием местного исполнительного органа, осуществляющей свою деятельность по организации единого платного парковочного пространства города Алматы и осуществляет свою деятельность по реализации единой политики по организации услуги платного парковочного пространства города Алматы.
Согласно условиям «Публичного договора (оферта) об оказании услуг по приему платежей» (далее - Договор) размещенного на сайте «https://almaty-parking.kz», договор не является договором хранения, а парковочное пространство не предназначено для хранения транспортных средств. Риски угона и/или ущерба, причиненного транспортным средствам, в том числе третьими лицами, на парковке, владельцы транспортных средств несут самостоятельно. По условиям договора:
-пользователь за период времени размещения транспортного средства на парковочном месте обязуется внести оплату в размере парковочного сбора и способами, предусмотренными настоящим договором, а оператор обязуется принять парковочный сбор надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан;
пользователь дает согласие на заключение с оператором настоящего договора путем совершения пользователем любого из следующих действий:
размещение транспортного средства на платной парковке;
внесение платы, перечисление парковочного сбора за размещение транспортного средства на платной парковке;
настоящий договор не является, не содержит и не может содержать в себе регулирование вопросов договора хранения или иного другого договора, в соответствии с условиями которых на оператора может быть возложена ответственность за сохранность транспортных средств или иного другого имущества (в том числе находящегося в оставленных на парковке транспортных средствах);
оператор не осуществляет охрану транспортных средств, размещенных на территории парковки, не отвечает за сохранность транспортного средства, установленного в нем оборудования и оставленные вещи.
Судом первой инстанции не дана оценка указанным обстоятельствам, тогда как определенные организации по озеленению согласно действующими Правилами благоустройства города Алматы, оказывают указанные виды услуг для содержания объектов зеленых насаждений Алмалинского района на основании договора с акиматом соответствующего района.
Однако, ответчиком в лице аппарата акима заявление о привлечении организации по озеленению согласно действующими Правилами благоустройства города Алматы, не заявлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственность за причинение имущественного вреда должна быть возложена на землепользователя, в обязанности которого входит защита зеленых насаждений, в которую входит санитарная обрезка и вырубка деревьев, находящихся на прилегающей территории, которым по данному делу является КГП на ПХВ «Алматы паркинг».
Коллегия выводы суда первой инстанции в этой части считает необоснованными по следующим основаниям.
КГП на ПХВ «Алматы паркинг» согласно Уставу, утвержденного постановлением акимата города Алматы от 24 июня 2022 года № 2/303 «О создании коммунального государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматы паркинг» Управления городской мобильности города Алматы», является юридическим лицом в организационно - правовой форме государственного предприятия на праве хозяйственного ведения со стопроцентным участием местного исполнительного органа, осуществляющей свою деятельность по организации единого платного парковочного пространства города Алматы и осуществляет свою деятельность по реализации единой политики по организации услуги платного парковочного пространства города Алматы.
Согласно условиям «Публичного договора (оферта) об оказании услуг по приему платежей» (далее - Договор) размещенного на сайте «https://almaty-parking.kz», договор не является договором хранения, а парковочное пространство не предназначено для хранения транспортных средств. Риски угона и/или ущерба, причиненного транспортным средствам, в том числе третьими лицами, на парковке, владельцы транспортных средств несут самостоятельно. По условиям договора:
-пользователь за период времени размещения транспортного средства на парковочном месте обязуется внести оплату в размере парковочного сбора и способами, предусмотренными настоящим договором, а оператор обязуется принять парковочный сбор надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан;
пользователь дает согласие на заключение с оператором настоящего договора путем совершения пользователем любого из следующих действий:
размещение транспортного средства на платной парковке;
внесение платы, перечисление парковочного сбора за размещение транспортного средства на платной парковке;
настоящий договор не является, не содержит и не может содержать в себе регулирование вопросов договора хранения или иного другого договора, в соответствии с условиями которых на оператора может быть возложена ответственность за сохранность транспортных средств или иного другого имущества (в том числе находящегося в оставленных на парковке транспортных средствах);
оператор не осуществляет охрану транспортных средств, размещенных на территории парковки, не отвечает за сохранность транспортного средства, установленного в нем оборудования и оставленные вещи.
Судом первой инстанции не дана оценка указанным обстоятельствам, тогда как определенные организации по озеленению согласно действующими Правилами благоустройства города Алматы, оказывают указанные виды услуг для содержания объектов зеленых насаждений Алмалинского района на основании договора с акиматом соответствующего района.
Однако, ответчиком в лице аппарата акима заявление о привлечении организации по озеленению согласно действующими Правилами благоустройства города Алматы, не заявлено.
Следовательно, ответственным лицом за произошедшее событие, является собственник земли общего пользования в лице аппарата акима района.
Согласно подпункту 37) пункта 14 Положения, утвержденного постановлением акимата города Алматы от 01 июня 2022 года № 2/241 «Об утверждении Положения о коммунальном государственном утверждении «Аппарат акима Алмалинского района города Алматы», включает следующие задачи:
организация работы по выполнению планов, мероприятий и нормативно-правовых актов в сфере санитарии, благоустройства, строительства и озеленения населенных пунктов для обеспечения нормальной жизнедеятельности жителей района;
организация и подготовка технической спецификации конкурсной документации для потенциальных поставщиков по подготовке конкурсных заявок и участия в государственных закупках по благоустройству, озеленению и санитарной очистке в районе в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.
Таким образом, КГУ «Аппарат Акима Алмалинского района города Алматы» несет ответственность за организацию содержания, защите и уходу за зелеными насаждениями (древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного происхождения и искусственно высаженная, которая в соответствии с гражданским законодательством является недвижимым имуществом и составляет единый городской зеленый фонд).
При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 917 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, коллегия считает необходимым решение суда изменить, в части взыскания с Коммунального государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Алматы паркинг» Управления городской мобильности города Алматы в пользу Алыбаева Ержана Жаксылыковича сумму материального ущерба в размере 1 659 586 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 596 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) тенге, расходы по оплате оценки в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) тенге и расходы по оплате помощи представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) тенге, отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Согласно подпункту 37) пункта 14 Положения, утвержденного постановлением акимата города Алматы от 01 июня 2022 года № 2/241 «Об утверждении Положения о коммунальном государственном утверждении «Аппарат акима Алмалинского района города Алматы», включает следующие задачи:
организация работы по выполнению планов, мероприятий и нормативно-правовых актов в сфере санитарии, благоустройства, строительства и озеленения населенных пунктов для обеспечения нормальной жизнедеятельности жителей района;
организация и подготовка технической спецификации конкурсной документации для потенциальных поставщиков по подготовке конкурсных заявок и участия в государственных закупках по благоустройству, озеленению и санитарной очистке в районе в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.
Таким образом, КГУ «Аппарат Акима Алмалинского района города Алматы» несет ответственность за организацию содержания, защите и уходу за зелеными насаждениями (древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного происхождения и искусственно высаженная, которая в соответствии с гражданским законодательством является недвижимым имуществом и составляет единый городской зеленый фонд).
При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 917 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, коллегия считает необходимым решение суда изменить, в части взыскания с Коммунального государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Алматы паркинг» Управления городской мобильности города Алматы в пользу Алыбаева Ержана Жаксылыковича сумму материального ущерба в размере 1 659 586 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 596 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) тенге, расходы по оплате оценки в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) тенге и расходы по оплате помощи представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) тенге, отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
То, что прежний часовой пояс возвращать не будут, подтвердил Серик Жумангарин
По словам заместителя премьер-министра, есть определенный регламент принятия решения. И когда правительство его принимает, оно не обязательно должно постоянно проводить государственный референдум.
"В данном случае перед принятием решения необходимые исследования были проведены, решение было принято. После этого в рамках регламента была получена петиция, она была в установленном порядке рассмотрена, все "за" и "против" на соответствующих группах были рассмотрены", – сказал Серик Жумангарин.
Он резюмировал, что поднимать этот вопрос и заново комментировать правительство не намерено.
t.me/zakonkz
По словам заместителя премьер-министра, есть определенный регламент принятия решения. И когда правительство его принимает, оно не обязательно должно постоянно проводить государственный референдум.
"В данном случае перед принятием решения необходимые исследования были проведены, решение было принято. После этого в рамках регламента была получена петиция, она была в установленном порядке рассмотрена, все "за" и "против" на соответствующих группах были рассмотрены", – сказал Серик Жумангарин.
Он резюмировал, что поднимать этот вопрос и заново комментировать правительство не намерено.
t.me/zakonkz
👎5🤯1💩1
Forwarded from АЗРК #новости #аналитика
🔷 Департамент АЗРК по г. Алматы подвел итоги работы за 9 месяцев 2024 года.
✅ За отчетный период департамент завершил 23 анализа состояния конкуренции на ключевых рынках Алматы. В результате выявлено 34 доминанта и 2 монополиста. Также было наложено штрафов на сумму 2,2 млрд тенге, из которых взыскано более 1,3 млрд тенге.
🔺 В ходе работы департаментом внесено 14 уведомлений, 9 предписаний и завершено 9 расследований. Всего возбуждено 18 административных дел за нарушения антимонопольного законодательства.
✅ По итогам расследования установлено, что компания ТОО «Petrosun» злоупотребляла доминирующим положением на рынке оптовой реализации нефтепродуктов. Суд признал заключение департамента обоснованным, и ТОО «Petrosun» было оштрафовано на 875 млн тенге.
🔺 Вместе с тем департамент возбудил административное дело против ТОО «Абонентский расчетный центр «Алматыгаз» за нарушение договорных обязательств. Судом компания оштрафована на 83,8 млн тенге.
Facebook | Instagram | Сайт
✅ За отчетный период департамент завершил 23 анализа состояния конкуренции на ключевых рынках Алматы. В результате выявлено 34 доминанта и 2 монополиста. Также было наложено штрафов на сумму 2,2 млрд тенге, из которых взыскано более 1,3 млрд тенге.
🔺 В ходе работы департаментом внесено 14 уведомлений, 9 предписаний и завершено 9 расследований. Всего возбуждено 18 административных дел за нарушения антимонопольного законодательства.
✅ По итогам расследования установлено, что компания ТОО «Petrosun» злоупотребляла доминирующим положением на рынке оптовой реализации нефтепродуктов. Суд признал заключение департамента обоснованным, и ТОО «Petrosun» было оштрафовано на 875 млн тенге.
🔺 Вместе с тем департамент возбудил административное дело против ТОО «Абонентский расчетный центр «Алматыгаз» за нарушение договорных обязательств. Судом компания оштрафована на 83,8 млн тенге.
Facebook | Instagram | Сайт
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
В Судебной администрации подвели итоги работы за 9 месяцев 2024 года
◾️ Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров провел совещание с руководителями территориальных подразделений по итогам трёх кварталов т.г.
◾️ В ходе совещания Н.Ахметзакиров обозначил ряд приоритетов в свете задач, поставленных Главой государства на прошедшем недавно IX Съезде судей.
◾️ В частности речь шла о дальнейшей оптимизации судов, развитии инфраструктуры, упрощении судопроизводства с помощью инновационных технологий и искусственного интеллекта, расширение экстерриториальный подсудности.
◾️ О результатах работы отчитались руководители департаментов СА по Астане, Шымкенту, Костанайской, Жамбылской и Туркестанской областей.
◾️ Руководители Департаментов Елдос Жумаксанов и Берик Мейрханов отметили положительный эффект проведенного в Астане и Шымкенте объединения районных судов общей юрисдикции.
◾️ Оптимизация позволила выровнять нагрузку судей, уменьшить расходы бюджета, исключить волокиту, вызванную спорами о подсудности, и уменьшить количество частных жалоб.
◾️ В настоящее время по поручению Председателя Верховного Суда в других регионах изучается возможность проведения аналогичной оптимизации.
◾️ На совещании также были озвучены результаты применения IT-продуктов.
◾️ Внедрённая роботизация санкционирования постановлений судебных исполнителей и вынесения судебных приказов значительно упростила бизнес процессы в судах, что в целом положительно сказалось на качестве отправления правосудия по этим делам и сокращению жалоб по ним.
◾️ Руководители территориальных департаментов также отметили востребованность у судей IT-сервиса «Цифровая судебная аналитика». Искусственный интеллект, применяемый данным модулем, на основе анализа Банка судебных актов прогнозирует итоги рассмотрения дела.
◾️ Н.Ахметзакиров анонсировал запуск модернизированной версии «Төрелік 2.0», единого портала судебных органов, системы «Е-заң көмегі» и экстерриториального распределения административных дел.
◾️ Был обсужден ход реализации инфраструктурных проектов.
◾️ Только в текущем году введены в эксплуатацию 6 новых зданий Туркестанского областного суда, Павлодарского и Атырауского городских судов, районных судов им. Г.Мусрепова в СКО, Глубоковского в ВКО и Бокейординского в ЗКО.
◾️ На стадии завершения находится строительство зданий суда области Абай и Бородулихинского райсуда.
◾️ Совместно с местными исполнительными органами ведется процесс разработки 13 проектов для строительства зданий судов в Актюбинской, Павлодарской, Алматинской, Западно-Казахстанской, Туркестанской и Мангистауской областях, по двум из которых строительство запланировано на начало 2025 года.
◾️ В целом принимаемые системные меры положительно повлияли на рост доверия к судебным органам. Увеличение абсолютного уровня доверия населения на 0,8% (в сравнении с 2023г.) обусловлено, в том числе улучшением организации работы в судах.
◾️ По итогам совещания Н.Ахметзакиров поставил ряд конкретных задач по основным направлениям деятельности Судебной администрации.
◾️ В частности Руководитель акцентировал внимание региональных подразделений на необходимость строгого соблюдения финансовой дисциплины и антикоррупционного законодательства.
◾️ Территориальным органам также поручено усилить аналитическую работу и работу по кадровому обеспечению.
◾️ Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров провел совещание с руководителями территориальных подразделений по итогам трёх кварталов т.г.
◾️ В ходе совещания Н.Ахметзакиров обозначил ряд приоритетов в свете задач, поставленных Главой государства на прошедшем недавно IX Съезде судей.
◾️ В частности речь шла о дальнейшей оптимизации судов, развитии инфраструктуры, упрощении судопроизводства с помощью инновационных технологий и искусственного интеллекта, расширение экстерриториальный подсудности.
◾️ О результатах работы отчитались руководители департаментов СА по Астане, Шымкенту, Костанайской, Жамбылской и Туркестанской областей.
◾️ Руководители Департаментов Елдос Жумаксанов и Берик Мейрханов отметили положительный эффект проведенного в Астане и Шымкенте объединения районных судов общей юрисдикции.
◾️ Оптимизация позволила выровнять нагрузку судей, уменьшить расходы бюджета, исключить волокиту, вызванную спорами о подсудности, и уменьшить количество частных жалоб.
◾️ В настоящее время по поручению Председателя Верховного Суда в других регионах изучается возможность проведения аналогичной оптимизации.
◾️ На совещании также были озвучены результаты применения IT-продуктов.
◾️ Внедрённая роботизация санкционирования постановлений судебных исполнителей и вынесения судебных приказов значительно упростила бизнес процессы в судах, что в целом положительно сказалось на качестве отправления правосудия по этим делам и сокращению жалоб по ним.
◾️ Руководители территориальных департаментов также отметили востребованность у судей IT-сервиса «Цифровая судебная аналитика». Искусственный интеллект, применяемый данным модулем, на основе анализа Банка судебных актов прогнозирует итоги рассмотрения дела.
◾️ Н.Ахметзакиров анонсировал запуск модернизированной версии «Төрелік 2.0», единого портала судебных органов, системы «Е-заң көмегі» и экстерриториального распределения административных дел.
◾️ Был обсужден ход реализации инфраструктурных проектов.
◾️ Только в текущем году введены в эксплуатацию 6 новых зданий Туркестанского областного суда, Павлодарского и Атырауского городских судов, районных судов им. Г.Мусрепова в СКО, Глубоковского в ВКО и Бокейординского в ЗКО.
◾️ На стадии завершения находится строительство зданий суда области Абай и Бородулихинского райсуда.
◾️ Совместно с местными исполнительными органами ведется процесс разработки 13 проектов для строительства зданий судов в Актюбинской, Павлодарской, Алматинской, Западно-Казахстанской, Туркестанской и Мангистауской областях, по двум из которых строительство запланировано на начало 2025 года.
◾️ В целом принимаемые системные меры положительно повлияли на рост доверия к судебным органам. Увеличение абсолютного уровня доверия населения на 0,8% (в сравнении с 2023г.) обусловлено, в том числе улучшением организации работы в судах.
◾️ По итогам совещания Н.Ахметзакиров поставил ряд конкретных задач по основным направлениям деятельности Судебной администрации.
◾️ В частности Руководитель акцентировал внимание региональных подразделений на необходимость строгого соблюдения финансовой дисциплины и антикоррупционного законодательства.
◾️ Территориальным органам также поручено усилить аналитическую работу и работу по кадровому обеспечению.
Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 апреля 2024 года № 7199-24-00-2а/1489
Судом установлены следующие обстоятельства.
15 июля 2023 года между ИП «АЙДАНА» (исполнитель) и Нуровым Т.К. (заказчик) был заключен договор-оферта о предоставлении образовательных услуг, текст договора был размещен по странице https://aidana-abilkassym.kz/course.
Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по обучению защищенному авторским правом курсу «П2П Арбитраж».
Истцом за обучение ответчику оплачено 500 000 тенге, что не оспаривается ответчиком.
Истец указал, что ответчиком было проведено всего два занятия, первое занятие 15 июля 2023 года было проведено в онлайн формате, второе занятие 22 июля 2023 года в оффлайн формате. 13 сентября 2023 года обратился к ответчику с претензией о возврате 500 000 тенге, деньги ответчиком не были возвращены.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 500 000 тенге.
Мотивируя тем, что 15 июля 2023 года состоялся онлайн вебинар, 22 июля 2023 года офлайн обучение. Со своей стороны ответчик обещала показать классический и международный арбитраж и гарантировала результат, что после обучения он сможет зарабатывать в день от 30 000 до 50 000 тенге. Однако ответчик свои обязательства не исполнила. После окончания курса зарегистрировался на платформе «Bybit», однако не смог заработать ввиду отсутствия должных знаний. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой объяснить ему платформу, однако ответчик на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, ответчик не предоставлял лицензий или документов, подтверждающих права на проведение обучения.
Суд, удовлетворяя иск, указал, что ответчиком услуги не оказаны, не представлены доказательства проведения занятий.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец пояснил суду, что ответчиком решение суда исполнено, взысканная решением суда первой инстанции сумма в полном объеме выплачена истцу.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия считает законными и обоснованными выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, выдвинутым в суде первой инстанции, они рассмотрены и мотивированно отклонены.
Судом установлены следующие обстоятельства.
15 июля 2023 года между ИП «АЙДАНА» (исполнитель) и Нуровым Т.К. (заказчик) был заключен договор-оферта о предоставлении образовательных услуг, текст договора был размещен по странице https://aidana-abilkassym.kz/course.
Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по обучению защищенному авторским правом курсу «П2П Арбитраж».
Истцом за обучение ответчику оплачено 500 000 тенге, что не оспаривается ответчиком.
Истец указал, что ответчиком было проведено всего два занятия, первое занятие 15 июля 2023 года было проведено в онлайн формате, второе занятие 22 июля 2023 года в оффлайн формате. 13 сентября 2023 года обратился к ответчику с претензией о возврате 500 000 тенге, деньги ответчиком не были возвращены.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 500 000 тенге.
Мотивируя тем, что 15 июля 2023 года состоялся онлайн вебинар, 22 июля 2023 года офлайн обучение. Со своей стороны ответчик обещала показать классический и международный арбитраж и гарантировала результат, что после обучения он сможет зарабатывать в день от 30 000 до 50 000 тенге. Однако ответчик свои обязательства не исполнила. После окончания курса зарегистрировался на платформе «Bybit», однако не смог заработать ввиду отсутствия должных знаний. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой объяснить ему платформу, однако ответчик на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, ответчик не предоставлял лицензий или документов, подтверждающих права на проведение обучения.
Суд, удовлетворяя иск, указал, что ответчиком услуги не оказаны, не представлены доказательства проведения занятий.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец пояснил суду, что ответчиком решение суда исполнено, взысканная решением суда первой инстанции сумма в полном объеме выплачена истцу.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия считает законными и обоснованными выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, выдвинутым в суде первой инстанции, они рассмотрены и мотивированно отклонены.
Об утверждении предельных тарифов на имущественный наем (аренду) мест для размещения средств связи, а также опор воздушных линий электропередачи для проведения волоконно-оптических линий связи
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39031552
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39031552
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 18 октября 2024 года № 658/НҚ…
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Как запрет на ввоз казахстанского зерна через Россию повлияет на сельское хозяйство, ответил заместитель премьер-министра Серик Жумангарин на пресс-конференции в правительстве.
"Запрет, так таковой, для нас не вводился на транзит нашей продукции через Россию... Потому что есть такой "синдром микрофона" – надо обязательно что-то значительное сказать, когда журналист приносит тебе микрофон. И некоторые наши товарищи с зернового союза уже термины поднимают, как "торговая война". Даже не представляя, что она ("торговая война". – Авт.) из себя представляет. Политику меркантилизма каждая страна может проводить, защищая своих купцов, но до определённой степени", – пояснил Жумангарин.
Он считает, что в данный момент "ничего страшного не происходит". Вице-премьер утверждает, что в ближайшее время эти вопросы будут решены.
С 23 сентября Россия ввела односторонние ограничения на транзит казахстанского зерна. Причиной Россельхознадзор называет обнаружение в продукции карантинных объектов.
Жумангарин отметил, что среди товаров, отправленных из Казахстана, были обнаружены карантинные объекты. Вице-премьер выяснил, что большая часть этих продуктов была выращена в Узбекистане.
Он добавил, что поручения по устранению проблем с фитосанитарным контролем уже даны Минсельхозу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АҚТӨБЕ СОТТАРЫ (Zhansaya)
▪️Судом города Актобе рассмотрено гражданское дело по иску К. к Б. о взыскании сумму неосновательного обогащения.
▪️Истец обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что по указанию неустановленного лица по имени «Денис» он перевел денежные средства на счет ответчика для оказания юридических услуг по возврату денежных средств. Факт поступления денежных средств подтверждается выпиской АО «Народного Банка Казахстана». После, на его имя, был оформлен торговый счет, для отслеживания финансов на брокерской платформе, однако никакие цифровые активы он не получал. ▪️Между ним и ответчиком договорных отношений не было, и они не были ранее знакомы. Считает, что ответчик получил денежные средства от него без каких-либо оснований, и неосновательно обогатился за счет него. В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 620 000 тенге, а также судебные расходы.
▪️В суде установлено, что истцом на банковский счет ответчика были переведены денежные средства в сумме 620 000 тенге, однако при этом истцу ничего не было известно о покупке цифровых активов (биткоины) в размере 1331,043366 USDT, поскольку от его имени действовали неустановленные органом уголовного расследования лица.
▪️В свою очередь ответчик предоставил суду выписку с торгового счета биржи «Huobi» о продаже цифровых активов (биткоины) в размере 1331,043366 USDT на сумму 620 000 тенге и пояснил, что перечисленными денежными средствами распорядился по своему усмотрению без согласия истца, однако письменной формы сделки договора купли-продажи не было заключено.
▪️Истцом в обоснование своих требований представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления и поступления денежных средств ответчику, тогда как ответчик в силу требования подпункта 4) статьи 960 ГК не представил доказательств, подтверждающих, что истец знал об отсутствии обязательств, или предоставил денежные средства в качестве благотворительности.
▪️Согласно пункту 5 статьи 11 Закона «О цифровых активах в Республике Казахстан», на территории Республики Казахстан запрещаются выпуск и оборот необеспеченных цифровых активов, а также деятельность бирж цифровых активов по необеспеченным цифровым активам, за исключением территории Международного финансового центра «Астана».
▪️В данном случае ответчик занимался деятельностью по обороту необеспеченных цифровых активов на платформе «Huobi», что на территории Республики Казахстан не законно.
▪️Кроме того, ответчик, не имея разрешения на осуществление деятельности от уполномоченного органа, реализовывали цифровые активы на территории Республики Казахстан, что прямо запрещено законом.
▪️Решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения.
▪️Решение суда вступило законную силу.
🖊️Пресс-служба суда города Актобе
▪️Истец обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что по указанию неустановленного лица по имени «Денис» он перевел денежные средства на счет ответчика для оказания юридических услуг по возврату денежных средств. Факт поступления денежных средств подтверждается выпиской АО «Народного Банка Казахстана». После, на его имя, был оформлен торговый счет, для отслеживания финансов на брокерской платформе, однако никакие цифровые активы он не получал. ▪️Между ним и ответчиком договорных отношений не было, и они не были ранее знакомы. Считает, что ответчик получил денежные средства от него без каких-либо оснований, и неосновательно обогатился за счет него. В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 620 000 тенге, а также судебные расходы.
▪️В суде установлено, что истцом на банковский счет ответчика были переведены денежные средства в сумме 620 000 тенге, однако при этом истцу ничего не было известно о покупке цифровых активов (биткоины) в размере 1331,043366 USDT, поскольку от его имени действовали неустановленные органом уголовного расследования лица.
▪️В свою очередь ответчик предоставил суду выписку с торгового счета биржи «Huobi» о продаже цифровых активов (биткоины) в размере 1331,043366 USDT на сумму 620 000 тенге и пояснил, что перечисленными денежными средствами распорядился по своему усмотрению без согласия истца, однако письменной формы сделки договора купли-продажи не было заключено.
▪️Истцом в обоснование своих требований представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления и поступления денежных средств ответчику, тогда как ответчик в силу требования подпункта 4) статьи 960 ГК не представил доказательств, подтверждающих, что истец знал об отсутствии обязательств, или предоставил денежные средства в качестве благотворительности.
▪️Согласно пункту 5 статьи 11 Закона «О цифровых активах в Республике Казахстан», на территории Республики Казахстан запрещаются выпуск и оборот необеспеченных цифровых активов, а также деятельность бирж цифровых активов по необеспеченным цифровым активам, за исключением территории Международного финансового центра «Астана».
▪️В данном случае ответчик занимался деятельностью по обороту необеспеченных цифровых активов на платформе «Huobi», что на территории Республики Казахстан не законно.
▪️Кроме того, ответчик, не имея разрешения на осуществление деятельности от уполномоченного органа, реализовывали цифровые активы на территории Республики Казахстан, что прямо запрещено законом.
▪️Решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения.
▪️Решение суда вступило законную силу.
🖊️Пресс-служба суда города Актобе
О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Республики Казахстан от 17 ноября 2023 года № 1011 «О некоторых вопросах предоставления исключительного права на экспорт отдельных видов углей»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34392596
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34392596
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 октября 2024 года № 861 «О внесении изменений и дополнений в постановление…
Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 октября 2024 года № 868
Об утверждении Концепции инвестиционной политики Республики Казахстан до 2029 года
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемую Концепцию инвестиционной политики Республики Казахстан до 2029 года (далее - Концепция).
2. Центральным и местным исполнительным органам, государственным органам, непосредственно подчиненным и подотчетным Президенту Республики Казахстан (по согласованию), а также иным организациям (по согласованию), ответственным за исполнение Концепции:
1) обеспечить своевременную реализацию мероприятий и достижение показателей, предусмотренных Планом действий по реализации Концепции;
2) два раза в год, не позднее 15 января и 15 июля, следующего за отчетным полугодием, представлять информацию о ходе исполнения мероприятий Концепции в Министерство национальной экономики Республики Казахстан.
3. Министерству национальной экономики Республики Казахстан по итогам года, не позднее 1 июня, представлять в Правительство Республики Казахстан сводную информацию о ходе реализации Концепции.
4. Признать утратившим силу постановление Правительства Республики Казахстан от 15 июля 2022 года № 482 «Об утверждении Концепции инвестиционной политики Республики Казахстан до 2026 года».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36686424
Об утверждении Концепции инвестиционной политики Республики Казахстан до 2029 года
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемую Концепцию инвестиционной политики Республики Казахстан до 2029 года (далее - Концепция).
2. Центральным и местным исполнительным органам, государственным органам, непосредственно подчиненным и подотчетным Президенту Республики Казахстан (по согласованию), а также иным организациям (по согласованию), ответственным за исполнение Концепции:
1) обеспечить своевременную реализацию мероприятий и достижение показателей, предусмотренных Планом действий по реализации Концепции;
2) два раза в год, не позднее 15 января и 15 июля, следующего за отчетным полугодием, представлять информацию о ходе исполнения мероприятий Концепции в Министерство национальной экономики Республики Казахстан.
3. Министерству национальной экономики Республики Казахстан по итогам года, не позднее 1 июня, представлять в Правительство Республики Казахстан сводную информацию о ходе реализации Концепции.
4. Признать утратившим силу постановление Правительства Республики Казахстан от 15 июля 2022 года № 482 «Об утверждении Концепции инвестиционной политики Республики Казахстан до 2026 года».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36686424
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 октября 2024 года № 868 «Об утверждении Концепции инвестиционной политики…
В период с 14 по 18 октября т.г. в рамках квалификационного экзамена на должность судьи проведено компьютерное тестирование на знание законодательства
В тестировании участвовало 206 человек, из которых успешно его преодолели 88 кандидатов.
Данные лица допущены к следующим этапам квалификационного экзамена – написанию эссе и решению кейсовых задач, прохождению психологического тестирования.
В тестировании участвовало 206 человек, из которых успешно его преодолели 88 кандидатов.
Данные лица допущены к следующим этапам квалификационного экзамена – написанию эссе и решению кейсовых задач, прохождению психологического тестирования.
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Вице-премьер Серик Жумангарин на брифинге в правительстве назвал условие, при котором в Казахстане могут отменить запрет на ввоз яблок.
"У нас была договорённость с нашими производителями: если они начнут повышать цены на яблоки – мы запрет снимем. Это условие поддержки", – сказал Жумангарин.
Министр сельского хозяйства Айдарбек Сапаров добавил, что раньше страна зависела от импорта яблок. С 2019 года в Казахстане начала работать программа по увеличению их производства. За все эти годы оно повысилось на 16%.
"В этом году ожидается 300 тысяч тонн урожая, на время сбора мы запретили пока (ввоз. – Авт.). Цена стоит, пока стабильная, вопросов мы здесь никаких не видим. Мы должны поддержать своих фермеров, чтобы они развивались", – отметил Сапаров.
В Казахстане с 8 октября вступил в силу запрет на ввоз яблок автомобильным транспортом из третьих стран. Он будет действовать до 31 декабря этого года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Изменения в Программу управления государственным фондом недр
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35170237
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35170237
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 16 октября 2024 года № 362 «О внесении изменения в приказ…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Какие требования будут выдвигаться к владельцам мопедов, рассказали в МВД
Замминистра внутренних дел Игорь Лепеха сообщил, что регистрацию мопедов планируют начать с 1 декабря.
Требований к техсостоянию, по его словам, пока никаких не предусмотрено, но в будущем мопеды будут обязаны проходить техосмотр.
"Сначала будем просто смотреть соответствие, наличие номеров и все остальное", – сказал Игорь Лепеха.
Он добавил, что по расчетам МВД в республике около 70 тысяч мопедов.
t.me/zakonkz
Замминистра внутренних дел Игорь Лепеха сообщил, что регистрацию мопедов планируют начать с 1 декабря.
Требований к техсостоянию, по его словам, пока никаких не предусмотрено, но в будущем мопеды будут обязаны проходить техосмотр.
"Сначала будем просто смотреть соответствие, наличие номеров и все остальное", – сказал Игорь Лепеха.
Он добавил, что по расчетам МВД в республике около 70 тысяч мопедов.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Платформам такси InDrive и Яндекс запретят регистрировать праворульные автомобили
Соответствующий меморандум МВД заключило с Минтранспорта, подтвердил замминистра внутренних дел Игорь Лепеха.
То же касается и двухдверных машин, добавил он.
Норма начнет действовать с 1 января.
t.me/zakonkz
Соответствующий меморандум МВД заключило с Минтранспорта, подтвердил замминистра внутренних дел Игорь Лепеха.
То же касается и двухдверных машин, добавил он.
Норма начнет действовать с 1 января.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сотрудники, отвечавшие за пробационный контроль сына Даулета Турлыханова наказаны
Об этом сообщил замминистра внутренних дел Игорь Лепеха.
Он заявил, что было проведено служебное расследование и приняты жесткие меры. Однако, как именно были наказаны сотрудники, отвечать отказался.
t.me/zakonkz
Об этом сообщил замминистра внутренних дел Игорь Лепеха.
Он заявил, что было проведено служебное расследование и приняты жесткие меры. Однако, как именно были наказаны сотрудники, отвечать отказался.
t.me/zakonkz
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ 15 жителям Уральска акимат города отказал в выделении земельных участков в садовых товариществах.
◾️ Это решение они оспорили в СМАСе, направив 2 иска.
◾️ Судом по 1 делу установлено:
- участки находятся в черте города и относятся к землям населенного пункта;
- истцы в составе садоводческих товариществ несли и несут бремя содержания участков, оплачивают членские взносы.
◾️ Суд посчитал, что отсутствие границ участков в садовых ТОО никак не препятствует истцам в реализации их прав на получение участков в собственность.
◾️ Поэтому исковые требования 7 истцов удовлетворены в полном объеме, а постановления акимата в их части признаны незаконными.
◾️ Суд обязал акимат в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу восстановить нарушенные права истцов и предоставить им участки.
◾️ По материалам 2 дел, двое истцов владеют земельными участками на праве временного возмездного краткосрочного землепользования. На этих участках расположены зарегистрированные строения.
◾️ Из установленных судом обстоятельств дела следует, что эти двое истцов претендуют не на новые участки земель сельхозназначения, а на находящиеся в их фактическом владении, т.е. ранее им предоставленные.
◾️ Поэтому суд удовлетворил требования этих двоих истцов и обязал акимат повторно рассмотреть их заявления.
◾️ В удовлетворении исковых требований остальных 6 истцов отказано.
◾️ Оба решения суда вступили в законную силу.
◾️ Однако, акиматом (ответчик) не были исполнены решения суда в срок.
◾️ Согласно ст.127 АППК влечет за собой меру процессуального принуждения – наложение денежного взыскания.
◾️ СМАС за неисполнение решений суда на акима Уральска наложены денежные взыскания в почти 369 тыс.тенге (50 МРП) по каждому делу.
◾️ Но, несмотря на наложенное денежное взыскание, ответчиком не исполнено решение суда по второму административному делу.
◾️Поэтому на акимат наложено повторное денежное взыскание в сумме 221 тыс.тенге (60 МРП).
◾️ Определения суда не вступили в законную силу.
https://yangx.top/BQOsbq
◾️ Это решение они оспорили в СМАСе, направив 2 иска.
◾️ Судом по 1 делу установлено:
- участки находятся в черте города и относятся к землям населенного пункта;
- истцы в составе садоводческих товариществ несли и несут бремя содержания участков, оплачивают членские взносы.
◾️ Суд посчитал, что отсутствие границ участков в садовых ТОО никак не препятствует истцам в реализации их прав на получение участков в собственность.
◾️ Поэтому исковые требования 7 истцов удовлетворены в полном объеме, а постановления акимата в их части признаны незаконными.
◾️ Суд обязал акимат в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу восстановить нарушенные права истцов и предоставить им участки.
◾️ По материалам 2 дел, двое истцов владеют земельными участками на праве временного возмездного краткосрочного землепользования. На этих участках расположены зарегистрированные строения.
◾️ Из установленных судом обстоятельств дела следует, что эти двое истцов претендуют не на новые участки земель сельхозназначения, а на находящиеся в их фактическом владении, т.е. ранее им предоставленные.
◾️ Поэтому суд удовлетворил требования этих двоих истцов и обязал акимат повторно рассмотреть их заявления.
◾️ В удовлетворении исковых требований остальных 6 истцов отказано.
◾️ Оба решения суда вступили в законную силу.
◾️ Однако, акиматом (ответчик) не были исполнены решения суда в срок.
◾️ Согласно ст.127 АППК влечет за собой меру процессуального принуждения – наложение денежного взыскания.
◾️ СМАС за неисполнение решений суда на акима Уральска наложены денежные взыскания в почти 369 тыс.тенге (50 МРП) по каждому делу.
◾️ Но, несмотря на наложенное денежное взыскание, ответчиком не исполнено решение суда по второму административному делу.
◾️Поэтому на акимат наложено повторное денежное взыскание в сумме 221 тыс.тенге (60 МРП).
◾️ Определения суда не вступили в законную силу.
https://yangx.top/BQOsbq
👍2
Forwarded from АҚТӨБЕ СОТТАРЫ (Zhansaya)
▪️В суде № 2 г.Актобе рассмотрено уголовное дело в отношении Ж. обвиняемой в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное неоднократно, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК)
▪️Краткая фабула
Судом установлено, что Ж. будучи директором Общественного фонда «More Life», в период с 2022-2024 годы путем мошенничества присвоила денежные средства, поступающие на счета родителей больных детей в качестве пожертвований в общей сумме 43 889 429 тенге.
▪️Позиция подсудимой
В судебном заседании подсудимая вину не признала. От дачи показаний отказалась.
▪️Доказательства
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, выписками из банковских счетов и другими доказательствами по делу.
▪️Позиция государственного обвинителя
Государственный обвинитель просил признать Ж. виновной по статье 190 части 4 пункта 2) УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Назначенное наказание
Обстоятельствами смягчающими ответственность и наказание, признано наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих ответственность и наказание не установлено.
▪️Суд признал Ж. виновной по статье 190 части 4 пункта 2) УК и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности, в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Гражданские иски потерпевших о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворены.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу.
🖊️Пресс-служба суда #2 города Актобе
▪️Краткая фабула
Судом установлено, что Ж. будучи директором Общественного фонда «More Life», в период с 2022-2024 годы путем мошенничества присвоила денежные средства, поступающие на счета родителей больных детей в качестве пожертвований в общей сумме 43 889 429 тенге.
▪️Позиция подсудимой
В судебном заседании подсудимая вину не признала. От дачи показаний отказалась.
▪️Доказательства
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, выписками из банковских счетов и другими доказательствами по делу.
▪️Позиция государственного обвинителя
Государственный обвинитель просил признать Ж. виновной по статье 190 части 4 пункта 2) УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Назначенное наказание
Обстоятельствами смягчающими ответственность и наказание, признано наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих ответственность и наказание не установлено.
▪️Суд признал Ж. виновной по статье 190 части 4 пункта 2) УК и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности, в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Гражданские иски потерпевших о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворены.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу.
🖊️Пресс-служба суда #2 города Актобе
⏺️Госфункции по автоперевозкам пассажиров передадут в саморегулирование
Мажилис одобрил в первом чтении законодательные поправки по вопросам передачи некоторых государственных функций в области автомобильных перевозок пассажиров в саморегулирование, основанное на обязательном членстве (участии).
В рамках правительственного законопроекта в саморегулирование передаются государственные функции по организации регулярных международных и межобластных, нерегулярных автобусных перевозок пассажиров, а также перевозок такси.
На сегодня в стране международные перевозки обслуживает 61 перевозчик, межобластные – 189, нерегулярные – 625, такси – 2833. С введением поправок для осуществления своей деятельности они должны будут объединиться в саморегулируемые организации (СРО) в виде Палат автоперевозчиков. В СРО смогут объединиться перевозчики, совокупно владеющие не менее одной третьей автотранспортных средств по международным, межобластным и нерегулярным перевозкам. Для перевозчиков такси порог составляет одну десятую часть рынка.
Вместе с тем в ходе работы над законопроектом депутатами внесены поправки, направленные на сохранение действующих норм по организации перевозок такси в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не имеющих наёмных работников.
За участие в СРО предусматриваются членские взносы, устанавливать которые будут сами члены Палат автоперевозчиков. Для автобусных перевозок они составят сумму от 1 до 7 МРП, такси – от 0,4 до 2 МРП, служб и приложений заказа такси – от 2 до 700 МРП, вокзалов и станций – от 2 до 70 МРП. При этом по инициативе депутатов в законопроекте закреплено, что расходы на оплату взносов в СРО не могут быть возложены на наёмных работников.
Введение саморегулирования в данной сфере даст перевозчикам возможность оперативно принимать необходимые стандарты и правила с учётом требований времени, внедрять эффективные формы контроля СРО за участниками перевозочного процесса. Кроме того, это позволит повысить безопасность и качество автотранспортных услуг для населения, а также сфокусироваться на контроле за незаконными перевозками.
Мажилис одобрил в первом чтении законодательные поправки по вопросам передачи некоторых государственных функций в области автомобильных перевозок пассажиров в саморегулирование, основанное на обязательном членстве (участии).
В рамках правительственного законопроекта в саморегулирование передаются государственные функции по организации регулярных международных и межобластных, нерегулярных автобусных перевозок пассажиров, а также перевозок такси.
На сегодня в стране международные перевозки обслуживает 61 перевозчик, межобластные – 189, нерегулярные – 625, такси – 2833. С введением поправок для осуществления своей деятельности они должны будут объединиться в саморегулируемые организации (СРО) в виде Палат автоперевозчиков. В СРО смогут объединиться перевозчики, совокупно владеющие не менее одной третьей автотранспортных средств по международным, межобластным и нерегулярным перевозкам. Для перевозчиков такси порог составляет одну десятую часть рынка.
Вместе с тем в ходе работы над законопроектом депутатами внесены поправки, направленные на сохранение действующих норм по организации перевозок такси в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не имеющих наёмных работников.
За участие в СРО предусматриваются членские взносы, устанавливать которые будут сами члены Палат автоперевозчиков. Для автобусных перевозок они составят сумму от 1 до 7 МРП, такси – от 0,4 до 2 МРП, служб и приложений заказа такси – от 2 до 700 МРП, вокзалов и станций – от 2 до 70 МРП. При этом по инициативе депутатов в законопроекте закреплено, что расходы на оплату взносов в СРО не могут быть возложены на наёмных работников.
Введение саморегулирования в данной сфере даст перевозчикам возможность оперативно принимать необходимые стандарты и правила с учётом требований времени, внедрять эффективные формы контроля СРО за участниками перевозочного процесса. Кроме того, это позволит повысить безопасность и качество автотранспортных услуг для населения, а также сфокусироваться на контроле за незаконными перевозками.