Изменения в Правила оказания государственной услуги «Апостилирование официальных документов, исходящих из органов юстиции и иных государственных органов, а также нотариусов Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32544094

Правила оказания государственных услуг в сфере дошкольного образования, изложены в новой редакции
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34108937

Изменения в приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 3 августа 2022 года № 348 «Об утверждении государственных общеобязательных стандартов дошкольного воспитания и обучения, начального, основного среднего и общего среднего, технического и профессионального, послесреднего образования»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37349671

О призыве военнообязанных на воинские сборы в 2024 году
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39647829

Изменения в Типовой штат работников государственных организаций образования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33857942

Об утверждении форм актов надзора в сфере внутреннего водного транспорта
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34212532

Правила оказания кандасам и членам их семей адаптационных и интеграционных услуг изложены в новой редакции
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33363868

6001-24-00-3гп/200
 
◾️ В 2018 году гражданин на своем автомобиле сбил несовершеннолетнюю, которую от удара унесло на встречную полосу, где ее сбила другая автомашина, став причиной дорожно-транспортного происшествия.

◾️ Год спустя пострадавшей была поставлена инвалидность «третья группа-ребенок-инвалид».

◾️ Оба владельца автомашин-участниц ДТП застрахованы в двух страховых компаниях, к которым и обратилась пострадавшая за получением страховой выплаты. Однако в этом ей было отказано.

◾️ Поэтому пострадавшая обратилась в суд с иском к страховым компаниям о признании незаконными их решений об отказе в страховой выплате и обязании ее произвести.

◾️ Суд первой инстанции и апелляция отказали в иске в связи с истечением более 5 лет со дня наступления страхового случая и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока и  применении ответчиком срока исковой давности.

◾️ Судом установлено, что пострадавшая о своих нарушенных правах узнала лишь в 2023 году после переписки с ответчиками. Потому местными судами неправильно применен срок исковой давности согласно нормативному постановлению ВС "О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования».

◾️ В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» ДТП произошло по вине водителя первого автомобиля.

◾️ Следовательно, признан незаконным отказ страховой компании именно 1 автомашины и именно она обязана выплачивать страховку.

◾️ ВС изменил судебные акты нижестоящих судов: решение страховой компании виновника ДТП об отказе в страховой выплате признано незаконным и с нее в пользу истца взысканы 1,7 млн тенге.
 
https://yangx.top/Jogargy_sot

◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан рассмотрено уголовное дело в отношении У. по ходатайству адвокатов.

◾️ Приговором суда У. признан виновным по ст.297 ч.3 п.3) УК.

◾️ У. обвинялся в незаконном сбыте психотропного вещества оперативному сотруднику и хранении запрещенного вещества в целях сбыта в особо крупном размере в автомашине.

◾️ Кассационная коллегия, изучив материалы дела, отменила состоявшиеся судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.  

◾️ В соответствии со ст.15 Закона РК «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении указанной деятельности запрещается склонять и провоцировать
граждан к совершению правонарушений.

◾️ Судом не дана оценка показаниям У. о том, что
познакомился с «покупателем» по инициативе последнего.

◾️ Психотропное вещество приобретал по просьбе последнего и на его деньги. Тщательно не проанализированы видеозаписи оперативного закупа, действия У. и «покупателя».

◾️ Не дана оценка выводам экспертизы, что психотропные вещества, выданные после закупа и изъятые в автомобиле, не имеют общего источника происхождения и даже отличаются по цвету.

◾️ Не выяснен вопрос, для чего, имея большое количество психотропного вещества, хранящееся в машине, У. приобретал для “покупателя” вещество в небольших количествах. 

◾️Адвокатами представлены сведения о том, что один из понятых при проведении обыска являлся лицом, условно-досрочно освобожденным от наказания.

◾️ Не проверены доводы о том, что к автомобилю был возможен доступ третьих лиц.

◾️ Все эти обстоятельства послужили основанием для решения коллегии об отмене судебных актов.
 
https://yangx.top/Jogargy_sot

Изменения в Правила по определению и применению встречных обязательств при оказании мер государственного стимулирования промышленности
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32512721

Изменения в Критерии оценки степени риска и проверочных листов за системой образования в части дошкольного воспитания и обучения, начального, основного среднего, общего среднего, технического и профессионального, послесреднего и дополнительного образования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37016346

Переданный Храпуновым в частные руки комплекс скорой медицинской помощи вернули государству

Стоимость комплекса оценивается в 3 млрд тенге. Ранее алматинский суд удовлетворил иск прокурора города о признании незаконными действия по передаче государственного имущества в частные руки.

Решение суда вступило в законную силу.

"Данный комплекс площадью 3974 м2 и 50-ти  соток земли был незаконно передан в частные структуры бывшим акимом города Алматы Храпуновым В.", – сообщили прокуроры мегаполиса.

В настоящее время комплекс передали на баланс службы скорой медицинской помощи, планируется открытие дополнительной подстанции.

Виктор Храпунов был акимом города Алматы с 1997 по 2004 год. В разные годы занимал должности министра -энергетики и угольной промышленности; -чрезвычайных ситуаций; акима ВКО. Объявлен в розыск властями Казахстана в 2012 году.

t.me/zakonkz

Инструкция по составлению технических проектов на производство геодезических и картографических работ
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38358153

Спецоперацию КНБ РК сорвал сотрудник банка

В Астане осудили юрисконсульта банка за срыв специальной операции. Дело по факту воспрепятствования производству досудебного расследования рассмотрел Межрайонный суд по уголовным делам.

Суд установил, что подсудимый, исполняя свои служебные обязанности по запросу, поступившему в рамках досудебного расследования, увидел в нем данные своего знакомого. Он сообщил ему об этом.

"Вследствие действий сотрудник банк допустил срыв специальной операции органов национальной безопасности, направленной на пресечение канала поставки огнестрельного оружия и боеприпасов в столицу", – сообщили в Межрайонном суде по уголовным делам Астаны.

Подробнее - здесь.

t.me/zakonkz

Изменения и дополнения в приказ исполняющего обязанности Министра экономического развития и торговли Республики Казахстан от 6 августа 2010 года № 136 «Об утверждении Требований к разработке или корректировке, а также проведению необходимых экспертиз технико-экономического обоснования инвестиционного проекта для предоставления государственных гарантий» и приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 16 января 2015 года № 17 «Об утверждении Правил передачи государственного имущества в доверительное управление и Типового договора доверительного управления государственным имуществом»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33540414

Изменения в Правила организации дуального обучения
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37066734

Инструкция по назначению и осуществлению пенсионных выплат за выслугу лет военнослужащим и сотрудникам, проходившим службу в органах внутренних дел, гражданской защиты, государственной фельдъегерской службе, а также лицам, права которых иметь специальные звания, классные чины и носить форменную одежду упразднены с 1 января 2012 года и лицам, медицинские должности которых сокращены в органах внутренних дел Республики Казахстан с 1 июля 2022 года и 1 января 2023 года, имевшим на момент сокращения должности выслугу лет не менее двенадцати лет и шести месяцев непрерывной воинской службы, службы в специальных государственных и правоохранительных органах, государственной фельдъегерской службе, при условии продолжения ими работы в медицинских организациях, расположенных в следственных изоляторах и учреждениях уголовно-исполнительной (пенитенциарной) системы
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32998494

Изменения в Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37501059

Изменения в Методику нормативов питания и фармакологического обеспечения спортсменов, в том числе военнослужащих всех категорий и сотрудников правоохранительных и специальных государственных органов, в период учебно-тренировочного процесса и спортивных мероприятий»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39245622

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОРГАН ОБОСНОВАННО ОТКАЗАЛ В ВЫДАЧЕ ЛИЦЕНЗИИ НА ЗАНЯТИЕ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
 
Постановление судебной коллегии по административным делам Верховного Суда
от 6 марта 2024 года № 6001-23-00-6ап/2515
(извлечение)
 
◾️ Истец обратился в суд с иском к Министерству юстиции о признании незаконным и отмене административного акта об отказе в выдаче лицензии, понуждении выдать лицензию на занятие адвокатской деятельностью.
Уполномоченным органом отказано в выдаче лицензии на занятие адвокатской деятельностью в связи с тем, что истец прошел стажировку до истечения установленного ст.32 Закона РК «Об адвокатской деятельности» трехлетнего срока со дня увольнения из органов прокуратуры по отрицательным мотивам.

◾️ Суд первой инстанции удовлетворяя иск, основывался на том, что в Положении о порядке прохождения стажировки стажерами адвокатов, утвержденном Республиканской конференцией коллегии адвокатов от 23 ноября 2018 года, нет ограничений, установленных профильным законом. Признал легитимность административных действий административного органа по допуску к аттестации и ее прохождению ссылкой на принцип охраны права на доверие (ст.13 АППК) и сделал вывод о незаконности действий Министерства юстиции по принятию обременительного административного акта в отношении истца.

◾️ Апелляционная инстанция отменила судебный акт, вынесла новое решение об отказе в удовлетворении иска. Дело пересмотрено в Верховном Суде по кассационной жалобе истца.

◾️ Кассация признала обоснованность выводов апелляции. Ссылка суда первой инстанции на Положение не может быть принята во внимание из-за его несоответствия профильному закону, имеющему преимущественное значение.

◾️ Судом также неправильно применен принцип охраны права на доверие, ввиду наличия у истца профильного образования, необходимого профессионального опыта и знаний, намерения осуществления деятельности по оказанию правовой помощи физическим и юридическим лицам (ч.6 ст.86 АППК).

◾️Проверка соблюдения всей процедуры получения лицензии относится к компетенции Министерства юстиции и осуществлена им в пределах своих полномочий.

◾️Удовлетворение иска в данном случае поощрило бы недобросовестное поведение истца как участника административной процедуры, изначально нарушившего требования Закона.
 
С другими извлечениями из постановлений можно ознакомиться здесь:
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/23may_v_sud1_merged_compressed.pdf