Правила согласования приобретения или иного получения в собственность физическими и юридическими лицами более 10 процентов голосующих акций, а также долей, паев организации, владеющей и (или) осуществляющей деятельность по управлению или эксплуатации линии связи в качестве оператора междугородной и (или) международной связи
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39484334
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39484334
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 10 апреля 2024 года № 266 «Об утверждении Правил согласования приобретения…
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
В Астане суд вынес приговоры по уголовному делу о незаконной регистрации зарубежных автомобилей, сообщили в единой пресс-службе столичных судов. а скамье подсудимых оказались 32 человека.
С декабря 2021-го по май 2022 года обвиняемые незаконно зарегистрировали 312 машин. Кроме того, они нелегально оформили 73 праворульных авто и 77 машин, которые вовсе не ввозили в Казахстан.
"Трое глав преступной группы руководили ею с использованием служебного положения. Пятеро участников группировки принимали непосредственное участие во многих сделках, получали за это часть денег. 17 посредников покупали в Telegram и перепродавали документы на авто. Семеро полицейских злоупотребили доверием граждан без признаков хищения, а также должностными полномочиями", – рассказали в пресс-службе судов Астаны.
Руководителям ОПГ назначили по девять лет лишения свободы, пятерым участникам – по шесть лет. Из посредников трое получили реальные сроки от полугода до двух с половиной лет, остальные отделались ограничением свободы на два с половиной года. Четверо полицейских получили по три с половиной года колонии, остальным блюстителям порядка назначили два с половиной года ограничения свободы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Правила оказания государственной услуги «Включение в перечень промышленных потребителей, использующих сжиженный нефтяной газ в качестве сырья для производства нефтегазохимической продукции»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36765053
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36765053
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 18 апреля 2024 года № 167 «Об утверждении Правил оказания государственной услуги…
Изменения в требования, предъявляемые к аккредитационному органу в сфере высшего и послевузовского образования и правил признания аккредитационных органов в сфере высшего и послевузовского образования, в том числе зарубежных
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36721423
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36721423
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 19 апреля 2024 года № 177 «О внесении изменений в приказ…
Изменения в приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 10 июля 2023 года № 311 «О некоторых вопросах подушевого нормативного финансирования высшего и (или) послевузовского образования с учетом кредитной технологии обучения»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38425704
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38425704
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 22 апреля 2024 года № 181 «О внесении изменений в приказ Министра…
Изменения в Правила дорожного движения, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, перечня оперативных и специальных служб, транспорт которых подлежит оборудованию специальными световыми и звуковыми сигналами и окраске по специальным цветографическим схемам»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34421862е
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34421862е
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 17 апреля 2024 года № 330 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра…
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
📌 В эфире ПРАВМЕДИА продолжим обсуждать нюансы и тонкости принудительного выкупа доли у участника ТОО.
Вопросы к обсуждению:
➣ Понятие существенного вреда участникам и ТОО как основания для выкупа доли
➣ Соотношение существенного вреда и существенного нарушения обязанностей участником
➣ Нарушение участником обязанности принимать участие в управлении делами ТОО как основание для выкупа
➣ Иные меры правовой защиты при причинении существенного вреда
➣ Регулирование выкупа соглашением участников, возможность арбитража
➣ Процедура выкупа доли
➣ Оценка доли при выкупе
➣ Возможность применения в АО положений о выкупе долей в ТОО
👉 Регистрация
▶️ Запись первой части эфира
t.me/prg_jur
Вопросы к обсуждению:
➣ Понятие существенного вреда участникам и ТОО как основания для выкупа доли
➣ Соотношение существенного вреда и существенного нарушения обязанностей участником
➣ Нарушение участником обязанности принимать участие в управлении делами ТОО как основание для выкупа
➣ Иные меры правовой защиты при причинении существенного вреда
➣ Регулирование выкупа соглашением участников, возможность арбитража
➣ Процедура выкупа доли
➣ Оценка доли при выкупе
➣ Возможность применения в АО положений о выкупе долей в ТОО
👉 Регистрация
▶️ Запись первой части эфира
t.me/prg_jur
Forwarded from D.Tokmurzina_life & business (Dana T)
Свиток # 6.
Постановление СКАД ВС РК №6001-23-00-6ап/996 от 21.09.2023 г. по иску ТОО «АлмасҚұрылыс Kazakhstan» к ДГД по Карагандинской области, КГД МФ о признании незаконными и отмене приказа КГД о назначении внеплановой тематической налоговой проверки, предписания ДГД о проведении проверки.
🔰Фабула дела:
КГД МФ на основании запроса ДГД по Карагандинской области издан приказ о назначении внеплановой тематической налоговой проверки в отношении Истца (в запросе ДГД имелась ссылка на то, что у Истца имеется неблагонадежный поставшик - ТОО “АСК Рассвет”). ДГД по Карагандинской области вынесено предписание о проведении данной проверки. Истец просил отменить и приказ, и предписание, поскольку не имелось ни одного основания для назначения внеплановой проверки, предусмотренных ст.144 ПК. Предписание было подписано неуполномоченным лицом.
🔹 Суд первой инстанции ❗️удовлетворил иск, апелляционная и кассационная инстанция оставила данное решение в силе.
Суды пришли к следующим выводам:
✅ 1. Приказ КГД о назначении проверки и предписание ДГД о ее проведении - обременяющие административные акты, сущность решения по одному из требований об отмене вытекает из существа решения по другому требованию.
✅ 2. Статьей 144 ПК предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для назначения внеплановой проверки в отношении налогоплательщика и расширенному толкованию он не подлежит.
✅ 3. Отсылка Ответчиков к ст.144 п.3 пп.11 НК - несостоятельна, поскольку “при издании уполномоченным органом приказа о назначении проверки, он не освобождается от обязанностей органа контроля соблюдать требования норм пункта 3 статьи 144 ПК в части конкретных оснований назначения проверки”. Норма ст.145 п.3 НК разрешает лишь вопросы процедурного характера, в то время, как ❗️требования ПК раскрывают именно основания для проведения проверок.
✅ 4. Согласно п.4 ст.148 НК предписание должно быть подписано первым руководителем налогового органа или лицом, его замещающим, если иное не установлено настоящим пунктом. Предписание, датировано 20.05.2022 года и подписано руководителем ДГД Мадиевым, в то время как последний назначен на данную должность приказом от 23.05.2022 года.
☕️ Итог (основной):
Коллегия отметила, что подход, когда приказ выносится КГД на основе запроса нижестоящего налогового органа без соответствующего обоснования, не соответствует в полной мере задачам административных процедур (часть первая статьи 5 АППК).
P.S. На фото азиатские гандолы, которые для меня олицетворяют труд в жарких условиях.
#адмсуды #законность #суд #налог
Постановление СКАД ВС РК №6001-23-00-6ап/996 от 21.09.2023 г. по иску ТОО «АлмасҚұрылыс Kazakhstan» к ДГД по Карагандинской области, КГД МФ о признании незаконными и отмене приказа КГД о назначении внеплановой тематической налоговой проверки, предписания ДГД о проведении проверки.
🔰Фабула дела:
КГД МФ на основании запроса ДГД по Карагандинской области издан приказ о назначении внеплановой тематической налоговой проверки в отношении Истца (в запросе ДГД имелась ссылка на то, что у Истца имеется неблагонадежный поставшик - ТОО “АСК Рассвет”). ДГД по Карагандинской области вынесено предписание о проведении данной проверки. Истец просил отменить и приказ, и предписание, поскольку не имелось ни одного основания для назначения внеплановой проверки, предусмотренных ст.144 ПК. Предписание было подписано неуполномоченным лицом.
🔹 Суд первой инстанции ❗️удовлетворил иск, апелляционная и кассационная инстанция оставила данное решение в силе.
Суды пришли к следующим выводам:
✅ 1. Приказ КГД о назначении проверки и предписание ДГД о ее проведении - обременяющие административные акты, сущность решения по одному из требований об отмене вытекает из существа решения по другому требованию.
✅ 2. Статьей 144 ПК предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для назначения внеплановой проверки в отношении налогоплательщика и расширенному толкованию он не подлежит.
✅ 3. Отсылка Ответчиков к ст.144 п.3 пп.11 НК - несостоятельна, поскольку “при издании уполномоченным органом приказа о назначении проверки, он не освобождается от обязанностей органа контроля соблюдать требования норм пункта 3 статьи 144 ПК в части конкретных оснований назначения проверки”. Норма ст.145 п.3 НК разрешает лишь вопросы процедурного характера, в то время, как ❗️требования ПК раскрывают именно основания для проведения проверок.
✅ 4. Согласно п.4 ст.148 НК предписание должно быть подписано первым руководителем налогового органа или лицом, его замещающим, если иное не установлено настоящим пунктом. Предписание, датировано 20.05.2022 года и подписано руководителем ДГД Мадиевым, в то время как последний назначен на данную должность приказом от 23.05.2022 года.
☕️ Итог (основной):
Коллегия отметила, что подход, когда приказ выносится КГД на основе запроса нижестоящего налогового органа без соответствующего обоснования, не соответствует в полной мере задачам административных процедур (часть первая статьи 5 АППК).
P.S. На фото азиатские гандолы, которые для меня олицетворяют труд в жарких условиях.
#адмсуды #законность #суд #налог
❤3
Изменения в Правила оказания государственных услуг в сфере геологии и пользования водными ресурсами
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37140083
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37140083
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 18 апреля 2024 года № 142 «О внесении изменений и дополнений…
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Виновный в смертельном ДТП с участием автобуса приговорен к 8 годам лишения свободы
◾️ 32-летнему Д.Ахметжанову было предъявлено обвинение в хулиганстве и нарушении правил обеспечивающих безопасную работу транспорта, повлекших по неосторожности смерть 2-х и более человек (ст.293 ч.1, ст 351 ч.3 УК РК).
◾️ Судебный процесс транслировался в прямом эфире в соцсетях.
Что установлено судом
◾️ Трагедия произошла в Алматы в декабре 2023 года, когда Д.Ахметжанов, находясь в салоне автобуса под управлением водителя-женщины, на законное ее требование оплатить за проезд, ответил агрессией.
◾️ В ходе конфликта Д.Ахметжанов потребовал остановить автобус в неположенном месте и, получив отказ, дважды ударил водителя по лицу. Та потеряла сознание и управление транспортом, допустив наезд на стоявших у обочины людей.
◾️ В результате ДТП скончались на месте трое, один человек получил травмы.
◾️ Вина подсудимого доказана вещественными доказательствами, результатами экспертиз и видеозаписью с камер наблюдения.
Позиция сторон
◾️ Прокурор просил суд признать подсудимого виновным и назначить наказание – 8 лет лишения свободы. Подсудимый вину признал частично.
Решение суда
◾️ Д.Ахметжанов признан виновным в хулиганстве и нарушении правил обеспечивающих безопасную работу транспорта, повлекших по неосторожности смерть 2-х и более человек. Он приговорен к 8 годам лишения свободы.
◾️ С подсудимого постановлено взыскать в пользу потерпевшей К. материальный ущерб в сумме 6 397 250 тенге и моральный ущерб в размере 5 000 000 тенге.
В пользу потерпевшего Б. моральный ущерб в размере 10.000.000 тенге.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/almatysot
◾️ 32-летнему Д.Ахметжанову было предъявлено обвинение в хулиганстве и нарушении правил обеспечивающих безопасную работу транспорта, повлекших по неосторожности смерть 2-х и более человек (ст.293 ч.1, ст 351 ч.3 УК РК).
◾️ Судебный процесс транслировался в прямом эфире в соцсетях.
Что установлено судом
◾️ Трагедия произошла в Алматы в декабре 2023 года, когда Д.Ахметжанов, находясь в салоне автобуса под управлением водителя-женщины, на законное ее требование оплатить за проезд, ответил агрессией.
◾️ В ходе конфликта Д.Ахметжанов потребовал остановить автобус в неположенном месте и, получив отказ, дважды ударил водителя по лицу. Та потеряла сознание и управление транспортом, допустив наезд на стоявших у обочины людей.
◾️ В результате ДТП скончались на месте трое, один человек получил травмы.
◾️ Вина подсудимого доказана вещественными доказательствами, результатами экспертиз и видеозаписью с камер наблюдения.
Позиция сторон
◾️ Прокурор просил суд признать подсудимого виновным и назначить наказание – 8 лет лишения свободы. Подсудимый вину признал частично.
Решение суда
◾️ Д.Ахметжанов признан виновным в хулиганстве и нарушении правил обеспечивающих безопасную работу транспорта, повлекших по неосторожности смерть 2-х и более человек. Он приговорен к 8 годам лишения свободы.
◾️ С подсудимого постановлено взыскать в пользу потерпевшей К. материальный ущерб в сумме 6 397 250 тенге и моральный ущерб в размере 5 000 000 тенге.
В пользу потерпевшего Б. моральный ущерб в размере 10.000.000 тенге.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/almatysot
❤1
Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан за 2023 год (г. Астана, 2024 г.)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33505907
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33505907
Информационная система ПАРАГРАФ
Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан за 2023 год (г. Астана, 2024 г.)
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Мажилисе идёт работа над проектом Водного кодекса и сопутствующими ему поправками. Сегодня прошло пятое заседание рабочей группы. Руководит процессом депутат Павел Казанцев. Он рассказал, какие изменения ожидаются в отраслевом законодательстве.
Павел Казанцев отметил, что этот системообразующий документ будет учитывать проблемы паводков, а также упущения и недоработки, которые были выявлены в этом году в результате наводнений. На сегодня в рабочей группе рассматривается и дорабатывается понятийный аппарат, который станет базисом для построения содержательной части проектов. Подробнее – в видеоролике.
t.me/mazhilis_kz
Павел Казанцев отметил, что этот системообразующий документ будет учитывать проблемы паводков, а также упущения и недоработки, которые были выявлены в этом году в результате наводнений. На сегодня в рабочей группе рассматривается и дорабатывается понятийный аппарат, который станет базисом для построения содержательной части проектов. Подробнее – в видеоролике.
t.me/mazhilis_kz
Досье на проект Водного кодекса Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35710592
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35710592
Информационная система ПАРАГРАФ
Досье на проект Водного кодекса Республики Казахстан (март 2025 года)
О внесении изменений и дополнения
в Закон Республики Казахстан "О государственных
наградах Республики Казахстан"
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36751565
в Закон Республики Казахстан "О государственных
наградах Республики Казахстан"
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36751565
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 26 апреля 2024 года № 78-VIII «О внесении изменений и дополнения в Закон Республики Казахстан «О…
О введении запрета на ввоз яиц кур свежих на территорию Республики Казахстан автомобильным транспортом
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 и пунктом 1 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности», подпунктом 11) пункта 1 статьи 6, подпунктом 1) пункта 2 статьи 22 Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан», статьей 29 Договора о Евразийском экономическом союзе, а также разделом 10 Приложения 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе:
Ввести запрет сроком на шесть месяцев на ввоз яиц кур свежих (код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза: 040721) на территорию Республики Казахстан автомобильным транспортом из третьих стран и из стран Евразийского экономического союза, за исключением транзита яиц кур свежих через территорию Республики Казахстан, а также их перемещения с территории одного государства-члена Евразийского экономического союза на территорию другого государства-члена Евразийского экономического союза через территорию Республики Казахстан.
Приказ вводится в действие с 1 мая 2024 года и подлежит официальному опубликованию.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34682632
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 и пунктом 1 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности», подпунктом 11) пункта 1 статьи 6, подпунктом 1) пункта 2 статьи 22 Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан», статьей 29 Договора о Евразийском экономическом союзе, а также разделом 10 Приложения 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе:
Ввести запрет сроком на шесть месяцев на ввоз яиц кур свежих (код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза: 040721) на территорию Республики Казахстан автомобильным транспортом из третьих стран и из стран Евразийского экономического союза, за исключением транзита яиц кур свежих через территорию Республики Казахстан, а также их перемещения с территории одного государства-члена Евразийского экономического союза на территорию другого государства-члена Евразийского экономического союза через территорию Республики Казахстан.
Приказ вводится в действие с 1 мая 2024 года и подлежит официальному опубликованию.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34682632
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 24 апреля 2024 года № 136 «О введении запрета на ввоз яиц кур свежих…
Внесены изменения в Правила выплаты денежного довольствия, пособий и прочих выплат военнослужащим Вооруженных Сил Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34557716
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34557716
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра обороны Республики Казахстан от 22 апреля 2024 года № 404 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра…
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Судом №2 г.Костанай осуждена лжетурагент, обманувшая 70 граждан на сумму 78 млн.тенге
3911-23-00-1/380
◾️ Гр. Ф. было предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном неоднократно в крупном размере в отношении двух и более лиц (п.1,3,4 ч.3 ст.190 УК).
Судом установлено
◾️ С середины 2021 года Ф. через свое ИП занималась продажей турпакетов действующих туроператоров, с которыми у нее были договорные отношения.
◾️ Наработав клиентскую базу, завоевав доверие граждан, она задалась преступным умыслом по завладению денежными средствами клиентов.
◾️ С июня 2022 г. по июнь 2023 г. Ф. под видом туристического агента предлагала гражданам туристические пакеты.
◾️ В действительности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, она присваивала денежные средства потерпевших,оплаченные за путевки в Японию, ОАЭ, Турцию, Дубай, Египет, Тайланд, Вьетнам идругие страны.
◾️ Потерпевшие по делу, не имея подозрений в отношении Ф., поскольку ранее приобретали у нее тур пакеты или приходили по рекомендации знакомых, заранее оплачивали туристические поездки в полном объеме.
◾️ Как правило, она полностью присваивала полученные денежные средства граждан. Многие потерпевшие узнавали об этом лишь в день вылета, некоторые прямо в аэропорту.
◾️ Некоторым пострадавшим для придания правдивости лжетурагент оплачивала лишь перелёт в одну сторону и проживание, без оплаты обратного билета. Одна семья по прилету в Турцию выяснила, что их проживание и обратный перелет не оплачены. Двоих граждан, один из которых ее одноклассник, Ф. удалось обмануть, находясь под следствием.
◾️ В результате ее преступных действий около 70 потерпевшим причинен значительный материальный ущерб на сумму более 78 млн.тенге.
◾️ Вина Ф. помимо признательных показаний, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, выписками с банковских счетов, а также другими материалами дела.
Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимой наказание – 4 года лишения свободы
◾️ Большинство потерпевших просили наказать Ф. по всей строгости закона ввиду не возмещения причиненного им материального ущерба.
Сторона защиты просила назначить Ф.наказание, не связанное с лишением свободы.
◾️ Сама Ф. вину полностью признала, в содеянном раскаялась и обязалась возместить ущерб потерпевшим.
Решение суда
◾️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств по делу, наличие невозмещенного ущерба потерпевшим, суд приговорил Ф. к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением услуг в сфере туризма, на 6 лет.
◾️ Обстоятельствами, смягчающими ответственность и наказание Ф., установлены признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих – нет.
◾️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
⚖️ Приговор в законную силу не вступил.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
3911-23-00-1/380
◾️ Гр. Ф. было предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном неоднократно в крупном размере в отношении двух и более лиц (п.1,3,4 ч.3 ст.190 УК).
Судом установлено
◾️ С середины 2021 года Ф. через свое ИП занималась продажей турпакетов действующих туроператоров, с которыми у нее были договорные отношения.
◾️ Наработав клиентскую базу, завоевав доверие граждан, она задалась преступным умыслом по завладению денежными средствами клиентов.
◾️ С июня 2022 г. по июнь 2023 г. Ф. под видом туристического агента предлагала гражданам туристические пакеты.
◾️ В действительности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, она присваивала денежные средства потерпевших,оплаченные за путевки в Японию, ОАЭ, Турцию, Дубай, Египет, Тайланд, Вьетнам идругие страны.
◾️ Потерпевшие по делу, не имея подозрений в отношении Ф., поскольку ранее приобретали у нее тур пакеты или приходили по рекомендации знакомых, заранее оплачивали туристические поездки в полном объеме.
◾️ Как правило, она полностью присваивала полученные денежные средства граждан. Многие потерпевшие узнавали об этом лишь в день вылета, некоторые прямо в аэропорту.
◾️ Некоторым пострадавшим для придания правдивости лжетурагент оплачивала лишь перелёт в одну сторону и проживание, без оплаты обратного билета. Одна семья по прилету в Турцию выяснила, что их проживание и обратный перелет не оплачены. Двоих граждан, один из которых ее одноклассник, Ф. удалось обмануть, находясь под следствием.
◾️ В результате ее преступных действий около 70 потерпевшим причинен значительный материальный ущерб на сумму более 78 млн.тенге.
◾️ Вина Ф. помимо признательных показаний, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, выписками с банковских счетов, а также другими материалами дела.
Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимой наказание – 4 года лишения свободы
◾️ Большинство потерпевших просили наказать Ф. по всей строгости закона ввиду не возмещения причиненного им материального ущерба.
Сторона защиты просила назначить Ф.наказание, не связанное с лишением свободы.
◾️ Сама Ф. вину полностью признала, в содеянном раскаялась и обязалась возместить ущерб потерпевшим.
Решение суда
◾️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств по делу, наличие невозмещенного ущерба потерпевшим, суд приговорил Ф. к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением услуг в сфере туризма, на 6 лет.
◾️ Обстоятельствами, смягчающими ответственность и наказание Ф., установлены признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих – нет.
◾️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
⚖️ Приговор в законную силу не вступил.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
👏2👍1
Изменения в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 30 сентября 2016 года № 434 «Об утверждении Правил ведения учета местными исполнительными органами договоров о долевом участии в жилищном строительстве, а также договоров о переуступке прав требований по ним» и приказ Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 29 августа 2019 года № 678 «Об утверждении Правил ведения единой информационной системы долевого участия в жилищном строительстве»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32759856
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32759856
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 22 апреля 2024 года № 144 «О внесении изменений в приказ…
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
🏠 Квартиры на вторичном рынке значительно подешевели в Алматы
За год новые квартиры в Казахстане подорожали на 1,3%, зато жильё на вторичном рынке подешевело на 2,3%, сообщает Finprom.kz.
Цены на новые квадратные метры сильнее всего выросли в Актобе (на 8,9%), Кызылорде (на 7,1%), Актау (на 5,7%), Уральске (на 5,6%) и Талдыкоргане (на 5%). Новое жильё подешевело в Кокшетау (на 4,3%), Шымкенте (на 1,2%), Усть-Каменогорске (на 0,8%), незначительно – в Караганде и Атырау.
Перепродаваемые квартиры сильнее всего подорожали в Атырау (на 10,8%), Талдыкоргане (на 8,8%) и Жезказгане (на 6,8%), подешевели – в Конаеве (на 15,2%), Алматы (на 6,7%) и Кокшетау (на 2,7%).
Один квадратный метр новой квартиры в республике в среднем стоит 486,6 тысячи тенге, квартиры на вторичном рынке – 502,8 тысячи тенге. Самые дорогие новые и перепродаваемые квартиры – в Астане (575,2 и 613,6 тысячи тенге соответственно), самые дешёвые – в Актобе (279 и 290,7 тысячи тенге).
📷 Finprom.kz
❕ Подписаться на @informburo.kz
За год новые квартиры в Казахстане подорожали на 1,3%, зато жильё на вторичном рынке подешевело на 2,3%, сообщает Finprom.kz.
Цены на новые квадратные метры сильнее всего выросли в Актобе (на 8,9%), Кызылорде (на 7,1%), Актау (на 5,7%), Уральске (на 5,6%) и Талдыкоргане (на 5%). Новое жильё подешевело в Кокшетау (на 4,3%), Шымкенте (на 1,2%), Усть-Каменогорске (на 0,8%), незначительно – в Караганде и Атырау.
Перепродаваемые квартиры сильнее всего подорожали в Атырау (на 10,8%), Талдыкоргане (на 8,8%) и Жезказгане (на 6,8%), подешевели – в Конаеве (на 15,2%), Алматы (на 6,7%) и Кокшетау (на 2,7%).
Один квадратный метр новой квартиры в республике в среднем стоит 486,6 тысячи тенге, квартиры на вторичном рынке – 502,8 тысячи тенге. Самые дорогие новые и перепродаваемые квартиры – в Астане (575,2 и 613,6 тысячи тенге соответственно), самые дешёвые – в Актобе (279 и 290,7 тысячи тенге).
📷 Finprom.kz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Доклад «Искусственный интеллект на финансовом рынке Казахстана. Текущее состояние, перспективы и анализ регуляторных подходов» (разработан АО «Национальная платежная корпорация Национального Банка Республики Казахстан»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33467322
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33467322
Информационная система ПАРАГРАФ
Доклад «Искусственный интеллект на финансовом рынке Казахстана. Текущее состояние, перспективы и анализ регуляторных подходов»…